Не просто пятница, но ещё и первый день весны. Несмотря ни на что. Верьте в лучшее и отдохните от зимы.
Читать полностью…Единый словарь русского языка: миф или реальность?
🤓 В России появится «Национальный словарный фонд» (НСФ) — цифровая информационная система, включающая все нормы русского литературного языка и данные о том, как эти самые нормы менялись за последние три века. Соответствующее предложение выдвинуло Минобрнауки, а правительство его поддержало.
📚 Предполагается, что НСФ будет содержать сведения из всех имеющихся сегодня словарей русского языка, благодаря чему пользователи системы смогут в одном месте получить информацию о значении, написании и произношении слов; найти список синонимов, антонимов, омонимов и паронимов к слову; узнать, в состав каких фразеологических оборотов входит то или иное слово и как менялись правила в отношении него в течение последних трехсот лет.
🧐 Авторы инициативы считают, что такая система необходима, потому что печатные издания не могут включить в себя всю имеющуюся информацию и быстро устаревают.
🌿 Неужели наконец появится единый словарь, открыв который можно будет не только узнать, как правильно пишется эта злосчастная «рук_ола» и в каких случаях слово «транзакция» надо писать с буквой «с» вместо «з», но и увидеть, как и когда изменились правила в отношении этих и любых других слов?
👀 Как думаете, реально ли собрать в одном месте и, что важнее, структурировать все сведения из упоминаемых авторами проекта «Академоса», Национального корпуса русского языка, портала «Грамота.ру» и кучи словарей?
Телеграм поделится доходами от каналов с авторами каналов. Что? Да!
Павел Дуров только что рассказал об этом — платформа рекламы запустится в 100 новых странах и теперь 50% от показа рекламы в канале Телеграм будет отдавать паблишерам.
Кроме того, что это буквально правильная на мой взгляд монетизация, так ещё и жирный щелчок по носу одному там синему конкуренту, который убивает свою монетизацию шаг за шагом, лишает паблишеров мотивации и навязывает неработающий сервис.
Браво, Павел Валерьевич, браво!
Свой собственный
Одно из этих слов почти всегда лишнее. Если встретили такое, посмотрите, какое из них лучше оставить, и вычеркните второе. Это речевая избыточность — плеоназм. Но иногда можно и оставить — если это стилистически оправданно, нужно для ритма или есть какой-то смысловой акцент вот именно на этом: свой, собственный, не какой-то чужой:
Никто не даст нам избавленья:
Ни бог, ни царь и не герой.
Добьёмся мы освобожденья
Своею собственной рукой.
(Интернационал)
Слово дня: флипать
📚 В русский сленг слово пришло от английского глагола to flip, который имеет несколько значений: 1) быстро перейти из одного положения в другое, 2) перевернуть что-то, 3) щелкнуть чем-нибудь (например, выключателем), 4) подбросить что-то (например, монетку), и 5) внезапно взволноваться или разозлиться. Есть в английском и существительное flip со значением «переворот, кувырок», от которого, по всей видимости, и появилось название одноименного прыжка в фигурном катании.
🎶 Кажется, изначально слово просочилось в русский через рэп, где «флипать» означает «дать импровизированный ответ своему сопернику в музыкальном поединке».
🙈 Постепенно, как и всякий сленг, слово проникло в разные сферы жизни с основным значением «сделать что либо быстро, перейти от одной крайности к другой или просто поступить не так, как обычно».
💰 В трейдинге, например, «флипать» — это покупать какие-либо активы по низким ценам, а затем быстро их продавать при появившемся росте, а в Photoshop и похожих программах есть инструмент «флип», который позволяет флипнуть изображение, то есть отзеркалить его.
✈️ Кстати, Кир Булычев в книге «Сто лет тому вперед» (одна из книг серии «Гостья из будущего» о приключениях Алисы Селезневой) писал: «Теперь следовало флипнуть до космодрома. Так сказал археолог Рррр. Коля никогда сам не флипал и не видел, чтобы флипали другие. Так что он стал в сторонке и решил наблюдать». «Флипать» у Булычева значит передвигаться на фантастическом виде транспорта в виде прозрачных пузырей.
Встречали это слово? В каком контексте?
Мы стартовали новую рассылку, её разработку лидировал Антонов.
Просто беда с этим… диджитальным новоязом. Берут английскую фразу, переводят на русский дословно, то есть делают кальку, и думают, что так можно. Нельзя! В русском языке слова стартовать и лидировать — непереходные, то есть не могут использоваться с прямым дополнением (нельзя «стартовать что-либо» или «лидировать что-либо»), в отличие от своих английских предков to start и to lead.
Собираясь ночью прогуляться, оденьтесь потеплее: наденьте шапку, закрывающую уши, возьмите тёплые перчатки, наденьте обувь на толстой нескользящей подошве.
🥾 Э, черт, что, обувь надо надевать? Обувать же!
Нет. Обувают (и одевают) кого-либо, например, ребёнка. Но ребёнка не стоит брать с собой на ночные прогулки. А обувь именно надевают, потому что слова «набуть» по аналогии с «надеть» не существует.
И берегите себя ❤️
Юридические документы на понятном языке??? х Павел Мищенко
Айоу. Поредачим снова в эфире и сейчас мы будем срывать покровы с ужасных непонятных юридических документов, которые никто не читает. А зря! Может вы свою задницу продаёте в вечное пользование производителям острых соусов?
Гость — Павел Мищенко, основатель юридической фирмы Рунетлекс. Павел уже много лет занимается просветительской деятельностью и всем-всем рассказывает, что документы не могут, а должны быть понятными. Ну и на деле показывает, как это работает.
Внутри — очень интересный разговор о том, как делать понятные документы, как читать договоры, а как не читать.
Послушать выпуск:https://podcast.ru/e/4igY2LYkII_
Как правильно: кОвид или ковИд, вЕган или вегАн?
🤓 Согласно «Академосу», правильно говорить «ковИд» и «вегАн», но...
📚 Мария Каленчук, главный научный сотрудник Института русского языка имени В. В. Виноградова РАН (ИРЯ РАН) рассказала, что в конце этого года в свет выйдет Большой словарь ударений русского языка, в котором появятся варианты «кОвид» и «вЕган».
🧠 Необходимость появления такого словаря, как считают Мария и ее коллеги, связана с тем, что одни нормы языка устаревают, и, хотя им на смену приходят другие, словари продолжают отражать устаревшие.
✍🏻 Сотрудники ИРЯ РАН хотят изменить сам подход к фиксации норм ударения и включить в словарь не только кодифицированные нормы, то есть те, которые уже закреплены в других словарях (например, «ковИд»), но и и узуальные (от англ. to use), то есть «пользовательские» (например, «кОвид»).
👀 Учитывая эти последние, узуальные, нормы, в словарь решили включить вариант «бАловать», а «миллениал» зафиксируют сразу с двумя ударениями — «миллЕниал» и «миллениАл».
🧐 Как думаете, «свеклА» войдет в новый словарь? Пока имеющиеся словари единогласно утверждают, что правильно говорить «свЁкла».
Что вы не знаете про техписов ⚡️
Разбираем самые горячие вопросы карьеры и профессиональной жизни техписа на Kaspersky Tech Fest с опытными спикерами в режиме онлайн 6 марта в 15:00 МСК.
На онлайн-митапе обсудим:
— Как выбрать технического писателя: составим портрет идеального кандидата и оценим его навыки;
— Стажёр-техпис: процесс адаптации, развития и возможности для профессионального роста;
— Карьерная лестница технического писателя: как планировать свой профессиональный путь;
— Как избежать выгорания и рационально использовать свое время, выполняя рутинные задачи.
— Как при росте команды технических писателей оптимизировать внутренние процессы?
На эти и другие вопросы вы сможете получить ответы 6 марта😉
Присоединяйтесь на Kaspersky Tech Fest. Карьера техписа 🔥
🎙 Форткаст #1: где грань между работой и жизнью? Детские увлечения в 30+ лет и коллекция манги Наруто
Ура! Запустил новый подкаст, вернее, Форткаст — подкаст в метавселенной Фортнайта.
Почему так? Всё просто: у людей появился паттерн — смотреть что-то вполглаза. Во время еды, в метро, когда моешь посуду, когда сидишь на унитазе или бежишь на беговой дорожке. Получается, что картинка нужна, но не суперважна. А ещё есть целый тренд на «двойные» видео: сверху что-то дельное, а снизу режут слайм или бегут в Сабвей Сёрферс.
Короче, мы всё это совместили и запустили новый формат подкастов. Пользуйтесь на здоровье.
В первом выпуске три старых пердуна собрались, чтобы потрещать на больные темы: как и строить карьеру, и быть приличным семьянином. Коллекция детского стафф — хорошо или плохо? Как вообще Виталя может ничего не собирать?????
Смотреть или слушать у нас на Ютубе: https://youtu.be/CvGG6WQhgUw
Почему работа встала?
Почему я тут один?
Потому что все за книгой
Побежали в магазин
Выбираем, где покупать:
— на сайте издательства,
— в «Буквоеде»,
— в «Читай-городе»,
— на book24.
Зацените, какие мы клёвые шортсы на наш ютуб нарезали из разговора с Максом Ильяховым: PavelFedorov/shorts" rel="nofollow">https://www.youtube.com/@PavelFedorov/shorts
Читать полностью…Твой рисунок очень мудовый!
Если вам скажут так, не спешите лезть в драку. Собеседник вовсе не хотел вас обидеть, напротив — хотел похвалить, сказав, что ваш рисунок хорошо передаёт настроение. Правда, сделал он это не на русском языке, а на своём креативно-диджитальном.
Беда в том, что mood (англ. ‘настроение’) созвучно русскому мудо — это вульгарное название мужских яичек, от которого происходят всем знакомые мудак, мудила и мудить. На креативно-диджитальном именно так и принято — разговаривать кальками с английского. А ещё у собеседника явно нет языкового чутья. Вполне же мог сказать по-русски «рисунок атмосферный», «создаёт настроение», «хорошо передаёт внутреннее состояние», даже просто «классный» или «мне нравится!». Но не умеет он так сказать. Вот и выражается… как чудак на букву «м».
Мораль: даже если хочется щегольнуть иноязычными словами, надо думать, как это будет звучать на родном языке.
Как все успевать. Письмо №31: лучшее — враг хорошего
Лучше сделать хоть как-то полезно читателю, чем не сделать никак. Смекаете? Это история про сделывание, о котором мы уже говорили раньше. Что это значит? Давайте разберем на примере статьи.
Вот есть заказчик: говорит, мол, надо написать текст про газовые котлы. Автор пишет. Редактор смотрит, качает головой, но сроки горят, поэтому — пусть будет ок. Ок? НЕТ!!! Автор против!!! ЭТО ЖЕ НЕ ИДЕАЛ!
Может, кстати, даже и автору ок, но перфекциониста включает редактор, и происходит то же самое: «Ок? Не ок!..» См. абзац выше. Бла-бла-бла… Запускается кольцо Мебиуса правок, все сидят шлифуют текст до идеала, задача решается примерно никогда.
Как это происходит в мире взрослых людей? Есть дедлайн, есть критичные правки (фактура, смыслы и т. п.), а есть хотелки перфекционистов. «Что будет, если мы выпустим текст без этого комментария?», «Заметит ли читатель, если мы наймем корректора, чтобы заменять все дефисы не в тех местах на длинные тире?», «Покупатели в курсе, чем маркированные списки отличаются от нумерованных?»
Мораль? Не передрачивайте: лучшее — враг хорошего.
Бумажные или электронные книги? Шах и мат! Ученые все выяснили: те, кто читают бумажные книги, понимают содержание лучше!
🤓 Группа ученых из Университета Маккуори в Сиднее опубликовала обзор на основе метаанализа исследований об эффективности восприятия прочитанного00198-5) с электронных и бумажных носителей.
🤷♀️ К сожалению, в вышеупомянутом обзоре нет конкретных цифр (видимо, замерить эффективность понимания не так-то просто), но есть кое-какие выводы. Вот они:
• понимание прочитанного хуже при чтении с экрана электронных устройств, причем эта закономерность характерна для разных языков;
• при быстром чтении понимание лучше при чтении с бумажных носителей;
• разницы в понимании прочитанного нет или она несущественна, если текст художественный или у читающего хорошая концентрация внимания.
🧐 Ученые полагают, что такие результаты связаны с тем, что мы привыкли читать с экрана практически на ходу (в транспорте, например) или в моменты, когда надо скоротать время (в очереди, например), а в таких ситуациях читаем мы обычно по диагонали, не особо вникая в суть.
📚 Если верить статистике, после вспышки ковида люди стали не только чаще читать с экрана, но и в принципе использовать цифровые технологии. Так, в США теперь 86% взрослых читают новости с экранов различных устройств, а 80% учащихся школ в возрасте 11–13 лет ежедневно используют компьютеры для учебы. В Китае с экрана читает книги 80% населения.
☝🏻 Кстати, согласно опросу, проведенному в ноябре 2023 года исследовательским холдингом «Ромир», 34% россиян чаще читают электронные книги, 76% предпочитают бумажные, а 7% читают и те и другие (на вопрос можно было дать несколько вариантов ответа).
Так бумажные или электронные?
Стела и Стелла
Стелла — женское имя, stella, то есть звезда.
Стела — какой-нибудь столб или вертикальная плита с надписями: памятник или, например, вертикальное табло на заправке.
Не путайте женщину со столбом!
— Здравствуйте, я мамочка в декрете и хочу освоить профессию копирайтера. Я смогу?
— Да, но нет. Если вы мамочка в декрете, то освоить любую профессию — копирайтера, гончара, бариста, копирайтера, хуяйтера — так же непросто, как и мамочке не в декрете. Если вы готовы потратить стопицот часов на обучение, то сможете (относится к любой профессии из списка выше). Если нет, то — нет. И к мамочкам не в декрете, и к немамочкам это тоже относится.
Кароч. 28 февраля, 17:00 буду бурчать о том, как зарабатывать деньги на себе любимом и своём имени.
Есть конфа «Монетизация экспертизы», в ней будет панельная твою ж налево дискуссия (модерируемый срач в простонародье) «Как экспертам попасть на первые полосы СМИ».
В этой панельке много участников, все на красивой фоточке сверху. Я с собакой, остальные без собаки.
Душнить я начал уже на этапе договорённостей, так что жду с нетерпением возможности с другими умными и практикующими людьми устроить драку в бассейне с оливковым маслом.
Записываться вот тут: https://gubkin.tech/confa/ Участие бесплатное, но можно за косарь купить доступ к записи и презентациям, если вдруг нужно.
Там кроме нашей панельки ещё куча докладов о трекинге, личном бренде, консалтинге, даже о Ютубе есть.
«Опыт работы автором 10 лет» — частый гость резюме и откликов.
Опыт 10 лет. И что? И что с того, что у тебя опыт 10 лет?
10 лет могут быть очень разными: кто-то сидит и бьёт баклуши, а стаж идёт. А кто-то херачит, рвёт зубами стены, растёт, падает и снова херачит.
Как говорят некоторые ребята, пруф или балабол. Или покажи, чего ты за это время добился, или не выпендривайся.
Чат, привет! Нетворкинга пост.
Это Паша, тот самый из названия канала. Ко мне часто приходят люди с просьбой посоветовать редакторов уровня сеньор. А всех, кого я знал, уже давно отрекомендовал.
Поэтому решил завести новые знакомства: ищу людей с опытом или амбициями быть шеф-редактором или главредом.
Если вы такой — отпишите в комментариях абзацик про себя, а я потом части напишу и мы созвонимся, познакомимся. И, может быть, поможем друг другу.
Апд.: пишите лучше сразу в бота – @nepishibot
Идите прям прямо
Нет слова «прям», есть слово «прямо». У него два основных значения.
• Первое — наречие: ровно, по прямой, напрямую, непосредственно, без задержек, честно и открыто. Отвечает на вопрос «как, каким образом». С ним всё в порядке, никто вроде не путается.
Идите прямо, потом налево. Стой прямо, не горбись. Говори прямо, без намёков. Поезд едет прямо до нужной станции.
• Второе — разговорная частица, она или усиливает, указывая на точность, конкретность (Попал прямо в глаз, написал прямо на заборе; идите прямо налево); или выражает оттенок удивления (Да ты прямо музыкант! Прямо беда одна!); или выражает несогласие, ироническое отношение (Наш Валера молодец! — Да прямо! Вчера опять накосячил!). Ни на какой вопрос не отвечает, и с ней прямо беда: взяли моду сокращать её до «прям», причём не только в речи (что само по себе уже очень разговорная форма), но и в текстах. Объясняют это тем, что думали, будто это действительно другое слово, потому что «прямо» — это якобы только «по прямой».
Делать так не надо. Ну прямо не пишите так. Только прямо!
Валера поделился, как он работает
— Просто прихожу и работаю, ничего такого. Пишу тексты, рисую картинки, ставлю их в постинг, получаю от всех люлей.
Это не «поделился», это «рассказал». «Поделиться» и «рассказать» — не синонимы. Рассказать можно что и как угодно, а поделиться — только доверительно, по дружески, тем, чем не каждому расскажешь, практически как «признаться»: Валера поделился с Пашей своими переживаниями.
Если вы видите в тексте «N поделился…», то либо вас обманывают, чтобы создать впечатление, что этот материал для избранных и о чём-то тайном или личном; либо автор не понимает разницы между этими словами (иногда даже пишут «поделился о том, что…», прикиньте, во лопухи).
Одушевлённый туз
Существительное «туз» странное — оно одушевлённое, несмотря на то что это просто игральная карта. Поэтому «скинуть туза», а не «скинуть туз». Наверное, чтобы тузу не было обидно рядом с одушевлёнными королём, дамой и валетом.
Как все успевать. Совет №7: делегируйте
Чем профессиональнее специалист, тем больше стоит час его работы. Поэтому странно смотреть, что состоявшийся редактор тратит время на задачи, которые обычно делают новички, — например расшифровывает текст, ищет экспертов в соцсетях, делает тематические подборки и так далее. Получается забивание гвоздей микроскопом: у нас есть специалист, который стоит дорого (вы), а некую часть своего времени он решает копеечные во всех смыслах задачи. Неразумно.
Да, кажется, что если речь, например, о редакторе-фрилансере, то нанимать кого-то на расшифровку или продюсирование — бессмысленная трата денег. Однако если есть большой входящий поток задач, то чисто с финансовой точки зрения выгодно найти исполнителя для несложных и понятных этапов. Разница — капнет в карман. Давайте на примере.
Есть задача: сделать интервью с экспертом. Можно самому искать нужного специалиста, потом придется с ним поговорить, затем убить время на расшифровку и еще сколько-то часов писать текст. Но на самом деле пункты один и два (поиск и расшифровку) можно отдать на сторону, а свое время потратить на написание других текстов (авторство обычно оплачивается дороже той же расшифровки). Математика, мать ее.
Да, есть исключения: иногда хочется разгрузить голову, или нет подходящего исполнителя, или надо отвлечься и сменить тип задачи (об этом мы говорили в одной из предыдущих заметок цикла). Но в целом это работает: чем круче спец, тем круче проект он может затащить, тем ниже там конкуренция и выше гонорары. Задачки же со ступенек пониже можно делегировать. Главное — найти исполнителя, который все сделает как надо. Но это уже совсем другая история.
Ранее в этом цикле:
Совет №1: ведите календарь
Совет №2: декомпозируйте задачу
Совет №3: не бойтесь делиться успехами
Совет №4: приоритизируйте задачи
Совет №5: чередуйте разные типы задач
Совет №6: доделывайте до конца
30 формул для создания убойных заголовков на все случаи жизни
1-30. Просто, блин, думайте головой. Вы бы ещё пошли статью с формулами продающего текста прочитали.............
Как все успевать. Совет №6: доделывайте до конца
Представьте себе, что у вас в работе три задачи: написать лонгрид, сделать карточки для сторис и набросать контент-план на полгода вперед для «ВКонтакте». Вы решаете не упарываться, а чередовать задачи, чтобы голова отдыхала, и работаете примерно так.
Понедельник: собрали информацию для лонгрида и нашли референсы для сторис.
Вторник: разметили примерные направления и сделали табличку для контент-плана, набросали структуру лонгрида.
Среда: весь день маялись — рисовали проклятые сторисы, не дорисовали.
Четверг: написали половину лонгрида.
Пятница: прилетела срочная задача, отложили текучку в сторону.
Что в итоге? Ничего — причем во всех смыслах. Вроде что-то делалось, но ничего не сделано.
В школе редакторов Бюро Горбунова отдельно преподносят тезис про «делание» и «сделание» (почитайте на досуге — полезно). Но если коротко, то «делать» — это не равно «сделать». Задача считается выполненной, как только можно предъявить финальный результат, а что было до этого — никого не волнует.
Мораль: доделывайте до конца.
Продолжение следует. Предыдущие посты из цикла «Как все успевать»:
Совет №1: ведите календарь
Совет №2: декомпозируйте задачу
Совет №3: не бойтесь делиться успехами
Совет №4: приоритизируйте задачи
Совет №5: чередуйте разные типы задач
Скролльте вниз!
Скроллить пишем с двумя «л», потому что:
• в словаре есть «скроллинг»;
• если писать «скролить», то это будет как «схомячить» или «скрысить», только про кролика 🐇
Тест: знаете ли вы дурные слова?
Белгородское издание «Фонарь» вместе с нашим Сергеем Антоновым (который тоже белгородец) выпустило тест, посвященный книге «Недурные слова» (той самой, выросшей из нашего «Дурного словаря»). Присоединяемся к инициативе и предлагаем вам проверить, насколько хорошо у вас развито языковое чутьё.
https://fonar.tv/article/2024/02/14/sovsem-nedurno-kak-horosho-vy-razbiraetes-v-ne-samoy-pechatnoy-leksike