10377
Политические процессы простыми словами. https://asafov.ru/ Для связи: info@asafov.ru 4785715882
🇮🇱🇱🇧Израильско-ливанский конфликт. Часть 2/2: перспективы мирного урегулирования и планы сторон
Вечером 20 сентября в Нью-Йорке прошло экстренное заседание Совета безопасности ООН для обсуждения стремительно усугубляющейся ситуации. Заместитель Генерального секретаря по политическим вопросам ООН Розмари ДиКарло призвала все страны, имеющие влияние на Израиль и Хезболлу, убедить стороны не продолжать эскалацию.
Большая часть участников заседания в той или иной мере осудили действия Израиля, и лишь США и Великобритания однозначно выступили в его поддержку, однако никаких реальных решений за этим не последовало. Так или иначе, никто не возлагал серьезных надежд на заседание — всем было очевидно отсутствие перспективы мирного урегулирования.
Планы Израиля
С момента окончания неудачной Второй ливанской войны военно-политическое руководство Израиля исходило из того, что новая война с Хезболлой — вопрос времени. В то же время Генштаб выступал резко против войны на севере параллельно с операцией в Газе, поскольку создание буферной зоны на юге Ливана потребует высокой концентрации войск и приведет к рассредоточению сил.
Решение Израиля нанести удар по системе коммуникаций могло быть спланированным шагом по снижению координационных возможностей Хезболлы в преддверии полномасштабной войны. Однако оно также могло быть вызвано опасениями израильской разведки, что Хезболла вскоре раскроет их схему и избавится от внедренных заминированных средств связи.
То, что сейчас Израиль перебрасывает значительные силы из сектора Газа на границу с Ливаном, может свидетельствовать как о пересмотре приоритетов генералитета, так и о росте влияния Нетаньяху и его союзников на принятие военных решений.
Ведение боевых действий в условиях плотной городской застройки является серьезным вызовом, в чем армия Израиля убедилась в секторе Газа. В случае войны с Хезболлой, чьи боевые возможности значительно выше, этот опыт будет еще более тяжелым.
Другим важным вопросом является экономическая способность Израиля вести длительную и тяжелую войну силами резервистов.
Однако главной проблемой Израиля остается отсутствие какого-либо стратегического плана, что в равной мере относится как к Ливану, так и к Палестине.
Тактика Хезболлы
Хезболла является самым крупным и мощным негосударственным актором на Ближнем Востоке, чьи боевые возможности сопоставимы с военным потенциалом ряда государств региона. По некоторым оценкам, она имеет свыше 150 тыс. ракет и снарядов, многие из которых могут достигать пустыни Негев и порта Эйлат.
Тактика Хезболлы основана на партизанских методах ведения асимметричной войны, включая высокую мобильность, скрытую инфраструктуру и использование подземных тоннелей. Способность Хезболлы действовать в густонаселенных городских районах дает ей серьезное преимущество, так как она может сливаться с гражданским населением и использовать его в качестве живого щита, что, однако, не является нерешаемым вопросам Израиля, как показывает опыт кампании в Газе.
В этой связи Хезболла в случае начала полномасштабного конфликта будет стараться навязать Израилю войну в крупных городах юга и пригородах Бейрута.
Гамбит Ирана
Иран является ключевым союзником и спонсором Хезболлы, оказывающим ей значительную финансовую поддержку, поставляющим вооружение и занимающимся обучением ее бойцов и агентов.
В рамках стратегии противостояния с Израилем на Ближнем Востоке Тегеран рассматривает Хезболлу как свой ключевой инструмент, позволяющий оказывать давление на противника без прямого военного столкновения.
Эскалация конфликта соответствует интересам Ирана, поскольку заставляет Израиль растягивать свои силы между Газой и Ливаном, отвлекая его внимание и ресурсы от иранских объектов в других странах региона — Сирии, Йемене и Ираке.
Главный расчет Ирана состоит в том, что Израиль, попав в ливанский капкан, ослабнет и лишится (части) своих возможностей проецировать силу в регионе. Жизни ливанцев для обеих региональных держав — лишь сопутствующий ущерб.
Заседание Совета первичных отделений «Единой России»
Состоялось заседание совета первичных отделений ЕР при участии Председателя Партии Д.А. Медведева и ВРИО секретаря Генсовета В.В. Якушева. Были озвучены важные инициативы по активизации первичного звена партии. Это мероприятие стало еще одним подтверждением стремления партии к улучшению взаимодействия с населением и повышению своей эффективности в современных условиях.
🔺Одним из ключевых вопросов заседания стала необходимость активизации первичного звена партии, которое уже доказало свою эффективность в массовых выборных кампаниях и контроле муниципального фильтра. В условиях информационного шума и распространения фейков, живой контакт с избирателями становится ценным ресурсом для партий. Первичные отделения могут стать оперативным каналом обратной связи с населением, что особенно актуально в современном обществе, где есть запрос на более тесное взаимодействие между гражданами и политическими акторами.
🔺Другим важным аспектом является изучение опыта западных партий, опыта СССР и КПК для создания новой модели партстроительства. Партия стремится работать независимо от электоральных циклов, выступая в качестве "воспитателя" и контролера массовых настроений. Для этого предлагается система рейтингования первичек, которая поможет руководству партии классифицировать "спящие" и "активные" отделения и укрепить горизонтальную конкуренцию. Этот подход отвечает общественному запросу на перемены и модернизацию политической системы.
🔺"Единая Россия" обладает богатым опытом работы с первичными отделениями, что позволит ей повысить эффективность работы первичек. Прошедшее заседание стало новым шагом в направлении укрепления связей с населением и повышения эффективности работы партии. Вовлечение секретарей первичек в специфику конкретных территорий и сообществ сделает их ценными экспертами по местной проблематике, что поможет партии повысить конгруэнтность партийной повестки проблематике жителей конкретных территорий.
❗️Озвученные инициативы и цели абсолютно правильны и актуальны в современных условиях. "Единая Россия" демонстрирует свою готовность к переменам. Совет первичных отделений партии был сформирован в июле 2024 года на заседании Генсовета под председательством Д.А. Медведева. В него вошли представители всех 89 регионов РФ.
IV форум глав регионов стран ШОС в Омске
Омская область становится одним из ведущих центров экономического и культурного сотрудничества в макрорегионе. Во многом благодаря последовательной и целенаправленной стратегии губернатора Виталия Хоценко. Один из ключевых элементов этой стратегии – логистика. Включение Омской области в число опорных регионов для "разворота на Восток" не случайно. Это результат работы по интеграции международных транспортных коридоров в экономическую систему региона. Успешность реализуемой стратегии подтверждается доверием федерального центра, поручившего Омску проведение мероприятия ШОС.
🔺 Проведение форума в Омске способствует созданию реальных условий для расширения международного экономического сотрудничества омских предприятий, что в долгосрочной перспективе окажет положительное влияние на экономический рост и улучшит инвестиционный климат региона. Деловая программа включает обсуждение перспектив сотрудничества в АПК, развитие логистических маршрутов в рамках ШОС и молодежное сотрудничество. Организация биржи контактов для бизнес-сообщества является важным шагом в сфере поддержки предпринимательства, облегчения поиска новых партнеров и рынков сбыта. Также на Форуме будут подписаны договоры, направленные на развитие сотрудничества между регионами стран ШОС.
📊 В форуме участвуют более 500 человек из 10 стран, включая делегации из 15 регионов России, Белоруссии, Казахстана, Китая, Киргизии, Узбекистана, Таджикистана и Индии.
ФБК vs Невзлин: в каких лагерях оказались ЛОМы релокантов?
С начала нового витка гражданской войны в среде российских émigré сбежавшие из России ЛОМы, решившиеся высказаться по поводу расследования RT и ФБК о нападении на Леонида Волкова, распределились по 3 когортам, подчиняясь сложной системе личных отношений и лояльностей:
Клика ФБК (Волков-Певчих):
Георгий Албуров* (ФБК)* **
Иван Жданов* (ФБК)* **
Илья Яшин**
Леонид Волков* (ФБК)* **
Любовь Соболь* (ФБК)* **
Майкл Наки**
Максим Миронов
Мария Певчих** (ФБК)* **
Михаил Маглов
Роман Баданин** (Проект)***
Роман Доброхотов** (The Insider)**
Руслан Шаведдинов* (ФБК)* **
Христо Грозев (Der Spiegel/The Insider)
Юлия Навальная*
Клика ЮКОСа (Невзлин-Ходорковский):
Алексей Обухов (SOTA)
Виктор Шендерович**
Владимир Осечкин**
Геннадий Гудков*
Евгения Альбац**
Евгения Чирикова**
Михаил Ходорковский* **
Клика нейтралитета:
Аббас Галямов**
Андрей Пивоваров
Кирилл Рогов
Константин Сонин**
Максим Кац**
Сергей Пархоменко**
Тихон Дзядко** (Дождь)***
Остальные предпочли весьма разумно отмолчаться.
* внесен(-а) в список экстремистов и террористов
** признан(-а) иноагентом
*** признана нежелательной организацией
Расклад политических сил в США
5 ноября в США состоятся выборы президента. После того, как Камала Харрис заменила кандидатуру Джо Байдена от Демократической партии, доля избирателей, поддерживающих демократов, возросла. Шансы обоих кандидатов почти равны, но победу на выборах прогнозируют К. Харрис. Она лидирует во многих опросах.
📌 Опросы и социология
📍54% молодёжи, отдающей предпочтение Харрис объясняется тем, что её поддерживают многие медийные личности, звёзды. Среди людей старшего поколения поддержка Трампа уже превосходит показатели демократки Харрис.
📍Высокий уровень поддержки афроамериканским населением Камалы Харрис объясняется её расовой принадлежностью. Несмотря на политику равенства и инклюзивности, в США этот фактор продолжает играть немаловажную роль на всех уровнях голосования. Аналогичная картина в поддержке Трампа белым населением.
📍Латиноамериканцы тоже предпочитают Харрис, нежели Трампа, призывающего к ужесточению миграционной политики США.
📍По данным опроса канадской организации Angus Reid Institute, проводившегося в середине августа: 47% избирателей планируют голосовать за Харрис; 42% за Трампа.
📍С 3 по 6 сентября The New York Times провели свой опрос среди всех возрастных групп. За Трампа готовы проголосовать 48%, за Харрис — 47%. Оставшиеся пока не определились.
📌Расстановка сил по штатам
📍Когда Д. Байден еще не выбыл из гонки, республиканцы обгоняли демократов в Аризоне, Джорджии и Неваде, в среднем — 50% голосов против 41%. Опросы демонстрируют всплеск энтузиазма у избирателей-демократов в связи с заменой кандидатуры на Харрис – его испытывают 85%.
📍CNN и The Washington Post отмечают, что основная борьба за голоса развернется в Джорджии и Пенсильвании. В обоих штатах наблюдается ничья по опросам. На рекламу в них оба предвыборных штаба тратят существенно больше средств, чем в других штатах.
📍В настоящий момент времени 12 штатов готовы поддержать Трампа, 19 - Харрис. В 3 штатах ничья, а по 16 штатам всё ещё нет данных.
📍 Самый большой отрыв у Харрис в Вермонте – разница с Трампом составляет 41%. В штате Юта Трамп обгоняет Харрис на 32%. При этом в двух штатах преимущество Харрис составляет всего лишь 1%.
#выборыСША
🇺🇸Как устроены выборы в США?
5 ноября 2024 года в США пройдут 60-е президентские выборы. Президентом может быть избран любой гражданин США, родившийся в этой стране, проживший в ней не менее 14 лет и достигший к моменту выборов 35-летнего возраста. Срок полномочий президента— 4 года. Система выборов в США непрямая (двухступенчатая). Избиратели голосуют сначала за Коллегию выборщиков, а она в свою очередь за президента. Традиционно на выборах соревнуются кандидаты от Демократической и Республиканской партий.
📌Первый этап выборов — это кокусы и праймериз, которые проходят в феврале или начале марта. На этом этапе определяются делегаты от партий, которые впоследствии будут представлять избирателей на партийных съездах. Кокусы-это закрытые, неформальные собрания партий, на которых голосуют с помощью поднятых рук и путем обсуждений. На праймериз используются урны и бюллетени, они организованы правительствами штатов. «Супервторником» (Super Tuesday) называется день, когда внутрипартийные выборы проходят сразу во многих штатах. В этом году он выпал на 5 марта.
📌Для того, чтобы окончательно определить кандидата от партии, демократы и республиканцы проводят национальные съезды. По итогам съездов официально становятся известны имена двух кандидатов от партий, которые будут участвовать в президентской гонке. Съезд республиканцев состоялся 15-18 июля, а демократы провели его 18-22 августа.
📌Поскольку выборы в США непрямые, они проводятся в два этапа и президент избирается Коллегией выборщиков, а не избирателями. В этом году общенациональные выборы состоятся 5 ноября, когда избиратели на участках или по почте будут голосовать за членов Коллегии выборщиков. Каждый штат получает определенное количество выборщиков в зависимости от его представительства в Конгрессе. Коллегия состоит из 538 человек.
📌Затем проходит финальный этап голосования, когда Коллегия выборщиков избирает будущего президента. Каждый выборщик подает один голос, победителем становится кандидат, который наберет абсолютное большинство голосов (270 и более). Официально кандидат становится президентом после оглашения результатов голосования выборщиков в начале января. Инаугурация новоизбранного президента состоится 20 января.
Результат президентских выборов в США складывается из результатов в каждом конкретном штате, среди которых определяющим становится исход борьбы в «колеблющихся» (swing states), то есть в тех штатах, где заранее предсказать победителя невозможно, а местные избиратели от выборов к выборам склонны менять свои предпочтения. Список «колеблющихся штатов» часто меняется.
#выборыСША
🇺🇸Обзор публикаций американских СМИ об итогах президентских дебатов Дональда Трампа и Камалы Харрис
Первые дебаты Дональда Трампа и Камалы Харрис, которые, судя по заявлению Трампа рискуют стать последними, стали главным событием в зарубежных и особенных американских СМИ. При этом в публикациях дебаты рассматривались с самых неожиданных ракурсов: от разбора заявлений до влияния на котировки акций.
Разумеется, больше всего публикаций было посвящено поиску победителя дебатов. Конвенционально Трамп был признан проигравшим. Тем не менее консервативные медиа вроде FOX News поспешили подсластить пилюлю и записали в лузеры организаторов дебатов с ABC News:
1. NYT: Трамп принес тьму, Харрис – свет: 14 авторов о том, кто победил в президентских дебатах.
2. NYT: Эксперты говорили, что Харрис победила в дебатах. Неопределившиеся избиратели не были так уверены.
3. WSJ: Кто победил в дебатах между Трампом и Харрис? Члены редакционной коллегии журнала высказали свое мнение по поводу состоявшегося во вторник вечером поединка между двумя кандидатами на выборах 2024 года.
4. Politico: Это была ночь Дональда Трампа - в самом худшем смысле этого слова.
5. FOX News: В противостоянии Трамп-Харрис победитель был однозначно определен, но не стоит думать, что это конец.
6. FOX News: Кто больше всех проиграл в дебатах Трамп-Харрис?
Второй по популярности темой публикаций стали разборы риторических приемов Харрис, которые якобы обеспечили ей победу:
7. Bloomberg: Как Камала Харрис заставила Трампа участвовать в дебатах на ее условиях.
8. AP: Основные моменты дебатов, которые сопровождались напряженными столкновениями и завершились одобрением Тейлор Свифт.
9. WSJ: Харрис использовала дебаты, чтобы обозначить себя и Трампа. Вице-президент начала дебаты как кандидат, находящийся в обороне, но она часто ловила своего оппонента-республиканца на ошибках.
10. Reuters: Харрис заставила Трампа обороняться в ходе жарких дебатов.
11. Politico: Импровизация Трампа не имела шансов против отрепетированных атак Харрис. Вице-президент позволила Трампу сделать всю работу по осуществлению ее стратегии.
12. NYT: “Конец нашей страны”: Трамп представил мрачную картину на дебатах.
13. NYT: Харрис доминирует, а Трамп защищается: 6 главных тезисов по итогам дебатов.
Вслед за модераторами дебатов многие новостные издания решили проверить достоверность некоторых утверждений Трампа:
14. Reuters: На дебатах Трамп говорит неправду о поедании домашних животных и детоубийстве.
15. CNN: Проверка фактов на президентских дебатах ABC News.
16. AP: Харрис отвечает на ложные утверждения Трампа о ее расе и истории расового разобщения.
17. AP: Трамп повторяет ложные утверждения о проигрыше на выборах 2020 года, снимая с себя ответственность за 6 января.
Отдельного внимания удостоились выражения лица Харрис на дебатах и шире – язык тела обоих кандидатов:
18. NYT: В дебатах с Трампом выражения лица Харрис были ее оружием.
19. Politico: 9 примеров использования языка тела во время президентских дебатов.
Значительное освещение получила новость о поддержки Харрис со стороны Тейлор Свифт – поп-иконы англосаксонского мира:
20. AP: Тейлор Свифт поддержала Камалу Харрис на выборах президента после окончания дебатов.
21. CNN: Тейлор Свифт поддерживает Камалу Харрис в борьбе за пост президента.
Лишь FOX News разместил на главной странице публикацию о том, что оба кандидата встретились в Нью-Йорке на месте разрушенного Всемирного торгового центра, чтобы вместе почтить жертв теракта 11 сентября:
22. FOX News: Трамп и Харрис пожали руки в знак единства на площадке Ground Zero в память об 11 сентября.
Нестандартный взгляд на дебаты предложили Reuters и Bloomberg, прокомментировавшие то, какое влияние итоги дебатов оказали на рынок акций:
23. Reuters: Trump Media падает на фоне роста ставок на победу Харрис после президентских дебатов.
24. Reuters: После жарких дебатов меняющиеся ставки на итоги выборов повышают акции производителей солнечных батарей и оказывают давление на криптовалюты
25. Bloomberg: Рынок ставок предрекает Харрис победу над Трампом. Итоги дебатов.
#выборыСША
🇺🇸Анализ первых президентских дебатов Дональда Трампа и Камалы Харрис. Часть 1/2
Вечером 10 сентября в Филадельфии – колыбели американской демократии – прошли дебаты Дональда Трампа и Камалы Харрис. Примечательно, что это первый раз, когда Трамп и Харрис встретились на публике лицом к лицу.
Телеканал ABC News, который стал организатором события, установил строгий регламент: дебаты проходили без аудитории, участникам было запрещено приносить с собой что-либо кроме ручки и блокнота, темы дискуссии не были оглашены заранее, а микрофон был включен только у выступающего спикера (на усмотрение модераторов другому спикеру предоставлялось право прокомментировать слова оппонента).
В течение 90 минут кандидаты поочередно высказывались на следующие темы:
1. экономика;
2. аборты;
3. миграция;
4. признание результатов выборов;
5. война в Газе;
6. украинский кризис;
7. вывод войск из Афганистана;
8. расовая идентичность;
9. здравоохранение;
10. изменение климата и зеленая повестка.
Анализ выступления Трампа:
♦️Трамп не меняет и агрессивный стиль выступления и негативную повестку, что может отталкивать неопределившихся избирателей.
♦️Трамп продолжил открещиваться от Проекта-2025 и даже от слов своего со-выдвиженца Вэнса касательно абортов, а в качестве пакета реформ предлагает вернуться к мерам его 1-го срока.
♦️Трамп делает упор на вопросы экономики и миграции (главные болевые точки администрации Байдена-Харрис), к которым сводил дискуссию при любом удобном случае.
♦️Трамп обвинил демократов в том, что они “вышвырнули Байдена из гонки как собаку”, фактически нарушив внутренний регламент о выдвижении кандидатов через механизм праймериз.
♦️Трамп неоднократно повторял, что Харрис ничем не отличается от Байдена в плане предлагаемых решений.
♦️Трамп неубедительно выступил по вопросам здравоохранения и изменения климата. Хотя он смог перевести тему климата в плоскость экономики, в обоих случаях у него есть только негативная повестка.
♦️Также смазанным оказалось его выступление по вопросу абортов, однако сказался фактор модерации.
♦️Трамп открыто заявил, что не признает итогов президентских выборов 2020 года и выступает за реформу системы управления выборами.
♦️В рамках критики миграционной политики демократов Трамп обвинил ФБР в фальсификации статистики преступности, что говорит о кризисе доверия федеральным правоохранительным органам.
♦️Для Трампа тема внешней политики служит лишь поводом покритиковать демократов и мобилизовать электорат, для которого Израиль является самоценностью.
Анализ выступления Харрис:
🔹Харрис осознает запрос избирателей на перемены, поэтому пытается выставить себя кандидатом нового поколения, дистанцировавшись от Байдена и проблем текущей администрации, ассоциируя Трампа со старыми решениями и унаследованными от него проблемами.
🔹Харрис пытается использовать “риторику надежды” и предлагает позитивный образ будущего для избирателей, обещая стать президентом для всех.
🔹Харрис тяжело вживается в новый мозаичный образ, подобранный для нее политконсультантами. В один момент она жесткий генеральный прокурор, который якобы боролся с трансграничной преступностью (а не приговаривал людей к жестким тюремным срокам для повышения количества бесплатной рабочей силы), в другой – озвучивает наивные лозунги за все хорошее против всего плохого.
🔹На фоне Трампа Харрис убедительно выступила по теме здравоохранения.
🔹В своей риторике Харрис скована внутрипартийным идеологическим расколом и старается давать максимально обтекаемые ответы.
🔹Харрис вновь пришлось отбиваться от обвинений в том, что много раз меняла позицию по ряду принципиальных вопросов из-за политической конъюнктуры, что говорит о ней как о приспособленце, а не политике с ценностями.
🔹Харрис пыталась выставить в качестве внутрипартийного кризиса демарш ряда видных республиканцев и критику в адрес Трампа со стороны сотрудников его администрации. В реальности же демократы могут позавидовать республиканцам, единство которых находится на 20-летнем пике.
🔹Для Харрис тема внешней политики остается больным вопросом защиты статус-кво.
#выборыСША
Большинство мест на муниципальных выборах в Якутии взяли представители «Единой России»
Как член Ленского клуба, я активно слежу и за итогами избирательной кампании в Якутии. Был в регионе в преддверии президентских выборов, прошедших в марте этого года. В Якутии за В.В. Путина проголосовали 87,79% жителей. Тренд на поддержку действующей власти продолжился и в ходе ЕДГ-2024.
В этот электоральный цикл в республике состоялись довыборы депутата в Госсобрание региона (Ил Тумэн), выборы глав четырех районов, а также городского округа Жатай.
📌 Примечателен высокий уровень поддержки партии власти. Представители «Единой России» заслуженно получили доверие населения. Им отдали предпочтение от 46,37% до 79,15% проголосовавших.
📌 Нынешняя череда побед "Единой России" на муниципальном уровне - укрепление тренда, появившегося год назад на выборах главы Якутии. Эффективная работа команды Айсена Николаева над вопросами социально-экономической повестки тогда обеспечила ему убедительную победу на перевыборах - 75,77%.
📌 Последние три электоральных циклах на всех трех уровнях продемонстрировал, что Якутия окончательно избавилась от репутации протестного региона. Эта тенденция будет превалирующей в период подготовки к выборам в Госдуму в сентябре 2026 года.
📌 Итоги ЕДГ в Якутии - отражение грамотной работы правительства республики в социальной сфере. Регион - лидер в России по объемам мероприятий нацпроектов, подкрепленных партийными проектами единороссов. Экономика республики демонстрирует лучшие показатели роста, чем в среднем по стране.
📌 Ход прошедших выборов не вызывает сомнения в легитимности результатов. Жалоб со стороны наблюдателей на процесс волеизъявления не поступало. Прозрачность процедуры не оспаривалась. Итоги вписываются в общие тренды по России.
🇷🇺 Завершилось голосование на выборах депутатов Московской городской думы и муниципальных депутатов в ТиНАО и Куркино. Провели финальный брифинг на пресс-площадке Общественного штаба вместе с руководителем штаба Вадимом Ковалевым, заместителем председателя Московской городской избирательной комиссии Дмитрием Реутом и кандидатом в депутаты Московской городской Думы VIII созыва Алексеем Шапошниковым.
📍 Избирательные участки и система дистанционного электронного голосования закрыты. Трехдневное голосование на выборах в Москве прошло без нарушений.
📍 Финальная явка составила около 41%, в то время как в 2019 году отметка поднялась до 21,77%, а в 2014 — до 21,04%.
📍 Всего на выборах было выдано 3,151 млн бюллетеней. Из них электронно — 3 млн. Бумажными бюллетенями голосовало чуть больше 142 тыс. избирателей. Таким образом, порядка 95,5% москвичей предпочли электронную форму голосования.
Кандидат в депутаты Московской городской Думы VIII созыва Алексей Шапошников:
🗣 «Мы видим, насколько динамично меняется подход московского избирателя к использованию системы электронного голосования. За эти пять лет от эксперимента она превратилась для нас в рядовую систему отдачи своего голоса. Помимо того, что мы сделали эту возможность технологически, мы обеспечили полное юридическое сопровождение. И на сегодняшний момент от эксперимента мы перешли к абсолютно правовому голосованию, которое у нас прописано и в федеральном законе, и в наших региональных законах».
📍 За 3 дня на систему электронного голосования было направлено более 300 компьютерных атак. В них наблюдались подозрения на вредоносную активность с около 4 тыс. IP-адресов. Все атаки были успешно отражены.
📍 Важно отметить, что сообщений о том, что проголосовать через ТЭГ невозможно, и о сбоях в работе ДЭГ не поступало.
📍 Всего для наблюдения за голосованием было привлечено более 12 тыс. наблюдателей. И, конечно, Общественный штаб продолжит свою работу на следующих выборах.
МГД-2024: прогнозы оправдались
Ранее на сайте asafov.ru мной был опубликован список кандидатов в Мосгордуму, имеющих наиболее высокие шансы на победу. Прогноз был составлен на основе анализа избирательных кампаний кандидатов, социологических опросов и изучении исследований электоральных экспертов.
Сейчас нам известны предварительные итоги голосования — большая часть бюллетеней уже обработана, т.к. подавляющее большинство москвичей голосовало электронно. Имеющиеся показатели говорят о точности прогноза.
1️⃣ Как и предполагалось, важным фактором успеха кампании стала медиаактивность кандидатов и связанная с ней полевая работа: распространение агитационных материалов (в том числе через соц. сети), реализация социально значимых проектов и их освещение, встречи с жителями и т.д. Фаворитами избирательной гонки стали те кандидаты, чьи штабы наиболее умело «отрабатывали информационку».
2️⃣ Другим фактором лидерства стала партийная принадлежность. Абсолютное большинство фаворитов являются представителями парламентских партий: «Единая Россия», «Новые люди», КПРФ и СРЗП.
3️⃣ Отдельную роль сыграл фактор Мэра — поддержка Мэром кандидатов от «Единой России» повысила их узнаваемость и уровень доверия к ним со стороны избирателей.
4️⃣ Узнаваемость стала одним из факторов, определяющих успех предвыборной кампании. В числе фаворитов стали депутаты МГД прошлого созыва, звёзды спорта и другие известные личности. В ряде случаев дополнительную узнаваемость придал фактор фамилии. Речь, в частности, идёт о Леониде Зюганове (КПРФ, ИО №20) и Александре Даванкове («Новые люди», ИО №44), чьи однофамильцы-родственники — известные политики федерального уровня.
☝️Успех не только на прошедших, но и на любых других избирательных кампаниях обусловлен множеством важных факторов, способных в совокупности определить исход голосования. Кандидаты и штабы, осознавшие это правило, умело его используют и, как видно, получают положительные результаты.
#мгд2024
Предварительные результаты голосования на выборах депутатов в Мосгордуму.
Источник: Общественный штаб по наблюдению за выборами
В Москве завершились выборы депутатов Мосгордумы, а также муниципальных депутатов ТиНАО и района Куркино.
#мгд2024
В заключительные часы голосования Общественный штаб посетил депутат Государственной Думы VIII созыва, заместитель руководителя фракции ЛДПР Ярослав Нилов. Обсудили электронное голосование и избирательную кампанию в интернете.
🗣 «Наши подрастающие поколения, которые имеют уже право голосовать или еще только готовятся голосовать и будут голосовать через какое-то время, уже они больше информации черпают через интернет», — объяснил Ярослав Евгеньевич. — «[Они] ориентируются на то, что происходит в интернете, смотрят ролики, сами их распространяют, рассказывают свое мнение, ставят лайки, дизлайки, оставляют комментарии. Политика, в том числе публичная, уже ушла в сеть, и она в сети будет, и там дальше будет происходить виртуальная жизнь. К этому тоже надо относиться с пониманием, этого бояться не надо».
Нилов также отметил важность прозрачности выборов в электронном формате и наблюдения за ними.
🗣 «Цифры бояться не надо, за этим будущее. Да, должна быть прозрачность, открытость и любые какие-то попытки поставить под сомнение просто нужно дезавуировать. Надо объяснять, показывать, разъяснять», — заявил политик. — «Вот в этой комнате весь цифровой след, он трансформирован в бумажный вид. И в том случае, если даже по какой-либо причине, специально или в провокационных целях, вдруг так получилось, что система перестала работать, информация на бумажных носителях позволит определить волеизъявление граждан, и это будет на 100% верно».
Одна из наших сегодняшних гостей — трехкратная олимпийская чемпионка, депутат Московской городской думы VII созыва, кандидат в депутаты Московской городской Думы VIII созыва Мария Киселева. В ходе беседы она отметила высокий уровень наблюдения за выборами.
🗣 «Штаб работает профессионально, масштабно и объемно. <...> Мы сегодня посетили много УИКов, чтобы проверить, как идет работа на месте, и пообщаться и с наблюдателями, и с избирателями, и с людьми, которые работают в штабах», — подчеркнула спортсменка. — «И здесь пообщались с людьми, которые контролируют: и Общественная палата, и представители всех партий, которые наблюдают за тем, как идет голосование на участках в онлайн-режиме. Приятно слышать, что нарушений не зафиксировано, нарушений нет. Это значит, что все работает исключительно в правовом поле».
Кроме того, Мария Александровна рассказала о собственном опыте голосования.
🗣 «Технологии развиваются, прогресс идет вперед семимильными шагами. Я, например, сегодня тоже голосовала через свой телефон, несмотря на то, что находилась в УИКе. Новые технологии действительно плотно вошли в нашу жизнь, и это удобно», — поделилась Киселева.
🇮🇱🇱🇧Израильско-ливанский конфликт. Часть 1/2: хронология эскалации 18–20 сентября
После серии взрывов заминированных пейджеров в Ливане ситуация на Ближнем Востоке резко обострилась. Атака на Хезболлу, приписываемая израильской разведке, затронула тысячи гражданских лиц и привела к усилению взаимных ударов, что свидетельствует о высокой вероятности подготовки сторон к полномасштабной войне, способной дестабилизировать регион.
Взрывы раций 18 сентября
Через сутки после первой атаки, около 17:00, в Ливане произошла вторая волна взрывов: были подорваны рации, используемые членами Хезболлы. Погибли 20 человек, включая 2 детей, более 450 получили ранения. В отличие от пейджеров, рации были начинены большим количеством взрывчатки и поражающими элементами, что повысило летальность и довело общее число жертв до 32 погибших и почти 3 000 раненых. Примечательно, что ливанские госпитали были настолько перегруженными, что часть пострадавших была транспортирована в больницы Дамаска и Тегерана.
Инцидент в основном затронул рации модели IC-V82 японской компании ICOM, которые были сняты с производства еще в 2014 году. Хезболла использовала эту модель по меньшей мере с 2022 года, однако взорвавшиеся рации были приобретены около 5 месяцев назад — примерно в то же время, что и заминированные пейджеры. Канал поставки раций пока неизвестен, однако, вероятно, они закупались через неофициальных реселлеров и могли быть легко переоборудованы для совершения атаки.
Ранее Моссад неоднократно прибегал к минированию личных вещей для ликвидации членов враждебных группировок: например, в 1996 году Яхья Айяш из ХАМАС был ликвидирован с помощью заминированного телефона, в 2008 году при подрыве внедорожника погиб Имад Мугния – второй по важности член Хезболлы. Однако по своей по массовости атаки 17–18 сентября не имеют прямых аналогов в истории.
Сеть фальшивых фирм
Атаки выявили сложную схему подставных компаний в Венгрии и Болгарии, созданных Моссадом для проникновения в логистическую инфраструктуру и распространения заминированных устройств через каналы поставки Хезболлы. Одной из таких фирм, по-видимому, была BAC Consulting — зарегистрированная в Будапеште компания, якобы производившая продукцию под брендом тайваньской фирмы Gold Apollo. Фактически она не имела производства, а по адресу регистрации о такой компании никто не знал.
Примером подобной инфильтрации в цепочку поставок является случай с иранскими центрифугами для обогащения урана, которые были заражены вирусом Stuxnet в ходе совместной операции США и Израиля в 2009 году, хотя объем сопутствующего ущерба был значительно ниже.
Заявления сторон
Сразу после второй волны взрывов Министр обороны Израиля Йоав Галант заявил, что страна находится "в начале новой фазы войны" и готовится к эскалации на севере, отметив, без подробностей, успехи израильской разведки — прозрачный намек на события в Ливане.
На следующий день с обращением выступил лидер Хезболлы Хасан Насралла, назвав атаки "беспрецедентным ударом". Признав потери, но подчеркнул, что командование и ключевая инфраструктура Хезболлы не пострадали. Тем не менее его речь была воспринята как недостаточно решительная: пообещав "справедливое возмездие Израилю", Насралла все же дал понять, что не стремится к немедленной эскалации и не желает развязывать полномасштабную войну.
Обмен ударами, ликвидация Ибрагима Акила и реакция ООН
В ответ на израильские атаки вечером 19 сентября Хезболла выпустила около 140 ракет по Галилее и Голанским высотам, поразив ряд военных объектов. Утром 20 сентября последовал авиаудар ВВС Израиля по району Дахия в пригороде Бейрута, в результате чего был разрушен жилой дом: погибли 37 человек, еще 66 были ранены.
Целью атаки был 61-летний Ибрагим Акил – один из лидеров Хезболлы и член Совета Джихада, игравший ключевую роль в элитном подразделении "Силы Радван". Он был известен своим участием в нескольких резонансных атаках против Израиля и США, включая взрыв казарм морской пехоты США в Бейруте в 1983 году, в результате которого погибли более 300 человек.
Сразу после вступления в должность Президента России 7 мая 2024 года Владимир Путин подписал Указ о национальных целях развития страны на период до 2030 года и на перспективу до 2036 года №309. Всего в Указе определено 7 целей развития: они направлены на сохранение населения, патриотическое воспитание, формирование безопасной среды, экономическое и технологическое развитие.
Документ состоит из преамбулы, 12 статей и 110 пунктов. Также Указ устанавливает конкретные целевые показатели для обозначенных главой государства целей. Для успешного достижения заданных показателей были разработаны соответствующие национальные проекты.
❗️Поскольку Указ содержит сложные термины и формулировки, я изложил суть каждого пункта простыми словами в новом разделе сайта «Национальные цели развития». Нажав на конкретный пункт Указа, сначала будет оригинальный текст документа, а рядом разъяснение его значения.
Также перед каждой из 12 статей дано краткое описание значения всех содержащихся в ней пунктов для лучшего понимания и зафиксированы ключевые цифры, которые были озвучены Президентом. Указ определяет национальные цели более подробно и описывает конкретные векторы развития нашей страны.
🇱🇧🇮🇱Взрыв из прошлого: как Израиль использовал архаичную коммуникационную инфраструктуру для атаки на сотни членов Хезболлы
17 сентябре 2024 г. на территории Ливана около 15:45 по местному времени произошла беспрецедентная серия взрывов пейджеров, использовавшихся членами Хезболлы – шиитской политической партии и ее боевого крыла, активно вовлеченных в ирано-израильское противостояние.
Жертвы
Сотни взрывов произошли практически одновременно в различных частях Ливана: южных пригородах Бейрута, Сидоне, Тире, Рияк и Али Ан-Нахри. В результате атаки погибло по крайней мере 9 человек, включая 9-летнюю девочку и Мохаммада Махди Аммара, сына депутата парламента Ливана от Хезболлы Али Аммара. По сообщению Министра здравоохранения Ливана Фираса Абиада, еще почти 2 800 человек было ранено, из них до 200 человек находятся в критической ситуации. Также в результате взрыва был ранен Посол Ирана в Ливане Моджтаба Амани.
Пейджеры
Хезболла использует для связи пейджеры – старые, но надежные устройства для передачи коротких сообщений без необходимости подключения к Интернету и использования GPS. Это снижает риск перехвата информации израильскими и западными спецслужбами, а также обнаружения геолокации пользователя.
Атакой были затронуты пейджеры AR-924 тайваньской фирмы Gold Apollo, чьим дистрибьютором в Европе с 2022 г. является венгерская компания BAC Consulting. Примечательно, что все сдетонировавшие устройства были приобретены всего несколько месяцев назад.
Основатель Gold Apollo Хсу Чинг-Куанг заявил, что BAC Consulting импортировала пейджеры и другие средства связи только в начале их сотрудничества. Впоследствии BAC Consulting заключила контракт о производстве собственных пейджеров под брендом Gold Apollo. По его словам, Gold Apollo не имеет отношение к модели пейджеров AR-924, поскольку она была разработана BAC Consulting и производилась в Венгрии под товарной маркой тайваньской фирмы.
Важно отметить, что эти устройства использовались не только членами Хезболлы, но и врачами, медсестрами и другими работниками служб экстренной помощи, что привело к значительном числу жертв среди гражданского населения.
Организатор атаки
Правительство Ливана и Хезболла незамедлительно обвинила Израиль в организации атаки. Представители Хезболлы заявили, что взрывы являются результатом тщательно спланированной и скоординированной операции израильских спецслужб.
Подозрения пали на Моссад, который в прошлом неоднократно проводил схожие операции против про-иранских группировок на Ближнем Востоке. Власти Израиля традиционно отказались комментировать инцидент.
Эксперты считают, что сила взрывов и их летальность говорят о том, что пейджеры были начинены небольшим количеством взрывчатки, активируемой с помощью дистанционного сигнала, еще на стадии производства или транспортировки в Ливан. Это свидетельствует о глубоком проникновении израильских спецслужб в логистическую сеть Хезболлы.
Последствия
Вопреки заявлениям ряда комментаторов, взрывы пейджеров подремонтировали не значимость цифровых технологий в современном конфликте, а физическую уязвимость инфраструктуры Хезболлы.
Очевидно, что помимо ликвидации членов Хезболлы целью данной атаки было заставить группировку – и особенно ее руководство – бояться, продемонстрировав, что ни современные, не устаревшие технологии не защитят от проникновения извне.
На какое-то время возможности Хезболлы проводить скоординированные операции снизятся до выяснения обстоятельств утечки в системе безопасности и внесения необходимых корректив.
Важно, что атака произошла на следующий день после того, как Кабинет безопасности Израиля расширил список целей военной операции ЦАХАЛ, добавив в него возвращение 46 000 жителей населенных пунктов на границе с Ливаном в свои дома.
Инцидент может стать катализатором Третьей ливанской войны. Хезболла уже заявила о намерении отомстить за взрывы, а Израиль на фоне слухов о новой волне мобилизации резервистов меняет Министра обороны Йоава Галанта, критикующего Нетаньяху за длительность военных действий, на более лояльного Гидеона Саара.
Фактор протеста. Выпуск 186. Рутина
В период с 9 по 15 сентября 2024 года в Москве состоялось 4 протестные акции.
🔺 Суммарное число участников, по открытым данным, составило ⁓ 110 человек.
Форматы протестных мероприятий:
📌встреча с депутатом ГД;
📌обход;
одиночные пикеты:
📍в поддержку Алины Лушавиной;
📍в поддержку Марии Пономаренко.
🗣Алина Лушавина - активист из Самары. Задержана 28.08.2024, обвиняется в оправдании терроризма.
🗣Мария Пономаренко - журналист. В феврале 2023 года приговорена районным судом г. Барнаула к 6 годам колонии за распространение фейков о Российской Армии.
1️⃣ На прошедшей неделе самым массовым мероприятием стала встреча депутата ГД от КПРФ Дениса Парфенова с активистами против благоустройства.
👥Число участников мероприятия: ~ 100 человек, по фото и видео из социальных сетей.
👥Другие протестные мероприятия собрали от 1 до 8 человек.
❌ Все протестные мероприятия прошли в будни с 09.09 по 13.08.
Среди участников мероприятий:
🗣Медийно-значимых персон – 6 человек
💼Действующих депутатов ГД – 1 человек
Темы протестов:
❗️Политика: 3
❗️Строительство, ремонт, благоустройство: 1
‼️ Протестный балл: 1
🔻Число акций уменьшилось и составило 4 мероприятия.
🔻Число участников в пике уменьшилось и составило 100 человек.
#протестнаямосква
🇯🇴Парламентские выборы в Иордании: как конфликт в Газе и безработица обеспечили триумф исламистов
10 сентября в Иордании прошли выборы Палаты депутатов – нижней палаты Национального собрания Хашимитского королевства.
Для участия в выборах было зарегистрировано 5 115 219 избирателей, при этом права голоса лишены все действующие сотрудники силовых ведомств и военнослужащие.
Контекст проведения выборов был обусловлен 4 факторами:
1. эндемический экономический кризис, охвативший страну вместе с началом Арабской весны больше десятилетия назад, и высокая безработица (21,4% в целом 40,8% среди молодежи);
2. 12-летняя гражданская война в соседней Сирии, выдавившая порядка 700 тыс. беженцев в Иорданию;
3. война в секторе Газа, мобилизовавшая протестный электорат (как иорданцев, так и свыше 2 млн местных палестинцев);
4. реформа избирательного законодательства, значительно усилившая роль партий и избирательных объединений.
Избирательная система
Поправки в Конституцию и новый закон о выборах значительно изменили избирательную систему Иордании:
– минимальный возраст кандидатов снижен с 30 до 25 лет;
– количество мест увеличено со 130 до 138;
– женская квота увеличилась с 15 до 18 мест;
– количество региональных округов сократилось с 23 до 18;
– к региональным округам был добавлен общенациональный округ.
97 депутатов избираются в 18 региональных округах на пропорциональной основе по открытым спискам:
– на округ приходится от 3 до 10 мандатов;
– в каждом округе закреплено место для депутата-женщины (всего 18);
– в отдельных округах закреплены места для этно-религиозных меньшинств (7 депутатов от христиан и 2 депутата от чеченцев и черкесов);
– избиратель может проголосовать как за партию, так и за предпочитаемого кандидата;
– 7% электоральный барьер.
41 депутат избирается в национальном округе на пропорциональной основе по закрытым спискам:
– участвуют только партии;
– в списках должно быть не менее 2 женщин среди первых 6 кандидатов и хотя бы 1 кандидат младше 35 лет среди первых 5 кандидатов;
– 2 места зарезервированы для христиан и 1 место – для чеченцев и черкесов;
– 2,5% электоральный барьер.
Голосование осуществляется с помощью 2 бюллетеней для регионального и национального округов. Срок полномочий депутатов составляет 4 года.
Итоги выборов
В выборах принимали участие 38 партий и 1 623 кандидата: 937 в региональных округах (172 списка) и 686 в национальном округе (25 списков).
Хотя формально реформа избирательной системы была призвана снизить племенной фактор, на практике все партии включали в свои списки узнаваемых представителей племен, так как общество зиждется на системе племенных лояльностей.
Голосование проходило с 7:00 до 19:00 на 5 843 избирательных участках. Явка составила 32,25%.
11 сентября Независимая избирательная комиссия опубликовала предварительные результаты:
Фронт исламского действия – 31 место;
Национальный пакт – 21 место;
Партия “Воля” – 19 мест;
Партия прогресса – 8 мест;
Национальная исламская партия – 7 мест;
Движение национального единства – 5 мест;
Партия “Благословенная земля” – 2 места;
Иорданская партия рабочих – 2 места;
Партия роста – 1 место;
Гражданская демократическая партия – 1 место;
Партия труда – 1 место;
Партия молодежи – 1 место;
Независимые – 39 мест.
Прогнозы
Победителем на выборах стал Фронт исламского действия – политическое крыло запрещенных в Иордании (и России) Братьев-мусульман. Исламисты оседлали тему Газы и безработицы и, опираясь на иорданских палестинцев и протестный религиозный электорат, стали самой крупной партией в Палате депутатов.
Весьма хорошо себя показали Партия “Воля” и Национальный пакт – молодые провластные партии, созданные в 2023 г. и 2022 г. соответственно. Скорее всего, они сформируют коалицию, на которую власть будет опираться в парламенте.
Так или иначе, исламисты получат доступ к обширному партийному финансированию, что может говорить о готовности монарха к сотрудничеству с оппозицией. Однако это также явный маркер нехватки у властей ресурсов для сохранения статус-кво, что потенциально сулит новый виток нестабильности в регионе.
#выборывмире
🇩🇿План “Б” по-алжирски: оспоренные итоги досрочных президентских выборов и перспектива их повторения
7 сентября в Алжире прошли досрочные президентские выборы. Это 2-е выборы после массовых протестов 2019 г. против выдвижения Абдель Азиза Бутефлики на 5-й президентский срок, в результате которых военные – главный политический актор – сместили президента и провели досрочные выборы.
Тогда оппозиция не смогла объединиться в единую политическую структуру, а на досрочных выборах победил новый протеже военных – Абдельмаджид Теббун, выдвинувшийся в 2024 г. на 2-й срок. Оба раза оппозиция призывала бойкотировать выборы, усугубляя извечную проблему властей – низкую явку избирателей.
При всей очевидности результатов выборов 7 сентября главной интригой являлось то, смогут ли власти мобилизовать электорат, что особенно важно в преддверии парламентских выборов 2025 г.
Благоприятному для властей исходу должны были способствовать снижение безработицы и рост доходов от продажи газа, связанные с переориентацией ЕС с России на Алжир.
Избирательная система
Президент избирается по стандартной двухтуровой системе: для победы в I туре необходимо абсолютное большинство голосов (50% + 1), во II туре достаточно простого большинства голосов. Пребывание на посту ограничено 2 сроками.
Для участия в выборах был зарегистрирован 24 351 551 избиратель, из них 865 490 – за рубежом. Примечательно, что голосование за рубежом длилось 6 дней – со 2 по 7 сентября.
Кандидаты
Из 16 кандидатов только 3 были зарегистрированы для участия в выборах:
1. Абдельмаджид Теббун – независимый кандидат, действующий Президент Алжира, ранее занимал министерские посты, включая пост премьер-министра в 2017 г. До 2019 г. был членом “Фронта национального освобождения” – правящей партии Алжира (единственная легальная партия до 1989 г.).
2. Абдель Али Хасани Шариф – председатель исламистской партии “Движение общества за мир”, экс-депутат Национальной народной ассамблеи. Это второй раз с в 1995 г., когда партия участвует в выборах президента Алжира.
3. Юсеф Аушиш – руководитель левой секулярной партии “Фронт социалистических сил”, с 2022 г. является сенатором в Совете нации. Как и в случае с исламистами, социалисты участвуют в президентских выборах второй раз с 1999 г.
Итоги выборов
Предварительные результаты голосования были опубликованы Национальным независимым избирательным органом 8 сентября:
Абдельмаджид Теббун – 5 329 253 (94,65%);
Абдель Али Хасани Шариф – 178 797 (3,17%);
Юсеф Аушиш – 122 146 (2,16%).
Также, согласно опубликованным 7 сентября данным, явка по стране составила 48,03%, в то время как за рубежом – всего 19,57%.
Оспаривание результатов
Почти моментально предварительные итоги не были признаны обоими оппозиционными кандидатами, впоследствии подавшими жалобу в Конституционный суд. Удивительным стало то, что к ним присоединился Абдельмаджид Теббун, одержавший убедительную победу.
Причиной для оспаривания результатов стала неадекватная заявленная явка: суммарное количество поданных голосов (5 630 196) соответствует явке 23,12%. Также вопросы вызвало резкое увеличение явки в течение последних 3 часов голосования: с 26,46% в 17:00 до заявленных 48,03% в 20:00. Стоит отметить, что в день выборов голосование продлили на 1 час – с 19:00 до 20:00.
Прогнозы
Теперь у Конституционного суда есть время до 20 сентября, чтобы вынести решение об итогах выборов. Скорее всего, будет реализован один из сценариев:
1. Выборы будут аннулированы и проведены повторно.
2. Голоса будут пересчитаны под эгидой Конституционного суда, который утвердит полученные результаты в качестве официальных.
Очевидно, что Теббун стремится дистанцироваться и переложить всю вину за нарушения на избирком, проваливший задачу обеспечить ему гладкое переизбрание. При этом важно понимать, что сценарий, при котором бы Теббун в итоге не занял президентское кресло, крайне маловероятен.
Для России в этой ситуации принципиально сохранение стабильности в Алжире, являющимся 3-м после Индии и Китая импортером российского вооружения и стратегическим партнером в Северной Африке.
#выборывмире
🇺🇸Анализ первых президентских дебатов Дональда Трампа и Камалы Харрис. Часть 2/2
Отдельно стоит отметить аспект модерации.
Модераторы ABC News, Дэвид Мьюр и Линси Дэвис, открыто подыгрывали Харрис, занимаясь фактчекингом исключительно утверждений Трампа (его прерывали не менее 3 раз за дебаты, в то время как заявления Харрис о поддержке Трампом митинга неонацистов в Шарлотсвилле в проверке модераторов, видимо, не нуждались), а также бомбардируя его провокативными уточняющими вопросами.
Подбор тем также явно сыграл на руку Харрис. Тема признания результатов выборов фактически была превращена в обсуждение марша на Капитолий 6 января 2021 года, что по умолчанию ставило Трампа в обороняющуюся позицию. Тема расовой идентичности фактически стала монологом Харрис о том, что Трамп фашист не уважает меньшинства (в прошлом якобы не сдавал в аренду жилье афроамериканцам), в то время как она – кандидат, буквально выстраивающий кампанию на том, что является потомком индусов и африканцев – не делит людей на расы.
Резюме
– В целом выступления обоих кандидатов сводились к взаимным обвинениям и идеологическим клише, оба уклонялись от конкретных ответов и не предлагали реальных действий для решения тех или иных проблем.
– Другим обстоятельством, заставляющим обоих кандидатов лавировать, является их стремление создать образ умеренного политика (в то время как их со-выдвиженцы отвечают за работу с более идеологизированными избирателями).
– Несмотря на то, что подавляющее количество американских экспертов заявили о победе Харрис по итогам дебатов, в действительности была видна ее неестественность, вызванная сложностью вживания в несвойственный ей публичный образ.
– Трамп также не продемонстрировал каких-либо полемических высот, но это был его стандартный уровень публичной демагогии.
– Скорее всего, дебаты отразятся на рейтингах в пользу Харрис, однако социологические замеры вызывают все меньше доверия в силу трансформации политической культуры американцев в сторону закрытости (иными словам, люди теперь больше следят за тем, кому и что говорят) и как следствие теряют прогностическую силу.
– Остается вопрос организации вторых президентских дебатов, которые Трамп обычно проводит лучше, чем первые.
#выборыСША
🇺🇸 Телевизионные предвыборные дебаты между Дональдом Трампом и Камалой Харрис
Состоялись вторые дебаты в рамках президентской кампании в США. Это первые дебаты между Д. Трампом и К. Харрис, ставшей кандидатом от Демократической партии после снятия с предвыборной гонки Джо Байдена. Ниже собраны основные тезисы кандидатов по ключевым темам.
🇷🇺 Россия
▫️Камала Харрис:
Заявила, что будь воля Трампа, Путин бы уже сидел в Киеве.
«Если Трамп стал бы президентом, он просто отвернулся бы от этой войны и от поддержки Украины. Я встречалась с Зеленским за несколько дней до войны. Я ему передала разведданные о том, как они могут себя защищать».
«Путин уже съел бы Трампа на обед».
России выгоден Трамп на посту президента.
Упомянула В.В. Путина 4 раза, Россию — 2 раза.
▫️Дональд Трамп:
«Они угрожают демократии своим фейковым расследованием: «Россия, Россия, Россия».
Трамп допустил, что В.В. Путин был искренен в своих словах о поддержке Харрис и правда желает ей победы на выборах.
«Я знаю хорошо Путина, и он бы никогда не был для нас угрозой за мои 4 года, никогда бы не начал ничего на Украине»
«Я знаю Зеленского, я знаю Путина, у нас хорошие отношения, они уважают меня. Они не уважают Байдена. За что его уважать?»
Байден за 2 года ни разу не позвонил Путину и не пытался прекратить украинский конфликт.
«Они послали ее на переговоры с Зеленским и Путиным. А война началась три дня спустя. На мой взгляд, она хуже Байдена».
6 раз упомянул В.В. Путина, 10 раз Россию.
🏢 Внешняя политика США
▫️Камала Харрис:
Намерена снизить зависимость страны от импорта нефти.
Пообещала обеспечить страну самой смертоносной армией в мире.
Трамп "продал" Америку Китаю.
«США — лидер, поддерживающий международное право и демонстрирующий силу. Народу нужен президент, который понимает роль Америки в плане обеспечения устойчивости мира».
▫️Дональд Трамп:
Утверждает, что как только станет президентом, разрешит украинский кризис. «Я урегулирую этот вопрос ещё до того, как вступлю в должность. При мне этого не началось бы».
Харрис «ненавидит Израиль». Он «перестанет существовать через 2 года», если она победит.
Про конфликт на Украине: в наших интересах достичь соглашения и положить конфликту конец.
«Эти люди осуществили самый худший вывод войск (Афганистан). По моему мнению, это самый позорный момент в нашей истории».
Предупредил о риске третьей мировой войны из-за демократической администрации.
Планирует ввести значительные пошлины на иностранные товары.
🇺🇸 Внутренняя политика США
▫️Камала Харрис:
Трамп хочет стать диктатором.
Трамп оставил после себя ужасное здравоохранение и экономику в плачевном состоянии.
«Мы устраняли всё, что натворил Трамп».
США важно победить в технологической гонке с КНР. Трамп «продал» Америку Китаю.
Харрис заявила, что Трамп запретит аборты повсеместно. Сам Трамп ответил, что это ложь.
Посетители покидают митинги Трампа раньше запланированного от скуки.
Предлагает меры поддержки малого бизнеса и семей с детьми.
▫️Дональд Трамп:
Заявил, что оставил после себя лучшую экономику, несмотря на пандемию.
Харрис «скопировала» план Байдена.
В случае победы Харрис, у США "нет шанса на успех". Страна превратится в "Венесуэлу на стероидах".
При демократах увеличилось число нелегальных мигрантов, выросла преступность, в т.ч. «мигрантская».
«Меня чуть не убили».
Трамп по-прежнему не признает свое поражение на предыдущих президентских выборах.
«Где наш президент? Мы даже не знаем, президент ли он. Его вышвырнули из президентской гонки, как собаку какую-то. Мы не знаем, жив ли он вообще».
За 3,5 года у власти она не сделала то, что сейчас обещает избирателям.
«Всё, во что она верила три года назад, выброшено, и теперь она проникается моим мышлением. Надо ей кепку MAGA подарить. Она марксистка»
❗️Примечательно, что политики обменялись рукопожатиями, хотя многие выдвигали предположения о том, что этого жеста не будет. Однако в конце дебатов кандидаты просто разошлись в стороны. При этом Дональд Трамп заявил, что прошедшие дебаты были лучшими за всю его политическую карьеру.
#выборыСША
🗳 Избирательная кампания по выборам глав регионов завершилась. В ходе ЕДГ-2024 прошли выборы в 21 субъекте России. Избирательные комиссии подвели предварительные итоги голосования:
📌Астраханская область
Бабушкин И.Ю. (Единая Россия) — 78.17%
Севастьянов С.В. (КПРФ) — 7.81%
Щербаков Т.А. (ЛДПР) — 6.13%
Бахилин В.В. (Новые люди) — 4.09%
Сухарев В.В. (Родина) — 2.35%
📌Волгоградская область
Бочаров А.И. (Единая Россия) — 79.68%
Дмитриев О.В. (КПРФ) — 7.83%
Кононенко А.Ю. (ЛДПР) — 5.37%
Кареликов Е.А. (Партия пенсионеров) — 3.49%
Васютенко А.В. (Справедливая Россия) — 2.26%
📌Вологодская область
Филимонов Г.Ю. (Единая Россия) — 62.30%
Морозов А.Н. (КПРФ) — 19.33%
Гримов А.Ю. (ЛДПР) — 8.28%
Хрипель Д.Г. (Справедливая Россия) — 4.42%
Катухин И.В. (Партия пенсионеров) — 4.02%
📌Забайкальский край
Осипов А.М. (Самовыдвижение) — 82.27%
Шилин Г.Ф. (ЛДПР) — 7.44%
Коростелёв К.Ю. (Коммунисты России) — 4.68%
Афицинский В.А. (Зелёные) — 3.21%
📌Калининградская область
Беспрозванных А.С. (Единая Россия) — 76.55%
Мишин Е.В. (ЛДПР) — 9.51%
Буланов М.В. (КПРФ) — 6.57%
Шитиков Ю.В. (Справедливая Россия) — 5.87%
📌Кемеровская область*
Середюк И.В. (Единая Россия) — 78.38%
Городештян М.С. (ЛДПР) — 7.18%
Карпов А.В. (КПРФ) — 5.93%
Скворцов Ю.П. (Справедливая Россия) — 4.93%
Клейстер Р.Ю. (Новые люди) — 2.98%
📌Курганская область
Шумков В.М. (Единая Россия) — 85.17%
Дружинина О.В. (ЛДПР) — 5.49%
Зырянов В.Л. (КПРФ) — 4.37%
Державин В.В. (Справедливая Россия) — 1.76%
Климко Я.О. (Партия пенсионеров) — 1.70%
📌Курская область
Смирнов А.Б. (Единая Россия) — 65.28%
Бобовников А.Н. (КПРФ) — 13.53%
Томанов А.Ю. (ЛДПР) — 11.81%
Баев Г.А. (Справедливая Россия) — 6.72%
📌Липецкая область
Артамонов И.Г. (Единая Россия) — 81.16%
Емельянов А.В. (ЛДПР) — 5.94%
Логинов Ю.В. (Коммунисты России) — 5.38%
Ксенофонтова Л.В. (Справедливая Россия) — 3.58%
Валентинова П.А. (Новые люди) — 2.49%
📌Мурманская область
Чибис А.В. (Единая Россия) — 73.99%
Ваталин Ю.В. (КПРФ) — 14.55%
Гонтарь С.В. (ЛДПР) — 6.86%
Климченко Ю.А. (Партия пенсионеров) — 2.76%
📌Оренбургская область
Паслер Д.В. (Единая Россия) — 78.14%
Гафаров Р.Р. (Коммунисты России) — 7.28%
Калегина Е.В. (Новые люди) — 6.59%
Набатчикова О.В. (Справедливая Россия) — 6.15%
📌Республика Алтай
Турчак А.А. (Единая Россия) — 74.09%
Кириллов А.А. (ЛДПР) — 10.02%
Добрынин О.И. (Родина) — 6.31%
📌Республика Башкортостан
Хабиров Р.Ф. (Единая Россия) — 80.21%
Шайнуров А.А. (КПРФ) — 6.95%
Сухарев И.К. (ЛДПР) — 4.98%
Нагорный В.А. (Справедливая Россия) — 4.26%
Тимерьянов И.М. (Новые люди) — 2.60%
📌Республика Калмыкия
Хасиков Б.С. (Единая Россия) — 79.95%
Намруев М.Г. (КПРФ) — 9.12%
Баянова А.С. (Новые люди) — 5.85%
Хрущев Ю.М. (ЛДПР) — 4.06%
📌Самарская область
Федорищев В.А. (Единая Россия) — 79.56%
Лескин А.В. (КПРФ) — 6.93%
Бисярина Н.И. (ЛДПР) — 5.98%
Маряхин М.И. (Справедливая Россия) — 2.68%
Плякин В.В. (Новые люди) — 2.23%
Соловьев С.Г. (Зелёная альтернатива) — 1.26%
📌Санкт-Петербург
Беглов А.Д. (Единая Россия) — 59.8%
Яковлев М.Э. (ЛДПР) — 18.34%
Брагин П.Н. (Зелёные) — 11.79%
Малинкович С.А. (Коммунисты России) — 8.06%
📌Сахалинская область*
Лимаренко В.И. (Единая Россия) — 80.79%
Ашихмин П.Г. (КПРФ) — 7.56%
Веденеев Р.С. (Новые люди) — 7.41%
Полицинский В.А. (Справедливая Россия) — 2.24%
📌Ставропольский край
Владимиров В.В. (Единая Россия) — 79.61%
Гончаров В.И. (КПРФ) — 9.52%
Кузьмин А.С. (Справедливая Россия) — 4.67%
Оболенец Б.А. (Новые люди) — 2.70%
Люшин А.В. (ЛДПР) — 2.44%
📌Тульская область
Миляев Д.В. (Единая Россия) — 78.53%
Лебедев А.А. (КПРФ) — 6.77%
Балберов А.А. (ЛДПР) — 6.25%
Гребенщиков С.В. (Справедливая Россия) — 4.91%
Илюхин Д.В. (Коммунисты России) — 2.07%
📌Хабаровский край
Демешин Д.В. (Единая Россия) — 81.03%
Перевезенцев П.В. (КПРФ) — 8.00%
Чемерис Р.Б. (Новые люди) — 4.86%
Прокопьев С.Г. (Коммунисты России) — 2.97%
📌Челябинская область
Текслер А.Л. (Единая Россия) — 81.28%
Пашин В.Л. (ЛДПР) — 9.42%
Гильмутдинов Э.Р. (КПРФ) — 5.27%
Соловьев С.Г. (Зелёная альтернатива) — 2.17%
*В Сахалинской и Кемеровской областях известны итоговые результаты.
#губернаторы2024
🗣Предварительные результаты голосования на выборах депутатов в Мосгордуму после подсчета 90% бумажных бюллетеней с учетом результатов электронного голосования:
📍ИО №1 Титов А.М. (Единая Россия) 49,96%
📍ИО №2 Зайцева О.А. (Единая Россия) 53,32%
📍ИО №3 Шкаплеров А.Н. (Единая Россия) 51,95%
📍ИО №4 Киселева М.А. (Единая Россия) 53,76%
📍ИО №5 Авимская М.Ю. (Единая Россия) 44,19%
📍ИО №6 Перфилова Н.Р. (Единая Россия) 54,09%
📍ИО №7 Борисова Д.О. (Единая Россия) 46,67%
📍ИО №8 Медведев А.А. (Единая Россия) 55,38%
📍ИО №9 Картавцева Л.Р. (Единая Россия) 50,03%
📍ИО №10 Зубрилин Н.Г. (КПРФ) 33,67%
📍ИО №11 Шапошников А.В. (Единая Россия) 57,21%
📍ИО №12 Лисовенко А.А. (Единая Россия) 43,27%
📍ИО №13 Сапронов А.С. (Единая Россия) 47,52%
📍ИО №14 Цветкова С.А. (Единая Россия) 44,33%
📍ИО №15 Потапов П.Н. (Самовыдвижение) 33,95%
📍ИО №16 Ямщикова Е.Н. (СРЗП) 34,29%
📍ИО №17 Арбузов В.П. (КПРФ) 31,59%
📍ИО №18 Митрюк Л.В. (Единая Россия) 50,24%
📍ИО №19 Булаева М.В. (Единая Россия) 51,55%
📍ИО №20 Зюганов Л.А. (КПРФ) 33,07%
📍ИО №21 Святенко И.Ю. (Единая Россия) 59,15%
📍ИО №22 Руднев М.В. (Единая Россия) 49,31%
📍ИО №23 Корольков А.М. (Единая Россия) 55,52%
📍ИО №24 Стебенкова Л.В. (Единая Россия) 50,06%
📍ИО №25 Селиверстов Е.В. (Единая Россия) 51,73%
📍ИО №26 Орлов С.В. (Единая Россия) 58,99%
📍ИО №27 Лиханов А.С. (Единая Россия) 48,21%
📍ИО №28 Артемьев О.Г. (Единая Россия) 48,93%
📍ИО №29 Кучмин А.Б. (Единая Россия) 44,31%
📍ИО №30 Мельникова О.Н. (Единая Россия) 48,33%
📍ИО №31 Гусева Л.И. (Единая Россия) 53,10%
📍ИО №32 Семенников А.Г. (Единая Россия) 49,49%
📍ИО №33 Метлина Н.Б. (Единая Россия) 47,91%
📍ИО №34 Раззакова Е.А. (Единая Россия) 52,03%
📍ИО №35 Петрукович А.А. (Единая Россия) 44,97%
📍ИО №36 Козлов А.М. (Единая Россия) 50,50%
📍ИО №37 Головченко В.В. (Единая Россия) 49,69%
📍ИО №38 Воропаева М.А. (Самовыдвижение) 42,78%
📍ИО №39 Газманов Р.О. (Единая Россия) 47,02%
📍ИО №40 Батышева Т.Т. (Единая Россия) 50,62%
📍ИО №41 Герасимов Е.В. (Единая Россия) 52,89%
📍ИО №42 Слуцкая И.Э. (Единая Россия) 53,43%
📍ИО №43 Акулова С.В. (Единая Россия) 54,09%
📍ИО №44 Даванков А.В. (Новые Люди) 30,88%
📍ИО №45 Джетыгенов М.М. (Единая Россия) 40,56%
По данным Общественного штаба по наблюдению за выборами на 22:39.
🗣Предварительные результаты голосования на выборах депутатов в Мосгордуму:
📍ИО №1 Титов А.М. (Единая Россия) 49,30%
📍ИО №2 Зайцева О.А. (Единая Россия) 52,46%
📍ИО №3 Шкаплеров А.Н. (Единая Россия) 51,05%
📍ИО №4 Киселева М.А. (Единая Россия) 52,88%
📍ИО №5 Авимская М.Ю. (Единая Россия) 43,25%
📍ИО №6 Перфилова Н.Р. (Единая Россия) 53,50%
📍ИО №7 Борисова Д.О. (Единая Россия) 45,12%
📍ИО №8 Медведев А.А. (Единая Россия) 53,52%
📍ИО №9 Картавцева Л.Р. (Единая Россия) 49,44%
📍ИО №10 Зубрилин Н.Г. (КПРФ) 32,52%
📍ИО №11 Шапошников А.В. (Единая Россия) 56,55%
📍ИО №12 Лисовенко А.А. (Единая Россия) 42,19%
📍ИО №13 Сапронов А.С. (Единая Россия) 46,24%
📍ИО №14 Цветкова С.А. (Единая Россия) 42,05%
📍ИО №15 Потапов П.Н. (Самовыдвижение) 32,19%
📍ИО №16 Ямщикова Е.Н. (СРЗП) 31,58%
📍ИО №17 Арбузов В.П. (КПРФ) 28,65%
📍ИО №18 Митрюк Л.В. (Единая Россия) 49,03%
📍ИО №19 Булаева М.В. (Единая Россия) 49,74%
📍ИО №20 Зюганов Л.А. (КПРФ) 30,75%
📍ИО №21 Святенко И.Ю. (Единая Россия) 58,40%
📍ИО №22 Руднев М.В. (Единая Россия) 47,80%
📍ИО №23 Корольков А.М. (Единая Россия) 51,06%
📍ИО №24 Стебенкова Л.В. (Единая Россия) 48,11%
📍ИО №25 Селиверстов Е.В. (Единая Россия) 49,93%
📍ИО №26 Орлов С.В. (Единая Россия) 57,94%
📍ИО №27 Лиханов А.С. (Единая Россия) 45,54%
📍ИО №28 Артемьев О.Г. (Единая Россия) 47,84%
📍ИО №29 Кучмин А.Б. (Единая Россия) 42,53%
📍ИО №30 Мельникова О.Н. (Единая Россия) 43,17%
📍ИО №31 Гусева Л.И. (Единая Россия) 51,81%
📍ИО №32 Семенников А.Г. (Единая Россия) 49,05%
📍ИО №33 Метлина Н.Б. (Единая Россия) 46,97%
📍ИО №34 Раззакова Е.А. (Единая Россия) 50,68%
📍ИО №35 Петрукович А.А. (Единая Россия) 42,58%
📍ИО №36 Козлов А.М. (Единая Россия) 50,01%
📍ИО №37 Головченко В.В. (Единая Россия) 49,31%
📍ИО №38 Воропаева М.А. (Самовыдвижение) 41,75%
📍ИО №39 Газманов Р.О. (Единая Россия) 44,57%
📍ИО №40 Батышева Т.Т. (Единая Россия) 48,67%
📍ИО №41 Герасимов Е.В. (Единая Россия) 50,36%
📍ИО №42 Слуцкая И.Э. (Единая Россия) 51,65%
📍ИО №43 Акулова С.В. (Единая Россия) 53,03%
📍ИО №44 Даванков А.В. (Новые Люди) 31,95%
📍ИО №45 Джетыгенов М.М. (Единая Россия) 38,84%
По данным из Общественного штаба по наблюдению за выборами.
Третий день голосования в Москве. Голосование завершено.
На выборах в Мосгордуму:
📍На 20:00 всего выдано 3 151 891 бюллетень
📍Из них бумажных
бюллетеней: 142 132
На муниципальных выборах в ТиНАО и Куркино:
📍На 20:00 выдано 209 711 бюллетеней
📍Из них бумажных
бюллетеней: 5 003
На 19:38 в электронном голосовании на выборах депутатов в Московскую городскую думу проголосовало
3 млн человек.
Также сегодня Общественный штаб по наблюдению за выборами посетил депутат Государственной Думы VIII созыва, телеведущий Евгений Попов. Обсудили работу Штаба и организацию общественного наблюдения.
🗣 «Чем больше мы смотрим, чем больше наблюдаем за избирательными процессами, которые проходят, тем лучше. Здесь, в принципе, уже традиционно эффективно настроена система наблюдения. То есть ты можешь посмотреть на каждый участок, на каждую УИК», — подчеркнул Евгений Георгиевич. — «Мы видим штатных наблюдателей от Общественной палаты и партийных наблюдателей, которые заинтересованы в том, чтобы их кандидаты участвовали в выборах, достигли результата без каких-либо препятствий со стороны тех, кто вдруг вознамерится нарушить процесс. Мне кажется, что это самые тихие выборы с точки зрения нарушений, потому что автоматизировано всё, наверное, даже больше, чем нужно».
Один из сегодняшних гостей штаба — директор Московского дома общественных организаций, кандидат в депутаты Московской городской Думы VIII созыва Алексей Лисовенко. Он оценил работу Штаба и порассуждал над тем, как менялись способы голосования и какими они станут в будущем.
🗣 «Кто мог подумать даже лет 15-20 назад, что можно будет голосовать, находясь на даче, тут же достать телефон, нажать кнопочку и проголосовать. <...> Мы не могли себе представить, что нужно идти не на свой участок, а идти на любой участок, который ты захочешь», — заявил Лисовенко. — «Более того, можно даже находиться за пределами России, но все равно принять участие в голосовании. <...> Мне кажется, мы уже в 2050-м [году]».
А в честь Дня города Алексей Анатольевич рассказал, какие места в столице любит посещать.
🗣 «Мы с семьей больше всего любим ВДНХ, потому что живем рядышком и все время приезжаем кататься на велосипедах. Сегодня утром мы решили как раз-таки съездить позавтракать на ВДНХ», — поделился он. — «Мы сели на велосипеды, прокатились несколько кругов, попили чай-кофе, поехали домой, и дальше я уже пошел по участкам, приехал к вам сюда в гости».
