5005
Для мыслящих самостоятельно. Анализ процессов, а не персоналий. Дмитрий Михайличенко, д-р филос. н. Контакты: scriptoriumr98@gmail.com
Происходящее в Сирии – симптоматично с точки зрения состояния мир-системы. Происходит хаос, а регламентирующих норм просто нет; как и сил, которые способны предотвратить средневековый ад.
Евросоюз недавно собирался снимать санкции с нового происламистского политического режима в Сирии, а Хайят тахрир аш-Шам (признана террористической в России) планомерно пытается добить своих оппонентов и множит насилие.
Под жестокий удар попали алавиты, сторонники экс-главы Сирии Башара Асада (их около 3 млн чел. в Сирии). И курды (ок. 2,8 млн чел.), сумевшие организоваться в общины, но которых поджимают со всех сторон и принуждают разоружаться, подчиниться и раствориться.
Израиль, тем временем, прочно вошел в южную Сирию и занял позицию вооруженного наблюдателя. Нужно будет – вмешаются, но пока дальше будут наблюдать. Израиль думает о своих интересах и с учетом враждебного Ирана это логично. На этом израильско-иранском треке наметились хотя бы туманные перспективы из-за частичной нормализации отношений России и США.
А Сирия как политическое образование – источник постоянного насилия и пороховая бочка, которая способна взорвать все вокруг, но успокоить ситуацию – некому.
ООН со своими принципами незыблемости границ – бесполезна и даже вредна. Потому что Сирия нежизнеспособна в своих нынешних границах, а размежеваться и развести всех по углам – не позволяет ни баланс сил, ни международное право. Провести референдум о самоопределении этнических меньшинств на территориях Сирии просто невозможно сейчас.
Курды точно достойны автономии, да и алавиты тоже. Ненависть к ним у пришедших к власти боевиков связана с ресентиментом к Асаду. И с желанием заставить его вернуть часть вывезенных из страны денег в Сирию. А против курдов Турция, которая во многом сейчас управляет агрессивной энергией своих прокси в Сирии. И никаких перспектив урегулирования просто не видно. «Ничейные земли», фронтиты разрастающейся архаики.
Или другой пример. В Афганистане, где пять лет назад пришли к власти талибы (признаны экстремистами в РФ), только усиливается средневековая архаизация. Считается, что талибы лучше, чем интерационалисты-джихадисты и хотя бы не лезут на другие территории (например, в Центральную Азию). Но в Афганистане полно и тех и других. А накапливающиеся социально-экономические проблемы только накапливают деструктивный потенциал.
Современная, очень жестокая архаика, – это не очень заметная, но важная сторона конфронтирующей мир-системы. Сейчас ключевым акторам мир-системы не до стран третьего мира в большой Евразии. Это значит, что средневековая архаика будет расти и множить напряжение в мир-системе.
Трампизм и секьюритизация усиливают экономическое расслоение и дифференциацию между странами первого, второго и третьего миров. А у стран периферии не остается надежд на преодоление бедности и архаики, которую еще 10-15 лет назад связывали с международной кооперацией и помощью Запада, Китая, России и других стран. В итоге, копится энергия ресентимента, разрушений и усиливается вероятность экспорта насилия, чаще всего, под эгидой квазирелигиозной идеологии. Интенсивность мирового Танатоса (энергия разрушения по З. Фрейду) сейчас растет намного быстрее чем пять или десять лет назад.
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
Дмитрий Михайличенко, аналитик, доктор философских наук
Об экстенсивной стратегии России в эпоху секьюритизации
Россия как империя исторически развивалась преимущественно за счет экстенсивного расширения, а не интенсивного технологического развития. В поисках сначала дорогостоящей пушнины, потом востребованной на Западе древесины и зерна, а затем и углеводородов.
Технологическая (и социальная) модернизация в России отставала от Запада, а преодоление этого разрыва осуществлялось государством жесткими мерами (Петр I, И.Сталин). В последние двадцать лет политические оппоненты нынешней власти критиковали Россию за нефтегазовую иглу и предрекали печальную эру после нефти. Но нынешние реалии секьюритизации говорят о том, что этот нарратив оказался, мягко говоря, односторонним и конъюнктурным.
В эпоху секьюритизации в мир-системе стремительно уменьшается выравнивающий потенциал (условная стратегии Швеции). Запрос на левое равенство принимает причудливо-ХАМАСизированные формы, а перспективы усиления глобального неравенства отчетливо выражают не только Китай, но и лично мистер Д.Трамп.
Уже наступила эра криптовалюты, искусственного интеллекта и резко увеличивающейся асимметрии между странами первого, второго и третьего миров. Реализация технологических новаций требует много энергии в буквальном смысле слова, и она есть в России. Ну а дефицит инновационного развития выглядит в нынешних реалиях как непреодолимый, в сравнении с возможностями США и Китая.
Во всех вероятных сценариях Россия сохраняется как значимая полупериферия системы, чье политическое/военное влияние будет нивелировать технологическое отставание, а экстенсивная стратегия сохранит привлекательность для всех ключевых акторов - в плане майнинга, добычи нефти и газа или редкоземельных металлов, питьевой воды и много чего еще.
Снизится значение нефти и газа? Допустим, а значение различных видов энергии, которая позволяет майнить биткоины? А редкоземельные металлы? Их добыча грязна и тяжела, но у России их тоже очень много. А пресная вода? И так далее.
Стратегическое значение России будет сохраняться на высоком уровне для всех центров мир-системы. Нынешние попытки руководства России нормализовать отношения с США во многом связаны с нежеланием ложиться на восточное плечо и попадать в зависимость от Китая. И это отвечает ее историческим интересам. Это - с одной стороны.
А с другой, правящий класс будет только усиливать свое сверхдоминирование и проводить консервативную (в марксистских учебниках прошлого века ее бы назвали реакционной) политику. Ему никакая социальная модернизация не нужна.
Правящий класс в этих условиях заинтересован, прежде всего, в сохранении своего сверхдоминирования. Технологическая модернизация будет достигаться за счет ситуативной и прагматичной кооперации с Западом и не-Западом (Китаем). А социальная модернизация, развитие человеческого капитала, принципов местного самоуправления, демократии или в широком смысле альтернативности – просто будут блокироваться. По той монополизации и укрупнению бизнеса, которые есть сейчас, это заметно отчетливо. Для России это тоже привычная ситуация, за исключением некоторых, коротких по историческим меркам отрезков (первые два десятилетия пореформенного периода - 1860-1870-е гг., 1990- начало 2000-х гг.).
Экстенсивная стратегия, направленная на эксплуатацию ресурсных возможностей страны и усиление ее военного потенциала, – это долгосрочная историческая колея России. Страна не скатится до реалий третьего мира по большинству показателей, но и в лидеры мир-системы не выйдет.
Изменить этот расклад может только глобальная война, предпосылки которой вызревают. Вопрос - как долго они будут вызревать. В том, что глобальная конфронтация случится в ближайшие двадцать лет – сомнений, к сожалению, все меньше. Старый мировой порядок перестал существовать, а до формирования нового еще очень и очень далеко.
Голливудско-«околороссийский» фильм «Анора» получил пять Оскаров, в том числе и за лучший фильм. Несколько околокультурных и околополитических наблюдений, без обобщающих выводов.
1.В эпоху секьюритизации любое культурное творение рассматривается как политический инструмент. Показ семьи русского олигарха с неприглядной (хотя и реалистичной) стороны изначально рассматривался как способ усиления давления на российских олигархов во всем мире. А тут выходит президент Трамп и обещает золотые визы для российских олигархов, готовых заплатить за это 5 млн $. Фильм сформирует заряд хейта к русским олигархам в западном мире.
2.Фильм, конечно же, светит лунным (отраженным) светом и является реакцией на резко возросшее внимание к России во всем мире в последние три года (по понятным причинам). Хотя в фильме показаны реалии до февраля 2022 г. Думаю, в следующие годы появится очень много фильмов про Россию, в том числе и про Е. Пригожина и много кого еще.
3.Фильм показывает реалии до февраля 2022 г., но будет несомненно использован российской пропагандой в нескольких аспектах. Прежде всего, в аспекте моральных проповедей того, какими дети русских олигархов быть не должны. Влияние голливудской индустрии на российский социум очень значительно. И таких вот «Иванов» (которого прекрасно сыграл российский актер Марк Эйдельштейн) много в каждом крупном городе страны. Может масштаб поменьше, а стиль жизни и образ мышления такой же. Совершенно не исключено, что государство через некоторое время начнет жесткую борьбу против такого образа жизни «золотой молодежи», увлекающейся наркотиками и прожигающей свою жизнь и деньги родителей. С этим будут бороться жестче, но вряд ли эффективнее.
4.В «Аноре» отлично показана роль армянской диаспоры, которая выступает значимым проводником богатых русских в западный мир. Армяне развивают диаспоры более 2,5 тыс. лет и накопили отличный опыт адаптации, а опыт российских диаспор беднее. Да и россияне гораздо более атомизированы, а многочисленность нации делает менее значимым взаимную поддержку за рубежом. А у армян все наоборот: относительная малочисленность и сплоченность.
5.Ну а сам фильм и его триумф показывает, что интерес к России во всем мире никуда не уйдет. Россия остается очень интересной, нескучной страной. Про нее не забудут. Тут переживать не стоит.
В продолжение предыдущего поста.
Отмена подписания соглашения между США и Украиной о редкоземельных ресурсах – логична. Редкоземельная завеса нужна Д. Трампу для мирных договоренностей, чтобы их красиво обставить и легитимизировать. А если их сейчас нет – то и эти декорации не нужны. Этот же редкоземельный прием использовался для сворачивания военного присутствия США в Афганистане в 2019-2020 г. А сейчас эти декорации пока не пригодились. Пока – ключевое.
Трамп взбешен тем, что Зеленский встал у него на пути. Трамп мыслит делами завтрашнего дня, а Зеленский попытался притянуть его в позавчерашний, очень дорогостоящий и кровавый день. Бесперспективный, wrong way.
Посмотрим будет ли у администрации Трампа другой план. Судя по сегодняшним комментариям, история с редкоземельным планом урегулирования не завершена. Зеленского выгнали, но разрешили приехать еще раз. Но Зеленский летит в Лондон. Это планово, но все равно симптоматично.
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
Дмитрий Михайличенко, аналитик, доктор философских наук
Политические мегатренды эпохи секьюритизации
Мир переходит в состояние секьюритизации – расходы государств на оборону растут, риски увеличения локальных военных конфликтов повышаются. Европа обсуждает создание новых форматов объединенных вооруженных сил.
Пирамида мирового богатства такова: 1,5% населения владеет почти половиной мирового богатства. В США и Китае, например, один из самых высоких уровней экономического неравенства. В США 22 млн. миллионеров, и прогнозируется рост их числа, в Китае тоже прогнозируется рост долларовых миллионеров.
До ковида во всем мире устойчиво снижалась доля людей с благосостоянием ниже 10 тыс. $ (то есть бедных). В ковидные годы уменьшение этой категории людей по всему миру замедлилось. В условиях секьюритизации, через 5-10 лет можно ожидать дальнейшего замедления, хотя неминуемый технологический прогресс все равно помогает бороться с глобальной бедностью.
Как секьюритизация повлияет на рост доходов населения? Неоднородно, в сторону усиления ассиметрии. То есть, богатые (страны и люди) будут богатеть, а бедные – беднеть.
В эпоху секьюритизации востребованным является сверхконцентрация капитала. То, чем занимается сейчас Трамп, и то, что сделано уже в Китае и России. Концентрированный кулак ресурсов (финансовых, военных, политических) позволяет быстрее принимать решения и выигрывать в тактическом и стратегическом планах. Это становится необходимым условием политического доминирования в мир-системе. Отсюда, кстати, и меняющееся отношение к диктатурам или сверхконцентрации полномочий.
Считается, что высокий уровень экономического неравенства сдерживает накопление человеческого капитала средними слоями общества, хотя это является необходимым условием технологического развития.
Высокое неравенство внутри обществ делает востребованным популизм и демагогию. В США, Китае и России внутреннее неравенство очень высоко, а в Европе в большинстве стран - наоборот, на низких значениях. Но влияние Европы в политическом плане – весьма умеренное, и это взаимосвязанные факторы.
Вся внутренняя политика в эпоху секьюритизации дрейфует в сторону упрощенных схем: «мы – они», «хорошие – плохие», «наши – враги». Врагами могут быть как другие страны, так и мигранты. А могут быть и те, и другие одновременно.
В европейской политике эти схемы реализуются гораздо хуже, ввиду нескольких факторов: более сложных партийных систем и ограниченности суверенитета у большинства европейских стран.
Стоит ожидать увеличения мирового неравенства. В условиях конфронтации мир-системы некому заниматься амортизацией негативных трендов, которые более всего проявляются в странах Третьего мира. Рост экономического и технологического неравенства будет усиливать сверхконцентрацию власти и ресурсов. С технологической точки зрения эти мегаимперии попытаются обуздать развитие сетевых потоков и технологий (ИИ, криптовалюты и т.д.). Про конкуренцию транснациональных корпораций между современными государствами и вовсе говорить не приходится. На этапе секьюритизации ТНК полностью проиграли борьбу, но в дальнейшем еще будут условия для реванша.
Наступает время мегаимперий, интенсивной конкуренции и военной конфронтации. Следующий в историческом плане шаг – это стабилизация новой мировой конфигурации, разрушение империй и увеличение числа государств до 300-350 (сейчас менее 200). Вплоть до городов-государств. И тогда уже влияние ТНК будет сильнее. Персональных империй будущих Илонов Масков или Сесиль Родсов.
С исторической точки зрения – это следующий шаг, но настанет он не сейчас, а на следующем этапе развития. А это 30-50 лет. Пока же мегатренды в эпоху секьюритизации такие – рост глобального неравенства, нарастания энтропии в мир-системе, отсутствие устоявшихся правил в мировой политике, демагогия и популизм и борьба с мигрантами. И ожидать, что появится новый гегемон или мировой арбитр (условный авторитетный ООН-2) пока не стоит.
В. Зеленский собирается, по инерции, воевать опираясь на европейскую помощь, а Д. Трампа это устраивает.
24 февраля Евросоюз опубликует новый пакет военной помощи Украине. У Венгрии есть возможность блокировать эту помощь, но, похоже, делать это Будапешт не собирается. Им предписывают «конструктивное воздержание». То есть В. Орбану вновь предлагается выйти попить кофе при голосовании.
Д. Трамп если бы захотел, конечно же, мог заблокировать этот пакет помощь Брюсселя (через Венгрию или Словакию, например). Но делать этого он не собирается. Более того, он хочет, чтобы европейские страны оказывали поддержку Киеву.
Зеленский в этих условиях пытается что-то сказать, потому что нужно что-то говорить. Он заявил, что готов уйти с поста президента Украины в обмен на членство страны в НАТО. Понятно, что шансов на реализацию этого варианта сейчас нет. Далее, Зеленский говорит, что не держится за власть и допускает возможности ухода.
Можно сказать, что Зеленский торгуется, но, скорее, его заявления ничего не значат. В этой ситуации Зеленскому важно затягивать время и сглаживать углы в публичном диалоге с Трампом. А в плане публичных заявлений Зеленский работает на холостых. Обозначает свою как бы активную позицию в условиях, когда все решается без него.
Между тем, К. Дмитриев назначен спецпредставителем главы России по инвестиционно-экономическому сотрудничеству. В его ведении: переговоры по снятию санкций и взаимодействие с западным бизнесом. В том числе и по вопросам возвращения/присутствия иностранного бизнеса в России.
Возможный стратегический (а не ситуативный) альянс с Д. Трампом предполагает обширные договоренности по вопросам Арктики, развития нефтегазового сектора и много чего еще. А России нужны инновационные технологии и снижение зависимости от Китая.
Разговоры про возвращение всяких ширпотребных брендов – это лишь малозначимая шелуха,которую напрасно мусолят многие тг-каналы. А вот договоренности с технологическими гигантами Запада нужны и Дмитриев тут становится ключевым игроком. Он настроен весьма конструктивно. Появился новый и очень влиятельный голубь, имеющий выходы на самый верх российского политикума.
Эффекты восприятия новостей о переговорах.
Эр-Рияд. Идут переговоры. Уже несколько часов. Bloomberg вбрасывает информацию о том, что встреча В. Путина и Д. Трампа «может состоятся уже на следующей неделе». Формируется рамка ожиданий. Тут выходят представители российской делегации и очень сдержанно комментируют итоги переговоров. Становится понятным, что никакой встречи Д. Трампа и В. Путина на следующей неделе не будет.
Эффект наложения в масс-медиа очень важен для восприятия и, особенно, для манипуляции общественным сознанием. А вбросить такую информацию (как это сделали Bloomberg) очень просто. На такие манипуляции не стоит обращать внимания.
Трехсткпенчатый план (прекращение огня - выборы в Украине - итоговый мир), слитый Fox News, выглядит как рабочая формула. И не более того. Глава российского МИД бракует эту формулу и называет ее фейком. То есть дает понять, что она не устраивает Москву.
Теперь по сути завершившихся переговоров-консультаций.
Первый раунд прошел и это очень важно. Компромисс и договоренности требуют взаимных уступок. Российской стороне явно нужно их согласовывать с главой государства. Американской тоже.
Комментарий Госдепа о том, что одной встречи для урегулирования конфликта недостаточно сделан для Трампа и американской аудитории.
Про эмоциональный подьем со стороны участников переговоров говорить не приходится: они лучше других понимают какой объем работы им предстоит еще проделать.
В быстрые чудеса не стоит верить. Процесс, итак, идет достаточно динамично и пока у противников прекращения военных действий нет достаточных инструментов для того, чтобы остановить переговоры.
Договоренности не достигнуты. В рамках нынешнего формата они и не могли быть достигнуты.
Индикаторы финального решения понятны – личная встреча В. Путина и Д. Трампа. И сроки организации этой встречи.
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
Дмитрий Михайличенко, аналитик, доктор философских наук
Потенциал неполитической кооперации с Западом: скудные возможности и устойчивые ограничители
На фоне активизировавшегося переговорного процесса между Москвой и Вашингтоном тут же заговорили о нормализации отношений в широком спектре вопросов. Есть ли потенциал нормализации в профессиональном спорте и потреблении? На мой взгляд, есть, но очень ограниченный.
Любые спекуляции о том, что Россия будет допущена к международным соревнованиям по хоккею и другим видам спорта в 2026 г., читаются довольно охотно. Аналогично и про новости о том, что западные бренды типа Zara и южнокорейских авто хотят вернуться на российский рынок. Запрос на такие новости есть.
Но, в любом случае, голоса противников звучат мощно с обеих сторон. Позиция российского руководства, на самом деле, понятна. Западные компании могут вернуться, но условия для них будут гораздо хуже. А использовать систему мирового потребления в качестве инструмента вепонизации в России никто не даст. Подход ушедшей администрации Д.Байдена, в рамках которого западные производители выступали инструментом наказания россиян, провалился. И только усилил антизападные настроения в российском обществе. В СССР тоже были западные бренды (вплоть до Пепси-колы и «Адидас»), но никто им качать политические права не давал. Вот и сейчас возвращение возможно в таком неосоветском статусе.
Теперь - про спорт. Международный спорт – это важнейший инструмент сублимации мирового Танатоса (энергии разрушения). Последние три года показали, что российское общество примет все, что им скажут сверху. Российские спортивные болельщики, конечно, хотят смотреть матчи Лиги чемпионов с участием отечественных команд, но и российскую премьер-лигу тоже смотрят. И КХЛ стала некоторой заменой чемпионату миру по хоккею.
Дилемма для Запада формулируется просто: либо западные политики включают российский спорт в систему мировой канализации негативной энергии и дают приемлемые формы конкуренции (древние греки бы сказали «агональности»), либо не дают. И тогда конкурировать будут не футболисты и хоккеисты, а истребители и танки. А у российского общества будет усиленно воспитываться специфическая эстетика с явным акцентом на милитаризм. Это путь к мировому разрушению.
За последние 4-5 лет число россиян, летающих в Европу, снизилось в десять раз. И это не предел. Конечно, может быть, европейцам так и нужно было, но я сильно сомневаюсь. Особенно на фоне той роли, которую Европе отводит мистер Трамп.
А это - роль жирного придатка и рынка сбыта. Утратив Россию, тот же немецкий автопром вогнал себя в кризис. И сейчас повестка секьюритизации не сулит европейцам ничего хорошего. Это понимают и руководители ряда европейских стран: многие готовы увеличить количество виз для россиян, но не сразу, а постепенно. А далее и про авиасообщение можно будет говорить. Но явно - не в ближайший год.
Относительно прогнозов: полная нормализация, конечно же, невозможна в пределах 5-8 лет. Большим успехом (причем, для всех, кто не хочет мировой войны) будет, если в следующем году российские спортсмены вернутся на мировую арену, а западные бренды получат возможность вернуться на российский рынок. И некоторые (примерно четверть от прежнего объёма), действительно, вернутся, конечно, не сразу, но в течении ближайших лет. Но это - максимум чего можно ожидать.
На мой же субъективный взгляд – секьюритизация и здесь окажется сильнее, и в ближайшие два года мы вряд ли увидим резкие изменения. Хотя плавная и постепенная оттепель будет. Впрочем, не оттепель, а движение к холодному и худому, но все-таки - миру.
Разговоры про допуск российского спорта на мировую арену и возвращение западных брендов в страну идут очень настойчивые. Пока это инициативная реакция разных сторон в связи с сигналами о переговорах между Москвой и Вашингтоном в Саудовской Аравии.
Профессиональный спорт и международные бренды – это такие склейки глобализации, которые сейчас сигнализируют «мы – готовы, мы - хотим». Вот сейчас говорят про баскетбол и возвращение в Евролигу российских команд. Тут масса интересных нюансов.
1.В Евролиге есть президент – Деян Бодирога, который про российские клубы ничего публичного не сказал. А сказал исполнительный директор Совета тренеров Евролиги Г. Шашич. То есть совсем не первый человек в организации. Причем сказал это для замера реакций со стороны самих руководителей клубов.
2.Далее. Баскетбольный ЦСКА все эти годы продолжает находится в статусе учредителя Евролиги. И имеет очень высокий вес даже несмотря на дисквалификацию. Баскетбол в свое время очень нравился экс-министру обороны С. Иванову и денег на содержание этого проекта никто не жалел. И сейчас, в случае допуска, средства найдутся. Да и болельщики очень хотят таких зрелищ.
3.В случае прекращения военных действий в Евролиге будут голосовать по поводу возвращения российских клубов. Предварительные расклады более-менее положительные для «ЦСКА». Турецкие и сербские клубы – поддержат, как и, скорее всего, греческие клубы. Испанские и итальянские тоже без особого антагонизма, как и израильский клуб. Но есть еще французские и германские команды, которые скорее будут против. А еще есть явный антагонист – литовский «Жальгирис», который вряд ли согласится играть с российскими командами в ближайшие годы.
4.В сезоне 2021/2022 гг. было три российских клуба в «Евролиге» (ЦСКА, «Зенит» и «Уникс»). После их недопуска места были поделены между сербским, французским и итальянским клубами. Чтобы добавить российский клуб/клубы – нужно кого- то убрать. Или вести дело к расширению Евролиги, но там уже много клубов и очень длинный календарь. Пойдет борьба с применением политических инструментов, грязным пиаром и пропагандой.
5.Постановка вопроса о возвращении российских клубов в европейский спорт состоялась, это позитивно. Но все это технически и политически сложно реализовать. С другой стороны, Евролиге очень нужны деньги, это не слишком прибыльное предприятие, а у российских клубов они есть.
Да и возвращение было бы позитивным явлением для разрядки международного напряжения. Прогноз: возвращение в следующем сезоне возможно, но в лучшем случае вернутся 1-2 клуба. А с литовцами можно либо сыграть на нейтральной арене, либо обменятся техническими поражениями (по причине неявки).
И самое главное - предметно (а не в гипотетическом ключе) говорить об этом можно будет только после завершения военных действий. А этого можно достичь через результативные и сложные переговоры.
Д.Д. Вэнс на мюнхенской конференции поучал европейцев демократии. А демократия в условиях секьюритизации обычно сводится к нулевым значениям, но в Европе (и, возможно, в Украине) Вэнс требует обеспечения демократического (то есть опрокидывающего) процесса и смены правящих групп. Обозначена поддержка несогласным и диссидентам.
Вэнс говорил осуждающе про отмену первого тура президентских выборов в Румынии, а многие считали это как намек Украине и ее нынешнему руководству. Вам, дескать, нельзя проводить выборы президента в секьритизированном формате. То есть с полной зачисткой политического поля и имитацией электорального процесса.
Но на самом деле совсем непонятно какую тактику выберет администрация Трампа относительно выборов в Украине. Довести до них уже решено, а дальше будут любимые трамповские расторговки.
Но главный смысл политического акционизма Вэнса в Мюнхене – это попытка указать всей Европе «ее место». Фактически, Вэнс провоцирует опрокидывающие сценарии внутриполитической борьбы, в результате которых к власти в странах Евросоюза (и, в перспективе, в Великобритании) должны прийти лояльные Дуумвирату (Трамп – Маск) политические силы. А не адепты Греты Тунберг и прямые агенты Давоса.
Вэнс прямо так и сказал: терпели Грету Тунберг с ее лево-зелеными нарративами, теперь придется терпеть Маска с его ультраправыми замашками. Это, говорит, и есть демократия. Вэнс в переобувании, действительно, большой знаток. Много ли лет прошло с того момента когда Вэнс называл Трампа американским Гитлером? Не очень, это было в 2016 г.
Короче говоря: европейцам брошен вызов и обозначены контуры новой иерархии. В ней Левиафан (занимающийся безопасностью) – это Трамп и США, а Европа может быть прилежным (и не жадным, готовым платить за вооружения) вассалом или придатком. На это мало кто согласится, но и бороться с Трампом прямо мало кто решится. Европейцы проходили все это не раз и не два. Все проходит, пройдет и это…
Подтверждение факта телефонного разговора В. Путина и Д. Трампа – новость, но не сенсация. Все шло к тому, что стороны объявят о продуктивном разговоре. Это значит: парадигма мирного урегулирования выработана и реализуется.
Дальше продолжаться торг и переговоры. Судя по комментарию Трампа, вопросы Украины встроены в широкий мир-системный контекст (Ближний Восток, нефть, доллары, искусственный интеллект, возможно, Китай и даже Арктика с Гренландией). Это дает российской стороне значительные возможности при сохранении прежних целей.
Но самое главное — это стремление остановить военные действия. Объявленные Трампом договоренности работать вместе, включая посещения стран друг друга – это, конечно, очень оптимистично. Возможно, это не реализуется, а вот шанс прекратить военные действия – очень значителен.
Диспозиция возвращается к чему-то очень отдаленно, но напоминающему стамбульский формат. Не по конфигурации, а по возможностям прекращения военных действий. Но тогда Великобритания выступила против. И сейчас она претендует на сохранение Украины. Военным путем или мирным путем (то есть, избранием В. Залужного президентом). Сейчас позиция Великобритании тоже значимое препятствие, но есть надежды, что оно не станет таким кровавым для всего восточнославянского мира, каким стало в марте 2022 г.
P.S.Разговор Д. Трампа с В. Зеленским состоялся тут же и носил уведомительный характер. Для российской пропаганды это важно.
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
Дмитрий Михайличенко, аналитик, доктор философских наук
О социальной архитектуре внутренней политики в эпоху секьюритизации
Волна дежурных публикаций по поводу конкурса социальных архитекторов и порция очередных прогнозов о «смерти политтехнологов» в стране прошли. Можно осмыслить происходящий процесс спокойно, с некоторой понятийно-категориальной дистанции.
Внутренняя политика в стране окончательно не перешла, но сделала еще несколько решительных шагов в сторону безвыборного режима функционирования. Про конкуренцию на губернаторских выборах говорить не приходится, стратегия договоренностей свойственна многим партиям - и на выборах в заксобрание, и на муниципальных выборах.
Политическая конкуренция не исчезает, она еще больше погружается в формат кулуарной, закрытой от взгляда большинства, но очень решительной конкуренции. Вот, разве можно сказать, что борьбы за кресло губернатора Санкт-Петербурга не было? Я тут - не про саму электоральную процедуру, а про некоторых желавших, которым пришлось отправиться в Западную Сибирь.
Противопоставлять политтехнологов и социальных инженеров, конечно же, не стоит. Политтехнологи занимаются борьбой за власть (выборы – наиболее легитимная часть этой борьбы), а социальные инженеры будут заниматься управлением общественными настроениями. Политика (конкуренция акторов) и Управление (иерархические отношения) предполагают одну общую сущность – власть.
Переформатируя политтехнологов в социальных инженеров, кураторы внутренней политики хотят создать еще один элемент, позволяющий сохранить влияние на дела в регионах. Это - стратегически, а функционально – хотят сформировать команду эффективных антикризисных специалистов, которые помогут урегулировать возникшие проблемы.
По сути, таких социальных архитекторов мы видели на берегу Черного моря в Анапе, которые внедрились в штабы волонтеров и взяли их под контроль. И, что очень важно для региональных чиновников, смогли минимизировать недовольство и негатив в медийной сфере. При помощи всей административно-силовой машины, с явными промахами отдельных чиновников, обещавших всех «попринимать», но все-таки. Социальные архитекторы понадобятся для урегулирования локального недовольства в связи с экологической ситуацией в регионах с развитой промышленностью, застройкой (точечной и комплексной) территорий, различными ЧП, локальными межнациональными проблемами, противодействия недовольным зоозащитникам, аграриям, погорельцам, сложностями в ЖКХ и т.д. и т.п.
Действенен ли этот инструмент? Уверен, он не будет волшебной палочкой, но в качестве дополнительного инструмента иногда будет продуктивным. В условиях секьюритизации внутренней политики спорить с властью (даже региональной или местной) хотят все меньше людей и гражданских активистов. Протестные настроения и недовольство сохраняются, а самих проявлений становится все меньше.
Социальные архитекторы как звено вертикали власти (формально выведенное за штат) тоже ведь будут опираться (хотя и косвенно) на силовой ресурс. Соответственно, им отводится роль амортизаторов негатива и акселераторов, помогающих социуму принять (и переварить) уже принятые наверху решения.
Все это уже давно делают различные специалисты политических и пиар-стратегий. Нового здесь – только вывеска, которая, собственно, и нужна для снижения амбиций политтехнологического цеха (и уровня их финансовых аппетитов). Этот цех уже не может претендовать на статус акторов, который конвертирует деньги во власть.
Правящий класс кристаллизируется на основе жесткой, с силовым креном, вертикали, которая ориентирована на минимизацию публичной конкуренции и усиленную непубличную конкуренцию. И тут есть место и политике, и управлению, и прочим проявлениям борьбы за власть. А там услуги классных специалистов политических профессий как были нужны, так и останутся нужными. Но вот амбиции и пафос по поводу значимости политтехнологического цеха придется умерить.
Много негативных эмоций в масс-медиа из-за планов московской мэрии снести «Дом-книжку» на новом Арбате. Но Москва – это центр Империи, в первую очередь, а город – во вторую. Такие сносы неминуемы, хотя и печальны.
Москва – это пространство в котором функции политического и экономического центра полностью подчинили себе логику городского развития. Начиная от авто с мигалками и заканчивая застройкой.
Если элитам нужно и удобно снести «Дом-книжку» они сделают это. И дело тут не в сверхприбылях застройщиков (хотя это тоже значимый фактор). Дело в том, что правящему классу так удобно, это его ритмика, цивилизационная поступь.
«Дом-книжка» – здание советского модернизма, культовое для старшего поколения. В нем располагался секретариат Совета экономической взаимопомощи (СЭВ). А для молодого – слишком громоздкое, несовременное, совковое. Среди россиян младше 30 лет большинство даже не знают, что такое СЭВ. Такой аналог советского БРИКС (или ШОС) эпохи холодной войны.
Да и книга для нынешнего поколения менее значима чем для советских людей, в силу объективных тенденций. Впрочем, может и появится когда-нибудь «Дом гаджета», что тоже неплохо. У каждой эпохи свои приоритеты и эстетические ориентиры. На месте снесенного здания планируют построить 76-этажный гигант, который будет доминировать над всем остальным архитектурным ансамблем. Видимо, дальше встанет вопрос о новом здании правительства.
Многие считают, что культовые здания прошлых эпох лучше сохранять, а не уничтожать. Новый Арбат москвичи тоже принимали болезненно, называли «вставной челюстью», но смирились потом. И сейчас это уже архитектурное наследие ушедшей эпохи.
В Париже, для сравнения, здание Монпарнас никто сносить не собирается. Хотя это здание, построенное в те же годы что и «Дом-книжка». Его парижане иронично называют гнилой зуб Парижа. Вокруг него целый архитектурный ансамбль из модернистских построек 1960-1970-хх гг., который погружает в атмосферу фильмов П. Ришара и Л. де Фюнеса.
Свой ультрасовременный сити в Париже построен в отдельном районе («La Defence»), на окраине. Но в Москве это невозможно. Поэтому московский сити плотно вмонтирован в центр города и только усиливает стилистический эклектизм российской столицы. Это не хорошо, ни плохо. Это данность, которая воспроизводится в Москве с того момента, когда большевики вновь ее решили сделать столицей Империи.
В Москве компактность нужна правящему классу. Эту компактность можно сравнить с Токио или Гонконгом. И там, и там не хватает территорий, в России территорий достаточно, но превалирует сверхцентрализаторская логика.
В этой логике, которая фрактально воспроизводится на всю страну, чем ближе к центру – тем лучше. Хотя в последнее время наметилась позитивная тенденция выведения крупных корпораций в регионы. Впрочем, пока не ясно к чему она приведет. Скорее это некоторый амортизатор сверхцентрализаторства, а не изменение тренда.
Противостояние в сфере Искусственного интеллекта (ИИ) США и Китая может быть показательным с точки зрения ритмики дальнейшего развития мир-системы. У США титанические ресурсы, у Китая есть стратегия Прометея.
Если упрощать: китайская DeepSeek выпустила дешевый аналог O3-mini американской корпорации OpenAl и это повлияло не только на котировки акций, но и на темп конкуренции. Вполне вероятно, что китайский аналог ChatGPT хуже американского и на его разработку потрачено гораздо больше денег и сил чем то, что заявила китайская сторона. Но все глубоко вторично.
Американские гиганты-титаны разрабатывают новые технологии для усиления своего доминирования в мир-системе. Китайские титаны отстают, но некритично и могут ликвидировать отставание за счет копирования. А еще за счет того, чтобы использовать стратегию Прометея.
Прометей в древнегреческой мифологии дал огонь людям, помог развитию технологий за что и был наказан Зевсом. Американские титаны хотели развивать ИИ и продавать эти услуги по высоким ценам и с закрытым кодом. Китайские гиганты, понимая отставание, – выбрасывают продукт с открытым кодом и дают возможность его развивать всем, кто это захочет.
Операционная система Lynux тоже распространяется и развивается бесплатно, но она полностью проиграла конкуренцию Windows и системам Mac. Однако в случае с Китаем и ИИ такого поражения может и не быть. Китай это не отдельный Прометей (как в случае с горсткой программистов-гуманистов и Lynux), а мощная мир-системная сила, которая может себя вести по-разному.
Стратегия американских титанов – создать в ближайшие годы целый каскад технологических преимуществ, вплоть до новой технологической революции на основе ИИ. С помощью нее можно будет усилить свое доминирование и увеличить отставание Китая от США. В случае с ИИ отчетливо показано, что это сделать будет проблематично.
С цивилизационной точки зрения стратегическим преимуществом США остается инклюзивность и возможность притягивать умы со всего мира. У Китая инклюзивность на низком уровне из-за ментальных особенностей цивилизации. Однако у Китая есть стратегия Прометея и возможность удешевлять стоимость всех технологических новинок в мире, в том числе и прорывных.
Этот фактор способен в течении ближайших десяти-пятнадцати лет обеспечить паритет и застрахует мир-систему от гегемонии США.
Поскольку мир-система в равновесное состояние не входит, а до договоренностей по международному порядку еще очень далеко – конфликтность (в том числе и военная) будет усиливаться. Ведь война в теории игр – это способ обмена информацией, то есть способ понять, кто сильнее и могущественнее в технологическом и ресурсном плане.
Чем больше побед будет у Д. Трампа – тем сложнее будет с ним договориться. А побед у него уже много. Перспективы мирных переговоров нельзя оценивать линейно, но деградационные факторы в информповестке будут усиливаться.
Итак, Трамп: «победил» Канаду, Мексику и Колумбию. И достиг перемирия на Ближнем Востоке. Более сложные вопросы с Панамским каналом и Гренландией пока в неопределенном состоянии. Но багаж достижений во внешней политике уже есть.
Намечены новые цели. Следующая в плане таможенных войн Европа. Китаю пошлины Трамп уже повысил на 10%, а Пекин в ответ сделал примерно тоже самое. Таможенная и, шире, торговая война с Китаем уже началась, но пока относительно умеренными темпами. Тем не менее, перспективы разрастания торговой конфронтации высоки.
Сунь-Цзы в «Искусстве войны» писал, что самое худшее нападение на вражеские укрепленные города. Эту фразу в Китае перефразировали так: лучше атаковать разум противника, чем его укрепленные города. Вот Трамп и атакуют разум Кремля заявляя очевидную (с экономической точки зрения) чушь о том, что Украина заплатит за военную помощь со стороны США редкоземельными ресурсами.
Однако в политическом смысле это не чушь, а мулька придуманная офисом В. Зеленского. В команде Трампа сознательно пошли на воспроизведение этого нарратива. Таким образом, Трамп легитимизирует возможность возобновления военной и прочей помощи Киеву. Только пока это блеф и переговорная игра мускулами.
Отвечать на нее явно не следует. В Кремле не будут как руководство Мексики или Канады торопиться звонить Трампу. Будут занимать выжидательную позицию и подчеркивать свою субьектность. Терпение и китайское увей здесь значимый ресурс переговорного процесса. Ведь Трамп посылает сигналы в расчете на ответ, а его может и не быть.
Трампа слишком много, он фонтанирует. Создает новые и новые диспозиции, которые кардинально ничего не меняют с точки зрения военного конфликта на постсоветском пространстве. А переговорный трек стал уже фоном и почти симулякром. Переговорный процесс вроде бы есть, но, по сути, идет обмен информацией и сценариями. И все это тонет в море фейков и домыслов.
На воинственно-антироссийскую риторику Э. Макрона – не стоит обращать внимания, по крайней мере, пока.
Население Евросоюза 450 млн чел., а его экономический потенциал даже выше, чем у США. И в военном плане, как минимум, не ниже. Особенно если говорить о нео-Антанте (Евросоюз + Великобритания). Но это только теоретически и сугубо потенциально.
Практически же, Евросоюз разъединён политически и никакой Макрон не сможет его объединить. Для этого нужен даже не де Голль, а Наполеон Бонапарт, а этого не предвидится.
С точки зрения Франции – Макрон навязывает (точнее – декларирует) политику, которую не одобряет подавляющее большинство французов. Никакой эскалации им не нужно, но французское общество хочет считать себя главной нацией Евросоюза. Кстати, во Франции уровень проукраинских настроений гораздо ниже, чем в странах Центральной Европы. Франция – не Великобритания, где антироссийские настроения исторически очень сильны.
Макрон играет на двух досках: хочет быть полезным Д. Трампу и выражать роль политического (в перспективе – прото-военного) лидера Евросоюза, которой создает новый силовой альянс мягкой Империи (Евросоюз). Трампу Макрон противоречить по серьезным вопросам не будет (как и К. Стармер), но вот сыграть в «плохого полицейского» для России – пожалуйста, он готов. Это Трампа тоже устраивает. Плюс, Трамп исходит из того, что Европа должна сама заниматься вопросами безопасности и Макрон сейчас тактически реализует эту политику.
Евросоюз — сейчас это Речь Посполитая в XVIII в., где все (даже Венгрия и Словакия) обладают правом вето. В условиях секьюритизации это не жизнеспособная стратегия, которая не позволит обеспечить субьектность в конфронтирующей мир-системе. И консолидации Европы в один кулак никто не допустит. Если бы это произошло – мир-система поменяла свои контуры кардинально.
Да, Европа ведет экспансию на постсоветском пространстве (Украина, Молдавия, Грузия, Армения), но только тогда, когда ее стимулирует к этому администрация в США. Макрон, может быть, и хотел бы поиграть в Армении, а Германия? А Италия? Им такие игры обходятся дорого и не сулят ничего серьезного.
Опять-таки ритмику конфронтации на постсоветском пространстве определяет США. Большинство сил в Европе не хотят этой конфронтации, а быть солдатами Макрона – тем более. И сам Макрон это прекрасно понимает, но Россия ему нужна как жупел.
Самое большое что добьется Макрон – это увеличение трат европейцев на вооружение. И создадут новую военную под структуру (условную коалицию), которая готова вкладываться в сектор безопасности. Без Венгрии, Словакии и кого-то еще.
Это уже фактически решенный вопрос с множеством нюансов. Ради них вчера Макрон и распинался на всю Европу. И это внутриевропейская повестка, целый сериал. Он важен и интересен, но на расклады по Украине он будет влиять очень косвенно и не сразу.
Макрон не вояка, он будет нагнетать и политиканствовать, но сумеет вовремя сдать назад. Это не В. Зеленский, а политик экстракласса, который, впрочем, из-за своих постоянных переобуваний рассматривается как легковес. Череда французских поражений в Африке последних лет это только подтверждает.
Сам Макрон (в отличие от того же Зеленского) адекватен и прекрасно понимает, что не сможет кардинально изменить трек эскалации. Да и Великобритания для него лишь ситуативный союзник, который не собирается ругаться с США.
Инфорсмент (принуждение) В. Зеленского к миру перешел на новый уровень. Власти США приостановили поставки вооружения в Украину, в том числе и на паузу поставлены вооружения, которые уже доставлены в Польшу и Румынию.
Военные аспекты этого проанализированы уже достаточно. Может встать вопрос и об отказе передавать разведданные со стороны США, но это пока лишь военкорская постановка вопроса. Быстро фронт не обрушится, но негативные моменты будут нарастать день ото дня. В том числе и в плане морального состояния ВСУ и перспектив новой мобилизации. Предыдущий госсекретарь США Э. Блинкен недвусмысленно говорил о мобилизации в Украине граждан 18-25 лет, а в этих условиях ее объявлять и проводить – крайне сложно. Она мало что даст, но только усилит негатив.
Политически Зеленскому нечем отыгрывать это решение Белого дома. Сразу же после скандала в Овальном офисе Зеленский дал интервью Fox News, где сказал, что не понимает за что ему нужно извиняться. А можно было бы этого не говорить. Но Зеленский, распираемый ненавистью к Трампу и Вэнсу, не может молчать.
Это и есть цугцванг, который усиливается с каждым днем. Зеленский надеялся на саммит в Лондоне, но он мало что ему дал. Время у Зеленского есть, но оно стремительно уменьшается. Д. Трамп на встрече в Овальном доме сказал, что реальные проблемы у Зеленского начинаются сейчас. Вот они и начались.
Трампу важно заставить Зеленского подчиниться, даже не с нарциссической позиции, а с позиции иерархии власти. Но, думается, что Зеленский не будет этого делать прямо сейчас. Его способ действия – нащупывать дно и пытаться гнуть свою линию, которая ведет его в очевидный тупик.
Сейчас много сил во всем западном мире, которые хотят, чтобы Зеленский потратил остатки своей медийности на антитрампистскую риторику. И совершенно не исключено, что Зеленский пойдет по этому, изначально бесперспективному и абсолютно глупому, пути. И примется публично искать правду во всем западном мире и критиковать Трампа.
Отползать и прятаться в пацифистских формулировках Зеленскому все сложнее, но ничего другого у него не остается. Пока же ждем высказываний типа «меня не совсем правильно поняли» и попыток затянуть время. Вряд ли паузой в вопросе поставок вооружений США заставят Зеленского изменить свою точку зрения, потребуются еще и другие акции инфорсмента.
Европейская нео-Антанта отвечает тактическим интересам Д. Трампа, а стратегическое оформление альянса вряд ли случится.
2 марта в Лондоне состоится встреча европейских союзников с В. Зеленским. Лучи поддержки, которые европейцы послали Киеву после фиаско Зеленского в Вашингтоне, – типичное европейское поведение. На что объективно может рассчитывать Киев?
На встрече будут лидеры Франции, Германии, Дании, Италии, Нидерландов, Норвегии, Польши, Испании, Финляндии, Швеции, Чехии, Румынии и Турции. Не приглашение туда руководителей балтийских стран – неслучайно. Переизбыток ястребов европейцам не нужен.
Э. Макрон (очень-очень условный лидер Европы) – гораздо умнее и сильнее (как политик) Зеленского. Он нашел общий язык с Трампом. И играет на этом треке. Макрон говорит о ядерном зонтике и стилистике объединённых сил Европы. Но только для сдерживания и с учетом реалий на земле.
Повестку продолжения военных действий разделяет твердо только Великобритания, даже Польша уже более умеренная. Политика европейцев не дать Киевскому режиму проиграть. Политика Зеленского – воевать, воевать, довести дело до мировой войны и прямого военного столкновения Запада и России.
Подавляющее большинство европейцев умеренные и половинчатые союзники Зеленского. Кроме Великобритании, стран Балтии и Финляндии.
Рейтинг Макрона во Франции ужасен. Он имеет очень ограниченные внутриполитические возможности спекулировать с ядерной риторикой. Это во Франции никому не нужно. Макрон прекрасно знает, что может играть в конфронтацию, но не участвовать в ней. Во Франции почти никто не хочет прямого военного столкновения с Россией, но хотят, чтобы Париж играл важную роль в урегулировании.
Зеленский со своей прямолинейной настойчивостью и обиженно истощенной психикой многого из своих союзников выжать не сможет, но сам факт, что у него есть союзники – веское основание для пролонгации конфликта.
Европа раздроблена политически, а инфраструктура НАТО не может быть использована без воли США. Кстати, именно поэтому Турция (как член НАТО) будет представлена на переговорах в Лондоне 2 марта.
Для Трампа все это вписывается в люфт допустимого. Его задача заставить европейцев больше тратить на безопасность, увязнуть в повестке холодной (но никак не горячей) конфронтации с Россией. Макрон, а также власти Италии, Испании и других стран не дадут разогнать конфронтацию до серьезных масштабов. Трамп на европейцев давить не будет, будет наблюдать.
Но, в то же время, позиция Европы не дает возможность говорить о быстром завершении военного конфликта. Перспективы мирного урегулирования окончательно свернули к более длинному пути. Госсекретарь США М. Рубио сказал о рисках продолжения конфликта еще год. Приходится признать: это реалистичная оценка.
Зеленский получит время и сконцентрируется на попытках организовать прямое военное столкновение России и Европы. Этот очевиднейший риск завтра должен охладить многих европейцев. А получится ли – узнаем позднее.
Важно не что говорит Макрон и прочие европейцы, а то, что они будут делать. Прогноз: резких шагов от европейцев ждать не стоит, но у Киева остаются варианты провоцирования эскалации. Некоторые европейцы будут их локализовать и купировать. И баланс позиций европейцев после Лондона будет весьма интересным для анализа. Единым он быть не может, но пропорции ястребов, голубей и нейтральных - имеют значение с точки зрения перспектив конфликта.
В Вашингтоне В. Зеленский получил по полной. Это можно было бы назвать показухой, но нарциссические личности (Д. Трамп) публичных возражений себе не любят. А Зеленский пытался возражать.
Публичная часть переговоров примерно отражает то, что было за кулисами. Трамп дал возможность выступить вице-президенту Д. Вэнсу и тот отчитывал Зеленского. Запоздалая попытка понизить статус переговоров, которые не могли быть успешными.
Подход Трампа прагматичный: у Киева нет сильных карт, вы должны быть благодарны за то, что вам дали. И давайте уже заканчивайте. В ответ Зеленский очень расстроен, пытается что-то возражать.
Трамп, видимо, пожалел, что согласился на разговор с Зеленским. Нужно было изначально поручить это своему окружению. Собственно, Вэнс в администрации Трампа используется в таких внешнеполитических акциях (например, на Мюнхенской конференции).
Зеленского откровенно били, вплоть до провокационного вопроса почему он не носит костюмы и нарушает официальный этикет Белого дома. В ответ Зеленский попытался огрызаться, но мало что из этого вышло.
По итогам визита:
а) демонстрационный отказ Д. Трампа от полноценной поддержки Киева.
б) попытка привести Зеленского в чувства («гибнут люди») и подчеркивание Трампом значимости морального измерения.
в) усиление антирейтинга Зеленского и рост запроса на мир в украинском обществе.
Это цугцванг, в котором Зеленский действует, а не берет паузы. И эти действия только ухудшают его положение. А действия эти вызваны не только объективными обстоятельствами (нужно что-то делать), но и психологической измотанностью и переоценкой собственных возможностей. Зеленский не может перезагрузится и стремительно приходит в негодность как политик. Выгорает и опирается на реалии вчерашнего дня, в которых он получал от западников лучи славы. А сейчас получает симулякры поддержки от ястребов и публичную порку от Трампа и Вэнса. Возможно, и Маск ему добавит, но уже в соцсетях.
Трамп отменил пресс-конференцию и заявил, что Зеленский проявил неуважение к США. И он не готов к мирному договору. А с этим спорить невозможно. Зеленский хочет воевать.
Еще не нокаут, но уже нокдаун. Тем интереснее последить за риторикой и действиями Зеленского в ближайшие дни. Трамп очень хочет быть волшебником и завершить конфликт. Получить Нобелевскую премию или говорить про это. Но ему очень нужен моральный капитал для дальнейшей пролонгации своей власти в США на долгие годы.
Вчера Э. Макрон фактически от имени (но не по поручению) Евросоюза выступил гарантом сделки по достижению мира в Украине. Это означает дальнейший прогресс в вопросах прекращения военных действий.
Макрон, конечно, лидер Евросоюза весьма условный. Но общественное мнение во Франции очень ревностно относится к своему политическому лидерству в мягкой империи под названием Евросоюз, а Макрон заложник этой ситуации. В Германии сейчас политическая пересменка. По сути, больше и некому претендовать на статус условного главы Евросоюза.
Политический вес Макрона и Евросоюза в рамках урегулирования не решающий, но и не нулевой. Вчера на встрече Д. Трампа и Э. Макрона произошла синхронизация политики Вашингтона и Брюсселя по украинскому направлению.
Макрон тут же заявил, что есть веские причины возобновить диалог с В. Путиным. И этот разговор состоится. Макрон претендует на роль политика, который будет присматривать за миротворцами в Украине. Это ему очень нужно и для роста рейтингов внутри страны, и для относительной нормализации отношений с Москвой.
А риторика Макрона тоже показательна. С его слов, 30 стран будут гарантами безопасности Украины. И вот если «Россия нарушит» – это будет ого-ого стращает на холостых Макрон. По сути же вчера Трамп прямо сказал, что Москву устроит размещение миротворцев в Украине.
Заявление В. Путина о том, что рейтинг В. Зеленского в два раза ниже рейтинга В. Залужного – это еще один сигнал о том, что действующий глава Украины должен быть выведен из игры. Залужный в сфере влияния Великобритании и вряд ли он устроит Москву. Но Зеленский раздражает Путина гораздо больше.
Российскому руководству (как и американскому) сейчас важно запустить внутриполитический процесс в Украине и сыграть свою игру. Трамп и Макрон не должны тут мешать. Похоже, у евроатлантистов вызревает мнение о том, что враждебность между Украиной (в любом виде) и Россией будет стоить очень дорого всем вокруг. Это заметно даже по позиции властей в Польше, которая давно уже утратила бодрый антироссийский запал.
И главное: разговоры В. Путина о продаже росссийского алюминия в США и заявления о сокращении стратегических вооружений Москвы, Вашингтона и Пекина – это сигнал в сторону отказа от секьюритизации и реальной разрядке в мир-системе. Первый за три года. В Китае тоже этого хотят и понимают, что торговать для них лучше, чем воевать. А у Трампа будет время вывести из Тайваня самое и самое ценное в технологическом плане, хотя пока этот процесс сильно буксует.
Между Д. Трампом и В. Путиным происходит любезный обмен нарративами, но это немного говорит о ходе переговорного процесса. Он, по договоренностям сторон, остается герметичным и недоступным для глубокого анализа.
Важный критерий герметичности – слабая реакция официальных сторон на вбросы со стороны различных СМИ. Стороны не противоречат друг другу публично. Хотя и допускают некоторые оговорки.
Обе стороны поддерживают взаимные нарративы (про очень низкий рейтинг В. Зеленского и про то, что у Трампа украли победу в 2020 г.). Это может свидетельствовать о проявленной политической воле на договоренности. И означать ставку на недопущение эскалации. Ведь Трамп хочет выйти к стратегическим договоренностям в секторе безопасности, на это есть запрос в американском обществе.
Трампово высказывание про 4% рейтинга В. Зеленского не должно удивлять. Это излюбленный пример поведения звезды в синоптикальной модели. Трампа часто упрекают в том, что он врет, но его это вообще не беспокоит. Синоптикальная модель («все смотрят наверх, на мировых звезд») предполагает, что Трампа все хвалят, цитируют, критикуют, ругают и т.д. Главное, чтобы обсуждали. И приврать тут считается дозволительным. Это способ привлечения внимания к своим тезисам.
Более-менее внятные эксперты в Украине признают, что электоральный рейтинг Зеленского ниже, чем у другого потенциального кандидата В. Залужного и победить демократическим путем он не сможет.
Перешедший в состояние секьюритизированной диктатуры киевский режим демократическим путем пролонгировать полномочия Зеленского не может. Но может попытаться изобразить как бы демократию и как бы победу на квазивыборах. Но заявление Трампа про 4% бьет сразу по двум этим сценариям, которые пытаются положить на стол переговорного процесса Зеленский. Зеленский непреемлем не только для Москвы, но и для Вашингтона.
Путин и Трамп договорились по многим вопросам, это ценно и важно. Но нет договоренностей по поводу присутствия европейских войск в Украине. Москва на это не пойдет. В некоторых СМИ появились вбросы-сценарии о том, что такие войска будут размещены в Румынии и Польше. Это уже ближе к сценариям, которые можно реализовать.
Исторические переговоры в Эр-Рияде начались. Они точно не усилят конфронтацию в мир-системе, а вот будут ли способствовать ее умиротворению – пока не ясно. Осторожный оптимизм, на мой взгляд, уместен.
Главным бенефициаром переговоров уже стал Эр-Рияд. Представители Саудовской Аравии на фото сидят во главе стола, а по разные стороны представители США и России. Представляете какая картинка для саудовско-аравийского глубинного народа (37 млн чел.), да и для всего арабского мира?
Получить площадку для переговоров США и России хотели очень многие. Швейцария, Турция, ОАЭ, Индия, Китай и т.д. Но в этом «тендере» победили саудиты. Для них это большой респект.
Относительно сути переговоров и прогнозов.
1.Кремлю удалось включить Украину в более широкий спектр переговоров (нефть, Ближний Восток, глобальная безопасность).
2.Ожидать усиления конфронтации по итогам переговоров – не стоит. Либо отношения пойдут в сторону нормализации, либо останутся на прежнем уровне. Переговоры готовились давно и уровень синхронизации позиций – достаточно высокий.
3.Все компоненты мирного урегулирования в Украине в повестке есть. При Д. Байдене тоже было бы аналогичное движение, но гораздо медленнее. После вбросов о выборах в Украине и активной подготовке к ним – стало ясно что и здесь есть синхронизация позиций Вашингтона и Москвы.
4.Э. Макрон, К. Стармер и О. Шольц попытались «экстренно» в Париже обозначить свою позицию, но, по большому счету ничего не вышло. Вместо панорамного портрета европейского единства и кулака «неоАнтанты» вышла размытая графика с отсутствием единой позиции и невнятности общих потенциалов. Европейцы обеспокоены, хотят участвовать, но не знают, как это сделать и что можно сделать.
5.Воображение уже рисует фантастические картины альянсов «Россия – США» и «Китай – Евросоюз». Это, конечно, ерунда полная: нынешнее российское руководство никогда не захочет больше играть в демократию. Ханьское политическое безвременье перешибить ничем нельзя. Но Китай, по большому счету, как и весь глобальный Юг, хочет завершения военного конфликта: он уже никому не нужен. Кроме Зеленского и Великобритании.
6.Вбросы про то, что США отведут свои вооруженные силы из стран Балтии – буквально воспринимать не стоит. Но они симптоматичные. Д. Трамп саму политику НАТО в Восточной Европе признает ошибочной. В его понимании нужно не планомерно наступать на постсоветское пространство, а договариваться стратегически. Может это «ялтинское мышление», но только оно способно принести стабильность в ближайшие годы.
Складывается оптимистичная картина? Не стоит торопиться, препоны возможны различные. Сломать гораздо проще чем построить. Но дух военной конфронтации постепенно выдыхается. Весной немного повеяло.
И еще: стоит напомнить важный элемент теории игр. В ней любой военный конфликт – это способ обмена информацией. Вот этот обмен и прошел, а дальше нужны суверенные договоренности.
P.S.Д. Песков заявил о суверенном праве Украины относительно перспектив вступления в Евросоюз. Про этом, очевидно, что на это в Кремле смотрят спокойно если речь не идет о создании объединенной европейской армии. Это высказывание дополняет картину.
P.P.S.По итогам переговоров - очень сдержанная реакция. И требование уступок по вопросам, которые должен решать В. Путин. Быстрых чудес ждать не стоит, но процесс идет.
Про возможности возвращения российских баскетбольных клубов в Евролигу (в первую очередь ЦСКА как соучредителя этой лиги) во многом согласен с ув. Дмитрием Михайличенко.
Да, сербские и турецкие клубы, израильтяне однозначно проголосуют за возвращение России. Скорее всего «за» будут греческие, испанские и итальянские клубы. Колебаться – французы и немцы, однозначно «против» лишь литовский «Жальгирис».
/channel/Scriptirum/1904
Но вообще-то такую ненависть ряда европейских клубов к Израилю (после начала КТО и СВО в секторе Газа) уже обошёл израильский «Маккаби» - он играет «домашние» матчи на нейтральной площадке в Европе. Вероятно, и российские клубы «домашние» матчи станут играть один-два сезона где-нибудь в Сербии или турецком Стамбуле.
(Думаю, если допустят российские футбольные клубы в Европу, то тоже часть матчей или все будут какое-то время играться на нейтральном поле в Европе, типа Будапешта и Братиславы, хехе. Ну во всяком случае, пока не возобновятся регулярные авиарейсы в Россию из Европы)
Второе – в Евролиге появился важный фактор ОАЭ, как главного спонсора турнира. Впервые в истории «Финал четырёх» Евролиги в этом сезоне, в мае 2025 года будет сыгран в Абу-Даби. И принцы ОАЭ однозначно продавят возвращение клубов из России.
Назревает (пока на стадии предварительных переговоров) и приход огромных денег в Евролигу из американской НБА. В свете нынешнего потепления с Америкой этот фактор тоже будет работать на возвращение российских баскетбольных клубов.
Вот как профессиональный спорт способствует разрядке общественно-политического напряжения. Хоккейные команды Канады и США, составленные из игроков НХЛ, выдали матч от ножа с тремя драками за 9 секунд. В итоге «трамписты» победили «кленовых» 3-1.
Конечно, в 1980-е гг. было и не такое. На молодежном чемпионате мира в Чехословакии (1987 г.) сборные СССР и Канады дрались команда на команду больше часа, на стадионе выключили свет, а по итогам побоища дисквалифицировали обе команды. После 1968 г. чехословаки провели много матчей против СССР от ножа. И выиграли несколько значимых чемпионатов мира. Это реалии холодной войны.
А в Северной Америке умеют делать шоу из всего. И умеют разряжать обстановку. Отношения между Канадой и США на фоне трампизма стали намного напряженнее. А тут есть способ цивилизованной канализации негатива. В том числе и для этого профессиональный спорт с огромными гонорарами нужен. Огромных гонораров нет в успешных в экономическом плане Швеции или Дании, но у них и суверенной политики нет. Хотя это одни из самых счастливых и меритократических обществ во всем мире.
По мере роста социально-экономического и технологического неравенства этот мировой инструмент канализации энергии Танатоса (разрушения) нужен будет политикам во всем мире все больше. Ими нужно пользоваться умело, а не тупо вычеркивать и дисквалифицировать неугодных.
Нарративы про спорт «вне политики» нужно просто выкинуть на свалку. Спорт – важнейший инструмент политики, стеснятся этого не стоит. Но ставить вопрос о том из каких представлений и ценностей эта политика исходит – нужно. И как тонко и эффективно этот инструмент применяется.
/channel/GretzkyOrex2/10327
На фоне эйфории по поводу состоявшегося телефонного разговора у некоторых понеслась душа в рай: «договорились» даже до прямого авиасообщения между Россией и западными странами и про возвращения работы международных платежных систем сообщили. Забыли про финал Лигу Чемпионов в Санкт-Петербурге написать.
Конечно, такие разговоры сильно преждевременны. Такая повестка станет актуальной, когда начнется реальная разрядка, но пока совершенно не ясно когда это будет.
А пока доминирует секьюритизация, а она не про мосты и восстановление потоков открытой глобалилизации, она про лагеря, блоки и конфронтацию. А на Западе, между тем, происходит пересборка политической конфигурации под гегемонизм Трампа.
Состоявшийся телефонный разговор В. Путина и Д. Трампа окажет мощнейшее влияние на западный мир. Весь президентский срок Д. Байдена лепили изоляцию России. А тут новости про телефонный разговор и даже возможную встречу в Саудовской Аравии. Когнитивный диссонанс европейцев понятен, но это их проблемы.
Авторитетное издание Le Monde, дающее качественную аналитику, пишет: Трамп разрушил альянс западных стран и не дал Европе никакого места в урегулировании конфликта в Украине. Это магистральный фактор общественного сознания, с которым на Западе будут работать все. Некоторые европейские политики будут пытаться прогрызть это место Европы в переговорном процессе и Трампу это тоже, в определенных пределах, выгодно. И тут Трамп устроит торг: «хотите влияния – платите и усиливайте траты на оборону».
Европа слишком значима во всех (кроме военного и политического) смыслах для того, чтобы ее игнорировать. Но игнорирование Европы – это и есть военно-политический вопрос.
Европа слишком слаба с точки зрения проявления коллективной воли. А по одиночке можно разобраться со всеми. Сейчас Трамп, действительно, будет пересобирать конфигурацию-ожерелье из политруководства европейских стран. И попытается сформировать удобную ему коалицию. Ему не нужно ругаться с европейцами, будет торг.
Э. Макрон (имеющий очень низкий рейтинг) на эту пересборку согласится. А с ним и большая часть евробюрократов в Брюсселе. Плюс В. Орбан, Р. Фицо и прочие. Плюс Испания и Италия.
Le Monde возмущается, но возмущение - это стадия принятия неизбежного. В Германии скоро парламентские выборы, но там Дуумвират (Трамп – Маск) делает ставку на правых, которые вряд ли победят. Впрочем, недовольный О. Шольц (если, вдруг, останется у власти) будет молчать, как и Ф. Мерц (ХДС/ХСС), если, конечно, победит.
Ну а секьюритизацию и блоковое мышление не отменить в ближайшие 5-7 лет. Трампу сейчас не жалко Европу, он считает, что она никуда не денется. Ему важно уладить дела с Россией и получить в союзники саудитов и Ближний Восток. А с ними и огромные ресурсы.
В этой шахматной партии стоит ожидать усиления попыток Китая сблизиться с Европой. Вплоть до того, что некоторые европейские страны начнут активнее поддерживать Китай в Тайваньском вопросе (например, Дания или Греция или Кипр).
И Россия тоже может использовать свои многовекторные потенциалы и нормализовывать отношения с частью европейских стран. Не сразу и не быстро, но может. В том числе и за счет возвращения авиасообщения с ними и повестки нормального взаимодействия. Начнут с Венгрии или той же Греции.
На этом направлении нужно играть активнее чтобы не попасть в долгосрочные объятия какого-либо из гегемонов.
Возможные договоренности Москвы и Вашингтона способны поменять очень и очень многое в мир-системе. Но они не отменят секьюритизации и могут привести только к ограниченной разрядке. Конкуренция и конфронтация в мир-системном масштабе продолжится и будет нарастать. Вырастают новые вызовы, но возникают и новые возможности.
Освобождение американца М. Фогеля – это разведпризнак, свидетельствующий о прогрессе переговорного трека между Москвой и Вашингтоном.
Его значение не стоит переоценивать, но тут есть значимый нюанс. Этот комплимент Москва могла сделать Вашингтону в любой момент. И сделала его вчера, что позитивно отметил Д. Трамп. Это свидетельствует о возрастающей уверенности относительно договоренностей по ключевым вопросам.
Есть и другой, гораздо более важный разведпризнак. В Украине активизировались контрэлиты В. Зеленского. Мэр Киева В. Кличко говорит о завершении конфликта в течении нескольких месяцев, другие олигархи формируют «партию ветеранов», а в масс-медиа усиливаются токсичные для Зеленского нарративы.
Главный из них – связан с коррупцией и пределами мобилизации, которая (хоть и в скрытом виде) дошла до категории граждан 18-24 лет. Впрочем, нарративы про «поддержку» Трампа тоже воспринимаются иронично. Управлять общественными настроениями киевский режим эффективно уже не может, хотя пока получается сдерживать наиболее негативные для него сценарии. Но украинский олигархат в ближайшие месяцы выкатит не одну бомбу, связанную с коррупцией Зеленского и Ермака. И кое-что еще. Это неминуемо. Зеленский в цугцванге.
Между тем, происходит более значимый процесс. Политические новости становятся не менее важными чем военные. Возвращение политики в Украину знаменуют приближающиеся президентские выборы, которые Зеленский больше не может оттягивать. И в которых у него очень и очень небольшие шансы на победу.
Признание Д. Трампа о том, что он говорил по телефону с В. Путиным свидетельствует о наличие какого-то прогресса на переговорном треке.
Трамп демонстрирует сдержанный оптимизм и надежды на завершение конфликта. Смысл этого инфоповода в том, что он официально легализует контакты российских и американских властей на различном уровне. В том что контакты между руководством США и Россией были раньше – сомнений нет, но сейчас они будут интенсивнее и с официальными комментариями в СМИ, а не мутными вбросами мнений «источников» в различных масс-медиа.
В конце следующей недели состоится Мюнхенская конференция, стоит ждать мирных инициатив. Спецпредставитель президента США по Украине К. Кэллог несколько дней назад заявил, что прекращение военных действий предполагает проведение президентских выборов в Украине. И это самое интересное.
Трамп, похоже, готов сдать Украину, но сделать это красиво и «демократично». Вброс про редкоземельные ресурсы – это лишь ситуативное подыгрывание гипотетическим нарративам Зеленского, которое нужно для создания глубины переговорной позиции с Москвой.
А вот грузинский вариант в Украине, со сменой В. Зеленского и приходом к власти в Киеве прагматично настроенных олигархов, которые будут аккуратно занимать более прагматичную и конструктивную позицию –вероятен. Хотя и очень сложен. Тут Трамп и Путин могут договориться, но конечный результат не гарантирован даже при условии гипотетических двухсторонних договоренностей.
P.S.Реакция В. Зеленского на слова Трампа такова, что он готов на остановку военных действий и выборы президента. Но просит гарантий Запада. То есть его продавливают и тут тоже есть некоторый прогресс.
Есть ли успехи у Д. Трампа в борьбе «с глубинным государством» и ради чего эта борьба? Некоторые успехи есть, но возможность создания лояльных себе спецслужб – очень трудно прогнозировать.
Суд в Массачусетсе временно заблокировал план администрации Трампа, который предлагал чиновникам уволиться с условием получение зарплаты в восемь месяцев («серебряные парашюты»). Члены команды Трампа отчитываются о том, что такое предложение приняли ок. 40 тыс. служащих (или 2% федеральных чиновников в стране).
Это делается под видом экономии средств, но на самом деле Дуумвират (Трамп – Маск) расчищает поляну для лояльных себе клерков и исполнителей. На место уволенных будут приходить новые, а там, где есть реальное сокращение численности бюрократии – часть функций государственного администрирования может легко передана на аутсорсинг. Все это выгодно Трампу и позволяет ему насытить трампистами бюрократический аппарат глубинного государства.
Разгром USAID и наезды на американских силовиков – про то же самое. Для того, чтобы обеспечить долгосрочной доминирование Трампу нужны лояльные себе спецслужбы. Демонтаж прежней конфигурации спецслужб идет полным ходом.
Оппоненты представляют Трампа изоляционистом и пытаются использовать его американоцентрированность против него, но из этого пока ничего не выходит. Трамп ориентируется на крупный капитал и американских граждан, которым он хочет доказать свою эффективность и способность увеличивать рост их благосостояния.
В реальности: Трамп не про борьбу с глубинным государством и борьбу против системы. Он про демонтаж прежней и создание своей персоналистской системы, в которой его личная роль и роль И. Маска кратно вырастут.
В США это кажется невозможным, но в условиях глобальной секьюритизации и усталости граждан среднего и старшего возраста от мигрантов, лево-постмодернисткой повестки – такие политические трансформации возможны. Хорошо это или плохо – отдельный вопрос.
Безусловно, Трамп часто и напыщенно пиарится и спекулирует победами, которые по факту таковыми не являются. Однако и инструмент многочисленных подножек со стороны оппонентов и судебных разбирательств против него пока не работает.
Трамп за последние годы превратил республиканскую партию в партию фанатов себя лично. И продолжает свою политическую и бизнес экспансию в США и во всем мире.
В случае если Трамп сможет перетрясти силовиков – путь к пролонгации своего влияния на политику в стране на долгие годы для него и Маска будет открыт. Пока сопротивляемость «материала» не оказывается фактором преграды на этом пути.
И лишь только гордая Дания «не сдает» Гренландию, которой она, по факту, не обладает уже давно...
Цезерианско-Наполеоновская гигантомания Трампа дошла и до Ближнего Востока. По сути, поставлен ультиматум ХАМАС и анонсированы планы ликвидации сектора Газы. Это повышает вероятность новой войны.
Трамп (как обычно безапелляционно) заявил, что США возьмут под контроль сектор Газа, который непригоден для жизни. Американский президент уже нарисовал картину новой «ривьеры» на месте сектора Газы, а примерно 2 млн чел. проживающим там людям предложил покинуть территорию и отправиться в Иорданию или Египет.
В этом плане трудно реализуемое буквально все. Трамп пытается залить проблему деньгами, но тут важно оценивать не реалистичность его планов, а интенцию (намерение). А интенция такова, что США (и Израиль) фактически объявляют, что не дадут ХАМАС больше контролировать сектор Газы. Так или иначе, но не дадут. В этом проявлена политическая воля.
ХАМАС, конечно, уже отверг эти «предложения» (ультиматум). Стоит напомнить, что близорукие ХАМАСовцы несколько недель назад праздновали свою «победу» (то есть перемирие). Вот и им сейчас дают новый сюжет. Впрочем, на стороне жителей сектора Газы левые силы во всем мире, а их влияние на международную политику очень серьезное.
Против переселения жителей Газы не только ХАМАС, но и Египет, Иордания и, что особенно важно, Саудовская Аравия. Трамп повышает ставки, но договоренности с Саудитами для него главный приоритет. Вряд ли Трамп всерьез считает, что можно «окончательно» решить вопрос с сектором Газы. Но и его поддержка Израиля очень искренняя. Израильский премьер Б. Нетаньяху это подчеркнул. Еще бы: Трамп снял эмбарго администрации Д. Байдена на поставки вооружений Израилю на 1 млрд $.
По сути, США/Израиль фиксируют разрушенное состояние сектора Газы и активно давят в сторону оттока населения из этого региона. Многочисленные катакомбы и, по сути, подземный город ХАМАС остается, но Трамп/Нетаньяху грозят новыми военными акциями.
Нынешняя конструкция переходная и она имеет две основных опции: либо заморозиться, либо привести к новой эскалации. Трамп будет использовать фактор взятого сектора Газы для переговоров с Саудитами и давления на Иран. И возможно расторгуется с Саудитами, но вряд ли с Ираном. А если не расторгуется с Эр-Риядом он даст волю агрессивным хотелкам Нетаньяху. И тогда насилие продолжится. Трамп, скорее всего, этого прямо сейчас не хочет, но считает, что додавить ХАМАС в перспективе следующих 3-4 лет – нужно.
/channel/Scriptirum/1882
В продолжение поста на Кремлевском безБашеннике.
Постсоветские потоки эмиграции из России не сформировали (и не могли сформировать) сильных и сплоченных русскоязычных диаспор на Западе.
Такие диаспоры есть у этнических евреев во всем мире (особенно у хасидов), но еврейской диаспоральности почти 2,5 тыс. лет. Аналогичное, с некоторыми особенностями, касается армян и греков. Диаспоры этих народов прошли очень и очень многое и, условно говоря, на ментально-генетическом уровне, впитали в себя идею о том, что взаимопомощь играет решающую роль. И позволяет выживать и переживать сложные времена. Этнические армяне в России и сейчас реализуют эти стратегии и имеют возрастающее влияние на многие процессы.
Но этого нет у масс россиян, покинувших страну начиная с 1990-х гг. и уехавших в Европу и Северную Америку. Российская социальность атомизирована и эмиграция сохраняет эту атомизацию. Как следствие, большинство стараются раствориться в социальности принимающей стороны или же ведут обособленную жизнь. Но склонности к консолидации подавляющее большинство не проявляет.
Это вот хасиды по всему миру очень влиятельны (в том числе и в политических вопросах), есть политическое влияние и у армянской диаспоры. А у российской/русскоязычной такого влияния нет. Там каждый сам за себя. И вряд ли это политическое влияние появится в ближайшие 3-5 лет. Для этого нет исторических предпосылок.