3963
Ответвление основного канала @RationalAnswer с сумбурными непричесанными мыслями. Пишу о том, что мне кажется интересным и о чем я думаю прямо сейчас.
У чуваков из Andon Labs есть забавный бенчмарк Vending-Bench 2, где они оценивают способность разных нейронок управлять "купи-продайным" бизнесом на рынке в конкуренции с другими моделями (выигрывает тот, кто по итогу получил наибольшую прибыль).
Так вот, при проверке новой GPT-5.6 модель Terra пошла к модели Sol и предложила ей создать тайный ценовой картель. А когда Sol согласилась — Terra настучала по этому поводу организаторам и потребовала немедленной дисквалификации Sol из-за неспортивного поведения.
Ля какая крыса, я в восхищении!
Исторически в США облигации имели отрицательную корреляцию с акциями при низкой инфляции (меньше 2%), околонулевую корреляцию в среднем диапазоне инфляции 2-4%, и положительную корреляцию при высокой инфляции свыше 4%.
Заставляет немного поразмышлять о том, какую корреляцию между этими классами активов стоит ожидать при составлении портфеля в России.
У золота при любой инфляции корреляция с акциями около нуля.
Чудесная история: в одном из районов Сан-Франциско в 2014 году отменили все уроки алгебры для учеников средней школы, и вернули обратно только 10 лет спустя.
Это решение основывалось на мощных исследованиях Стэнфордской ученой Джо Боалер: ее эксперименты убедительно показывали, что если детей не учить математике, то они типа "сами открывают ее законы", и вообще впитывают матан из окружающего воздуха — так что их математические скиллы на голову превосходят тех спиногрызов, кого насильно пичкают ненавистной матешой.
Правда, когда на эти исследования внимательно посмотрели чуть позже — оказалось, что это просто антинаучная шляпа, высосанная из пальца. Типа, в "экспериментальной безматешной школе" детям давали тесты на математику уровня несколькими классами ниже, чем их возраст, и сравнивали результаты топ-половины экспериментышей со средними результатами деток из других школ. Ну то есть, махровый scientific fraud.
Мораль, наверное, такая: когда ты политик и принимаешь неочевидные решения в сфере public policy — иногда важно вовремя остановиться и задать себе вопрос, "братцы, а не херню ли мы делаем?"
Чудесная история про индийский рынок деривативов:
🐌 Авадхут Сатхе с 2008 года ведет школу трейдинга, через нее прошло более 400 тысяч индийцев-лудоманов трейдеров. На сайте приведены восторженные отзывы бывших студентов, которые научились приумножать депозит! Всего заработано 63 млн долларов (заработано самим Авадхутом со стоимости курсов, конечно).
🐌 Правда, когда индийский регулятор решил поднять данные с брокерских счетов этих ребят и проверить реальные результаты — выяснилось, что там всё с обратным знаком. Две трети курсантов после обучения по факту теряли деньги — включая многих из тех бедолаг, кто писал отзывы на сайт в стиле "трейдинг приносит мне больше, чем зарплата!".
🐌 С другой стороны, на индийском рынке деривативов в целом (по данным того же регулятора) 91% участников теряют деньги — только за последний год почти 10 млн индийцев просадили там в совокупности 11 млрд баксов. Выходит, что школа Сатхе с ее 65% убыточных выпускников всё-таки чему-то немножко да учила падаванов...
Профессор из университета Брауна ведет продвинутый курс по матметодам в экономике. В этом году в середине семестра он дал студентам сложную версию экзамена на дом (результаты показаны оранжевым), и они решили его в среднем на 96% – сильно выше обычных 65–80%. В конце семестра экзамен был уже очный в классе, который написали в среднем на 49% (сильно хуже результатов прошлых лет, когда ниже 65% средний балл никогда не опускался).
Как говорится: «это не просто педагогический провал — это настоящее фиаско, братан!»
Ведущий деловой журнал страны начал задаваться волнующим всех инвесторов вопросом.
Жаль, что платной подписки на Ведомости у меня нет, и всей правды я не узнаю…
Вложилась в пирамиду, по ходу… 🤔
Читать полностью…
Александр Малютин рассказывает на примерах из российской судебной практики: если вы купили что-то дорогое за наличку (например, автомобиль) — то есть ненулевая вероятность, что в случае начала процедуры банкротства по продавцу, у вас это имущество заберут. Потому что суд скажет "вы всё врети, написали эту фейковую расписку о передаче налички — а на самом деле это наш банкрот просто прятал имущество от кредиторов!!"
Если же расчеты шли через банк, то "не поверить" в их реальность суду будет сильно сложнее, такие дела.
Посмотрел Obsession. Это же кино про проблему AI alignment, да? 🤔
Читать полностью…
На канале Finek вышел завершающий эпизод увлекательного сериала про блокировку счета Revolut за пару переводов по 50 евро из Фридом Банка два года назад.
Как говорится: ложечки нашлись. Но осадочек остался!
Как меня видит ИИ Гугла: «Друзья, в сегодняшнем подкасте мы обсудим мою карьеру подводника, а также инвестиции в российские акции. Одна история будет полна беспрерывных погружений на самое дно и отчаянной борьбы за выживание. Ну и потом про жизнь на подводной лодке тоже поговорим, если времени хватит…»
Читать полностью…
Тинькофф-Журнал сравнил рост номинальных цен на жилье на 100% с ростом реальных доходов (за вычетом инфляции) на 20% и вывел из этого тот факт, что доступность жилья в результате упала в пять раз.
Я думаю, это очередное неоспоримое доказательство того, что в военное время число пи достигает четырех!
Больше всего в этой новости мне нравится сочетание слов «95-летний миллиардер» и «дождется результатов расследования связей с Эпштейном» в одном предложении.
Ну а что, дед оптимист, хуле!!
Вспомнился польский анекдот середины восьмидесятых:
— Пан Ковальский, положите в наш банк 300 злотых.
— А если банк лопнет?
— Наш банк гарантирован социалистическим правительством Польши.
— А если правительство падёт?
— Наше правительство защищено мировым социалистическим лагерем.
— А если мировой социалистический лагерь развалится?
— Мировой социалистический лагерь защищён Старшим Братом!
— А если Старший Брат рухнет?
— И на такое дело, пан Ковальский, вам жалко трёхсот злотых??
Когда-нибудь эта новость войдет в финансовые учебники под рубрикой «самый криптанский заголовок ever»:
«Абракадабра-мани» объявили чрезвычайную ситуацию после того, как их стейблкоин «Волшебные Интернетовские Деньги» упал на 50% – процентные ставки в Котлах повышены, а взятки в Кривых не платятся!Читать полностью…
Просто прикольный график для троллирования "золотых жуков": за 175 лет с 1850-го золото выросло в два раза меньше, чем простой советский кэш (короткие US T-Bills).
(График рисовал дальтоник, заранее приношу извинения!)
Fun fact: стоимость страховки от дефолта пятилетних US Treasuries сейчас выше, чем для аналогичных бумаг Франции, Италии и Греции (Греции, Карл!)
Читать полностью…
Barclays: Доля, которую занимают в чистых активах домохозяйств США акции, недвижимость, кэш (до 100% чёт не хватает, могли бы уж там бонды с бизнесами дописать…)
1980: недвига 30%, акции 10%, кэш 17%+
2026: недвига 27%, акции 33%+, кэш 12%
Fun fact: 1% самых богатых людей в США владеют в 50 раз большей долей рынка акций, чем было бы, если б рынок делили поровну.
…а 50% самых бедных американцев — владеют в 50 раз меньшей долей, чем при поровнишной делёжке!
AI-исследователи с помощью специальной методы анализа научились подглядывать в так называемый J-Space – «пространство внимания» текстовых нейронок. Типа, какие концепции у них реально всплывают в фокусе внимания при подготовке ответа на вопрос (в противоположность тому, что они потом прямо «словами через рот» проговаривают непосредственно в выводимом ответе).
Так вот, нередко то, что у нейронок на языке – это совсем не то, что у них на уме! Как я тебя понимаю, Qwen 3.6, ноль осуждения…
P.S. Филип Дик, ты всё-таки ошибался. Андроиды думают совсем не об электроовцах!!
Абсолютно проклято, конечно: на Полимаркете поставили больше 5 млн баксов на то, что Рональдо заплачет на ЧМ. Вчера его показали по ТВ с глазами на мокром месте. Но по правилам пари должна быть хотя бы одна слеза!! Так что лудоманы сейчас отсматривают тысячи фотографий, пытаясь найти слезинку…
Читать полностью…
В ТГ-каналах постят страшные картинки про "китайский рынок недвижимости обнулил весь рост за последние 20 лет".
Но почему-то никто не обращает внимание на то, что на графике нарисована динамика реальных цен (с учетом инфляции). То есть, тут скорее просится вывод "за последние 20 лет цены на недвижимость в Китае росли в среднем со скоростью общей инфляции".
А если еще и вспомнить про существование арендной доходности — то может вообще выясниться, что справедливо что-то вроде "китайский рынок недвижимости за последние 20 лет принес плюс-минус адекватную доходность сверх инфляции…" 🤔
Провели тут в Твиттере генеалогический анализ нейросетей
Читать полностью…
Хороший краткий cheat sheet от НДФЛки по инструментам налоговой оптимизации для инвестора в РФ: /channel/smartlabnews/17408
Читать полностью…
Ребята из проекта Если быть точным скомпилировали статистическую базу по доходам россиян от РосСтата в прикольный калькулятор уровня жизни: https://tochno.st/calc/
Вводишь данные по своему домохозяйству (количество живущих вместе людей, совокупные доходы до налогов, место проживания) => получаешь инфо о том, где ты находишься по распределению доходов на человека в своем регионе.
Айтишники, для вас это повод задуматься о своих привилегиях!!
Ирландский суд по фондам FinEx прошел, запущен процесс ликвидации. Финекс выложил на сайте уведомление, что ликвидаторами выступят господа Damien Murran и Jennifer McMahon.
Загуглил второе имя — поисковик мне выдал, что Дженнифер МакМан является авторкой книги "ОСТАВАЙСЯ ПОГРЕБЕННЫМ".
Чат, is it bullish? Вселенная делает намеки на ожидаемые результаты расформирования фондов??
Подписался тут на днях на канал Новости Разблокировки ИЦБ, там постят апдейты по ликвидации FinEx.
В частности, наш специальный корреспондент Жека Тигор (с которым я пил пиво в Белграде) поучаствовал в ликвидационном суде в Ирландии и выступил с заявлением на тему «слышьте, вы когда там всё расформировать будете – не забудьте предусмотреть возможность получить свои бабки обратно тем, кто сам не под санкциями, но у кого фонды лежали на счете в одном из санкционных российских брокеров!»
Кстати, сам оригинальный текст Жеки прекрасен с литературной точки зрения (как пишут в комментах: «смотря какой fabric, смотря сколько details»).
Как вы помните, ребята из ФАС тут не так давно прозрачно намекнули, что легальной рекламе в Телеграме осталось жить примерно полгода. В связи с этим пришлось чуть обновить рекламную политику канала.
Читать полностью…
Вчера в возрасте 73 лет умер (судя по всему, от естественных причин) одногодка президента РФ. Похоже, этот факт напомнил многим о том, что все мы смертны, и в целом об общей бренности бытия.
В общем, на Полимаркете сейчас можно поставить на то, что текущий президент России сохранит свою должность до конца текущего года, с доходностью к погашению 37,5% годовых (с учетом того, что там еще за удержание позиции 3,25% годовых доплачивают). Как говорится – инвестиция, которая вас в любом случае не разочарует!
[Дежурная оговорка про рынки предсказаний]
Я как-то писал про медицинский срач на тему "нужны ли профилактические скрининги против рака?".
Там суть в том, что в научной литературе большинство этих скринингов считаются "неэффективными" и в целом не рекомендуются. Но есть нюанс: эти самые научные статьи обычно написаны в парадигме public health подхода. То есть, они пытаются ответить на вопрос "будет ли эффективной тратой денег рекомендовать всему населению делать профилактический скрининг Х для предотвращения Y?" А это совсем не тот же вопрос, который стоит перед каждым отдельным человеком ("имеет ли смысл лично мне тратить время и деньги на такое обследование?").
Так вот, Скотт Александр тут как раз на днях пытался на коленке прикинуть ответ на этот вопрос: https://www.astralcodexten.com/p/should-people-avoid-whole-body-screening?hide_intro_popup=true
TLDR у него получился примерно такой: если для вас стоимость процедуры ($2000) является пренебрежимо маленькой, то в статистическом смысле выглядит, что это выгодное решение.
С оговоркой о том, что если вы гипер-тревожная масса, и вся ваша жизнь может отправиться под откос из-за одного намека на ложноположительный результат — то к вашему случаю такое рассуждение может оказаться не очень применимым.