13709
Актуальная политическая аналитика, региональные исследования, рейтинги и рэнкинги, авторские комментарии. ⭕️ Сайт АПЭК: apecom.ru 📰 Портал «Региональные комментарии»: regcomment.ru
Дмитрий Орлов: «На позициях «Единой России» позитивно сказывается информационный эффект от второго этапа ее съезда. На фоне активного обсуждения тезисов обновленной Народной программы рейтинги партии, по данным ВЦИОМа, выросли на 3,2 процентного пункта. В фокусе внимания партийной элиты на неделе было взаимодействие с волонтерским движением: на встрече с волонтерами секретарь генсовета ЕР Владимир Якушев особо отметил их роль по реагированию на чрезвычайные ситуации. ЕР продолжает работу и с социальной повесткой: член «федеральной пятерки» партсписка Владислав Головин напомнил об инициативах по комплексной поддержке старшего поколения.
КПРФ стремится расширить поддержку у молодежной аудитории: руководство партии встретилось с молодыми общественниками и представителями блогосферы. Кроме того, коммунисты продолжают конкуренцию за колеблющийся электорат крупных индустриальных центров: первый зампред ЦК Юрий Афонин и глава Хакасии Валентин Коновалов посетили Свердловскую область. Рейтинги партии демонстрируют некоторый рост. Рейтинги ЛДПР, напротив, снизились. Возможно, это обусловлено сообщениями о ДТП с участием служебного автомобиля ее лидера Леонида Слуцкого. Кроме традиционной для партии темы контроля за миграцией, в число ключевых сюжетов для ЛДПР вошли требования снижения ставок по ипотеке и расширения социальных программ для пенсионеров.
Для «Справедливой России» проблемными остаются данные социологов, по которым ее рейтинг ниже 5%. Кроме того, определенный деморализующий эффект для партийного актива может иметь временная пауза в участии Сергея Миронова в агитационных мероприятиях и теледебатах в связи с травмой. Окончательный выход партсписка «Яблока» из кампании пока не привел к устойчивому росту поддержки «Новых людей». В числе ключевых тем партии остаются защита прав автолюбителей и предпринимателей, чей бизнес связан с маркетплейсами.»
https://www.kommersant.ru/doc/8511593?from=anons2
#ПолитологОрлов
Подпишитесь на ➡️ ПолитологОрлов / Мы в MAX / Мы в ВК / Мы в Дзен
Луцет: Тува становится пилотным регионом: опыт Ховалыга экстраполируют на всю страну
Правительство РФ готовит новый пакет мер по контролю цен на топливо на фоне очередного роста. Ключевое решение – установка потолков цен для каждого региона (их поручено определить ФАС, Минэнерго и нефтяным компаниям). Пилотным регионом для тестирования системы станет Республика Тыва.
Луцет Борис, независимый эксперт, автор и ведущий телеграм-канала о налогах и политике:
➖ Озвученные «Коммерсантом» результаты совещания в правительстве РФ – не что иное, как экстраполяция на федеральный уровень идеи главы Тывы Ховалыга об «объективной наценке» при розничной реализации топлива. Три года назад Владислав Товарищтайович ввёл данное понятие в официальный оборот для целей субсидирования. И вот теперь, видимо, что-то похожее мы увидим и на федеральном уровне, только теперь уже для целей полноценного госконтроля за рынком. Поэтому неудивительно, что именно Тыва, согласно информации СМИ, и станет пилотным регионом для всех принимаемых мер.
По сути же, если обсуждать эти новости без эмоций, пока делать какие-либо выводы рано. Нужно разобраться в ключевых терминах из заметки – индикативных ценах и мониторинге за поставками.
Что касается индикативных цен, то по сути данное понятие для топливного рынка не новое. Более того, оно активно применяется уже в течение восьми лет – при расчёте топливного демпфера. Не называясь таковыми формально, тем не менее они установлены непосредственно в Налоговом кодексе и составляют на текущий год 62 300 рублей за тонну бензина АИ-92 и 58 950 рублей за тонну дизельного топлива. Отклонения средних оптовых цен от них на 20 и 30 процентов соответственно в сегодняшней конструкции лишает НПЗ права на акцизные субсидии – что, кстати, при текущей ценовой динамике уже не за горами.
Почему важно это учитывать в предлагаемой привязке к регионам? В первую очередь потому, что разговор об индикативных ценах совершенно не обязательно означает установление цен предельных, что, конечно, было бы резким и неправильным решением. Такие маркеры могут быть всего лишь одним из элементов общей более сложной регуляторики, призванной обеспечить взаимодействие государства с розничным и мелкооптовым сегментами (по аналогии с демпфером) – и тогда эта новация не выглядит чем-либо из серии тотального госконтроля уровня «всё пропало». Государство прекрасно понимает, что пока ещё пусть формально, но всё же рынок и топливо просто не появится там, где это будет невыгодно.
Чуть более волнительным для отрасли может стать «контроль за тоннами». Здесь игроков рынка действительно могут ждать неприятные сюрпризы. Пока не до конца понятно, о чём именно речь, но примеры других отраслей не очень обнадёживают. Как мы помним, недавно был принят закон о «продовольственном контроле», по которому фактически отменяется налоговая и коммерческая тайна по всей цепочке движения товара – никто не сможет гарантировать, что что-то подобное в самое ближайшее время не будет сделано и в нефтянке. Если при этом вспомнить о системе прослеживаемости для импортируемых товаров и попробовать примерить её к ввозимым нефтепродуктам, то, конечно, некоторые эксперты могут и встревожиться – и будут совершенно правы.
Однако из того, что можно видеть в прессе, пока нельзя сделать вывод о стремлении к полноценному госрегулированию: государство всеми силами старается сохранить элементы рынка, несмотря на масштабы вызовов. И правильно делает. Остаётся дождаться самих текстов нормативных актов и уже на их основе делать какие-либо более или менее обоснованные выводы.
Одно можно сказать с уверенностью: северный завоз, сельхозтоваропроизводители и оборонка останутся в приоритете. Что до конкретных регионов, то помимо уже упомянутой Тывы может быть усилено взаимодействие и с другими субъектами федерации – например, Чувашией, Удмуртией или Белгородской областью. Также федеральный центр продолжит в ручном режиме контактировать с вертикально-интегрированными нефтяными компаниями для закрытия наиболее сильных локальных дефицитов в отдельных регионах. В данный момент это может быть актуально, например, для Оренбургской, Пензенской или Ярославской областей. Так что ручного регулирования никак не избежать.
Главным долгосрочным негативом происходящего остаётся риск исчезновения независимых АЗС и снижения конкуренции. Также пока в серой зоне остаются бюджетные последствия, прежде всего в части субсидирования ввозимого топлива: если ситуация с внутренним производством существенно не улучшится в ближайшее время, может встать вопрос о дальнейшем увеличении субсидирования в условиях и без того растущего дефицита.
#Аналитика
Подпишитесь на ➡️ ПолитологОрлов / Мы в MAX / Мы в ВК / Мы в Дзен
Олимпиадники в приёмной кампании 2026 года: структурный дисбаланс и перспективы системного регулирования
🔺Аналитика АПЭК
◾️Часть 1
Система школьных олимпиад в России вступает в фазу серьёзной перенастройки. Глава Минобрнауки Валерий Фальков заявил о необходимости повышения требований к проведению олимпиад и обеспечения тщательного контроля, сопоставимого с ЕГЭ. Поводом для такого решения послужила отчётливо проявившаяся в этом году тенденция — полное занятие ряда направлений в ведущих вузах победителями олимпиад, что автоматически заблокировало доступ к этим направлениям для абитуриентов, поступающих по результатам ЕГЭ даже с очень высокими баллами.
В ответ на это Минобрнауки анонсировало пересмотр системы школьных олимпиад с точки зрения качественной экспертизы, в которой будет учтён каждый фактор и тенденции развития олимпиадного движения. Изменения должны быть разработаны до 1 декабря 2026 года — до того, как вузы утвердят правила приёма на 2027 год. Это решение призвано восстановить баланс между различными каналами поступления.
В системе школьных олимпиад можно выделить два больших блока. Первый — Всероссийская олимпиада школьников (ВСОШ). Победители и призёры её заключительного этапа получают право на зачисление без вступительных испытаний. У ВСОШ собственная многоступенчатая система (школьный, муниципальный, региональный и заключительный этапы), и она не включается в перечневые списки.
Второй блок — «перечневые» олимпиады, соревнования из ежегодного перечня, утверждаемого Минобрнауки. В этот перечень попадают интеллектуальные состязания, организуемые вузами, научными центрами и ведомствами. Здесь у вузов гораздо больше свободы. Они самостоятельно устанавливают правила игры — льготы для призёров и победителей, включая зачисление без экзаменов или 100 баллов за ЕГЭ по профильному предмету.
Рост олимпиадного движения фиксируется в обоих блоках. По итогам Всероссийской олимпиады школьников за 2021/2022 учебный год было выдано 2.935 дипломов. Уже в 2025/2026 году победителями и призёрами стали более 4 тысяч школьников. В сезоне 2025/2026 зафиксировано 9 208 участий, что на 397 больше, чем в предыдущем году.
Этот интерес стимулируется системными мерами поддержки на федеральном и региональном уровнях, особенно по направлению ВСОШ. Действует грант Президента РФ - 20 тысяч рублей в месяц победителю или призёру заключительного этапа, поступившему на бюджет по профилю. С третьего курса при научных достижениях выплата увеличивается до 40 тысяч рублей. Всего предусмотрено до 1.200 грантов в год.
Однако ключевой драйвер роста - региональная поддержка. Количество призёров и победителей ВСОШ уже воспринимается как показатель, по которому конкурируют регионы. Разовую премию за диплом заключительного этапа выплачивают в 58 из 89 регионов. Максимальные суммы зафиксированы в Ленинградской области (540 тысяч рублей), Москве, Санкт-Петербурге и Республике Якутия (по 500 тысяч). Стимулируется и работа учителей. За подготовку победителя или призёра для наставника также предусматривается выплата. Такой подход превращает участие в олимпиаде не только в привлекательный трек для поступления, но и в позитивную финансовую стратегию, что в конечном итоге повышает интерес, увеличивает число участников, а значит, и победителей.
В отношении ВСОШ Минпросвещения уже запланировало изменения, сфокусированные на процедуре организации олимпиад. Среди них - запрет на повторное участие в одном этапе текущего учебного года по одному предмету, ужесточение правил для заданий старшего класса, усиление санкций за нарушения. Отдельные положения вступят в силу с 1 сентября 2026 года, а некоторые, например отмена автоматического прохода победителей и призёров предыдущего сезона на последующие этапы, запланированы на 2027 год. Эти меры направлены на повышение объективности и прозрачности процедур, но они затрагивают преимущественно организационную сторону и не решают проблему диспропорции в распределении бюджетных мест. Ограничительные меры могут снизить число финалистов, но вряд ли изменят структуру льгот для победителей, которая остаётся привлекательной.
⬇️Продолжение в следующем посте
📑Лидеры партий: региональная активность 24-30 августа 2026
🔺Аналитический обзор АПЭК
1️⃣«Единая Россия» продолжает работу с социальной повесткой индустриальных центров. Так, вошедший в «федеральную пятерку» списка партии Герой России Владислав Головин в Кировской области провел встречу с педагогами лицея информационных технологий, обсудив с ними содержание обновленной Народной программы по поддержке системы образования.
Такие инициативы связаны с реагированием на демографический вызов и преодолением регионального неравенства, на чем неоднократно акцентировал внимание председатель партии Дмитрий Медведев. Отметим, что и секретарь Генсовета «Единой России» Владимир Якушев в ходе своих рабочих поездок по регионам также проводил встречи с коллективами педагогов, например, в ходе посещения Ханты-Мансийска в апреле 2026 года.
Для мэра Москвы Сергея Собянина, остающегося ключевым спикером по экономической повестке среди кандидатов из «федеральной пятерки» партии, приоритетной темой по-прежнему остается развитие межрегионального сотрудничества и роль наиболее экономически благополучных субъектов в решении задач по инфраструктурному развитию территорий.
Так, Собянин напомнил, что специалисты из Москвы, оказывая поддержку Донецку, привели в порядок около 1,9 тыс. зданий и сооружений, 60,5 га общественных пространств, более 660 км инженерных сетей и 869 тыс. кв. м дорог. А в регионах ЦФО модернизация Центрального транспортного узла становится все более значимым фактором развития экономики, включая машиностроение, - как в случае, например, с Тверским вагоностроительным кластером.
2️⃣Системная оппозиция также продолжает работу с регионами. Например, первый зампред ЦК КПРФ Юрий Афонин посетил Курскую, а также, вместе с главой Хакасии Валентином Коноваловым, - Свердловскую область.
Первый зампред фракции «Новых людей» в Госдуме Сардана Авксентьева посетила базовый для нее регион, Якутию (Нерюнгри). А ее коллега по фракции Владислав Даванков побывал в Ставропольском крае. В ходе думской кампании-2021 Ставрополье не входило в число регионов с высокой поддержкой НЛ - результат партии здесь составил лишь 2,63%. Рабочую поездку Даванкова можно связать скорее с апелляцией к избирателям более широкого круга южных регионов. Даванков заявил о старте кампании по легализации тонировки автомобилей.
3️⃣Среди партийных инициатив, затрагивающих региональную проблематику, - предложение лидера «Справедливой России» Сергея Миронова учредить звание «Ветеран труда Крайнего Севера» и присваивать его при длительном стаже работы в северных районах (не менее 35 лет для мужчин и 30 лет для женщин).
Этот пример еще раз подчеркивает актуализацию борьбы за голоса протестного электората арктических территорий, в том числе на фоне неустойчивых позиций «Справедливой России» на федеральном уровне. Например, на 23 августа рейтинг партии по данным ВЦИОМ составил 4,1%, ФОМ — 3%.
4️⃣На непарламентском фланге одним из ключевых сюжетов остаются судебные процессы, связанные с «Яблоком». 25 августа суд по требованию партии «Родина» отменил регистрацию списка кандидатов «Яблока» на выборах в заксобрание Псковской области.
Показательно при этом, что в 2021 году результаты списков «яблочников» на выборах в заксобрания Новгородской, Томской и Свердловской областей, где их показатели обычно были выше среднего по стране, не позволили этой партии преодолеть проходной барьер, составив 3,83%, 3,14% и 2,75% голосов соответственно. Если в 2026 году «Яблоку» не удастся существенно нарастить поддержку по крайней мере в одном из этих регионов, партия рискует лишиться «федеральной льготы», позволяющей участвовать в избирательных кампаниях без сбора подписей. Это может еще более ограничить кадровые возможности этой партии даже в базовых для нее регионах.
5️⃣В первой половине сентября можно ожидать роста внимания политических партий к крупным городам с протестным потенциалом, в том числе в УрФО и СФО.
#Обзор
Подпишитесь на ➡️ ПолитологОрлов / Мы в MAX / Мы в ВК / Мы в Дзен
📊 Думская кампания-2026 в Тюменской области: опора стабильности и традиционное голосование
Тюменская область вместе с северными автономиями образует каркас электоральной устойчивости власти в УрФО.
Главные акценты прогноза АПЭК:
🏛 «Единая Россия» — 58–62% (в 2021 г. — 51,33%). Высокий уровень базового доверия, сильный политический капитал губернатора Александра Моора и корпоративная сплоченность обеспечивают партии большинства уверенное лидерство.
🗳 Традиционная модель: в регионе не применяется ДЭГ, однако прогнозируется высокая явка за счет традиционной дисциплины избирателей (в 2021 г. явка составила 61,54%).
👥 Оппозиционные партии: из-за низкой конфликтности повестки и патернализма результаты оппозиционных сил прогнозируются в нижней части окружного коридора.
📊 Выборы-2026 в Курганской области: спад протестной волны КПРФ, эффект ДЭГ и социальные риски
Курганская область остается зоной повышенного внимания экспертов: здесь сочетаются объективные социально-экономические вызовы и высокая динамика перераспределения голосов.
Прогноз АПЭК по Зауралью:
🏛 «Единая Россия» — 48–52% (в 2021 г. — 36,07%). Партия восстанавливает лидерство за счет адресной социальной повестки, работы с агросектором и партийной мобилизации.
🔴 КПРФ — 13–16%. Резкое падение поддержки относительно аномальных 23,45% в 2021 году, когда регион стал эпицентром протестного голосования.
🔵 ЛДПР — 11–14%. Удержание прочных позиций в малых городах и сельских районах.
💻 Фактор ДЭГ: Внедрение электронного голосования призвано компенсировать социальную усталость и повысить явку лояльных групп (в 2021 г. явка составила 48,28%).
⛽️ Зона риска: чувствительность населения к ценам на моторное топливо (55% жителей УрФО отмечают рост цен) создает почву для популистской критики.
📊 УрФО на старте кампании-2026: историческая оптика и 4 структурных сдвига
1️⃣ Откат КПРФ к базовым историческим значениям Кампания 2021 года стала для уральских коммунистов пиковой за счет концентрации протеста: Курганская область — 23,45%, Свердловская — 21,31%, Челябинская — 19,69%. Прогноз АПЭК на 2026 год (12–15% в среднем по округу) фиксирует структурную нормализацию электората: поддержка партии возвращается к базовым показателям 2016 года без эффекта ситуативной протестной мобилизации.
2️⃣ Эрозия электоральной ниши «Справедливой России» Если в 2021 году партия демонстрировала уверенные результаты (Челябинская обл. — 17,25%, Свердловская — 12,85%, Курганская — 10,51%), то в 2026 году прогнозируется падение до 4–6%. СР фактически утратила статус системного игрока в макрорегионе: ее электорат растащили ЛДПР, «Новые люди» и КПРФ.
3️⃣ Стабильность «ресурсных крепостей» и фактор ДЭГ на заводах
• Сырьевой каркас («тюменская матрешка») демонстрирует эталонную устойчивость: результат ЕР в ЯНАО (67–68%) и Тюменской области (51–58%) сохраняется и в прогнозе на 2026 год.
• Индустриальный кластер (Свердловская и Челябинская области), где в 2021 году результат ЕР составлял ~34%, в 2026 году преодолеет 50-процентный барьер. Ключевой инструмент качественного изменения — внедрение электронного голосования (ДЭГ).
4️⃣ Возврат к сценарию 2016 года Оппозиционный фланг УрФО вернулся в состояние высокой дробности и взаимной конкуренции. Это позволяет «Единой России» восстановить доминирующие позиции за счет консолидации вокруг федеральной повестки и уверенно контролировать более 85% мажоритарных округов.
📑Уральский федеральный округ
на старте парламентской кампании-2026:
политическая конфигурация, тренды, прогноз АПЭК
📍Результаты выборов в Уральском федеральном округе: прогноз АПЭК
5.3. Результаты по одномандатным округам: прогноз АПЭК
В условиях УрФО «Единая Россия» сохраняет доминирующие позиции в подавляющем большинстве одномандатных округов. Кадровый подход партии (баланс между политиками нового призыва и депутатами с большим опытом работы с локальной проблематикой) обеспечивает устойчивость в мажоритарной части выборов.
Прогноз АПЭК: «Единая Россия» и лояльные самовыдвиженцы получат не менее 85% мандатов в одномандатных округах УрФО. Оппозиционные партии могут претендовать на 1-2 округа. Наиболее вероятный сценарий – победа кандидата от КПРФ в одном из традиционных «красных»/промышленных округов Свердловской или Челябинской областей.
Более активная конкуренция на протестном фланге может вести к размыванию результатов оппозиционных кандидатов по одномандатным округам, особенно в крупных городах, где доля колеблющегося электората выше.
5.4. Историческая оптика: сравнение ситуации с кампаниями 2016 и 2021 гг.
Анализ электоральной истории УрФО за последнее десятилетие позволяет выделить три структурных сдвига, которые предопределяют архитектуру результатов в 2026 г.
1. Откат КПРФ от высоких результатов 2021 г. к базовым значениям. Парламентская кампания 2021 г. стала для КПРФ на Урале пиковой за счет консолидации протестного голосования в индустриальных центрах: 23,45% в Курганской области, 21,31% в Свердловской, 19,69% в Челябинской. Прогноз АПЭК на 2026 год (12-15% в среднем по округу) означает структурную нормализацию электората. Поддержка КПРФ возвращается к базовым значениям 2016 г., без эффекта ситуативной протестной мобилизации.
2. Эрозия электоральной ниши «Справедливой России». Если в 2021 г. партия демонстрировала сильные результаты в уральских регионах (17,25% в Челябинской области, 12,85% в Свердловской, 10,51% в Курганской), то в 2026 г. прогнозируется падение ее результатов до 4–6%. Историческая оптика показывает, что СР фактически утратила статус системного игрока на уральском фланге: ее электорат перераспределился между ЛДПР, «Новыми людьми» и КПРФ.
3. Устойчивость «ресурсных крепостей» и фактор ДЭГ в индустриальных регионах. Ресурсные автономии УрФО демонстрируют эталонную электоральную стабильность. Результат «Единой России» в ЯНАО составляет 67,14% (2016) и 68,92% (2021), в Тюменской области – 58,35% (2016) и 51,33% (2021). Прогноз на 2026 г. предполагает сохранение этой модели. В то же время в индустриальных регионах, где в 2021 г. ЕР показала относительно невысокие результаты (34,71% в Свердловской и 34,31% в Челябинской при явке 46-48%), в 2026 г. ожидается преодоление 50-процентного барьера. Ключевым инструментом, отличающим кампанию-2026 от кампании-2021, станет применение ДЭГ.
4. Возвращение к сценарию 2016 г. Типологически кампания 2026 г. в УрФО будет ближе не к турбулентным выборам 2021 г., а к электорально стабильной кампании 2016 г. Оппозиционный фланг возвращается к состоянию высокой дробности, а «Единая Россия» восстанавливает позиции за счет консолидации вокруг федеральной повестки.
Прогноз АПЭК: в УрФО с высокой вероятностью реализуется сценарий, который типологически схож с думскими выборами 2016 г. для «Единой России» и частично напоминает политическую конфигурацию на выборах 2007 г. для протестного фланга. Партия большинства сохранит уверенное доминирование как по спискам, так и в одномандатных округах, а оппозиционные партии пройдут в Госдуму с нишевыми результатами, не позволяющими ни одной из них претендовать на роль доминирующего игрока протестного фланга.
#Доклад
📑Уральский федеральный округ
на старте парламентской кампании-2026:
политическая конфигурация, тренды, прогноз АПЭК
📍Результаты выборов в Уральском федеральном округе: прогноз АПЭК
5.1. Явка: прогноз АПЭК
Более широкое по сравнению с кампанией 2021 г. распространение практик онлайн-голосования, а также вероятное вовлечение в кампанию новых групп колеблющегося электората создают условия для роста явки избирателей в УрФО. Пять лет назад по итогам думской кампании явка составляла 51,72%. По итогам парламентской кампании 2026 г. в Уральском федеральном округе явка может составить 53-57%.
В УрФО дифференциация явки по субъектам будет существенной. В 2021 г. явка составила: в ЯНАО – 67,41%, в Тюменской области – 61,54%, в Курганской – 48,28%, в Свердловской – 48,47%, в ХМАО – 46,62%, в Челябинской – 46,54%. В 2026 г. применение ДЭГ в трех субъектах может дополнительно повысить явку на 2-4 процентных пункта за счет вовлечения ранее пассивных групп.
#Доклад
📑Уральский федеральный округ
на старте парламентской кампании-2026:
политическая конфигурация, тренды, прогноз АПЭК
📍Парламентская оппозиция в УрФО: дробность и борьба за ниши
3.4. «Новые люди»: ставка на городской средний класс
Рейтинги и динамика. В УрФО партия концентрирует поддержку преимущественно в Екатеринбурге, Челябинске и Тюмени. В 2021 г. «Новые люди» впервые преодолели проходной барьер, получив в УрФО от 1,20% (ЯНАО) до 8,30% (Челябинская область). Текущие показатели свидетельствуют о сохранении позиций в крупных городах, но ограниченных возможностях роста за пределами урбанизированных территорий.
Сильные стороны. Выигрышными аспектами кампании «Новых людей» в УрФО являются стилистика, близкая базовому электорату в крупных городах, выраженный акцент на гражданской повестке, оппонирование консервативным инициативам и работа с темами, близкими женскому электорату и молодежи. По данным ФОМ, положительно к партии относятся 17% респондентов, отрицательно – 15%.
Риски. Главная проблема – партия ориентирована на малополитизированный электорат, отличающийся неустойчивостью и не всегда склонный к участию в голосовании. Со многими темами, на которые делают ставку в НЛ, активно работают и другие думские игроки, включая КПРФ. В условиях применения ДЭГ в Свердловской и Челябинской областях часть городского электората «Новых людей» может оказаться демобилизованной.
3.5. «Справедливая Россия»: борьба за преодоление барьера
Рейтинги и динамика. Историческая оптика делает текущий кризис СР особенно наглядным. В 2021 г. партия продемонстрировала сильные результаты в уральских регионах: 17,25% в Челябинской области, 12,85% в Свердловской, 10,51% в Курганской. В 2016 г. показатели были сопоставимыми: 17,48% в Челябинской, 13,20% в Свердловской, 13,79% в Курганской. Прогнозируемое падение до 4-6% означает не просто снижение рейтинга, а потерю партийной субъектности и электоральной ниши в макрорегионе. По данным ФОМ, «Справедливая Россия» – единственная из парламентских партий, у которой отрицательное отношение респондентов (18%) превышает положительное (15%). Это серьезный структурный вызов, объясняющий электоральные проблемы.
Риски. Для партии сохраняется риск ослабления позиций в крупных городах УрФО, в том числе из-за деконсолидациикоманд кандидатов и перехода части узнаваемых политиков в другие партийные проекты. Электорат СР перераспределяется между ЛДПР (в аграрных и депрессивных зонах), «Новыми людьми» (в городах) и КПРФ.
3.6. Конкуренция за повестку и близких избирателей. Эффект дробления
Усиление конкуренции между партиями оппозиционного фланга в УрФО проявляется в нескольких тенденциях.
Конфликты за повестку. Против ограничений в Интернете активно выступает целый ряд сил – от КПРФ до «Новых людей». Конкуренция за схожую повестку дезориентирует колеблющихся избирателей и снижает эффективность оппозиционной критики.
Взаимная дискредитация. Усиление конкуренции мотивирует оппозиционные партии вести все более жесткие информационные кампании в отношении друг друга. Прогноз АПЭК: к концу августа – началу сентября 2026 г. накопление усталости протестного электората от публичных конфликтов между оппозиционными игроками станет дополнительным фактором, работающим в УрФО в пользу партии большинства.
Проблема кадров. Кадровая политика ключевых оппозиционных партий в УрФО пока лишь в незначительной мере соответствует общественному запросу на обновление. Отказ от выдвижения по одномандатным округам ряда узнаваемых на местах опытных политиков ограничивает возможности оппозиции по работе с региональной повесткой и лишает партсписки эффекта синергии.
#Доклад
📑Уральский федеральный округ
на старте парламентской кампании-2026:
политическая конфигурация, тренды, прогноз АПЭК
📍«Единая Россия» в УрФО: доминирование и проактивная мобилизация
2.5. Риски и уязвимости
Несмотря на доминирующее положение, кампания «Единой России» в УрФО сталкивается с рядом ограничений.
В крупных агломерациях (Екатеринбург, Челябинск) сохраняется значительный сегмент городского избирателя, скептически относящегося к партии большинства. Конвертация индустриального роста и гособоронзаказа в электоральную поддержку в этой группе происходит медленнее, чем в целом по округу.
В Курганской области ослабленное влияние административной элиты создает условия для ситуативных протестных всплесков, которые могут быть частично капитализированы оппозицией.
Ситуация с бензином (55% респондентов по данным ФОМ отметили рост цен на топливо) остается чувствительной темой, по которой оппозиция сохраняет возможность транслировать жесткие претензии к власти. При сохранении текущих ценовых трендов эта проблема может привести к перераспределению до 2 п.п. у «Единой России» в пользу ЛДПР и КПРФ в отдельных субъектах УрФО.
#Доклад
📑Уральский федеральный округ
на старте парламентской кампании-2026:
политическая конфигурация, тренды, прогноз АПЭК
📍«Единая Россия» в УрФО: доминирование и проактивная мобилизация
2.1. Стартовые позиции и динамика рейтингов
«Единая Россия», безусловно, является доминирующим игроком на партийном поле УрФО. По данным ФОМ (на 9 августа 2026 г.), поддержка партии в целом по стране составляет 37%, по данным ВЦИОМ – 34%. Рейтинги партии большинства примерно в 3-4 раза опережают показатели ближайших оппонентов. Восходящая динамика в первой декаде августа свидетельствует об эффективной работе партийной инфраструктуры и успешной консолидации лояльного электората на старте активной кампании.
Электоральный каркас «Единой России» в УрФО опирается на результаты кампании 2021 г., которые задали базовые уровни поддержки в субъектах округа.
Ресурсное ядро («тюменская матрешка»): Тюменская область – 51,33%, ЯНАО – 68,92%, ХМАО – 42,30%. Эти территории исторически демонстрируют результаты, значительно превышающие среднероссийские, за счет корпоративного патернализма и высокой консолидации элит.
Индустриальный Урал: Челябинская область – 34,31%, Свердловская область – 34,71%. В 2021 г. партия показала здесь результаты на уровне или несколько ниже среднероссийских из-за высокой доли городского скептически настроенного электората и относительно низкой явки (46-48%).
Аграрно-промышленный кластер: Курганская область – 36,07%. Результат близок к среднероссийскому, однако регион остается зоной повышенной социальной уязвимости.
Прогноз АПЭК по итогам парламентской кампании-2026 г. предполагает рост поддержки «Единой России» в УрФО на 4-8 процентных пунктов по сравнению с 2021 г. в индустриальных регионах (за счет применения ДЭГ и мобилизации бюджетного сектора) и сохранение доминирующих позиций в ресурсных автономиях. Типологически ожидаемый результат сближает кампанию 2026 г. с электорально стабильной моделью 2016 г.
2.2. Фактор губернаторского корпуса: дифференциация влияния
Важнейшим фактором, обеспечивающим стартовое преимущество «Единой России» в УрФО, остается высокий уровень консолидации региональных элит и личный политический вес губернаторского корпуса. Анализ актуального позиционирования глав субъектов УрФО (по данным рейтинга влияния за июль 2026 г.) свидетельствует о выраженной асимметрии административного влияния.
Ядро провластной мобилизации. Опорными точками кампании «Единой России» в округе выступают регионы, главы которых традиционно входят в группу «Очень сильное влияние» рейтинга влияния глав субъектов АПЭК. Губернатор Тюменской области Александр Моор иглава ХМАО-Югры Руслан Кухарук обладают максимальным политическим капиталом, что позволяет партии власти рассчитывать на беспроблемную мобилизацию электората в «тюменской матрешке». Губернатор Челябинской области Алексей Текслеробеспечивает устойчивый контроль над внутриполитической повесткой в ключевом индустриальном регионе.
Продолжительный рост влияния губернатора Дениса Паслера свидетельствует об успешном завершении периода транзита власти, консолидации местных элит и выстраивании эффективной внутриполитической вертикали. Для «Единой России» это означает снижение рисков внутриэлитных конфликтов в крупнейшем регионе Урала на период активной фазы кампании.
Зоны электорального риска. Кампания сталкивается с объективными ограничениями в Курганской области. Позиции губернатора Вадима Шумкова и их негативная динамика сигнализируют о дефиците политического веса и наличии латентных напряженностей в региональных элитах. В условиях ослабленного административного ресурса на местах «Единой России» потребуется нестандартная мобилизационная тактика, включая более активное вмешательство федеральных кураторов и опору на партийный актив.
Стабильные, но не топовые позиции в рейтингегубернатора ЯНАО Дмитрия Артюхова требуют от правящейпартии максимального использования специфических северных практик голосования, включая досрочное голосование для вахтовиков и работников удалённых месторождений.
#Доклад
📑Уральский федеральный округ
на старте парламентской кампании-2026:
политическая конфигурация, тренды, прогноз АПЭК
Внутриполитическая ситуация в Уральском федеральном округе на старте активной фазы парламентской кампании-2026 характеризуется более выраженными факторами устойчивости, чем на аналогичном этапе подготовки к думским выборам 2021 г. УрФО, сочетающий индустриальный профиль (Свердловская и Челябинская области), ресурсно-сырьевую специализацию (ХМАО-Югра, ЯНАО) и аграрно-промышленный кластер (Курганская область), представляет собой электорально неоднородное пространство, в котором федеральные тренды преломляются через призму локальных экономических и управленческих факторов.
📍Макрополитический фон и электоральные настроения в УрФО
1.1. Консолидирующая роль федеральной власти и уровень доверия
Общественно-политическая обстановка в УрФО на старте кампании определяется укреплением консолидирующей роли Владимира Путина на фоне сохраняющегося уровня общественной тревожности, связанной в том числе с террористической активностью украинских структур и последствиями санкционного давления. По данным ФОМ, оценка работы президента («скорее хорошо») на 9 августа 2026 г. составляет 70%, доля выражающих доверие – 69%. В субъектах УрФО уровень поддержки федеральной власти традиционно дифференцирован в зависимости от социально-экономического профиля территорий. В ресурсных регионах (ХМАО, ЯНАО) и Тюменской области за счет корпоративного патернализма и высоких доходов населения электоральная опора власти исторически превышает среднероссийскую медиану. В индустриальных регионах (Свердловская и Челябинская области) показатели доверия в целом коррелируют с общероссийскими, однако в крупных агломерациях (Екатеринбург, Челябинск) фиксируется более высокая доля скептически настроенных и колеблющихся избирателей. В Курганской области, с объективными экономическими сложностями, уровень базового доверия традиционно ниже среднеокружного из-за накопленной социальной усталости и миграционного оттока.
Общественная тревожность, которая обычно имеет тенденцию к ситуативному сезонному усилению в августе, на старте парламентской кампании приводит не к росту поддержки оппозиционных партий, а к усилению запроса на сильную роль государства и формирование позитивной перспективной повестки. По данным ФОМ (на 9 августа 2026 г.), тревожное настроение преобладает среди 56% респондентов, спокойное – среди 37%. При этом уровень личного недовольства действиями властей составляет 27%, а доля слышавших критические высказывания от окружающих – 37%. Разрыв между «слышанной критикой» и личным недовольством подтверждает: протестный потенциал остается латентным и не конвертируется автоматически в поддержку оппозиции.
#Доклад
Рейтинг федеральных и региональных каналов, оказавших наибольшее влияние на региональную политику за 24 – 30 августа 2026 года
🔺 Федеральные каналы
1. НЕЗЫГАРЬ (признан иноагентом)
2. Политджойстик
3. The Гращенков
4. Землянка
5. Политген
6. Телеграбля
7. Политика Онлайн
8. Региональная политика
9. Клуб регионов
10. Вадим Попов Мнение
🔺 Региональные каналы
1. Москвач/Новости Москвы
2. Ротонда
3. Тайны Ленинградского двора
4. Говорит Москва
5. Та самая тюменская матрешка
6. СШХ
7. Футляр для Курая
8. Е1Ru/Новости Екатеринбурга
9. E-область
10. ЛенTVZ4
11. Курская аномалия
12. То самое северное измерение
13. Архангельский кот
14. Шорохи Кумыски
15. Вечерний Хабаровск
16. Глушь_Саратов
17. Кировчано
18. ПОЛИТ.РУС-ЮГ
19. Засекин
20. Нижегородская гильотина
#Рейтинг
Подпишитесь на ➡️ ПолитологОрлов / Мы в MAX / Мы в ВК / Мы в Дзен
📊Топ-10 репутационных кейсов глав регионов 24-30августа
❌Негативные кейсы
1️⃣ М. Котюков, Красноярский край
Ситуация с протестом жителей СНТ «Янтарь» против строительства мусорного технопарка вплотную к их домам и их видеообращение с требованиями федеральной экспертизы и публичных слушаний формирует для губернатора Красноярского края Михаила Котюкова негативный имиджевый фон. Ключевая проблема — отсутствие прозрачности. Решение доставлять отходы из всего края в Красноярск, в непосредственной близости от жилых массивов, принято без должного общественного обсуждения и без учёта уже потраченных на проектирование локальных комплексов средств. Вместо диалога с жителями и их информирования региональные власти столкнулись с резонансным общественным возмущением.
2️⃣ А. Гусев, Воронежская область
Признание губернатором Воронежской области Александром Гусевым провала реконструкции Петровской набережной формирует для него негативный имиджевый фон. Публичное подтверждение того, что реализация проекта пошла не по плану, а подрядчики не оправдали ожиданий, демонстрирует системные проблемы в управлении строительными проектами. Вместо успешной сдачи важного городского объекта власти говорят о потерянном времени, некачественных материалах и отсутствии должного контроля со стороны городской администрации. Отсутствие контроля со стороны мэрии указывает на слабость вертикали управления. Несмотря на то, что Гусев перехватывает инициативу и берет реконструкцию под контроль регионального правительства, ситуация указывает на проблемы в региональном управлении в целом.
3️⃣ В. Шумков, Курганская область
Инициатива губернатора Курганской области Вадима Шумкова по разработке мер борьбы с нецензурной бранью среди несовершеннолетних формирует скорее скорее негативный имиджевый фон. Хотя тема воспитания бесспорно важна, резонансный шаг в условиях, когда регион сталкивается с системными проблемами (состояние дорог, доступность медицины, коммунальные аварии), воспринимается как попытка сместить фокус общественного внимания с реальных вызовов. Для жителей курс на борьбу с «крепким словцом» выглядит оторванной от их реальных потребностей и создает образ власти, которая предпочитает символические жесты решению конкретных проблем.
4️⃣А. Цыденов, Республика Бурятия
Ситуация в Гусиноозерске, где жители вынуждены жаловаться на длительное отсутствие освещения в Центральном парке и на маршруте к сосудистому центру, формирует для главы Бурятии Алексея Цыденова негативный имиджевый фон. Темнота в вечернее время в зоне спортплощадок и на пути к медицинскому учреждению создает не только дискомфорт, но и угрозу безопасности, что особенно критично для социально значимых объектов. Игнорирование проблемы вызывает рост социального недовольства, которое в период выборов является особенно значимым.
5️⃣ Г. Никитин, Нижегородская область
Затяжной мусорный коллапс в Борском округе, где отходы не вывозят неделями, контейнерные площадки переполнены, а стихийные свалки множатся по всему району, формирует для губернатора Нижегородской области Глеба Никитина устойчивый негативный имиджевый фон. Режим повышенной готовности, введённый в июне из-за угрозы здоровью жителей, не привёл к реальным изменениям. Регоператор «Ситиматик-НН» продолжает работать неэффективно, а администрация округа не предпринимает действенных шагов. Ситуацию накаляет позиция муниципальных властей, которые заявляют, что, несмотря на коллапс, планов по смене оператора нет.
#Рейтинг
Подпишитесь на ➡️ ПолитологОрлов / Мы в MAX / Мы в ВК / Мы в Дзен
Беляев: независимые АЗС вымываются с рынка – их место занимают серые и чёрные поставщики
Независимые АЗС составляют 55–60% всех заправок в стране, но уже сейчас на них приходится менее 30% продаж топлива, и их доля падает. Разрыв в ценах с сетевыми заправками достигает 40–50%, а место уходящих с рынка независимых игроков занимают серые и чёрные поставщики. В Крыму за 90% объявлений о продаже канистр скрывается нелегальная торговля бензином, а в Telegram топливо продают через ботов и закрытые каналы.
Беляев Михаил, финансовый аналитик, кандидат экономических наук:
➖ Ситуация, которая сегодня сложилась, должна быть под пристальным вниманием всех правительственных органов – и не только профильных. Нужно не просто обеспечивать дополнительные поставки бензина на рынок, чтобы уравновесить цены, а изучить структуру рынка и поставить это под контроль антимонопольного ведомства. Возьмём условную «Роснефть» – бензин есть, он поставляется, и цены не растут. Почему они не растут? Потому что там есть контроль. А все эти независимые АЗС находятся на свободном выпасе, поскольку считается, что у нас свободный рынок, но цены при этом взлетают до немыслимых размеров. Да, где-то ФАС подключилась, но не системно.
Есть другая сторона, мне кажется. Всё-таки крупные компании, которые нередко сами говорят об ответственности, могли бы этим ребятам на независимых заправках немного объяснить, что они творят. Думаю, возможности у того же «ЛУКОЙЛа» есть, если, конечно, они этот пирог не делят вместе. К примеру, есть индивидуальная заинтересованность на уровне отдельных менеджеров – в этом случае можно только регулировать сверху.
Мы видим, что на местах, даже несмотря на некоторую аффилированность мелких игроков с региональными властями, ничего не происходит. Два месяца люди в кабинетах наблюдают за ситуацией. Максимум, чего они делают, – слабые увещевания, обращения к продавцам, чтобы те на рынке не совсем распоясались. Но это происходит потому, что всем внушили этот самый постулат – свободный рынок, спрос и предложение, а главное, у нас дефицит – значит, цены растут, и отстаньте от нас.
При этом для бюджета это в принципе никак не скажется. Крупные компании как платили налоги, такие же налоги и платят. Прибыли у них не снизились. Мелкие – что у них там было по официальным учётам, то они и уплачивают, хотя многие перешли на наличку и на QR-коды. То есть мало того, что они гонят бензин по повышенным ценам и бьют по потребителям, так они ещё и проводят всё мимо официального учёта. Но всё они не могут увезти мимо, поэтому, как было, так и останется.
Необходимо дать больше полномочий ФАС. И слово «антимонопольная» в аббревиатуре не должно сбивать с толку. Служба не цены ограничивает, а сдерживает обоснованность повышения цен. Надо прекращать пытаться рынок отрегулировать через закон спроса и предложения, потому что если даже вы туда выплеснете дополнительный продукт, к примеру бензин, то продавцы всё равно, пользуясь своей властью, станут продавать его по тем ценам, по которым им нравится.
#Аналитика
Подпишитесь на ➡️ ПолитологОрлов / Мы в MAX / Мы в ВК / Мы в Дзен
Олимпиадники в приёмной кампании 2026 года: структурный дисбаланс и перспективы системного регулирования
🔺Аналитика АПЭК
◾️Часть 2
Более сложная система регулирования ждёт блок «перечневых» олимпиад, где также фиксируется рост интереса и числа участников. За последние 10 лет можно выявить ряд тенденций при формировании списка Российского совета олимпиад школьников (РСОШ): появление новых олимпиад, расширение профилей у уже известных, изменение уровней. При этом, несмотря на стремление соблюсти баланс (олимпиады не только добавляются, но и упраздняются из списка), общее количество соревнований за последние 10 лет выросло.
В этом сезоне действовал приказ Минобрнауки № 669 от 30 августа 2025 года, в итоговый список которого вошло 83 соревнования. В 2015–2016 учебном году в перечне была 71 олимпиада. Этот рост, наряду с увеличением количества льготных мест, создаёт давление на бюджетные места в ведущих университетах.
Анонсированный Минобрнауки пересмотр системы, скорее всего, будет проведён на основе анализа ряда факторов - с использованием трёх основных каналов регулирования. Первый — формирование перечня и уровней. Главный инструмент здесь — ежегодное утверждение перечня Минобрнауки, при этом сам «фильтр» для включения в перечень организует РСОШ на основе заявок от организаторов. В условиях пересмотра выбор будет сделан в пользу качественных олимпиад. Второй — правила проведения. На этом акцентирует внимание Минобрнауки. На уровне отдельных олимпиад остаётся пространство для регулирования через регламенты этапов, форматы, правила допуска, порядок проверки работ и апелляций. Третий — взаимодействие с вузами: университеты публикуют правила приёма, где указывают, какие олимпиады учитывают, какие льготы дают и есть ли дополнительные условия.
В фокусе особого внимания — ведущие вузы России. Именно в них наблюдается наибольшая концентрация олимпиадников. Они становятся наиболее привлекательными не только для победителей «перечневых» олимпиад (которые признает вуз), но и олимпиадников ВСОШ. Так, в МГУ в 2026 году зачислили 5.107 человек с дипломами «перечневых» олимпиад — на 48% больше, чем в 2025 году. В МГИМО доля олимпиадников среди бюджетников выросла с 35% в 2025 году до 57% в 2026-м. В МФТИ олимпиадники заняли 53% бюджетных мест.
Комплексный характер предстоящих изменений, анонсированных Министерством науки и высшего образования, подтверждает: регулирование олимпиадного движения не может ограничиваться точечными мерами. Для восстановления баланса между олимпиадным и экзаменационным каналами поступления необходим учёт системных факторов: динамики роста числа участников и победителей, региональных практик материального стимулирования, расширения перечня олимпиад и их уровней, а также механизмов влияния вузов на формирование льгот. Именно такой многофакторный анализ, предполагающий плотное взаимодействие с Российским советом олимпиад школьников и университетским сообществом, способен обеспечить выработку сбалансированных решений — не ограничивающих олимпиадное движение как инструмент поиска школьников с нестандартным мышлением, но предотвращающих его трансформацию в канал, вытесняющий абитуриентов, поступающих по результатам ЕГЭ.
#Аналитика
Подпишитесь на ➡️ ПолитологОрлов / Мы в MAX / Мы в ВК / Мы в Дзен
📑Федеральная партийная политика: основные тренды 24-30 августа 2026
🔺Аналитический обзор АПЭК
1️⃣«Единая Россия», помимо социальной и инфраструктурной повестки, отдельное внимание в конце августа уделила работе с волонтерским движением. В частности, руководство партии провело встречу с активистами, вовлеченными в реализацию гуманитарных проектов.
Секретарь Генсовета партии Владимир Якушев отметил работу волонтеров партии по восстановлению инфраструктуры регионов, граничащих с зоной проведения СВО. Ранее продолжать такую гуманитарную миссию молодым активистам поручил председатель «Единой России» Дмитрий Медведев.
Кроме того, Якушев акцентировал внимание на опыте волонтеров «Единой России» по реагированию на ЧС, а также работе с экологической проблематикой, например, по очистке Черноморского побережья от последствий разлива нефтепродуктов в Керченском проливе. Так партия продолжает работу с наиболее социально активной частью молодежной аудитории, укрепляя свои сети поддержки в регионах.
Важным направлением работы «Единой России» остается масштабирование лучших региональных практик, в том числе в сфере гуманитарных проектов. Так, вошедший в «федеральную пятерку» партии Сергей Собянин ранее приводил в пример работу платформы «Мосволонтер» и окружных центров «Доброе место», в том числе по вовлечению в подобную деятельность учащихся школ и колледжей.
В целом конец августа для «Единой России» прошел под знаком информационного резонанса вокруг второго этапа XXIII съезда «Единой России» с участием Владимира Путина и обсуждения обновленной редакции Народной программы партии.
2️⃣КПРФ апеллирует к молодежной аудитории. Так, Геннадий Зюганов и другие ключевые федеральные спикеры партии провели встречу с молодыми общественниками и представителями блогосферы.
Кроме того, коммунисты стремятся расширить поддержку в индустриальных центрах. Например, группа парламентариев от партии во главе с первым зампредом ЦК КПРФ Юрием Афониным подготовила законопроект о снижении до 10% ставки НДС на производимые в России автотранспорт, бытовую технику и электронику в качестве стимула для поддержки промышленности.
3️⃣ЛДПР стремится привлечь голоса молодежи и ипотечных заемщиков, проводя сбор подписей в поддержку программы «Народная ипотека» под 3% для молодых специалистов, студентов, сотрудников бюджетной сферы, «а также граждан, которые только планируют стать родителями».
Другая цель партии - усилить влияние на старшие возрастные группы. Так, ЛДПР выступила с серией предложений по соцпрограммам для пенсионеров.
4️⃣«Справедливая Россия» апеллирует к женщинам среднего возраста, предложив выплачивать алименты до достижения детьми возраста 23 лет – в случае, если они проходят очное обучение в колледже или вузе. А также предоставлять бабушкам и дедушкам, ухаживающим за внуками в возрасте до 7 лет, ежемесячные пособия в размере регионального МРОТ.
Одной из приоритетных тем для СР остается критика в адрес Центробанка. Лидер партии Сергей Миронов предложил передать от этой структуры другому ведомству контроль за кредитной сферой.
5️⃣Активизируются конфликты между представителями оппозиционных партий. Так, вице-спикер Госдумы от «Новых людей» Владислав Даванков подверг критике высказывание депутата от КПРФ Виктора Соболева, заявившего, что, если граждане « настолько не любят свою родину и куда-то уезжают, только исходя из слухов, они нам просто не нужны».
«Новые люди», конкурирующие с КПРФ за колеблющийся протестный городской электорат, вероятно, будут стремиться по мере приближения дня голосования акцентировать внимание на консервативных высказываниях статусных коммунистов.
6️⃣В первой половине сентября можно ожидать более интенсивных апелляций политических партий к электоральным группам, активнее всего участвующим в голосовании, — в том числе к пенсионерам и женщинам среднего возраста. Помимо сезонного усиления интереса к повестке образования и ЖКХ, в это время вероятен дальнейший рост внимания политиков к проблемам промышленных центров.
#Обзор
Подпишитесь на ➡️ ПолитологОрлов / Мы в MAX / Мы в ВК / Мы в Дзен
📑Уральский федеральный округ на старте парламентской кампании-2026: политическая конфигурация, тренды, прогноз АПЭК
↘️ Навигация по докладу:
- Макрополитический фон и электоральные настроения в УрФО
1.1. Консолидирующая роль федеральной власти и уровень доверия
1.2. Социально-экономическая повестка как определяющий фактор
1.3. Общественные настроения: ключевые тенденции июля-августа 2026 г.
- «Единая Россия» в УрФО: доминирование и проактивная мобилизация
2.1. Стартовые позиции и динамика рейтингов
2.2. Фактор губернаторского корпуса: дифференциация влияния
2.3. Кадровая стратегия и партийная инфраструктура
2.4. Ключевые месседжи и тактика кампании
2.5. Риски и уязвимости
- Парламентская оппозиция в УрФО: дробность и борьба за ниши
3.1. Общая характеристика оппозиционного фланга
3.2. КПРФ: опора на индустриальный протест и возрастной электорат
3.3. ЛДПР: работа с периферией и социальным недовольством
3.4. «Новые люди»: ставка на городской средний класс
3.5. «Справедливая Россия»: борьба за преодоление барьера
3.6. Конкуренция за повестку и близких избирателей. Эффект дробления
- Факторы неопределённости и специфика электоральной мобилизации
- Результаты выборов в Уральском федеральном округе: прогноз АПЭК
5.1. Явка: прогноз АПЭК
5.2. Результаты по пропорциональной системе: прогноз АПЭК
5.3. Результаты по одномандатным округам: прогноз АПЭК
5.4. Историческая оптика: сравнение ситуации с кампаниями 2016 и 2021 гг.
👁🗨 Материал также доступен на сайте АПЭК и на портале «Региональные комментарии»
#Доклад
Подпишитесь на ➡️ ПолитологОрлов / Мы в MAX / Мы в ВК / Мы в Дзен
📊 Выборы-2026 в Свердловской области: преодолеет ли «Единая Россия» 50% и где ждать конкуренции?
АПЭК представляет аналитический доклад по УрФО. Свердловская область остается наиболее конкурентным субъектом округа с максимальной долей городского скептического и колеблющегося электората.
Ключевой прогноз АПЭК по Среднему Уралу:
🏛 «Единая Россия» — 49–53%. Прогнозируется преодоление 50-процентного барьера (в 2021 году партия получила здесь лишь 34,71%). Главный драйвер роста — внедрение ДЭГ и консолидация элит вокруг губернатора Дениса Паслера.
🔴 КПРФ — 12–15%. Зафиксирован структурный откат от пиковых протестных значений 2021 года (21,31%) к исторической норме.
🔵 ЛДПР — 10–13%. Партия удерживает базовый электорат за счет тем ЖКХ и тарифов.
🟢 «Новые люди» — 7–10%. Традиционно сильные позиции в Екатеринбурге и городах-спутниках.
🟡 «Справедливая Россия» — 4–6%. Обвальное падение (с 12,85% в 2021 г.) и риск потери мандатов.
🗳 Мажоритарные округа: В подавляющем большинстве округов победу одержат кандидаты от партии большинства, однако в одном из традиционно промышленных округов сохраняется потенциал для точечной борьбы со стороны КПРФ.
📊 Выборы-2026 на Южном Урале: фактор ОПК, крах электоральной базы СР и рост ЕР до 56%
Челябинская область демонстрирует одну из самых заметных трансформаций партийных балансов в УрФО. По оценкам АПЭК, кампания здесь типологически возвращается к электорально стабильной модели 2016 года.
Прогноз АПЭК по Челябинской области:
🏛 «Единая Россия» — 52–56% (в 2021 г. — 34,31%). Факторы роста: загрузка предприятий металлургии и ОПК, высокий личный политический вес губернатора Алексея Текслера и активное использование ДЭГ в Челябинской агломерации.
🔴 КПРФ — 12–15% (в 2021 г. — 19,69%). Снижение потенциала ситуативной протестной мобилизации.
🔵 ЛДПР — 10–13% (в 2021 г. — 7,83%). Восстановление позиций в малых промышленных городах.
🟢 «Новые люди» — 7–9% (в 2021 г. — 8,30%). Стабильное ядро среди городского среднего класса.
🟡 «Справедливая Россия» — 4–6% (в 2021 г. — 17,25%). Эрозия исторического плацдарма партии и переток ее электората к ЛДПР, КПРФ и НЛ.
Главные выводы и цифры прогноза:
📊 Прогноз результатов по спискам:
«Единая Россия» — 53–57% (рост на 4–8 п.п. в индустриальных центрах за счет ДЭГ и консолидации вокруг федеральной повестки).
КПРФ — 12–15% (откат от пиковых протестных значений 2021 года к базовому историческому уровню).
ЛДПР — 10–13% (укрепление позиций на севере и в малых городах).
«Новые люди» — 7–9% (удержание позиций в мегаполисах — Екатеринбурге, Челябинске и Тюмени).
«Справедливая Россия» — 4–6% (риск утраты субъектности и непрохождения 5% барьера).
🗳 Явка и мобилизация: Прогнозируется явка на уровне 53–57% (в 2021 г. — 51,72%). Селективное внедрение ДЭГ в трех регионах (Свердловская, Челябинская и Курганская области) компенсирует городскую апатию и добавит +2–4% к явке лояльного электората.
🏛 Одномандатные округа: «Единая Россия» и поддержанные ею кандидаты претендуют на не менее 85% мандатов в округе. Высокая дробность оппозиции не позволяет ей навязать системную борьбу за пределами 1–2 точечных промышленных округов.
⚡️ Ключевые факторы риска:
«Резерв 29%»: суммарная доля колеблющихся и пассивных избирателей, за которых развернется основная борьба на финише.
Цены на топливо: 55% опрошенных отмечают рост стоимости бензина, что делает эту тему главным триггером для популистской риторики.
📑Уральский федеральный округ
на старте парламентской кампании-2026:
политическая конфигурация, тренды, прогноз АПЭК
📍Результаты выборов в Уральском федеральном округе: прогноз АПЭК
Дифференциация по субъектам УрФО
Тюменская область (включая автономные округа): «Единая Россия» – 58–62%; оппозиционные партии – в нижней части прогнозного коридора. Высокая явка, эффективная корпоративная мобилизация. В 2021 году ЕР получила здесь 51,33%, в ЯНАО – 68,92%. Прогноз предполагает сохранение и укрепление этих позиций.
Челябинская область: «Единая Россия» – 52-56%; КПРФ – 12-15%; ЛДПР – 10-13%; «Новые люди» – 7–9%. Применение ДЭГ обеспечивает дополнительную мобилизацию лояльного электората в агломерации. В 2021 г. ЕР получила здесь 34,31%, СР – 17,25%. Прогноз предполагает значительный рост ЕР и резкое ухудшение позиций СР.
Свердловская область: «Единая Россия» – 49-53%; КПРФ – 12-15%; ЛДПР – 10-13%; «Новые люди» – 7–10%. Наиболее конкурентный субъект УрФО с максимальной долей городского колеблющегося электората. В 2021 г. ЕР получила здесь 34,71%, СР – 12,85%. Прогноз предполагает высокую вероятность преодоления 50-процентного барьера, чего не удалось достичь в 2021 г.
Курганская область: «Единая Россия» – 48-52%; КПРФ – 13-16%; ЛДПР – 11-14%. В 2021 г. ЕР получила здесь 36,07%, КПРФ – 23,45%. Прогноз предполагает значительный рост ЕР и откат КПРФ от высоких по сравнению с общероссийскими показателей.
#Доклад
📑Уральский федеральный округ
на старте парламентской кампании-2026:
политическая конфигурация, тренды, прогноз АПЭК
📍Факторы неопределённости и специфика электоральной мобилизации
Важнейшей особенностью парламентской кампании 2026 г. становится селективный подход к применению дистанционного электронного голосования. В Уральском федеральном округе ДЭГ будет применено в трех из шести субъектов (Свердловская и Челябинская области, Курганская область), в то время как в ресурсном ядре «тюменской матрешки» (Тюменская область, ХМАО, ЯНАО) сохранится традиционная модель волеизъявления. Подобная «цифровая асимметрия» отражает дифференцированный подход федерального центра к страхованию электоральных рисков в макрорегионе.
Проблемы в работе Telegram и блокировка ряда интернет-ресурсов существенно повышают роль партийной инфраструктуры для ведения агитационной кампании. В условиях УрФО это создает дополнительные преимущества для «Единой России», располагающей разветвленной сетью первичных отделений и каналами коммуникации через трудовые коллективы, а на оппозиционном фланге – может помочь КПРФ удержать позиции за счет традиционных форм агитации, особенно в малых городах и сельских территориях.
Для партии «Новые люди», кампания которой в значительной степени ориентирована на цифровые форматы и социальные сети, ограничения в Интернете представляют наиболее серьёзный структурный вызов.
В период с мая по начало сентября 2026 г., когда актуализируется сезонная проблема природных пожаров, а в конце августа – сентябре также сезонных паводков, система власти и «Единая Россия» смогут сохранить инициативу в рамках оказания помощи гражданам и пострадавшим территориям. В условиях УрФО, где значительная часть территории подвержена лесным пожарам (Свердловская, Курганская, Челябинская области), это создает дополнительный ресурс для партии большинства.
Оппозиция, как правило, делает ставку на инициативы с более высокой планкой ожиданий и финансовых затрат, часто не обеспеченных реальными возможностями бюджета. На этом фоне может возрасти доверие избирателей к политическим силам с более сдержанными, но детально проработанными программными документами. С таким трендом соотносится заявление председателя «Единой России» Дмитрия Медведева о том, что партия «не должна заниматься прожектерством, давать неисполнимые обещания, заниматься популизмом».
#Доклад
📑Уральский федеральный округ
на старте парламентской кампании-2026:
политическая конфигурация, тренды, прогноз АПЭК
📍Парламентская оппозиция в УрФО: дробность и борьба за ниши
3.1. Общая характеристика оппозиционного фланга
На оппозиционном фланге в УрФО, как и в целом по стране, вырос уровень дробности электората на фоне ограниченного стартового потенциала роста. Диспозиция, с которой ключевые партии этого фланга подходят к старту кампании (близкий уровень рейтингов КПРФ и ЛДПР, обсуждение перспектив роста поддержки «Новых людей», нахождение «Справедливой России» на грани барьера), подталкивает их к более активной взаимной конкуренции, но менее последовательным программным подходам.
3.2. КПРФ: опора на индустриальный протест и возрастной электорат
Рейтинги и динамика. Историческая оптика показывает, что кампания 2021 г. стала для КПРФ на Урале пиковой за счет консолидации протестного голосования в индустриальных центрах: 23,45% в Курганской области, 21,31% в Свердловской, 19,69% в Челябинской области. Текущие показатели свидетельствуют о структурном откате к базовым значениям, ближе к показателям 2016 г. (14,56% в Курганской, 11,88% в Свердловской, 12,02% в Челябинской областях), но уже без эффекта ситуативной протестной мобилизации.
Сильные стороны. В пользу Компартии – усиление общественного внимания к социально-экономической повестке, традиционное восприятие партии как основного оппозиционного игрока, а также наличие устойчивых связей с профсоюзными организациями на ряде промышленных предприятий. Партия стремится работать с темами, близкими более широкой колеблющейся аудитории, выступая с критикой ограничений в Интернете и ряда консервативных инициатив. По данным ФОМ, положительно к КПРФ относятся 25% респондентов, отрицательно – 18%.
Риски. В целом ряде округов УрФО партия выдвинула менее узнаваемых и погруженных в локальную повестку кандидатов, чем ранее. Ряд спикеров ассоциируются с заявлениями в выраженном консервативном ключе, что отталкивает часть более молодых и умеренно-либеральных избирателей в Екатеринбурге и Челябинске.
3.3. ЛДПР: работа с периферией и социальным недовольством
Рейтинги и динамика. В УрФО позиции партии несколько сильнее в малых городах и сельских территориях Курганской области, а также в ресурсных регионах с высокой долей вахтовых работников. Исторически ЛДПР демонстрировала сильные результаты в округе: в 2016 г. партия получила 22,31% в ХМАО, 18,83% в Курганской области, 16,73% в Челябинской. В 2021 г. показатели снизились (12,38%, 11,78%, 7,83% соответственно), что было связано с ростом КПРФ. Текущий прогноз предполагает частичное восстановление позиций.
Сильные стороны. Потенциальные возможности для расширения электоральной базы ЛДПР в УрФО создает активизация работы с социальной повесткой, темами ЖКХ, тарифов и транспортной доступности. В пользу партии – ее традиционная вовлеченность в повестку северных регионов, особенно в конце августа – сентябре, когда там начнут активнее обсуждаться осенние сезонные проблемы. По данным ФОМ, положительно к ЛДПР относятся 23% респондентов, отрицательно – 17%.
Риски. Со многими темами, к которым начала активнее апеллировать ЛДПР, ранее уже плотно работали КПРФ и «Справедливая Россия». В условиях УрФО, где социальная повестка традиционно ассоциируется с КПРФ, ЛДПР сталкивается с проблемой «электорального потолка» в индустриальных регионах.
#Доклад
📑Уральский федеральный округ
на старте парламентской кампании-2026:
политическая конфигурация, тренды, прогноз АПЭК
📍«Единая Россия» в УрФО: доминирование и проактивная мобилизация
2.3. Кадровая стратегия и партийная инфраструктура
Курс на усиление роли первичных отделений и муниципальных депутатов от партии, проводимый секретарем Генсовета Владимиром Якушевым при активной поддержке председателя партии Дмитрия Медведева, позволяет не только расширить возможности «Единой России» по электоральной мобилизации в УрФО, но и создать механизм более оперативного реагирования на изменения общественных настроений. В условиях Урала эта стратегия приобретает особое значение: устойчивое присутствие напромышленных предприятиях и в моногородах обеспечивает канал обратной связи, недоступный оппозиционным игрокам.
Кадровый подход «Единой России» в УрФО выдерживает баланс между политиками нового призыва (участниками СВО, молодыми специалистами, представителями предпринимательского и волонтёрского движения) и депутатами с большим опытом работы с локальной проблематикой. Значительная доля кандидатов связана с предприятиями ОПК и металлургического комплекса, что обеспечивает партии дополнительный ресурс мобилизации через трудовые коллективы.
2.4. Ключевые месседжи и тактика кампании
Предвыборная кампания «Единой России» в УрФО выдерживает баланс между экономической, гражданской и патриотической повесткой. Ключевые тематические акценты– следующие.
Промышленная политика и технологический суверенитет. Опора на образ будущего для индустриальных регионов, поддержка инженерных кадров, развитие науки. Инициированная Дмитрием Медведевым отчетно-программная кампания по формированию новой редакции Народной программы создает вокруг партии интеллектуальную экосистему, охватывающую отраслевых специалистов-практиков и преподавателей вузов.
Социальная защита и поддержка семей. Работа с семьями участников СВО, контроль за ценами, региональные программы развития инфраструктуры.
Антикризисное реагирование. Механизмы взаимодействия с волонтерским движением, реагирование на природные ЧС (паводки, пожары), контроль за подготовкой к отопительному сезону. В условиях УрФО, в котором летне-осенний период традиционно связан с природными чрезвычайными ситуациями, партия получает существенное преимущество в рамках такой работы.
#Доклад
📑Уральский федеральный округ
на старте парламентской кампании-2026:
политическая конфигурация, тренды, прогноз АПЭК
📍Макрополитический фон и электоральные настроения в УрФО
1.2. Социально-экономическая повестка как определяющий фактор
Ключевым фактором, определяющим электоральное поведение в УрФО, остается социально-экономическая тематика, однако ее конкретное наполнение существенно дифференцировано по типам территорий.
Индустриальные регионы (Свердловская, Челябинская области). Доминируют темы занятости на промышленных предприятиях, уровень заработных плат в условиях роста гособоронзаказа, состояние инфраструктуры и ЖКХ.Санкционное давление на предприятия металлургии и машиностроения частично компенсировано переориентацией на внутренний рынок и азиатские направления, однако в ряде моногородов сохраняется латентная напряженность, связанная с инфляционным давлением.
Ресурсные регионы (ХМАО-Югра, ЯНАО). При высоком уровне доходов населения ключевыми остаются вопросы транспортной связанности, качества медицинских и образовательных услуг, жилищной политики для вахтовых работников. Электоральная активность здесь во многом определяется корпоративной мобилизацией со стороны крупнейших работодателей.
Аграрно-промышленный кластер (Курганская область, юг Тюменской области). На первый план выходят проблемы газификации, состояния дорог, доступности социальной инфраструктуры и оттока молодежи. Уровень протестных настроений здесь выше среднего по округу, однако он носит преимущественно апатичный, а не политически организованный характер.
1.3. Общественные настроения: ключевые тенденции июля-августа 2026 г.
Данные социологических служб за период с середины июля по середину августа 2026 г. фиксируют первые признаки активизации электорального поведения в преддверии решающей фазы кампании. Рейтинги партий образуют устойчивые тренды, отражающие эффективность стартовых стратегий.
По данным ФОМ (на 9 августа 2026 г.), доля респондентов, затрудняющихся с выбором партии, составляет 14%, еще 15% заявляют о нежелании участвовать в голосовании, а 8% готовы испортить бюллетень. Таким образом, потенциальный резерв для всех партий составляет около 29% электората – значительный ресурс, распределение которого определит итоговый результат кампании.
В УрФО доля «новых колеблющихся» дифференцирована: в крупных агломерациях (Екатеринбург, Челябинск, Тюмень) она достигает 18-22%, в малых городах и сельских территориях не превышает 8-10%. Городской избиратель молодого и среднего возраста по-прежнему остается колеблющимся, не войдя в массе в устойчивую орбиту ни одной из оппозиционных партий. При этом запрос на детализацию и конкретизацию предвыборных месседжей в этой группе выражен значительно сильнее, чем в среднем по стране.
Данные ФОМ (9 августа 2026 г.) фиксируют беспрецедентный рост обеспокоенности респондентов ценами на бензин: 55% опрошенных отметили заметный рост цен на топливо за последний месяц. Среди наиболее значимых событий недели дефицит и подорожание бензина отметили 3% респондентов. Для УрФО с его протяженной логистикой, зависимостью от автомобильного транспорта и удаленными территориями эта проблема имеет особое значение и может стать одним из ключевых факторов электоральной турбулентности в оставшиеся недели кампании.
#Доклад
Миронова: Ставропольский край: низкие цены на зерно поставили под угрозу устойчивость аграриев
Рекордный сбор зерна в Ставропольском крае на фоне падения закупочных цен и проблем с экспортной логистикой обострил вопрос поддержки аграриев. Инициатива губернатора Владимира Владимирова о проведении федеральных зерновых интервенций может стать инструментом стабилизации рынка, однако ситуация также показывает зависимость региона от внешних рынков и необходимость развития собственной инфраструктуры хранения и переработки.
Миронова Злата, политолог:
➖ Ситуация, когда рекордный сбор зерна на Ставрополье приводит к падению закупочных цен и рискам для фермеров, обнажает классический парадокс аграрной экономики региона. Инициативу губернатора Владимира Владимирова по запуску федеральных зерновых интервенций следует расценивать как прагматичную защиту интересов края, а не попытку переложить ответственность. В условиях ценового шока интервенции могут послужить оперативным, при этом действенным инструментом ценовой стабилизации.
Ставрополье исторически формировалось как зерновой донор. Перестроить столь масштабную модель по мановению руки невозможно: это длительный и ресурсоемкий процесс. Сегодня диверсификация сталкивается с жесткими макроэкономическими ограничениями: санкционным давлением, перегруженностью южной портовой инфраструктуры и сложностями экспортной логистики.
При этом на мировом рынке наблюдаются рекордные за три года цены на пшеницу из-за обострения ситуации в Черноморском бассейне. В самой же России сохраняется высокое предложение, и страна продолжает экспорт по приемлемым ценам, однако внутренний рынок все равно сталкивается с локальными дисбалансами. Региональная экономика встроена в общероссийскую, поэтому сгладить внешние шоки исключительно силами края технически нереально.
Владимир Владимиров давно руководит регионом, демонстрирует стабильность бюджетных показателей и владение ситуацией. Однако масштаб текущей проблемы превышает региональные полномочия. Безусловно, субъектам РФ нужно проявлять больше самостоятельности и развивать внутреннюю инфраструктуру хранения. Но в кризисный момент привлечение федеральных рычагов — это не слабость управления, а нормальный механизм координации ключевого аграрного региона.
#Аналитика
Подпишитесь на ➡️ ПолитологОрлов / Мы в MAX / Мы в ВК / Мы в Дзен
Уральский федеральный округ
на старте парламентской кампании-2026:
политическая конфигурация, тренды, прогноз АПЭК
🔺 Доклад АПЭК
🕚 Завтра, 11:00
#Анонс
Подпишитесь на ➡️ ПолитологОрлов / Мы в MAX / Мы в ВК / Мы в Дзен
📊Топ-10 репутационных кейсов глав регионов 24-30августа
✅Позитивные кейсы
1️⃣С. Собянин, Москва
Старт строительства станции «Ватутинки» Троицкой линии метро, о котором Сергей Собянин лично объявил журналистам, формирует для мэра Москвы позитивный имиджевый кейс. Ключевой эффект — демонстрация контроля над ходом работ. Собянин фиксирует конкретные сроки (окончание проходки в 2028 году, запуск в 2030 году) и масштаб проекта (17 км, шесть станций, 350 тыс. пассажиров ежедневно). Укрепление влияния происходит путем фокусирования на развитии Новой Москвы. Станция «Ватутинки» — не изолированный объект, а часть стратегии по расширению транспортного каркаса в перспективные районы.
2️⃣ Д. Паслер, Свердловская область
Решение губернатора Свердловской области Дениса Паслера увеличить региональный материнский капитал до 800 тысяч рублей, выплачивая его за каждого третьего и последующего ребенка, формирует устойчивый позитивный имиджевый фон. Такой шаг закрепляет репутацию социально ответственного управленца, который переводит демографическую повестку на уровень системных решений и институтов. Укрепить влияние Паслеру помогает публичная демонстрация того, что регион способен осуществлять инвестиции в человеческий капитал, даже несмотря на бюджетные ограничения.
3️⃣И. Гехт, НАО
Инициатива губернатора Ненецкого автономного округа Ирины Гехт по формированию мобильных огневых групп для охраны жизненно важных объектов региона, подкреплённая региональными выплатами и личным примером её заместителя, подписавшего контракт, формирует позитивный имиджевый кейс. Главный фактор укрепления влияния — переход от пассивного ожидания к упреждающим действиям. Гехт предлагает конкретный механизм защиты в пределах округа, без отправки в зону СВО. Личный пример заместителя Гехт усиливает эффект от инициативы.
4️⃣В. Ховалыг, Республика Тыва
Встреча Владислава Ховалыга с министром финансов России Антоном Силуановым, в ходе которой была поддержана инициатива продления льготной ипотеки под 2% в Туве, укрепляет имидж главы региона как системного политика, продвигающего интересы субъекта и его жителей. Ховалыгу удалось сохранить льготную программу, а также получить публичное признание результатов республики. Глава региона подчеркивает, что Тува вышла в лидеры по темпам жилищного строительства, а поддержка Минфина становится индикатором доверия федерального центра к региональной политике.
5️⃣А. Текслер, Челябинская область
Выступление Алексея Текслера на Южно-Уральском педагогическом Собрании, где он представил образование как стратегический потенциал региона, подкрепив это конкретными цифрами, формирует позитивный имиджевый фон. Текслер выстраивает нарратив о «заложенном фундаменте» и необходимости «работать на опережение». За семь лет построено 67 детских садов, 20 школ, капитально отремонтированы 133 детсада, 82 школы и 22 колледжа. Губернатор представляет конкретные результаты развития школьной инфраструктуры как базу для ее роста и укрепляет свои позиции.
#Рейтинг
Подпишитесь на ➡️ ПолитологОрлов / Мы в MAX / Мы в ВК / Мы в Дзен