-
Телеграм-канал (ТГК) «Нефтегазовый Мир» - новостная и коммуникационная площадка для конструктивного, цивилизованного обмена новостями и мнениями исключительно по нефтегазовой и смежной с нею тематике
Опубликованный текст российской энергетической стратегии до 2050 года оставляет двоякое впечатление, считает экономический обозреватель Кирилл Родионов.
Разработчики документа признают, что распространение низкоуглеродных технологий в электрогенерации, промышленности и транспорте влечет риски для производителей и экспортеров ископаемого топлива, но при этом обходят стороной проблему падения рентабельности ключевых энергоотраслей, которая может принять долговременный характер.
Документ не отвечает на главный вопрос: что делать со снижением рентабельности в электроэнергетике и добыче ископаемого топлива? Поэтому регуляторам уже в скором будущем придется разрабатывать новую стратегию.
Подробнее о том, что не так с российской энергостратегией — 2050 — в колонке на нашем сайте
📸: Фото AP / TASS
«А НАМ ВСЁ РАВНО!» (с)
***
Исполняет… статс-секретарь-замминистра финансов Алексей Сазанов, заявивший, что из-за изменений ситуации на рынке Минфин сейчас не планирует изменять налоговое законодательство.
Да, похоже, не получилось реализовать идею, озвученную нынешним вице-премьером Мантуровым в сентябре 2021 г. на Восточном экономическом форуме – откомандировать господина Сазанова… в тундру.
Вот, цитирую Мантурова по ТАСС:
✅ «Мне кажется, нашей рабочей группе по НДПИ надо пригласить [замглавы Минфина] Алексея Сазанова прямо на место <...>, думаю, что Айсен [Николаев, глава Якутии] нам поможет разбить палатку там <...> Просто с Ильинки очень тяжело регулировать НДПИ, пока ты не окажешься в тундре и поймешь, что такое отсутствие дорог, отсутствие инфраструктуры, сколько на это нужно потратить денег, и вообще целесообразность, что будет через пять - десять лет».
ЗА СЧЁТ ЧЕГО ИМЕННО РАЗВИВАТЬ ЭНЕРГЕТИКУ-ТО БУДЕМ❓🤔🧐
Вопрос, который возник у меня, когда, вчера «наматывая» по разным делам километры в автомобиле, услышал по «Бизнес FM» один очень интересный и, по-моему, весьма мудрый отзыв о только что утвержденной правительством Энергостратегии-2050
***
Итак, вот, что именно о творении Минэнерго сказал вчера Игорь Юшков, ведущий эксперт Финансового университета и Фонда национальной энергобезопасности:👇
«Минэнерго попыталось разработать два радикальных сценария. Негативный сценарий: все санкции сохраняются, так еще и полная декарбонизация в мире наступает, и внешние рынки вообще закрываются. Но опять же это сильно радикальный сценарий, потому что даже те страны, которые много лет находятся под жесточайшими санкциями, типа Ирана и Венесуэлы, и то определенный экспорт имеют. Допустим, мы экспорт вообще сокращаем, потому что в этом сценарии предполагается, что не то что новые технологии нам не будут доступны, так еще и старые мы утратим и вообще не сможем добывать. Вот это некий радикальный сценарий, когда мы работаем исключительно на внутренний рынок и больше ничего вывезти вообще никуда не можем, даже в соседнюю Белоруссию. Он исключительно гипотетический, наверное, гипертрофированный, потому что мы видим и обратный сценарий.
Зачем-то в энергостратегии прописан сценарий наиболее позитивный, при котором мы добываем все, что физически возможно добыть в России, даже если это нерентабельно. В энергостратегии написано, что этот сценарий предполагает максимальный объем добычи даже без учета рентабельности месторождений. Зачем он такой нужен, если в жизни всегда вы учитываете рентабельность, а тут до 2050 года предполагается, что мы вдруг из щедрости будем разрабатывать все абсолютно месторождения. То есть этот сценарий предполагает, что мы и в Арктике будем добывать, хотя там себестоимость большая, и все санкции против нас отменят.
Изначально понятно, что ‼️ это нереалистичные сценарии, что один, что второй. Зачем их надо было прописывать, особенно этот супермегаоптимистичный, непонятно. Там при этом есть и умеренно негативный сценарий полной декарбонизации. То есть два сценария отличаются друг от друга только тем, что в одном и полная декарбонизация наступила, и санкции продолжают работать. А второй сценарий, когда полная декарбонизация наступила, санкции с России сняты, но нам это не помогает».
«Ведь что такое энергостратегия? Это же не прогноз, и она не должна быть прогнозом развития мировой энергетики, это ☄️некое видение того, что государство хочет получить в энергетике с учетом того, что планируют компании. Не инерционный сценарий мы хотим видеть, а развитие, чтобы добыча росла, и для этого готовы предоставить вот такие-то, такие-то налоговые льготы, сделать то-то и то-то. А мы видим попытку сделать какой-то прогноз со всеми возможными сценариями. Смысла в этом нет.
В плане нефти инерционный сценарий близок к реальности.‼️ Если мы не изменим систему налогообложения, если по-прежнему нефтянка будет иметь фискальную нагрузку большую, то у нас будет снижение объемов производства, потому что во всем мире, и в России в том числе, происходит ухудшение качества ресурсной базы. Гигантских уникальных месторождений с фонтанирующими скважинами в мире почти не открывается, ‼️поэтому нужно что-то менять и в плане налогов, тем более, если у нас есть технологические ограничения, которые к наиболее эффективным технологиям нам закрывают путь.
Второй сценарий, основной, который оптимальным называется, должен предполагать снижение налоговой нагрузки для того, чтобы отрасли оставались деньги для развития, и вот тогда объемы добычи будут сохраняться либо подрастать».
Разгул китайского коммунистического капитализма, понимаешь…
Читать полностью…
***
ЭНЕРГОСТРАТЕГИЯ-2050: ДА, ЗДРАВСТВУЕТ ОЛИГОПОЛИЯ❓😳🤔🤨
******
По-моему, довольно интересный экспресс-анализ от весьма заметного в нефтегазовом комплексе эксперта по налогам и законодательству Бориса Луцета.
Трезвый, логичный, без раздражающего пропагандистского «планов громадья»…
Будет время и желание, ознакомьтесь
👇 👇 👇
НЕ ЛЬГОТЫ, А СТИМУЛЫ, ПРЕФЕРЕЦИИ
нужны недропользователям от государства – собственника недр.
***
Пообщался, вот, со «Свободной Прессой» - в контексте проблемы «гонки предложения», разворачивающейся сейчас на рынке нефти, в связи с тарифами от Трампа и решением ОПЕК+ о наращивании добычи.
Будем время, ознакомьтесь… Вот, ссылка: ▶️https://svpressa.ru/economy/article/459617
Жаль лишь, что в публикацию не попали мои слова про необходимость развития в России сектора малых и средних независимых [т.е. не интегрированных в ВИНК, а также не аффилированных ни с ВИНК, ни с государством] нефтегазодобывающих компаний (ННК), чей бизнес кардинально отличается по своей специфике [ННК лишь разведывают, добывают и продают «сырую» нефть, не занимаясь ни коммерческой нефтепереработкой, ни реализацией нефтепродуктов – ни оптом, ни в розницу на АЗС] от бизнеса ВИНК. А меж тем, налоги платят ННК по той же схеме, что и ВИНК – в т.ч., и с учетом коэффициентов, отражающих, например, нефтепереработку, хотя по определению не занимаются ей. Да и вообще, вся система госрегулирования недропользования и смежных с ним секторов экономики «заточена» лишь на специфику бизнеса крупных ВИНК и напрочь игнорирует ННК. Из-за этого участь их у нас пока очень печальна.
Из-за чего и не можем рассчитывать, что с их помощью могли бы добывать из мелких и очень мелких месторождений [по академику Конторовичу, их совокупные извлекаемые (‼️) запасы порядка 3-4 млрд. тонн] не интересных ВИНК, из-за фактора масштаба, дополнительно ежегодно порядка 100 млн. тонн,☄️ причем, не залезая ни в какие рискованные арктические проекты [Кстати, а как там у нас дела с проектом «Восток Ойл» - отгрузили уже по СевМорПути обещанные Игорем Ивановичем Президенту России 30 млн. тонн?], а работая в регионах с относительно развитой инфрструктурой.
Жаль, что таких компаний в России всего на всего чуть больше сотни [да и те живут, не благодаря, а вопреки «стараниям» государства], а не несколько тысяч, как в США, где они совершил пресловутую «сланцевую революцию», поставившую не так давно весь мир на «уши».
Именно жаль. Иначе запросто могли бы в разворачивающейся сейчас «гонке предложения» потягаться даже с саудовцами.
Высказал сейчас я эту свою печаль журналисту, а он честно пояснил, что написанные им три параграфа на эту же самую тему не пропустил его редактор. А там было и про то, что ННК, отстаивая свои интересы, должны убеждать государство в своей позьзе, оперируя цифрами, экономическими выкладками, а также разрабатывать, а потом и лоббировать в коридорах власти необходимые им нормативно правовые акты.
И не подачек в виде каких-то льгот надо просить от государства – так между прочим, собственника недр, а именно стимулов (в т.ч. и налоговых) – для того, чтобы было сподручнее и эффективнее разрабатывать эти самые государевы недра.
А льготы пусть просят инвалиды и попрошайки. Тут же компании, способные принести выгоду - и себе, и государству. И если государство мудрое, то оно, как собственник недр, вложится в бизнес недропользователей - а именно, своим участием в виде стимулирующей системы налогообложения.
В сердцах сказал журналисту, что, мол, не «рубит фишку» его редактор. Но самое страшное, коллеги, что её не «рубят» и в Минфине. Поэтому и будем проигрывать в «гонке предложения» и саудовцам, и даже сланцевикам США. 🤨
В том числе, и из-за того, что не популяризируем идеи, что изложил выше. Поэтому, боюсь, тема эта, увы и увы, будет оставаться еще очень долго актуальной у нас. Её нужно чересчур многим людям разжёвывать. И боюсь, не один раз...
Всем хорошего дня❗️
☄️Пост с канала «Нефтегазовый Мир» о том, что создать ассоциацию малых нефтяных компаний под патронажем правительства России желает руководитель «Малой нефтяной компании Татарстана» Тимур Шаймиев, был включён в еженедельный дайджест ТЭК-телеграм-каналов:
«Главные события в ТЭК за неделю по мнению авторов телеграм-каналов»
👇⬇️👇
НПЗ выпустили пар - в думе отзаседал экспертный совет, где независимым была предоставлена возможность вновь пожаловаться депутатам на свою непростую долю. Так что будет очередной протокол с рекомендациями.
Выглядит интересно: малые добычники ходят к Епишину и Фёдорову в совфед, переработчики - к Станкевичу в думу. А результат одинаковый. Может попробовать наоборот?
А если серьёзно, то никому вы не нужны - пока поодиночке кланяетесь начальству и сами инициативу не проявляете. Надо объединяться, медийную активность наращивать, внимание к себе привлекать чуть более системно. Пока же по уровню экспертности и восприятия Известия по вашей тематике соперничают с Ведомостями и джойстиками. Хотя, конечно, не только по вашей.
На сегодняшний день солидарного представительства в органах власти у независимых НПЗ нет. В этом довольно просто убедиться, ознакомившись с составом профильной секции того самого экспертного совета, который отзаседал.
И главное: пишите конкретные НПА и лоббируйте их, при этом не забывайте о документах стратегического планирования - на одних презентациях здесь не выедешь. Что до организации, то требуйте от минэнерго формализации процесса на уровне межведомственной рабочей группы, как это сделано по ННК. Пи-ар конкретных депутатов - хорошо, но к начальству лучше иметь доступ попрямее.
Так возможно успеете чего-то добиться ещё до того, как весь сектор со свистом вылетит в трубу на потеху ВИНКам и иным поклонникам монопольной экономики.
http://duma.gov.ru/news/61263/
#нпз
***
ТАК ВОТ, ОНИ КАКИЕ – ТАРИФЫ ЖИВОТВОРЯЩИЕ…
*****
Bloomberg: Китай прекращает импорт СПГ из США.
Правда, прочёл в отраслевых соцсетях, что СПГ из США составлял лишь 1,5% от всего объема СПГ, поставляемого в Китай.
А ЗАЧЕМ БУРИТЬ, ЕСЛИ НАРАСТИТЬ ДОБЫЧУ ПРОБЛЕМНО❓🙄
***
Вот, вам и повод вспомнить о моей версии [см. тут, тут, а также здесь], что нашим крупным ВИНКам наращивать добычу в условиях разворачивающейся в мире «гонки предложения» [когда за рынок нужно бороться увеличением объёма продаж в условиях низких цен] весьма проблемно.
А для развития небольших независимых нефтегазодобывающих компаний (ННК), способных эффективнее прочих разрабатывать мелкие и очень мелкие месторождения, условий через соответствующие законодательные меры так и не создали.🤨
‼️ 6000 подписчиков ‼️
На канал «Энергетика и промышленность России» подписался 6000-ый подписчик!
Нам дорог каждый подписчик, каждый комментарий и совет! Да что там говорить: даже когда нас критикуют или ругают - если по делу🤣, то мы обязательно ругаемся в ответ принимаем это к сведению!
😁 Благодарим за интересные идеи и предложения, которые подпитывают наш канал плюс газету и сайт «Энергетика и промышленность России».
Публикуем список тех 👍каналов, которые сами читаем и анализируем…
Власть:
🔹 Правительство РФ
🔹 Минэнерго РФ
🔹 Минэкономразвития
🔹 Федеральная антимонопольная служба
🔹 Ростехнадзор
🔹 Павел Завальный
🔹 Валерий Селезнев
🔹 РЭА Минэнерго России
Отраслевые сообщества:
❇️ Совет рынка
❇️ Ассоциация «Сообщество потребителей энергии»
❇️ АРВЭ
❇️ ВИЭ и электротранспорт
❇️ Группа ТСО
❇️ PROСбыт
❇️ Ассоциация «Эра России»
❇️ Ассоциация малой энергетики
Экспертные каналы:
▪️ В энергетике
▪️ Высокое напряжение
▪️ Дайджест: ТЭК и экология
▪️ Переток для своих
▪️ Энергетическая гостиная
▪️ Энергетические стратегии
▪️ ЭнергоА++
▪️ Геоэнергетика ИНФО
▪️Глобальная энергия
▪️ Digital Energy
▪️ EnergyDa
▪️ Energy Today
▪️ Internet of Energy
▪️ Teplovichok
▪️СоветБезРынка
▪️ИнфоТЭК
Предприятия отрасли
✔️ Системный оператор ЕЭС
✔️ Россети
✔️ Газпром
✔️ Россети Сибирь
✔️ Россети Северо-Запад
✔️ ТГК-14
КАНАЛЫ нефтегазовой тематики:
SakhalinOneTwo
СПГ channel
Gas&Money
Oilfly
Нефтегазовый мир
Национальная ассоциация СПГ
Юридические каналы по энергетике
⚖️Энергоюристы
⚖️Lex Energetica
⚖️Правовые аспекты энергоснабжения
СМИ
📝 Mashnews. Новости промышленности
🥇Особо отметим канал «Гознак.Инвестиции» (он вне энергетической отрасли, для тех, кто хочет сохранить свои деньги в золоте).
‼️ Коллеги, если вы не нашли себя в этом списке (вдруг мы забыли о вас случайно🙂) - напишите нам pr@eprussia.ru
Четвертинки сыра «Ламбер» заботливо убранные в боксы-антикражки, т.к. несознательные граждане готовы брать их и не платить. А когда-то «Ламбер» продавался только целыми головами, не было ни половинок, ни четвертинок.
@producttoday
Готова ли Россия к «гонке предложения» на рынке нефти?
✔️Решение администрации Трампа ввести тарифы в 104% в отношении Китая повышает риск «гонки предложения» на рынке нефти. Речь идет о повторении сценария марта 2020 г., когда вслед за выходом России из сделки ОПЕК+ Саудовская Аравия начала резко наращивать добычу, из-за чего цена Brent опустилась ниже $30 за баррель еще до политики локдаунов.
▪️Сейчас роль триггера может сыграть внешнеторговая политика администрации Трампа. По данным таможенной статистики, на долю США в 2024 г. приходилось 14,7% экспорта КНР ($525 млрд из $3575 млрд), тогда как доля КНР в импорте США составляла 7% ($144 млрд из $2065 млрд).
▪️Поэтому тариф в 104% – еще более резкий «медвежий» сигнал для рынка нефти, чем предыдущее решение о тарифах в отношении более чем 180 государств.
✔️По данным Управления энергетической информации (EIA), профицит нефтедобывающих мощностей на Ближнем Востоке по итогам февраля 2025 достиг 4,8 млн баррелей в сутки (б/с). Для сравнения: добыча нефти в Ираке, втором по величине производителе ОПЕК, в феврале 2025 г. составляла 4,2 млн б/с.
▪️Сейчас ключевую роль в наращивании предложения могут сыграть Саудовская Аравия, ОАЭ и Кувейт, которые, в отличие от Ирака, достаточно строго соблюдали квоты ОПЕК+. Upstream-активы в этих странах контролируют госкомпании (Saudi Aramco, ADNOC и Kuwait Oil Company), которые, де-факто, являются производственными подразделениями регуляторов.
▪️Вдобавок, из-за высокой доли фонтанных скважин в структуре скважинного фонда этим странам легко варьировать уровень добычи. Неслучайно Саудовская Аравия в период с марта по апрель 2020 г. – в момент распада предыдущей сделки ОПЕК+ – увеличила добычу нефти на 1,8 млн б/с, до 11,6 млн б/с (данные EIA). Для сравнения: в феврале 2025 г. добыча нефти в Саудовской Аравии составляла всего 8,9 млн б/с.
✔️Поэтому при дальнейшем падении цен на нефть страны Ближнего Востока будут компенсировать потери за счет быстрого наращивания предложения. России же этот маневр будет даваться гораздо сложнее, в том числе из-за:
▪️Специфики скважинного фонда: несколько упрощая, в России преобладает так называемый насосный способ эксплуатации скважин, который, в отличие от фонтанного способа, отличается более высокими издержками и большей сложностью в регулировании объемов добычи.
▪️Разросшихся аппетитов Минфина, которые в ряде случаев снизили рентабельность нефтедобычи. Самый простой пример – отмена льгот по НДПИ для высоковязкой нефти, которая ударила по экономике Upstream-проектов в Поволжье.
▪️Санкций США, которые в середине 2010-х заблокировали освоение месторождений в Карском и Охотском море.
✔️По данным EIA, в феврале 2025 г. объем добычи нефти в России – без учета газового конденсата и легких углеводородов – составлял 8,93 млн б/с, что на 11% ниже, чем в феврале 2022 г. (10,05 млн б/с). С формальной точки зрения, это сокращение было связано с реализацией сделки ОПЕК+, в рамках которой квота России до марта 2025 г. составляла 8,98 млн б/с.
▪️Однако России, в силу названных причин, будет сложнее вернуться на прежний уровень добычи, особенно до тех пор, пока будут сохраняться санкции в отношении нефтесервисных компаний, введенные администрации Байдена в январе 2025 г. Администрация Трампа оставила эти санкции в силе.
Пошли неудобные вопросы к администрации Трампа от местного нефтегаза
Президент Diamondback Energy Вант Хоф (добыча сланцевой нефти и газа в Пермском бассейне) призвал администрацию Трампа объяснить, как глобальная торговая война поможет производителям сланцевой нефти и спросил есть ли у них резервный план? В ответ тишина
Беда РФ не в падении цен на нефть даже, а в сокращении добычи. В отличие от других членов ОПЕК+, рванувших наращивать свою долю на рынке, мы не можем компенсировать потерю стоимости — объемом. В прошлом году добыча сократилась на 3% (получилось всего 516 млн.тонн), и в этом году министр энергетики А.Новак предрекает дальнейшее падение объемов. В чем причина? В том, что нефти почти не осталось на тех месторождениях, которые "кормят" страну. Чтоб добыть ещё "капельку", приходится пускаться во "все тяжкие":
"Если сравнить с тем, что было 15–20 лет назад, себестоимость добычи из-за ряда факторов выросла в 2–3 раза. Стало гораздо больше горизонтального бурения, гидроразрыв наблюдается на подавляющем большинстве скважин, чего не было 20 лет назад. Дебеты скважин упали на 30–40 %", — говорит замминистра энергетики П.Сорокин.
Обратите внимание на упоминающийся "гидроразрыв пласта" (ГРП). Этот термин вы наверняка слышали в связи с бумом сланцевой добычи в США. Тогда российские пропагандисты кричали, что эта технология убивает природу, загрязняет водные ресурсы и вообще экономически неэффективна. Теперь российская нефтянка почти полностью зависит от неё. Каков поворот!
Однако даже при тотальном применении ГРП в условиях санкций есть риск "уронить" добычу ещё больше. Дело в том, что всё передовое оборудование для ГРП делается в странах, объявивших нам бойкот. Поэтому оно "импортозамещается" с предсказуемо плачевными результатами, ведь принципиальное значение имеет максимальное давление, которое создают насосы и выдерживает само оборудование. У российских, белорусских и китайских аналогов это давление, конечно, никуда не годится. Все чаще происходят "неудачные гидроразрывы пласта", после которых нормализация скважин требует больших денежных затрат и многих месяцев.
В колонке для Forbes – об Энергостратегии-2050
Утвержденный правительством документ недостаточно четко фиксирует риски российских экспортеров энергоресурсов и не отвечает на главный вопрос: что делать со снижением рентабельности в электроэнергетике и добыче ископаемого топлива? Поэтому регуляторам уже в скором будущем придется разрабатывать новую стратегию.
Подробнее – на сайте Forbes
«СИЛА СИБИРИ-2» ЧЕРЕЗ КАЗАХСТАН ТОЧНО НЕ ПОЙДЁТ…
Или всё-таки… ❓🤔🧐
***
«Поставка газа из РФ через Казахстан не получается, потому что там один газопровод и он переполнен. (..) Если перевозить российский газ по этому маршруту, нам придется построить новый (газопровод - ИФ). Это дороговато. Российская сторона изучает (этот вариант - ИФ), но это не реально. Фактически это не получается. Ближе - через Монголию или СПГ»,
РАЗМЫШЛЯЯ ОБ ЭКСПОРТЕ РОССИЙСКИХ УГЛЕВОДОРОДОВ В КИТАЙ,
не забываем о прорывном инновационном потенциале этой страны
***
Исследовательская компания BloombergNEF (BNEF) составила рейтинг десяти крупнейших в 2024 году мировых производителей электролизеров - по объёму поставок разработчикам проектов по производству «зелёного» водорода, сообщает портал Hydrogen Insight.
Так вот, согласно отчёту BNEF «Перспективы развития рынка водорода в первом полугодии 2025 года», шесть из десяти крупнейших компаний находятся в Китае, три — в Европе, и только одна — в США.
Кстати, чтобы дать нам возможность осознать масштабы реализуемых мире «зелёноводородных» проектов, Hydrogen Insight информирует, что немецкая компания Thyssenkrupp Nucera, лидировавшая в упомянутом рейтинге в 2024 году, полностью обеспечила щелочными электролизерами мощностью 1 ГВт. «зелёноводородный» проект Neom в Саудовской Аравии мощностью 2,2 ГВт.
Для полной ясности приведу информацию из телеграм-канала Русгидро:
Мощности в 1 ГВт достаточно для:
📌гарантированного энергоснабжения крупного города,
📌одновременной работы 10 миллионов ламп накаливания мощностью по 100 Вт,
📌 40 миллионов аналогичных энергосберегающих ламп.
📌 1 ГВт - именно такова установленная мощность крупнейшей на Северном Кавказе и одной из красивейших в России - Чиркейской ГЭС.
Для сведения: Иркутская ГЭС способна вырабатывать 662 МВт.
Некоторые особенности утверждённой правительством Энергостратегии-2050.
Документом презюмируется моно- и олигопольный вектор развития нефтяной отрасли. Упоминание независимых компаний в сфере нефтедобычи и нефтепереработки полностью исключено из текста стратегии. Несмотря на то, что развитие конкуренции и рыночных отношений в сфере ТЭК обозначено в качестве одной из основных задач (стр.63), комплекс первоочередных мер по её решению сформулирован только в отношении энергетики. Таким образом, нефтяная (впрочем так же, как газовая и угольная) промышленность стратегически ориентируется на концентрацию ресурсов. Что это будет означать на практике и кто станет точкой такой концентрации, предстоит узнать вероятно в обозримом будущем.
Фискальная риторика стратегии немного меняется от отрасли к отрасли. Так в нефтянке требуется "стимулирующий и предсказуемый" фискальный режим (стр. 33), а в угольной отрасли фискальные и тарифные условия должны быть "прогнозируемыми" (стр. 41). При этом в обеих этих отраслях, также как и в газовой, значительная доля валовых рентных
налогов по отношению к выручке названа одним из внутренних вызовов. Здесь хотелось бы напомнить, что переход на налогообложение финансового результата на основе НДД проводится только в нефтяной отрасли. Стратегия не добавляет каких-либо ориентиров по данному вопросу газовикам и угольщикам. Более того, на стр. 13 прямо указано, что оптимизация налогового режима проводится только в нефтедобыче.
Интересно, что сама стратегия рассчитана до 2050 года, но по некоторым позициям так далеко спланировать не получилось. Например перечень крупнотоннажных проектов по производству СПГ (приложение 6) и сведения о кадровой потребности и производительности труда (приложение 8) составлены только до 2030 года.
Не менее интересно, что водородной энергетике в документе посвящён самостоятельный раздел (стр. 57 - 58), но в показателях реализации самой стратегии (приложение 9) ни слова о ней не сказано.
Также на мой взгляд незаслуженно обойдён вниманием метан угольных пластов. Технологии его добычи можно увидеть среди потребностей в локализации (приложение 7), но не более. А между тем вопрос можно считать самостоятельным, учитывая значимость как для угольной, так и газовой отраслей.
В целом, имеется определённый потенциал для доработки и более чётких формулировок. Теперь это можно попробовать сделать в рамках "дорожной карты" реализации самой стратегии и генеральных схем по конкретным отраслям.
***
ЭНЕРГОСТРАТЕГИЯ... «ПОГОНИ ЗА ДВУМЯ ЗАЙЦАМИ»,😳🙄🤔
потому что с взаимоисключающими приоритетами
*****
Что сразу «резануло глаз» в новостях об утверждении Энергостратегии-2050, так сказать…
Видно, писали оптимисты – приверженцы подходов:
✅ «За всё хорошее и против всего плохого»
✅ «Лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным»
Главные события в ТЭК за неделю по мнению авторов телеграм-каналов в еженедельном дайджесте Energy Today:
Цугцванг или отказ от иллюзий: стратсессия Правительства провоцирует дискуссию о будущем электроэнергетики /channel/yurystankevich/2949
Нефть ниже $60 больше всего обеспокоена американских сланцевиков. Наши нефтянники даже не успели среагировать /channel/angrybonds/13684
Главный маршрут для экспорта углеводородов из России - Северный морской путь - все же решили не закрывать для западного бизнеса /channel/akcentynorth/4072
Газ в США подорожает в два раза /channel/OilGasGame/2991
Госдума разрешила ЧОПам сбивать беспилотники, но нефтезаводам нужно больше защиты /channel/news_engineering/14139
Меняется пиар Петербургской биржи. К чему?/channel/oilfly/25625
Потери угольщиков Сибири растут, власти регионов не спешат предлагать меры.
/channel/zakupki_time/48944
ОПЕК обрушил всё? ОПЕК+ ошарашил рынок, объявив об ускорении увеличения добычи нефти: плюс 411 тысяч б/с в мае вместо планируемых 135 тысяч /channel/oil_capital/21401
Новые пошлины США в отношении Китая приведут к полному обнулению продаж американской нефти в Поднебесную /channel/IGenergy/4302
Польский Orlen может перевести чешский НПЗ в Литвинове с российских на альтернативные поставки /channel/naansmediapublic/7029
Наконец, Трамп занялся делом. Это немного воодушевляет /channel/AlekseyMukhin/9169
Экспорт СПГ из США должен вырасти более чем на 100% к 2030 году /channel/needleraw/14176
«Тарифный» обвал на сырьевых рынках играет на руке Европе - /channel/LngExpert/1233
Записки брокера. Как прошла неделя торгов на Бирже СПБМТСБ? Как изменились цены и объемы?/channel/mosregiongaz/13768
Торговая палата США может подать в суд на президента Дональда Трампа из-за введения тарифов на торговлю с большинством иностранных государств /channel/energopolee/3626
Венесуэла наноситответный нефтяной удар: компания PdVSA отменила
несколько разрешений, выданных американской Chevron, на погрузку и экспортвенесуэльской нефти в апреле. Https://t.me/actekactek/3351
«Трамп - это пьяный ковбой в баре, который достал пистолет…» /channel/Global_Energy_Markets/4395
В России может появиться научный центр по мониторингу вечной мерзлоты /channel/all_about_gas/295
«Гонка тарифов»: последствия для рынка полимеров /channel/rcc_tg/23284
«СИБУР» продолжает скупать газохимические активы в Казахстане /channel/oilgazKZ/1929
Международный форум Теплоэнергетика соберет в Астане более 200 экспертов энергетической отрасли /channel/irttek_ru/3889
Создать ассоциацию малых нефтяных компаний под патронажем правительства России желает руководитель «Малой нефтяной компании Татарстана» Тимур Шаймиев /channel/Oil_GasWorld/3745
Господдержку углеродной нейтральности выстраивают по ранжиру /channel/ESGpost/5350
Торговые войны: GM приостанавливает производство электрического фургона Chevrolet BrightDrop на заводе в Онтарио /channel/Newenergyvehicle/3409
В субботу в Пекине были закрыты автозаправочные станции из-за сильного ветра /channel/rusfuel/1517
Чтобы первыми узнавать о событиях в ТЭК подписывайтесь на @energytodaygroup и каналы участники дайджеста! Хотите принять участие в следующем? Ждём ваши посты на @EnergyTodayRedactor до 22.00 каждой субботы.
ЛУЧШЕ НЕ «ВЫСОВЫВАТЬСЯ»
***
А вот, и обещанный выше комментарий к предшествующему посту на тему независимых НПЗ .
Помню, идёт заседание ежегодного собрания представителей компаний, входящих в «Ассонефть». Выступает представитель одного небольшого НПЗ (объём переработки около 300-400 тыс. тонн в год; единственный независимый НПЗ, входивший в упомянутую ассоциацию независимых нефтегазодобывающих компаний) и, жалуясь на свои проблемы перед собравшимися «коллегами по несчастью», делится для иллюстрации довольно интимной, как мне показалось, информацией о статистике своего бизнеса.
И тут открывается дверь, и в уютный зал, где проводилось собрание, входит Павел Юрьевич Сорокин, которого я таки сумел тогда сагитировать прийти к нам на собрание. Выступавший сразу пресекает свои откровенья и быстренько «закругляется»...
Я не выдерживаю и с усмешкой говорю ему: «Так вот, вам и возможность поделиться своими проблемами, аж, с целым профильным замминистра. Чего же Вы так сразу замолчали?»
В ответ лишь смущённая улыбка и жест рукой - мол, потом-потом...
Боятся «малыши» публично высовываться, особенно, на виду у госрегуляторов. По-моему, многие особо продвинутые из них сумели найти «теневые» схемы обхода препятствий в виде «дыр» и «барьеров» в нашем столь далёком от совершенства законодательном поле, настроенном лишь на специфику крупных ВИНК. Вот, и опасаются, что госрегуляторы помочь-то им всё равно не смогут (или не захотят), а «теневые» уловки их раскроют и сведут на «нет».
Ой, совсем забыл… Независимым НПЗ, прежде чем стать услышанными властью, нужно сначала «отмыться» от клейма «недобросовестных», которое на них господин Новак косвенно «поставил».🤨
ВЕСЬ ПАР – В СВИСТОК
***
Эксперт по налогам и законодательной практике Борис Луцет весьма примечательно описал свои впечатления о прошедшем в комитете по энергетике ГосДумы заседании экспертного совета, обсудившего проблемы независимых [не входящих в состав ВИНК] НПЗ.
Чуть позже выложу свой комментарий, навеянный воспоминанием о нечто похожем мероприятии с участием представителя независимого НПЗ …
Ну, а пока внимание - к мнению уважаемого эксперта:
👇⬇️👇
«ИНФОРМАЦИЯ К РАЗМЫШЛЕНИЮ» (с)🙄
/пояснения для молодых: это цитата из культового советского телесериала «Семнадцать мгновений весны» о советском разведчике в «верхушке» Третьего рейха/
***
Наткнулся я тут в одном зарубежном отраслевом издании на статью «Энергетический переход Китая: к 2050 году будут доминировать возобновляемые источники энергии».
Так вот, пишут, что согласно последнему докладу DNV [предоставляет консультационные услуги в области энергоэффективности и возобновляемых источников энергии (ветряной и солнечной)] «Перспективы энергетического перехода в Китае – национальный прогноз до 2050 года», ожидается, что Китай резко увеличит свои мощности в области возобновляемых источников энергии и снизит свою зависимость от ископаемого топлива в течение следующих нескольких десятилетий.
По прогнозу DNV, к 2050 году Китай в 5 раз увеличит количество установок возобновляемых источников энергии. При этом к середине века ВИЭ будут обеспечивать 88% производства электроэнергии в стране. Ожидается, что солнечная энергия будет составлять 38% от общего объёма производства, а энергия ветра будет соответствовать этой доле.
Прогнозируется, что Китай станет вторым по уровню электрофикации регионом в мире, где к 2050 году электроэнергия будет удовлетворять 47% его конечного спроса на энергию. Ожидается, этот сдвиг окажет значительное влияние на потребление нефти, которое по прогнозам достигнет пика в 2027 году, а затем постепенно сократится вдвое к 2050 году.
Потребление природного газа достигнет пика в 2030-ых годах, а затем немного снизится, в то время как атомные электростанции должны будут удвоить свою мощь, хоят к 2050 году на их долю будет приходиться всего 5% производства.
Интересно, наши спецы в курсе таких прогнозов, когда планируют наш разворот на Восток и Юг❓🤔
Ну, и «непонятки» с отношением китайцев к «Силе Сибири-2» как-то сразу вспомнились…🙄😐
***
О РИСКАХ ИЗДЕРЖЕК👆 ПРОВОКАЦИОННОЙ ПОЛИТИКИ ТРАМПА
от экс-главы департамента стратегии и инноваций «Газпром нефти»
☄️ ДОБРОЕ ВНИМАНИЕ КОЛЛЕГ ВСЕГДА ПРИЯТНО…
***
Телеграм-канал крупнейшей отраслевой газеты «Энергетика и промышленность России», число подписчиков которого только что превысило рубеж 🔥 в 6.000, отметил в числе каналов нефтегазовой тематики, на которые он ориентируется, и канал «Нефтегазовый Мир»
👇👇👇
ВОТ, ТАКАЯ ИЛЛЮСТРАЦИЯ ДИНАМИКИ КАЧЕСТВА ЖИЗНИ…
Информповод для данного сообщения - см. в перепосте ниже:
👇⬇️👇
И ВНОВЬ О ТОМ, ЧТО ПОМЕШАЕТ РОССИИ
поучаствовать в «гонке предложения». Ведь резервов для быстрого наращивания добычного потенциала за счёт развития сектора небольших нефтегазодобывающих компаний (ННК) у нас фактически нет.
Информповод для данного сообщения - см. в перепосте ниже:
👇⬇️👇
ЕСТЬ ЛИ ПЛАН «Б»?
***
Предположу, что в истории с тарифами главная задумка Трампа, так сказать, её рациональное зерно - в стимулировании перевода перспективных производств из других стран в США.
Но если даже такого плана нет, то и не знаю, для чего ему это всё понадобилось... Обрушить вместе с Саудовской Аравией нефтянку в России, о чём я тут писал? Но как-то уж больно для своих сланцевиков… «Восстать из пепла» потом они, конечно, смогут - по причине институциональной развитости рыночной системы в США, но всё равно, как-то чересчур накладно и рискованно…
Информповод для данного сообщения - см. в перепосте ниже:
👇⬇️👇
К теме, почему России не удастся нарастить добычу после решения ОПЕК+, не стимулируя развитие сектора малых и средних независимых нефтегазодобывающих компаний (ННК)
👇👇👇