7404
Все прелести SEO: — результаты экспериментов — секреты продвижения — свежие идеи — SEO-фишки — кейсы — юмор — тренды — топы без ссылок — семантическое #SEO — бесплатные инструменты ... Автор: @MikeBlazer
✓ 23-пунктный чек-лист для оптимизации контента с помощью GenAI
Вот базовый чек-лист, который поможет оптимизировать контент для поиска фрагментов с помощью ИИ и того, как такие системы, как ChatGPT, Claude и Perplexity, находят, разбивают на фрагменты, цитируют и упоминают ваш контент.
Обратите внимание, что все это направлено на снижение когнитивной нагрузки и трения между людьми и машинами.
✓ Разбиение на фрагменты — каждый абзац фокусируется на одной основной идее
✓ Избегайте неопределенных формулировок — удалите "может быть", "возможно", "по-видимому"
✓ Оптимизируйте плотность абзацев — разбивайте плотные блоки, делайте абзацы легкими для восприятия
✓ Маркированные списки и числовые списки — используйте структурированное форматирование, если это улучшает ясность
✓ Избегайте избыточности — поддерживайте ключевые термины с помощью синонимов и терминов LSI для векторизации
✓ Ясность сущностей — замените неопределенности и жаргон на четкие понятия
✓ Несоответствие модификатора и намерения — соотносите технические детали с намерением и точками карты путешествия
✓ Сигналы когнитивной нагрузки — структурируйте контент для уменьшения трения при чтении и поиске
✓ Семантический дрейф — удалите отклонения от темы, которые снижают чистоту фрагментов
✓ Уверенность в поиске — используйте четкие атрибуции, избегайте формулировок типа "Говорят, что...".
✓ Ошибки в согласованности встраивания — не смешивайте инструкции и мнения в одном абзаце.
✓ Последовательность и иерархия заголовков — используйте правильную структуру H1/H2/H3 и проверяйте последовательность и релевантность информации.
✓ Длина абзацев — старайтесь, чтобы абзацы естественным образом не превышали +/- 100 слов
✓ Отсутствие структурированных форматов — используйте таблицы для сравнений, списки для процессов
✓ Избыточное использование ключевых слов или повторения — избегайте чрезмерных повторений, используйте естественный язык
✓ Отсутствие синонимов и вариантов использования — используйте несколько способов выражения ключевых концепций
✓ Пропуск именованных сущностей — указывайте бренды, инструменты, версии с учетом контекста
✓ Согласование контента с макро- и микро-намерениями
✓ Нарушение ясности (переизбыток умных выражений) — заменяйте метафоры буквальным языком
✓ Устранение неоднозначности — добавьте контекст для неоднозначных терминов
✓ Оптимизация плотности токенов — цель: 75–400 токенов на фрагмент
✓ Соответствие заголовков шаблонам запросов — пишите заголовки, отражающие естественные поисковые запросы
✓ Сделайте абзацы тематически самодостаточными
@MikeBlazerX
При оптимизации под AI-поиск избегайте тем, которые относятся к общеизвестным или устоявшимся сведениям.
Утечка данных из Claude AI показала, что существует команда never_search для информации, не теряющей актуальности, фундаментальных концепций или общеизвестных фактов.
В частности, Claude не будет выполнять поиск в вебе и ссылаться на источники по фактам, которые "не теряют актуальности со временем или являются стабильными".
Можно предположить, что и другие LLM следуют аналогичной команде.
Это не означает, что вся верхняя часть воронки бесполезна.
Однако контент, написанный под копирку, без свежего взгляда и с пережевыванием одних и тех же идей, вознаграждаться не будет.
Это тревожный звоночек для ленивого контент-маркетинга.
Добро пожаловать в эпоху ИИ, где ценность публикации страниц с общеизвестными знаниями равна нулю.
@MikeBlazerX
В ближайшие 3 года ИИ убьет "информационный контент" как маркетинговую стратегию.
🪦 ...и, честно говоря, я этому чертовски рад, — пишет Тим Соуло.
Потому что что такое типичная стратегия работы с "информационным контентом"?
1. Взять популярный ключ.
2. Посмотреть, кто по нему сидит в топ-10.
3. Заплатить рандомному копирайтеру, чтобы он написал "более глубокую" статью.
4. Купить ссылок, чтобы впарить Гуглу, что твоя страница лучше других.
🤮
^ тысячи сайтов заваливали интернет практически одинаковым контентом на одни и те же темы.
В этой гонке за доминирование в выдаче Google со своей (шаблонной) страницей не создавалось абсолютно никакой новой информации.
И тогда в Google подумали:
"Раз все эти сайты, по сути, воруют контент друг у друга и переписывают его, не добавляя ничего оригинального, — почему бы нам просто не считать эту информацию ОБЩЕИЗВЕСТНОЙ и не выдавать мгновенный ответ с помощью ИИ, не ссылаясь ни на кого?"
Гениально!
Теперь нет никакого смысла создавать 389-е по счету "Полное руководство по _____".
Потому что, скорее всего, вам нечего добавить к "общеизвестным фактам" на эту тему.
Мы вступаем в эру ОРИГИНАЛЬНОГО КОНТЕНТА!
Нечего сказать нового — не жмите "Опубликовать". 🤷
...
Вот две очень важные концепции, которые помогут вам ориентироваться в этом новом мире, где доминирует ИИ:
1. "Спрос создал не Google. Спрос создал кто-то другой". © Рэнд Фишкин
Если не хотите стать невостребованным маркетологом в ближайшие несколько лет — вам придется научиться создавать спрос, а не просто его удовлетворять.
2. 45.7% всех запросов в Google — брендовые!
(согласно исследованию Ahrefs)
Создание бренда (т.е. формирование аудитории, которая вас знает, следит за вами и доверяет вам) становится критически важным на перспективу.
Потому что, когда у вас есть сильный бренд и большая аудитория, — создавать спрос (и удовлетворять его) становится намного проще.
…
Наглядный пример:
Прикрепляю скриншот поискового трафика, который мы получили в блог Ahrefs после публикации и продвижения (!!!) исследования о том, как AI Overviews снижают количество кликов.
@MikeBlazerX
Вот как можно извлечь поисковые промты Gemini
🔍 Проанализировав поисковое поведение ChatGPT, я заинтересовался Gemini, — говорит Дэвид.
Можно ли обнаружить похожие паттерны?
Ответ: да!
Я ввел тот же поисковый запрос — "Latest news" — поскольку он обычно запускает поиск в вебе.
Затем я открыл DevTools → Network и нашел запрос, который готовит ответ Gemini, — включая все URL-источники, которые он рассматривал.
💡Самое интересное (что я чуть не упустил):
В конце есть раздел с меткой "Google Search".
Там можно увидеть реальные поисковые промты, сгенерированные Gemini, например:
➡️ What are today's top news stories in Germany?
➡️ Latest news Germany?
➡️ Any good news in the world?
➡️ Is Good News free?
➡️ Why no new news on Google?
Чуть ниже есть даже инструкция искать на территории Германии.
🎯 Это дает нам прямое представление о внутренней логике поиска Gemini.
🧠 Кто первым создаст букмарклет, который будет автоматически все это извлекать?
@MikeBlazerX
МОЩНЫЕ апдейты в графе знаний сразу после запуска AI-режима
Совпадение?
Последняя встряска 11 июня была серьезной... а потом Гугл взял и снес 6% сущностей за 2 дня
БОЛЬШАЯ чистка
Я ставлю на дубликаты, говорит Джейсон Барнард.
А какие у вас ставки?
@MikeBlazerX
Хед оф SEO понимает, что оптимизация под ИИ-ответы — это то же самое, что и оптимизация под поисковики.
@MikeBlazerX
Гуглу понадобилось 14 дней, чтобы начать краулинг и индексацию нового сайта, на всех страницах которого изначально стояли теги noindex.
Во время разработки домен был доступен для пользователей, но полностью заблокирован для краулеров — везде стояли теги noindex и nofollow, а в robots.txt был запрет на обход всего сайта.
🔧 Сайт запустили 16 мая, но Гугл начал краулинг и индексацию только 30 мая.
👉 Главный вывод:
Если вы запускаете сайт с тегами noindex, будьте готовы к задержкам с индексацией даже после их удаления.
Поисковые боты не всегда сразу возвращаются.
💡 Урок усвоен:
Избегайте использования noindex на всех страницах на этапе разработки, если домен общедоступен.
А если без этого никак, перепроверьте всё дважды перед запуском.
Если вы столкнулись с такой же проблемой, вот несколько крутых советов, которые я получила от опытных специалистов по техническому SEO, — говорит Оксана:
1️⃣ Убедитесь, что ничто не блокирует индексацию и краулинг (проверьте и отправьте sitemap.xml, проверьте канонические теги, robots.txt и т. д.).
2️⃣ Используйте Google Indexing API, чтобы протолкнуть страницы в индекс.
3️⃣ Попробуйте Bing Webmaster Tools и проверьте, обходит ли он сайт.
4️⃣ Используйте инструмент проверки URL в GSC и изучите HTML-код, чтобы убедиться, что Гуглобот может отрендерить все необходимые ссылки и элементы страницы.
5️⃣ Добавьте качественные бэклинки, чтобы ускорить процесс обнаружения сайта.
6️⃣ Если вы все проверили — наберитесь терпения и ждите 😇
@MikeBlazerX
Удивительно, но многие даже не догадываются, что cookie-баннеры на их страницах могут серьезно вредить UX и SEO.
Все потому, что эти баннеры замедляют LCP на многих страницах, особенно на мобильных устройствах.
Что в итоге?
Ваши посетители получают медленный сайт, что для них паршиво.
А поскольку LCP — это фактор ранжирования Google (незаметно крошечный), для вас это тоже паршиво.
Клифф Крокер объясняет самые распространенные проблемы (и их решения) при измерении PageSpeed с использованием менеджеров согласия: https://www.speedcurve.com/blog/web-performance-cookie-consent/
@MikeBlazerX
GSC не учитывает около 50% поисковых запросов, помечая их как "анонимные запросы".
По половине трафика из Google нет никаких данных о поисковых запросах, что особенно критично с ростом популярности разговорных запросов.
Томек Рудзки провел эксперимент для проверки отслеживания разговорных запросов в GSC.
Он многократно вводил один и тот же конкретный вопрос о своем сайте с разных устройств и аккаунтов.
Результаты показали, что GSC не зафиксировал трафика по этому запросу.
Для подтверждения гипотезы 10 других SEO-специалистов протестировали уникальные запросы и также не обнаружили по ним данных в GSC.
Это указывает на то, что GSC не приспособлен для отслеживания разговорных запросов.
Похоже, GSC начинает отслеживать запросы только после того, как они достигают определенного порога популярности.
Низкочастотные запросы в отчетах просто не появляются.
Более того, эксперимент коллеги показал, что даже когда запрос начинает набирать популярность, GSC отображает данные только с этого момента, игнорируя всю предыдущую историю.
Это слепое пятно мешает отслеживать зарождающиеся тренды.
Разговорные запросы усугубляют эту проблему.
Пользователь может искать информацию о последнем iPhone, используя самые разные формулировки:
— "What are the pros and cons of the iPhone 16?"
— "Compare iPhone 16 with Samsung S25."
— "Which is better, iPhone 16 or Galaxy S25?"
Каждый такой запрос может иметь частотность 10-15 поисков в месяц, но в совокупности они дают сотни.GSC упускает из виду эти низкочастотные, длиннохвостые вариации, несмотря на их общую значимость.
По мере развития поиска эта проблема будет только усугубляться.
Голосовым поиском пользуются 20% людей во всем мире, а ИИ-инструменты, такие как ChatGPT, поощряют использование детализированных, разговорных запросов.
Подход Google кажется непоследовательным.
Поисковик отвечает на эти запросы — анализ 140 тысяч вопросов из блока People Also Asked показал, что для 80% из них генерируются ИИ-ответы.
При этом GSC, ключевой инструмент для SEO-специалистов, не предоставляет по ним никаких данных.
Этот пробел в данных приводит к неполному пониманию пользователей, упущенным возможностям для оптимизации под разговорные запросы, искажению показателей эффективности и невозможности отслеживать тренды.
https://ziptie.dev/blog/gscs-huge-search-gap/
@MikeBlazerX
Вопрос: Какие 3 новые вещи вы будете делать с AEO/GEO, чего не делаете в SEO?
Ответ:
1. Я начинаю с интента, продиктованного ICP, а не просто с ключевиков, — пишет Эйми Юренка.
В традиционном SEO я концентрировалась на том, что потенциальные клиенты могут вбивать в поиск.
С AEO я начинаю с позиции ICP: какие вопросы они задают, когда активно ищут такое решение, как мое?
Особенно вопросы, связанные с ключевыми отличиями.
Речь идет не столько о широком интересе, сколько о пользователях с высоким интентом, которые уже осознают свою проблему.
2. Я отдаю приоритет брендированному, экспертному контенту, а не шаблонным подборкам.
Поиску на базе ИИ не нужна еще одна подборка в стиле "Топ-10".
Он может сгенерировать ее мгновенно.
Что ему действительно нужно, так это сильный сигнал авторитета бренда — контент, который четко объясняет, почему именно ваш бренд является лучшим решением для конкретных потребностей вашего ICP.
3. Я оптимизирую под семантическое значение, а не под лексику.
Хотя AI Mode использует индекс Google в качестве источника, то, как он интерпретирует запросы, — этот самый query fan-out — делает лексические стратегии неэффективными.
@MikeBlazerX
Забавная ✨агентская фишка✨ - когда они складывают опыт всех членов команды, и получается, что трёхлетнее SEO-агентство пишет на своём сайте что-то типа "150 лет SEO-опыта".
Супер.
@MikeBlazerX
22 типа ссылок для линкбилдинга: Риск, стоимость и эффективность!, (часть 1 из 2)
1️⃣ Редакционные ссылки
Естественные, непрошенные упоминания
⚠️ Уровень риска: Минимальный
🚀 Эффективность: 9.5/10
⏳ Долговечность: 10/10 (если сайт не умрет)
💰 Стоимость: от $0 (получено естественным путем) до $1,500+ (по договоренности)
2️⃣ Ссылки из гестпостов
Контент, размещенный на чужом сайте
⚠️ Уровень риска: Средний (при переоптимизации / если оставляют футпринты)
🚀 Эффективность: 7.5/10
⏳ Долговечность: 6–9/10 (зависит от возраста сайта/качества контента)
💰 Стоимость: $50 – $1,200 за пост
3️⃣ Вставки ссылок / Нишевые правки
Добавление ссылки в существующий, старый контент
⚠️ Уровень риска: Средне-высокий (на плохих сайтах)
🚀 Эффективность: 8.5/10
⏳ Долговечность: 7/10 (зависит от стабильности донора)
💰 Стоимость: $30 – $800 за вставку
4️⃣ Ссылки из Digital PR
Ссылки с инфоповодов/исследований/акций
⚠️ Уровень риска: Средний (риск провала или обратного эффекта)
🚀 Эффективность: 8/10 (может достигать 10/10 при грамотном подходе)
⏳ Долговечность: 9/10
💰 Стоимость: от $250 (своими силами) до $10,000+ (через агентство)
5️⃣ Ссылки с HARO и экспертных подборок
Предоставление цитат журналистам/блогерам
⚠️ Уровень риска: Минимальный
🚀 Эффективность: 7.5/10 (10/10 на сайтах с DR80+)
⏳ Долговечность: 10/10 (если ссылку не удалят из статьи)
💰 Стоимость: $0 (вручную) – $400/месяц (сервис/ассистент)
6️⃣ Ссылки через паразитное SEO
Ранжирование вашего контента на чужом трастовом домене
⚠️ Уровень риска: Средний (контент может быть удален сайтом)
🚀 Эффективность: 9.5/10
⏳ Долговечность: 5–8/10 (могут быстро отваливаться)
💰 Стоимость: $50 – $2,000+
7️⃣ Ссылки с PBN
Ссылки из сеток сателлитов
⚠️ Уровень риска: Высокий (при неправильной постройке/использовании или злоупотреблении)
🚀 Эффективность: 8.5/10 (с ювелирной точностью)
⏳ Долговечность: 3–7/10 (зависит от качества сетки)
💰 Стоимость: $30–$300 (своими силами) или $100–$1,000+ (через подрядчика)
8️⃣ Ссылки из PDF
Ссылки, встроенные в PDF на сайтах для обмена документами
⚠️ Уровень риска: Минимальный
🚀 Эффективность: 6.5/10
⏳ Долговечность: 10/10 (PDF-файлы остаются онлайн)
💰 Стоимость: $0 – $50 за документ
9️⃣ Ссылки из профилей и подписей на форумах
Ссылки в профиле или под постами
⚠️ Уровень риска: Низкий
🚀 Эффективность: 5.5/10 (для тир-2/3) – 2/10 (прямые)
⏳ Долговечность: 6–9/10 (если вас не забанят на форуме)
💰 Стоимость: Бесплатно – $100/месяц (ассистент/автоматизация)
🔟 Ссылки с авторитетных профилейCrunchbase, About.me, G2 и т.п. – для построения сущности
⚠️ Уровень риска: Нулевой
🚀 Эффективность: 6/10 (повышает траст, а не позиции)
⏳ Долговечность: 9/10
💰 Стоимость: Бесплатно – $250 (при аутсорсе)
1️⃣1️⃣ UGC-ссылки (пользовательский контент)Reddit, Quora, форумы, комментарии
⚠️ Уровень риска: Низкий
🚀 Эффективность: 5/10 (для тир-2/3), 6.5/10 (прямые с Reddit/Quora)
⏳ Долговечность: 7/10 (зависит от площадки)
💰 Стоимость: Бесплатно – $150 (при аутсорсе)
Конец 1-ой части.
@MikeBlazerX
Крутые вещи происходят, когда ты выводишь URL-ы продуктов на первый уровень.
До: {domain.com}/{category}/{product}
После: {domain.com}/product/{product}
Мгновенная индексация, больше показов, больше кликов.
Паттерны УРЛов рулят!
@MikeBlazerX
Что делать с изображениями, когда ваш H1 или лид-текст является LCP?
Ответ на самом деле прост:
→ при использовании Lighthouse может показаться, что (или ) всегда является LCP
→ но если вы собираете реальные пользовательские данные через такой инструмент, как RUMvision - мониторинг Core Web Vitals, вы могли заметить (или вам стоит знать), что LCP будет отличаться в зависимости от вьюпорта
→ что и имеет значение для CWV , а не то, что думает Lighthouse
Итак, для надежности, делайте следующее:
1️⃣ считайте ваше самое большое видимое изображение над фолдом как LCP
2️⃣ это значит: не применяйте к нему ленивую загрузку и используйте fetchpriority=high
Вот почему:
3️⃣ ваш и уже будут в исходном HTML-коде (*)
4️⃣ поэтому, загрузка вашего HTML + рендеринг этих элементов в любом случае не будут конкурировать с вашим изображением ()
5️⃣ именно поэтому безопасно повышать приоритет вашего изображения
6️⃣ при этом нужно применять это только к одному изображению на странице
(*) это применимо к `HTML` с серверным рендерингом = также лучше для скорости загрузки страницы и SEO 😜
() если вышеуказанное не применимо, потому что вы используете CSR, нюансы могут отличаться
@MikeBlazerX
🚀 304 против 200: хак краулингового бюджета, который ты упускаешь
Недавно внедрили заголовки Cache-Control для сайта с более чем 150M `URL`ов — возвращаем 304, если контент не изменился, и 200, если есть изменения, делится Тайлер Гаргула.
Эффективность реально радует.
Цифры такие:
— Ответы 304: в среднем 226.8 мс
— Ответы 200: в среднем 285.6 мс
— 304 быстрее в 1.26х раз (экономия времени 20.6%)
Для крупных сайтов это критично, потому что даже небольшое снижение времени ответа напрямую влияет на эффективность краулинга.
Масштаб эффекта: если Googlebot обходит 12M страниц в неделю с ответами 200 → переход на 304 = 15.1М странц (+3.1M дополнительных страниц, рост на 26%)
Итог: правильная настройка Cache-Control = больше краулингового бюджета для страниц, которые реально нуждаются во внимании.
Если ты не отдаешь 304 для неизмененного контента, ты теряешь в эффективности краулинга.
Но осторожно: слишком много 304 может намекать на проблему со свежестью контента.
Ищи баланс ✨
@MikeBlazerX
Контент-стратегия с использованием дополнительного (вспомогательного) контента в сворачиваемых блоках через HTML-тег <details> поначалу работала отлично: сайты хорошо ранжировались и показывали прекрасные результаты.
Но теперь Google вывел тег <details> из игры, перестав индексировать контент внутри него.
В результате любой контент внутри тега <details> перестал индексироватся, из-за чего сайты, использовавшие этот метод, резко просели в выдаче.
Проблему подтвердил Тед Кубайтис после того, как позиции его клиента упали, а анализ исходного кода сайта выявил использование тега <details>.
Это не значит, что дополнительный контент больше не работает.
Проблема была именно в этой HTML-реализации.
@MikeBlazerX
Ключевые SEO-инсайты из материалов антимонопольного дела Google 🔍
1. 🤖 У ИИ — особый мозг: AI Overviews работают НЕ на общей модели Gemini. Они используют специально созданную модель под названием MAGIT, дообученную на огромном массиве поисковых данных и запросов Google.
2. 🖱 Сигналы ПФ правят бал (в веб-поиске): Система Navboost использует агрегированные данные о кликах пользователей за 13 месяцев для переранжирования результатов веб-поиска. Положительное вовлечение пользователей — это не просто теория, а основной, долгосрочный фактор ранжирования.
3. 🧩 Сигналы ПФ повсюду (для фич СЕРПа): Система под названием Glue выполняет ту же работу, что и Navboost, но для *всех остальных элементов поисковой выдачи* (панелей знаний, локальных блоков и т.д.). Это означает, что взаимодействие пользователя определяет всю компоновку СЕРПа.
4. 💥 "Query Fan-Out" — это реальность: Системы ИИ раскладывают один пользовательский запрос на несколько подзапросов, чтобы собрать всестороннюю информацию. Ваш контент должен раскрывать множество аспектов темы, а не только один ключевик, чтобы попасть в итоговый синтезированный ответ.
5. 🗂 ИИ "просматривает" страницы из кэша: Когда AI Overviews "обращаются" к URL, они в первую очередь получают доступ к собственному внутреннему, кэшированному представлению вашей страницы, а не загружают ее в реальном времени.
6. 🧮 Как объединяются сигналы: Система RankEmbed от Google использует dot product (а не только косинусное сходство). Это критически важно, поскольку позволяет совмещать семантическую релевантность с *величиной* (т.е. важностью) традиционных сигналов, таких как PageRank и оценка качества сайта под названием Q***.
7. 🏆 **Дорогой ИИ — только для финалистов: Самые мощные модели глубокого обучения (RankBrain, DeepRank) вычислительно затратны, поэтому они используются только для переранжирования небольшого, предварительно отфильтрованного набора из *20-30 лучших результатов*. Сначала вам нужно пробиться в этот топ с помощью традиционных сигналов.
8. 📄 Ранжирование по пассажам теперь критически важно для RAG: AI Overviews используют фреймворк Retrieval-Augmented Generation (RAG). Сначала они извлекают наиболее релевантные *пассажи* из топовых страниц, а затем генерируют саммари. Структурирование контента в виде четких, хорошо определенных блоков теперь важно как никогда.
9. 📈 Хорошие сигналы вам не навредят: Система ранжирования спроектирована так, что улучшение одного положительного фактора ранжирования имеет монотонный эффект — это *никогда* не должно вредить вашим позициям. Нет никаких санкций за чрезмерную оптимизацию одного валидного сигнала.
10. 🗣 Первый барьер — ясность (QUS): Перед любым ранжированием сервис Query Understanding Service (QUS) переписывает и устраняет неоднозначность вашего запроса. Четкий и однозначный контент помогает на этом первом критически важном этапе.
11. 🔗 Традиционное SEO НЕ умерло: Документы показывают, что это "эволюция, а не революция". Сигналы, созданные вручную, принципы информационного поиска (IR) и линейные комбинации факторов по-прежнему являются фундаментальной основой поиска.
12. 🏢 Фиды со структурированными данными — это отдельная магистраль: У Google есть отдельный, параллельный канал для приема структурированных "фидов" (Merchant Center, данные о рейсах, вакансии и т.д.), который работает независимо от обычного краулинга. Для соответствующих бизнесов это важнейший фаст-трек.
13. 🔮 Будущее перестраивается: Хотя текущие системы эволюционны, Google активно "переосмысливает свой поисковый стек с нуля", чтобы отвести LLM более заметную роль во всех ключевых функциях. Это сигнализирует о том, что на горизонте маячит крупная трансформация.
https://www.linkedin.com/pulse/deconstructing-googles-ai-search-insights-from-antitrust-geraci-ezf7c/
@MikeBlazerX
Новый букмарклет извлекает поисковые запросы, которые ChatGPT использует во время диалогов.
Что он делает:
👉 Извлекает поисковые запросы напрямую из функции поиска ChatGPT в вебе.
👉 Открывает результаты в новой вкладке с профессиональным форматированием.
👉 Копирование в буфер обмена в один клик (идеально для вставки в Excel/Таблицы).
👉 Не требует скачивания или установки.
Букмарклет разработан для работы с любыми диалогами в ChatGPT, которые используют веб-поиск Bing.
Это делает его удобным инструментом для быстрого анализа и повторного использования поисковых запросов для исследований или планирования контента.
Полная инструкция и сам букмарклет:
https://www.shtros.com/chatgpt-search-query-extractor/
@MikeBlazerX
Какая подпись к фотке вам нравиться больше?
1. Да, вы все остаетесь без работы, но показатель под названием "показы" значительно вырос.
2. Фиолетовая линия = сколько денег зарабатывает Google
Синяя линия = сколько денег зарабатываете вы
@MikeBlazerX
Люди путают "оригинальность" с "уникальностью".
На ивенте SEOFOMO Алейды в Лондоне Гари Иллиес сказал, что в будущем Google будет отдавать приоритет "оригинальному" контенту.🧝♂️
Если вы используете LLM для генерации контента, вы получите нечто уникальное, но не оригинальное.
Если вы возьмете свои собственные данные, истории, опыт и прогоните их через LLM для написания текста, он будет оригинальным.
Но даже в этом случае вы потеряете одну из "фишек" оригинальности — возможность умело применять стиль.
Скорее всего, у нас у всех коллективно выработается новый вид "баннерной слепоты" к текстам в стиле GPT.
"Я уже ловлю себя на том, что начинаю читать что-то, тут же чувствую, что это написано GPT, и иду дальше", — говорит Марк Уильямс-Кук.
Оригинальность будет становиться еще более редкой и ценной.
@MikeBlazerX
Укради 20 копирайтерских лего-блоков Эндрю Энсли
Вот промпт, который он использует, чтобы AI написал целую страницу...
Используй мой ICP, информацию о бизнесе и стилевую структуру для страницы воронки, которой нужен копирайт. Вот контекст для тебя:
{icp}
{biz info}
{style}"
-
Полная структура из 20 блоков:
1️⃣ Блок Большого Обещания - Захвати внимание мощным заявлением о трансформации
2️⃣ Блок Вступления Истории - Создай интимную, разговорную атмосферу с личным обращением
3️⃣ Блок Старого Подхода - Ярко покажи текущие разочарования и болевые точки
4️⃣ Блок Нового Подхода - Представь своё решение как очевидную альтернативу
5️⃣ Блок Истории Происхождения - Объясни, как ты открыл или разработал свою систему
6️⃣ Блок Тройного Доказательства - Соедини личные результаты, социальные доказательства и проекцию
7️⃣ Блок Честности - Построй доверие, устанавливая реалистичные ожидания
8️⃣ Блок Блок-Схемы - Визуально противопоставь "Старый способ" vs "Новый способ"
9️⃣ Блок Аннотированных Результатов - Покажи реальные данные с выделениями, направляющими взгляд читателя
🔟 Блок Предложения - Представь стек ценности + бонусы для повышения воспринимаемой ценности
1️⃣1️⃣ Блок Будущего - Помоги потенциальным клиентам представить лучшую жизнь с твоим решением
1️⃣2️⃣ Блок Скептика - Разбери сомнения до того, как они сорвут продажу
1️⃣3️⃣ Блок Снятия Рисков - Убери страх с помощью сильной гарантии
1️⃣4️⃣ Блок Да/Нет - Дай смелое указание к покупке
1️⃣5️⃣ Блок Ценового Якоря - Покажи скидку от более высокой розничной цены или варианты оплаты
1️⃣6️⃣ Блок P.S. Резюме - Подытожь предложение для тех, кто просто сканирует страницу; усиль срочность
1️⃣7️⃣ Блок Мини-Отзывов - Предоставь небольшие реальные истории успеха рядом с CTA
1️⃣8️⃣ Блок Обоснования - Объясни, почему ты предлагаешь такую выгодную сделку
1️⃣9️⃣ Блок Юридической Оговорки - Включи информацию о соответствии, отказ от ответственности за доходы и т.д.
2️⃣0️⃣ Блок Тизера Апселла - Намекни на продукт более высокого уровня или "следующий шаг" после покупки
-
Результат - отличная отправная точка, позволяющая скипнуть много рутинной работы.
Оригинал тут.
@MikeBlazerX
Интересный способ найти дроп-домен про который уже знает AI + он имеет историю 🍿.
Делая ресёрч обнаружил что chat.gpt рекомендует сайты которые уже не работают, при этом он утверждает то, что они предоставляют услуги которые я искал, пишет Наум.
Я решил проверить, а не дропы ли это случайно?
Оказалось что из списка сайтов несколько было в продаже.
Я решил протестить, создав такой запрос ( представьте что я хочу открыть сайт по content/blog writing services в Канаде):
Сформируй мне список лучших сервисов по content or blog writing services в Канаде за 2015 - 2018 год?
Постарайся включить в список сайты которые уже не работают.
Из списка не все сайты попадают под мой запрос, но есть пару интересных вариантов:
1) Contentgather.com - Скриншот 1 / Скриншот 2 + история с 2016.
Продаётся за 8к. Вебархив
2) Contentrunner.com - Скриншот 3 / Скриншот 4.
Нужно делать оффер что бы выкупить.
Интересный кейс с Stellarcontent.com.
Эти ребята средиректили - crowdcontent.com на себя и получили офигенный буст.
Но возможно это просто ребрендинг и это в прошлом их же проект.
Вебархив
Буст - Скриншот 5 (момент 301 - Скриншот 6).
Менее интересные сайты:
— Textnerd.com - история с 2013. Вебархив Продаётся за 995$.
— ContentWriters.ca - продаётся за дорого, история с 2009. Вебархив
*Домены не проверялись детально и могли быть использованы, суть поста показать механику поиска.
@MikeBlazerX
Гугл: 404-е — это нормально!
Они — естественная часть веба.
Можете просто их игнорировать, и мы тоже будем.
Тем временем Гугл, увидев, что стейджинг начал отдавать 404-е *и* получил запрос на удаление страниц в GSC: Я ПРОКРАУЛЮ ТЕБЯ 530 ТЫСЯЧ РАЗ!
@MikeBlazerX
22 типа ссылок для линкбилдинга: Риск, стоимость и эффективность!, (часть 2 из 2)
1️⃣2️⃣ Локальные цитирования / Ссылки из каталоговNAP (Название, Адрес, Телефон) для локального SEO
⚠️ Уровень риска: Нулевой (если не спамить)
🚀 Эффективность: 7/10 (только для локального SEO)
⏳ Долговечность: 10/10
💰 Стоимость: Бесплатно – $300 (самостоятельно vs через сервис)
1️⃣3️⃣ Ссылки с Web 2.0WordPress.com, Tumblr, Blogger и т.п., часто как прокладки/для тиров
⚠️ Уровень риска: Низкий (для тир-2/3); Средний (спамный Тир-1)
🚀 Эффективность: 5.5/10 (Тир-1); 7.5/10 (стратегия для Тир-2)
⏳ Долговечность: 8/10
💰 Стоимость: Бесплатно – $100 (ассистент/боты)
1️⃣4️⃣ Ссылки с изображений
Инфографика, мемы, диаграммы, вставки
⚠️ Уровень риска: Минимальный
🚀 Эффективность: 6.5/10 (выше на трастовых сайтах)
⏳ Долговечность: 9/10
💰 Стоимость: Бесплатно – $300+ за графику
1️⃣5️⃣ Ссылки из пресс-релизов
Ссылки через новостные агрегаторы и синдикацию
⚠️ Уровень риска: Низкий (если не злоупотреблять/не спамить)
🚀 Эффективность: 7/10 (для динамики), 5/10 (для прямого влияния на ранжирование)
⏳ Долговечность: 6/10 (зависит от срока хранения новости агрегатором)
💰 Стоимость: $75 – $800
1️⃣6️⃣ Ссылки с доменов .EDU / .GOV
Ссылки с образовательных/государственных учреждений
⚠️ Уровень риска: Низкий (если легально); Высокий (если перемудрить со схемой)
🚀 Эффективность: 9/10
⏳ Долговечность: 10/10 (если страница не умрет/админ не удалит)
💰 Стоимость: Бесплатно (получено естественным путем) – $1,500+ (платные размещения)
1️⃣7️⃣ Обмен ссылками
Взаимный обмен, схемы A-B-C
⚠️ Уровень риска: Средний (если злоупотреблять или схема легко отслеживается)
🚀 Эффективность: 7.5/10
⏳ Долговечность: 5–9/10 (зависит от размера сетки)
💰 Стоимость: Бесплатно – $500+
1️⃣8️⃣ Ссылки с купонных и скидочных сайтов
Ссылки с сайтов вроде RetailMeNot, Groupon и т.п.
⚠️ Уровень риска: Низкий (если не спамить)
🚀 Эффективность: 7.5/10
⏳ Долговечность: 6–9/10 (пока действует предложение)
💰 Стоимость: Бесплатно – $500
1️⃣9️⃣ Ссылки с вебинаров, видео и подкастов
В описаниях, шоу-ноутах, биографиях спикеров
⚠️ Уровень риска: Нулевой
🚀 Эффективность: 8/10 (сильно недооценены)
⏳ Долговечность: 10/10
💰 Стоимость: Бесплатно – $1,000 (своими силами vs спонсорство)
2️⃣0️⃣ Ссылки из отзывов
Предоставление отзыва в обмен на ссылку
⚠️ Уровень риска: Минимальный
🚀 Эффективность: 7/10 (при грамотном размещении)
⏳ Долговечность: 9/10
💰 Стоимость: Бесплатно – $150 (стоимость использования продукта/услуги)
2️⃣1️⃣ Ссылки в сайдбаре и футере
Сквозные ссылки (сквозняки)
⚠️ Уровень риска: Высокий
🚀 Эффективность: 8/10 (если они чистые и релевантные)
⏳ Долговечность: 4–7/10
💰 Стоимость: $50 – $500 (часто с помесячной оплатой)
2️⃣2️⃣ NoFollow и Sponsored ссылки
Ссылки с атрибутами rel="nofollow" или rel="sponsored"
⚠️ Уровень риска: Отсутствует
🚀 Эффективность: 4/10 (для ранжирования) – 8/10 (для траста и динамики)
⏳ Долговечность: 9/10
💰 Стоимость: Бесплатно – $1,000+
https://presswhizz.com/blog/types-of-backlinks/
@MikeBlazerX
У ChatGPT нет времени на ваши медленные страницы ⏱️
Анализируя ботов OpenAI в логах сервера, я наткнулся на то, что нечасто встретишь у Гуглобота: множественные хиты от ботов с кодом ответа HTTP 499, — пишет Жером Саломон.
Что такое 499-я ошибка?
Код ответа HTTP 499 означает, что клиент закрыл соединение до того, как сервер успел ответить.
В нашем случае клиент — это бот, отправленный ChatGPT, который прерывает запрос из-за задержки ответа сервера.
🔍 Углубившись в анализ, я обнаружил:
— 99% этих хитов с 499-й ошибкой приходится на бота ChatGPT-user.
— Эта ошибка встречается не на всех сайтах.
— Ее доля может достигать 5% от всех хитов бота ChatGPT-user.
— Некоторые страницы могут на один запрос отдавать код 200, а на другой — 499.
Почему это важно?ChatGPT-user — это бот, которого ChatGPT Search отправляет в режиме реального времени, чтобы получить контент и использовать его в качестве цитаты в ответе.
Он всегда краулит несколько источников одновременно, чтобы собрать самую релевантную информацию и на лету сформулировать исчерпывающий ответ.
Если ChatGPT-user закроет соединение до того, как ваш сервер успеет ответить, ваша страница не будет использована в ответе.
Вы упускаете возможность быть процитированным и, возможно, даже получить реферальный трафик.
🧠 Теории:
Учитывая, что поиск ChatGPT работает в реальном времени, он не может позволить себе ждать медленные страницы.
Если ваш сервер отвечает медленно или страница грузится слишком долго, ChatGPT прервет запрос, что и приведет к ошибке 499.
1. Вероятно, ChatGPT Search использует правила таймаута, чтобы обеспечить быстрые ответы и хороший пользовательский опыт.
2. Боту ChatGPT-user больше не нужно ждать вашу страницу — возможно, потому что процесс краулинга останавливается, как только X страниц успели ответить вовремя.
Это объясняет, почему одна и та же страница иногда отдает 200-й код, а иногда — 499-й.
Это значит, что ваш сайт конкурирует с другими по времени ответа сервера и скорости загрузки страниц.
Растущая важность Bot Experience
Это подчеркивает критический сдвиг: одной лишь оптимизации под пользовательский опыт уже недостаточно.
И дело не только в скорости.
Бот ChatGPT не рендерит JavaScript.
Если показ контента на вашей странице сильно зависит от JS, она будет невидима для бота.
Ему нужен быстрый, чистый, хорошо структурированный HTML.
В меняющемся ландшафте поиска с использованием ИИ приоритизация опыта взаимодействия с ботами становится критически важной.
Быстрый, доступный и хорошо структурированный контент не только улучшает вовлеченность пользователей, но и повышает вероятность того, что ваши страницы будут процитированы в ответах, сгенерированных ИИ.
@MikeBlazerX
Влияет ли замена AI-контента на созданный человеком контент на индексацию?
А то! Еще как может 😂
Вот вам кейс: программатик-сайт (продукт на базе ИИ), который в прошлом году взломали и он вылетел из индекса Гугла.
Прошло 9+ месяцев, а сайт все еще с трудом попадал в индекс, когда они пришли ко мне.
С безопасностью все было чисто.
Мы перепробовали ВСЕ, чтобы улучшить SEO, пользовательский опыт и авторитет сайта, — пишет Кристан Бауэр.
Ничего не давало долгосрочного эффекта.
Мы видели временные всплески индексации, но потом Гугл снова и снова выбрасывал эти страницы из индекса.
В конце концов клиент вернулся к одной из моих первоначальных рекомендаций: протестировать замену AI-контента на контент, написанный человеком.
Ооо, какая свежая мысль 😂
Будучи AI-продуктом, они ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО использовали сгенерированный ИИ контент по всему сайту — как программатик-контент, так и редакционные материалы.
Моя рекомендация была просто протестировать гипотезу и убедиться в ее состоятельности, прежде чем вкладывать значительные ресурсы.
И что бы вы думали...
Моментальная индексация и видимость. 👏
Эти цифры все еще ОЧЕНЬ скромные, и им предстоит ДОЛГИЙ путь, чтобы вернуть сайту былую славу.
Но это уже прогресс.
Другие внесенные нами изменения улучшат вовлеченность и позиции, но "серебряной пулей" здесь стала замена AI-контента на качественный авторский контент.
Заставляет задуматься, не так ли?!
ЛОЛ.
Я не говорю, что любой AI-контент не будет работать или индексироваться, но в данном случае ВЕСЬ контент был сгенерирован ИИ, что, вероятно, и вызвало проблемы с качеством.
@MikeBlazerX
Давайте выясним, насколько хорошо ChatGPT видит контент на ваших страницах.
Итак, вот эксперимент о влиянии микроразметки Schema.org на видимость для LLM.
Я хотел получить сухие факты о влиянии микроразметки на видимость в AI-поиске, — говорит Бенджамин Танненбаум.
Действительно ли она улучшает то, что ChatGPT знает обо мне?
Поэтому я сделал сайт с двумя подстраницами.
С одинаковой информацией. Одна с микроразметкой Schema.org, другая — без.
Я попросил ChatGPT ответить на конкретные вопросы по каждой из них.
Результаты?
С микроразметкой: в среднем 8.6/10
Без микроразметки: в среднем 6.6/10.
-> 📈 Улучшение на 30% с микроразметкой!
Особенно сильно это повлияло на структурированные данные: пользовательские рейтинги (4.8/5 звезд) и сертификаты (ISO 27001, SOC 2) появились только в ответах для страницы с микроразметкой!
И улучшение происходит моментально!
Не нужно ждать шесть месяцев, как с другими полезными вещами, вроде сторонних источников.
И что самое крутое?
Вы можете сами все проверить — все данные в открытом доступе.
Вывод: внедряйте микроразметку Schema.org правильно, чтобы улучшить видимость для LLM (и ранжирование в Google!).
https://www.getaiso.com/blog/schema_markup_experiment_blog_post
@MikeBlazerX
Вакансии = CTR.
Когда ты запускаешь объявление о вакансии, особенно в тяжелые времена, когда людям нужна работа, особенно в странах третьего мира, ты получаешь кучу откликов.
И если ты не в курсе, данные Google Chrome на 100% передаются в поисковые алгоритмы.
Так что это значит?
Вакансия = CTR, а CTR = позиции в выдаче.
Даже если это просто поисковый объем по брендовым запросам, это реально помогает.
И как это использовать?
За 5-10 баксов в день на LinkedIn ты можешь получить толпу соискателей.
Реально толпу.
И можно даже таргетировать по регионам.
Это значит, что тебе, возможно, и не нужен софт для накрутки CTR, когда объявления о вакансиях на LinkedIn пригоняют реальных юзеров для кликабельности.
У нас была открыта вакансия, получили около 10K откликов, кучу брендового трафика, и наши позиции в выдаче подросли, говорит Джеки Чоу.
Ненамного, потому что контента у нас мало, но все же подросли.
Количество подписчиков на нашей странице в LinkedIn тоже выросло до 3.2K; мы ничего не покупали, просто запустили объявление о вакансии, и оно взлетело.
Так что это просто безумная ценность для CTR и органики.
Попробуйте сами.
@MikeBlazerX
