17666
канал Киры Ярмыш о книгах Поддержите мой канал: https://www.patreon.com/kira_whattoread Для связи: @kira_connect
Выбор сделан. Читаем «Каждые сто лет» Анны Матвеевой и собираемся здесь не обсуждение 25 августа!
Читать полностью…
Претенденты на этот раз получились такие. Голосование в следующем посте, победитель — завтра, книжный клуб — 25 августа.
«Сердце Бури» Хилари Мантел - дебютный роман прославленной английской писательницы про Французскую революцию. Рукопись отвергали в течение 15 лет, а когда все-таки приняли к публикации, Мантел решила, что женские образы у нее слишком бледные и за несколько месяцев почти полностью переписала книгу)
«Piccola Сицилия» Даниэля Шпека - предлагали другую (новую) книгу этого автора, но я решила начать с истоков. Современная Сицилия, Тунис времен Второй Мировой войны и любовная история, которая оборачивается семейными тайнами.
«Белград» Нади Алексеевой - молодая писательница оказывается в эмиграции в Белграде, где пытается разобраться в городе, в себе, в своем браке и в Чехове (так я поняла из аннотации)) Мне отдельно интересно, как осмысляют нынешнюю эмиграцию современные писатели - времени прошло очень мало, и такие книги только начинают появляться.
«Каждые сто лет» Анны Матвеевой - заинтересовало то, что эту книгу хвалил Водолазкин. Две женщины пишут дневники с разницей в сто лет, но их истории перекликаются, и современная женщина начинает искать следы прошлой.
«Симметрия желаний» Эшколя Нево. Книга про четырех друзей, которые загадывают по желанию (реальному, самостоятельно достижимому), договариваются собраться вместе через четыре года и посмотреть, удалось ли им их осуществить. Пишут, что книга про дружбу и про ее динамику.
Сегодня обсуждаем “Зимнего солдата” Дэниела Мейсона.
Мне ооочень понравилось. Третья книга, которую я у него прочитала, и третье попадание - Мейсон определенно вошел в число моих любимых писателей.
При этом если “Северный лес” и “Настройщик” казались мне почти чересчур красивыми, с “Зимним солдатом” это чувство не возникло. Вместе с тем меня совершенно не коробила откровенность медицинских сцен. Скорее наоборот, они казались мне проявлением писательской могучести: мало кто может рассказать про прочищение мочеиспускательного канала шомполом, не скатившись в безобразность и пошлость.
А больше всего мне, наверное, понравилось название, и вот в каком смысле.
Конечно, интереснее всего мне было следить за отношениями Люциуша и Маргареты, и эта церковь в селе, и эта “запретная” любовь казались мне ядром романа. Кстати, сцена на озере (а из-за нее — отчасти и их отношения целиком) чем-то напоминала мне отношения героев “Зова ночной птицы” — ни у кого больше не возникло такой ассоциации? Так вот, их любовь меня увлекала, а несчастный зимний солдат показался на ее фоне просто эпизодом. Несомненно, сцена с его наказанием — самая жуткая в романе, но когда он вскоре исчез, заняв совсем немного книжного времени, я приняла это как должное: ведь тут-то отношения между главными героями совсем закрутились. А потом это банальное, даже глупое, и оттого такое настоящее расставание, и тоска Люциуша по потерянному раю, и поиски — все казалось самым важным, и я временами ловила себя на том, что думаю про название. Чем меньше книги оставалось, тем больше я гадала, как Мейсон собирается его оправдать.
И не то чтобы конец обрушился на меня как откровение: я, в принципе, заранее предполагала нечто подобное, но как-то очень изящно и почти невесомо Мейсон превратил историю любви в историю об искуплении и даже больше — о самоопределении, я бы сказала. Наверное, мне так понравилось именно то, что в конце концов главным в книге оказался не человек-как-часть-влюбленной-пары, а человек сам по себе, Люциуш, с его рефлексией, терзанией и самопрощением, которое далось ему такой большой ценой, но оказалось в итоге даже драгоценнее того самого рая. Вот эта единоличность, если можно так сказать, стала для меня особенно утешительной.
Пишите в комментариях ваши впечатления!
А вот и список детских книг! Я разбила их по возрасту в соответствии с тем, какой вы указали, - часть была без возраста, их я поставила подряд в конец. Где-то оставила ваши комментарии.
Вот тут ссылка. Ну и пдф тоже приложила.
Спасибо огромное всем участвовашим! Очень надеюсь, что этот список будет полезен, да и вообще - всегда интересно читать ваши советы.
Сегодня день, когда я прошу у вас книжных рекомендаций. Давайте сегодня посоветуем друг другу книги для детей.
Тут в комментариях поступали просьбы книг для совсем маленьких, и книг для школьников. Я предлагаю ограничить сегодняшнюю подборку книгами ИМЕННО для детей, подростков пока брать не будем - признаюсь, боюсь утонуть потом в систематизации) Для подростков отдельный список сделаем.
Я буду очень вам признательна, если вы будете писать примерный возраст - ну чтобы хотя бы понимать, это для 5 лет или для 12. А в остальном - полная свобода. Что вы читали в этом возрасте? Что вы читали вашим детям/братьям-сестрам/племянникам? Все будет кстати.
Выбор сделан! Читаем «Зимнего солдата» и собираемся на обсуждении здесь 28 июля
Читать полностью…
Давайте выбирать книгу для следующего клуба! Вы предлагаете в комментариях варианты, я отбираю несколько, завтра голосуем.
Следующий книжный клуб пройдет 28 июля 💙
С Велнессом у меня ощущение, что я еду на достаточно модной, достаточно дорогой машине по очень запутанному маршруту. Водитель, который меня везет, знает местность как свои пять пальцев и даже немного красуется передо мной, хотя старается этого не показывать. И я действительно восхищаюсь его знаниями и навыками, и с большим интересом рассматриваю поля, леса и дома, которые проносятся в окне. Но когда я читаю Франзена, я пересаживаюсь на самолет. И взмываю над всеми этими домами-лесами и этими очень запутанными дорогами. И никто ничего мне специально не показывает и не щеголяет передо мной своей лихостью. Мне просто дают сразу все - смотри, на что хочешь, думай, что хочешь. И этим, мне кажется, и отличаются очень хорошие писатели от просто хороших.
Я буду очень рада, если вы захотите со мной поспорить!)
YouTube
Яндекс.Музыка
Spotify
Apple Podcasts
Новый выпуск получился для меня необычным вдвойне — он в основном про фантастику, которую я не жалую, и про рассказы — литературную форму, которая мне, опять же, не близка. Есть, однако, несколько рассказов, которые я считаю эталонно прекрасными — и так уж вышло, все они фантастические. Так что делюсь ими с вами (нефантастическими тоже, кстати, делюсь). Все они короткие, так что вы в любой момент сможете их прочитать — и я уверена, что как минимум некоторые произведут на вас впечатление.
Но еще во время записи этого выпуска у меня назрел философский вопрос. Я им делюсь ближе к концу и, хотя у меня есть ответ-гипотеза, я с удовольствием послушаю вас. Так что пишите в комментариях, что думаете!
Поддержать меня можно здесь (а еще можно подписаться на мой kira.yarmysh">книжный тикток 🥰))
Начинаем новую рубрику, и для этого мне понадобится ваша помощь!
Вы — лучшие советчики книг, которые мне встречались. И я обожаю наши книжные клубы еще и потому, что это просто каждый раз отличная подборка книг. Давайте расширимся!)
План такой: я предлагаю тематику, а вы советуете лучшее, что читали в этом жанре/в этом сеттинге/про эту страну или время — короче, как пойдет. Будет особенно классно, если вы напишете пару слов, почему именно эта книга вам так понравилась — так другим будет легче понять, хочется ли им это читать прямо сейчас.
Через пару дней я сделаю отдельный пост со всеми вашими рекомендациями по теме.
Моя амбициозная идея сделать прямо КЛАССНЫЕ подборки книг. Такие, которые нам нравятся и которые нам покажутся интересными. Подборки я буду с удовольствием дополнять, так что это бессрочное предложение.
Давайте начнем с популярного жанра: детективы. Посоветуйте, пожалуйста, самые интересные или необычные детективы, которые вы читали.
Я начну: «Человек с большим будущим» Амира Мукерджи. Советую его, потому что это совершенно классический образец жанра, но в необычных декорациях — Индия 20-х годов.
Теперь ваша очередь 😉
Мне тут в комментариях после выпуска про Некрасова и махинации с огаревским поместьем написали: а что, мол, эта история добавляет к их творчеству? Этот вопрос надолго завладел моим вниманием — прошло уже несколько недель, а я до сих пор к нему периодически возвращаюсь. И в некотором роде сегодняшний выпуск — ответ на него.
Я не люблю поэзию, но Цветаева — один из немногих поэтов, которые мне искренне нравятся. За ее стихи, понятное дело, но и за то, каким человеком она была. Вовсе не хорошим, а импульсивным, и заблуждающимся, и все время живущим на острие. Мне нравятся несовершенные люди, а Цветаева — воплощение несовершенства, метаний и накала страстей.
Все свои переживания она описывает в стихах с дневниковой точностью: даты, места, разговоры, впечатления. Читать ее — это не просто читать какие-то рифмованные слова с глубоким подтекстом — это буквально узнавать про ее жизнь.
Мне вообще нравится развенчивать образ русских классиков как функций, которые не жили, а только производили великие творения. Но конкретно с Цветаевой это буквально полезное занятие — если знать факты ее биографии, то становятся понятнее многие ее стихи. Их можно поместить в контекст и вывести из него целый ее образ.
Выпуск тут:
YouTube
Яндекс.Музыка
Spotify
Apple Podcasts
А поддержать меня можно тут.
Давайте выбирать книгу на следующий книжный клуб. Опрос в следующем посте, результаты голосования завтра, само обсуждение - 30 июня!
"Джентльмен в Москве" Амора Тоулза. Мифического графа Ростова отправляют под домашний арест в отель. 1922 год. Он не имеет права оттуда выходить и из гостиницы наблюдает за событиями, которые происходят в России. Мне эту книгу рекомендовали совсем разные люди.
«Картахена» Лены Элтанг. Детектив — начинается все с убийства в отеле на итальянском побережье, но постепенно обрастает философскими подробностями. Пишут, что книга «для гурманов». Ну так это мы!)
«Год чудес» Джералдин Брукс. Тут тоже все, как мы любим, - Англия 17 века: чума, охота на ведьм, стойкость и самоотверженность, которые всех спасут.
«Угол покоя» Уоллеса Стегнера. Автор получил за нее Пулитцеровскую премию. Пожилой человек решает разобраться в истории своей семьи — его дед и бабка были пионерами освоения США, — а в итоге разбирается в своей собственной жизни.
«Велнесс» Натана Хилла. Вы пишите, что похоже на Франзена — а какая еще нужна рекомендация?) Роман про семью!
Сегодня обсуждаем “Пятую печать”, и у меня много вопросов!
Сразу скажу: как литературное произведение мне эта вещь не понравилась.
Однако я очень благодарна человеку, который ее предложил — это идеальная книга для дискуссии. С этой точки зрения для меня она пока самая интересная из всех, что были у нас в книжном клубе.
Думаю, большинство разделит это мнение: первая треть читается очень тяжело. Если бы не книжный клуб, признаюсь честно, я бы бросила. Помню, тут многие (и я в том числе) жаловались на начало “Клуба неисправимых оптимистов”. Но там был ОДИН разговор между ДВУМЯ людьми, который занял 5% от книги. А тут 30%, и я мучительно долго пыталась понять, кто из них кто — все на К. Ну и вообще я не очень люблю такую литературу — притчи с нравоучениями.
Но вопросы у меня вызвал, конечно, финал. Напишу, как я его поняла, а вас приглашаю со мной поспорить, если вы поняли по-другому.
Четверо друзей встречаются в трактире, и к концу их разговора у нас складывается представление о каждом из них. Дальше мы погружаемся в жизнь героев, и это представление меняется. Так мы выясняем, что уравновешенный коллега Бэла — человек с самыми низкими моральными стандартами, отстегивающий взятки режиму во имя своего благополучия. А противный часовщик — самый благородный, содержащий дома секретный приют для сирот.
Затем наступает момент истины: ударить или не ударить умирающего. И вот ушлый коллега Бэла оказывается самым принципиальным — он не только других удерживает, но еще и жизнь отдает, не дав себя сломить. А самый благородный часовщик идет и бьет. А потом вслепую бредет по городу и рыдает под бомбами.
Уже на этом месте я призываю вас мне возразить, потому что, может быть, я что-то неправильно поняла. Однако если я поняла правильно, то я не в силах разгадать, что хотел сказать автор.
Часовщик ни секунды не думает про детей. То есть, может, это такая идея — читатель должен сам догадаться, что часовщик предает себя ради сирот: мол, без него они погибнут, поэтому он должен во что бы то ни стало вернуться к ним, даже если это значит пойти против совести. Но в этой книге примерно каждый чих отрефлексирован на пять страниц. Уж наверное такой сложный ход мысли автор должен был отразить хоть полусловом. Однако часовщик о детях не вспоминает. Он просто спасает свою шкуру, а потом, очевидно, чувствует себя распоследним подлецом. То, что он явно мучается после освобождения, тоже вызывает у меня вопросы. То есть либо автор считает, что часовщик получил по заслугам — жизнь ребенка не стоит страданий умирающего, либо дети тут все-таки не при чем.
Окей, может быть, не при чем и нам хотели показать, что часовщик просто испугался за свою жизнь. Но в таком случае эта книга учит нас, будто взяточники в душе своей честные люди, а честные люди запросто оказываются трусами. Это была бы глубокая и сложная мысль — но, как мне кажется, в эту книгу она не очень вписывается. Все остальное в ней такое архетипичное, базовое, нарисованное широкими мазками, что оттенкам в ней как будто не очень.
Короче, я правда не поняла мораль. Надеюсь, вы мне ее объясните!
Знали бы вы, как я радовалась, когда придумала этот выпуск! Мне что-то все темы не нравились, а потом я вспомнила про одну из этих книг, она потянула за собой другую — и подкаст сложился. Я прямо получила удовольствие, когда его записывала, потому что мне так хочется принести эти книги вам. То есть, конечно, мне все хорошие книги хочется принести вам, но это тот случай, когда от книг должно в самом деле полегчать. По крайней мере от трех из четырех - четвертая тут для тех, кто готов на эксперименты))
Я поэтому и решила таймкоды сделать таинственные. Представьте, что выбираете не книгу, а свое ощущение. Напишите потом, совпало ли.
YouTube
Яндекс.Музыка
Apple Podcasts
Spotify
Если вам понравится выпуск - поддержите меня, пожалуйста.
P.S. А также представляете - это 25-й выпуск! 25 недель делаю подкаст, очуметь)
Это, конечно, новая веха и полное дно. Мало им писателей-террористов, теперь и издание книг - экстремизм. 11 человек задержали, ненормальные
Апдейт: пишут, что у сотрудников Individuum обыски
Книгу Алексея признали экстремистской. Все-таки поразительно, насколько нужно бояться человека и его влияния, чтобы пытаться засекретить рассказ о его жизни.
https://patriot.navalny.com/
Вчера было очень интересное обсуждение «Зимнего солдата» — спасибо всем участникам! — а сегодня мой любимый день месяца)
Предлагайте в коммантриях к этому посту книги для следующего книжного клуба. Я выберу несколько для голосования, мы проведем его завтра, определимся с победителем и соберемся на новое обуждение 25 августа!
Напоминаю, что в понедельник у нас книжный клуб - если вы еще не брались за Зимнего солдата, то вполне можете успеть, книга небольшая! Пишу, потому что мне не терпится ее обсудить)
Читать полностью…
Ура! Я наконец-то прочитала «Два брата», о чем и отчитываюсь перед вами в этом выпуске. А еще несколько других книг (некоторые мелькали в предложениях для нашего книжного клуба). Из них у меня внезапно собрался выпуск про «странные» исторические эпохи — если уж совсем начистоту, то просто про времена, которые я плохо представляла. Азербайджан начала 20 века и Вторая Мировая на фоне Мьянмы (что? да!), геноцид армян и гитлеровская Германия (кажется, что мы про нее все знаем - но я с удивлением обнаружила, что в моем случае это совсем не так).
Короче, этот выпуск для любителей истории. Я, будучи взрослой, примерно так ее и осваиваю))
А для любителей литературных мистификаций в конце есть бонус! Так что досмотрите 😉
YouTube
Яндекс.Музыка
Spotify
Apple Podcasts
Традиционное напоминание: если вам нравится мой канал, поддержать меня можно здесь.
P.S. Я задолжала вам итоговый список детских книг и обязательно все сделаю в ближайшие дни — спасибо вам за такую активность, очень крутые рекомендации, даже меня саму многие заинтересовали
Вообще мне сложно переоценить влияние, которое «Хоббит» и «Властелин колец» на меня оказали. Я прочитала их очень рано и впала в абсолютный многолетний транс. Большинство моих ровесников фанатеют по Гарри Поттеру - и я тоже люблю Гарри Поттера и даже фанфики по нему писала в 14 лет, но все-таки той полноты благоговения, что вызывала у меня вселенная Средиземья, он никогда не достиг. Мечи мне нравятся больше, чем волшебные палочки. Начало «Хоббита», когда к нему постепенно набиваются в дом гномы, а потом, такого степенного и благовоспитанного, тащат с собой в приключение, натурально заставляло меня визжать от восторга. Да и вообще слово «приключение» у меня долго ассоциировалось именно с «Хоббитом», и я мечтала так же выйти из дома и пойти пешком навстречу опасностям)
Но про Толкина я, при этом, ничего не знала. Так, наверное, и бывает, когда ты натыкаешься на книгу в детстве, и потом тебе просто в голову не приходит что-то узнавать про автора. То есть я, конечно, владела базой: преподавал в Оксфорде, придумал эльфийский язык, дружил с автором «Хроник Нарнии», - но и только. А тут я решила побольше узнать про то, как он это Средиземье вообще придумал. Одно потянуло за собой другое, и вот я уже провалилась в толкинскую биографию, которая оказалась местами совершенно поразительной - сама как книга. И вот из этого облака фактов родился у меня сегодняшний выпуск - сложно коротко сформулировать его тему, но я бы сказала так: несу вам все самое удивительное, что я узнала об этом человеке, и надеюсь, что кто-то из вас удивится вместе со мной!
YouTube
Яндекс.Музыка
Spotify
Apple Music
Поддержать меня можно здесь.
Претенденты сегодня такие. Голосование в следующем посте, результаты подведем завтра. Встречаемся тут на обсуждении 28 июля.
«Зимний солдат» Дэниела Мейсона — первую годовщину нашего книжного клуба (который мы начали с его «Северного леса») я решила отметить добавкой в список очередного романа Мейсона! Юноша из аристократической семьи, поддавшись на романтические рассказы о военной хирургии, становится врачом, а тут начинается Первая мировая. Он оказывается единственным хирургом на много километров вокруг, а у него даже опыта нет. То, что с ним случится дальше, навсегда изменит его жизнь.
«Звезды смотрят вниз» Арчибальда Кронина. Классика английской литературы. Начало 20 века, шахтеры, борьба за справедливость и настоящая любовь - вот такое обещают.
«Душа моя, Павел» Алексея Варламова - 80-е, Советский Союз, молодой человек, который твердо верит в свою страну. Из крохотного городка он приезжает в Москву поступать в МГУ, и эта его вера начинает подвергаться мощным испытаниям.
«Погребенный великан» Кадзуо Исигуро — фэнтези! Средневековая Англия, король Артур и странная напасть — туман, отнимающий память. Пожилая пара отправляется в путешествие, чтобы найти своего сына, которого не видели много лет.
«Повесть о любви и тьме» Амоса Оза — классика израильской литературы. Автобиографическая семейная сага на фоне становления нации. Мне ее очень хвалили, а вот фильм, снятый Натали Портман, рекомендовали не смотреть)
Давайте теперь обсудим вторую книгу, кто читал!
Любопытно, что «Джентльмен в Москве» вызвал у меня противоположные «Велнессу» чувства - и в плане читательского процесса, и в плане общего впечатления. Потому что читать мне было очень сложно. Да что там, я изнемогала от чтения. А понравилось мне в итоге больше.
Как написали мне в комментариях, это действительно книга совсем не про то, как иностранцы представляют себе Россию. Я не смотрела сериал, и охотно верю, что он был сделан в духе клюквы, но книга совсем не клюквенная. Наверное, в первую очередь потому, что автор не претендует на достоверное изображение советской реальности. Он действительно использует много штампов, но он так умно это делает, что это, прости господи, постмодерн, а не наивная попытка поиграть в русскость. Вы смотрели «Любовь и смерть» Вуди Аллена? Там про вторжение Наполеона в Россию - в очень алленовском абсурдном стиле. И задолго до Бриджертонов («Любовь и смерть» вышел в 1975 году) там, например, использован тот же нахальный прием: командир русского полка, в котором служит русский персонаж Вуди Аллена, - чернокожий. И это даже еще не самое возмутительное попрание достоверности) «Любовь и смерть» - моя любимая комедия, я знаю реплики оттуда наизусть. Понятно, что Вуди Аллен снял такую дичь не от незнания русской истории - скорее, наоборот, от большого знания и иронии, в том числе, само-. И в этом смысле «Джентльмен в Москве» показался мне похожим.
Но читать мне было сложно, потому что эта книга не из тех, где события несутся бурным потоком сами по себе. Ты скорее смотришь на застывшую сцену, в которой сидит герой, и туда то и дело кто-то заходит, кто-то выходит, что-то падает и так далее. Но это все происходит через постоянно ощущавшееся мной усилие, а не спонтанно. Мне это навевало воспоминания о моем собственном домашнем аресте. Он был не в пример короче, чем у героя «Джентльмена», но и не в пример строже. И вот пока я сидела свои 7 месяцев одна в квартире, мне казалось, что в моей жизни примерно так все и происходит. Все события были искусственные. Я их себе придумывала: сегодня я приготовлю эту еду, прочитаю столько-то страниц книги, сделаю вот такую тренировку, — а не они происходили со мной.
Меня очень, очень тронул конец. Гораздо больше, чем я думала, и почему-то мне приятно, что его написал американец. Наверное, потому что это доказывает, что какие-то эмоции — вечные и оттого универсальны. Если бы русский так закончил роман, я бы (всецело разделяя) подумала: «Ну вот опять мы со своей болезненной идеализацией родины!». А тут, получается, все понимают, что только так герой, по-настоящему любящий свою страну, в конце и мог поступить.
Короче, «Джентльмен в Москве» мне понравился.
Ух и длинный же пост сейчас будет!
Сегодня у нас день книжного клуба, для которого я (и надеюсь, некоторые из вас) читала две книги. Начнем с «Велнесса», а через пару часов напишу и про «Джентльмена в Москве».
Я обратила внимание на замечание, что «Велнесс» похож на Франзена. Франзена я нежно люблю, да и вообще, мне кажется, лично для меня сложно испортить книгу про отношения в семье. И «Велнесс» действительно образцовый пример романа на эту тему - что, однако, не гарантировало моего стопроцентного принятия.
Давайте с хорошего, потому что это главное. Это ОЧЕНЬ интересная книжка. Если настоящая ценность книги определяется ее увлекательностью, то «Велнесс» для меня 10 из 10. Ну только глава про алгоритмы Фейсбука ужасно пробуксовывала, но я готова закрыть на это глаза. Да, книга ультрасовременная. Да, при этом она о вечных вещах.
При этом первые главы, где описывается подглядывание героев друг за другом, мне очень не понравились - показались пошло-приторными, в духе совсем уж сиропных мелодрам, и я представляла уже, как я эту книжку буду громить. Но поразительным образом этот пошлый стиль вдруг улетучился, и дальше все стало отлично. И написано хорошо, и захватывает.
И не понравилось мне в итоге совсем другое. Мне не понравилась нарочитая «правильность» этой книжки.
У меня было впечатление, что я оказалась в фильме Один дома, причем я грабитель, а автор - Маколей Калкин. Он спроектировал для меня сложносочиненную ловушку. По его задумке я должна наступить во все рассыпанные машинки и облиться всеми ведрами грязи. И я действительно наступила и облилась.
Меня ближе к концу просто с ума начало сводить, что все крючки, спрятанные в начале романа, в конце обернулись Судьбоносными Знаками. И «уимблдонская впадина» на носу Элизабет - так мельком проброшенная, а в конце оказавшаяся ее личным переломным (извините за каламбур) моментом. И койоты на заборе. И удивительные вопросы, которые Элизабет задавала на первом свидании. И даже то, что отец-конспиролог возненавидел жену, считая ее убийцей - какой изящный ход с этой его конспирологической манией, как раз чтобы читатель усомнился в справедливости обвинений! ВСЕ тут было один сплошной изящный ход.
Конечно, я как и все нормальные люди не люблю брошенные сюжетные линии и необъясненные повороты. Но тут у меня было ощущение, что мне дали доведенную до совершенства и оттого лишенную жизнь поделку. Самой тронувшей меня сюжетной линией была история про сестру Джека, прерию и пожары. Вот она мне понравилась без всяких скидок, потому что там у меня было ощущение, что автор наконец-то забылся и перестал показывать мне совершенную технику - и показал настоящие эмоции.
Ну и потом, вывод книги БУКВАЛЬНО в том, что во всем виноваты родители. Оба главных героя стали теми, кем стали, из-за воспитания и особенностей детства - одна вечно переезжала, второго считали недоделанным, а родители их - это просто тихий ужас. Слушайте, мне правда кажется, что в 2025 году уже стыдно обвинять во всем родителей. Это был важный этап развития общечеловеческой психологии, но сколько можно прикрываться детскими травами. Травм и потом предостаточно, и ты отлично обучаешься наносить их себе сам. Когда люды 40+ продолжают ныть (как это делают герои «Велнесса»), что их недолюбили, это называется инфантилизмом и никак иначе.
Ну и наконец сравнение с Франзеном. Я много о нем думала и пыталась проанализировать свои воспоминания о нем - возникало ли у меня с ним хотя бы эхо тех претензий, как при чтении «Велнесса»? Потому что я признаю, что Велнесс - хорошая книга! И возможно, то, что мне не нравится тут, мне и у Франзена не нравилось - но я его давно читала, может, я была тогда не так пресыщена и скушена.
И по этому случаю я решила взяться за «Поправки» - это последняя книга у него, которая лежала у меня непрочитанной. Я пока почитала только 60% (и даже не уверена, что в итоге мне эта книга понравится!), но могу сказать следующее.
Задолжала вам подборку детективов — исправляюсь!
Я собрала все рекомендации, в скобках добавила ваши же комментарии и попросила чат gpt разбить книги по жанрам. Как вы знаете, он большой любитель обманывать, поэтому не судите строго. Надеюсь, что это все равно даст какое-то представление о том, что вас ждет.
Вот ссылка на гуглдок. Ну и пдф со всеми книгами.
#детективы
Друзья, я решила перейти на летний режим, поэтому видео буду выпускать два раза в месяц - новый подкаст выйдет через понедельник. Но это не значит, что завтрашний понедельник мы пропустим! Мы сделаем новую рубрику - так что ждите завтра поста.
А еще я завела себе kira.yarmysh?_t=ZN-8xC5B8iSMhq&_r=1">тикток, а то целая неохваченная площадка простаивала) Там я даже уже начала выкладывать что-то, что больше не вешаю нигде, так что kira.yarmysh?_t=ZN-8xE4D5dok7i&_r=1">подписывайтесь 💙
Итак, во втором туре победу одержал «Велнесс». Читаем его к 30 июня.
Однако эта история учит меня, что капризность и пренебрежение демократическим процессом только усложняет жизнь. Могла бы признать победителем «Джентльмена в Москве» (все-таки на 1% больше!) и читала бы одну книгу. А теперь, конечно, буду читать две - потому что не дело бросать «Джентльмена». Да и интересно, в конце концов, как иностранцы представляют Россию.
Я призываю вас читать обе вместе со мной! Ну а 30-го подключайтесь к обсуждению в любом случае.
Вчерашний книжный клуб и правда получился отличным, спасибо всем, кто принимал участие!
Давайте выбирать книгу для следующего. Все как обычно: вы пишите в комментариях предложения, завтра я отберу несколько, и мы проголосуем. На обсуждение соберемся 30 июня!
Мне понравилось делать сборные солянки книг, поэтому отчитываюсь за май: вот что я прочитала и чем бы мне хотелось с вами поделиться. Книги разные, но хорошие, так что я надеюсь, все найдут себе что-нибудь по вкусу.
Вообще в этой подборке есть книга, которая пока произвела на меня самое большое впечатление в этом году. Но напишу я сейчас о другой.
Вы не раз выдвигали на книжный клуб новый роман Гузели Яхиной - «Эйзен». Я предлагаю воспользоваться сегодняшним подкастом как внеурочным книжным клубом! Если вы читали книгу - велкам. На меня «Эйзен» произвел очень противоречивое впечатление, о чем я в подкасте в подробностях и рассказываю. Я эту книгу, безусловно, рекомендую, но было там многое, что меня смутило, — причем я имею в виду не личность героя, а именно сам роман. Мне интересно, что думаете вы.
YouTube
Яндекс.Музыка
Spotify
Apple Podcasts
Кстати, наш основной книжный клуб уже на следующей неделе. Я вчера дочитала «Пятую печать», и она вызвала во мне БУРЮ эмоций. Реально, давно такого не было. Скоро обсудим!
А поддержать меня можно на патреоне!
Директора по дистрибуции «Эксмо» и еще около 10 человек задержали по делу об экстремизме из‑за «пропаганды ЛГБТ»
Сотрудников издательства задержали в Москве по делу об экстремизме из-за «пропаганды ЛГБТ» в книгах другого издательства. Об этом сообщил ТАСС со ссылкой на свой источник.
«Со всеми задержанными ведутся следственные действия, после допроса будет принято решение об избрании фигурантам дела меры пресечения», — уточнил собеседник госагентства.
«Предметом для возбуждения уголовного дела стало именно распространение малоизвестных книг со специфическим содержанием (не бестселлеров)», — уточнил источник изданияЧитать полностью…
Это пост, чтобы высказать все, что вы хотели, о «Маленькой жизни» Янагихары!
Приветствуются любые мнения при условии, что они написаны вежливо и с уважением к остальным. Очень больно, когда другие не разделяют твои чувства, это я по себе знаю — всегда первая хочу ринуться в бой, чтобы всем-всем объяснить, как правильно относиться к книге. Но мы постараемся себя сдерживать и общаться без нападок.
Я «Маленькую жизнь» читала давно — во время президентской кампании Алексея. Не помню уж, откуда мы летели (помню, что в Москву), и оставалось мне читать ее два часа. Я села в самолет на свое традиционное место посередине ряда — справа у окошка Алексей, слева у прохода наш коллега Илья. Включила киндл, прочитала несколько страниц и поняла, что заливаюсь слезами критически. Маскировать всхлипы под чахоточным кашлем было уже невозможно. Поэтому я решила дотерпеть до дома и прочитать там, без свидетелей.
Long story short: на исходе тех двух часов я лежала в кровати и еле различала строчки, потому что от плача мои глаза превратились в крошечные щелочки. Я вообще не уверена, что когда-нибудь так долго плакала в жизни, а уж над книгой - точно никогда.
Перечитывать или рекомендовать «Маленькую жизнь» я не берусь. Это был интересный опыт, и я рада, что получила представление о ее творчестве — она, несомненно, талант. Но я чувствовала себя героем авторского эксперимента: вот намешаю самую отчаянную, пронзительную и безжалостную историю на свете и посмотрю, как люди от нее корчатся! Я корчилась что надо, но больше не хочу((
Тем не менее я с удовольствием послушаю тех, кому эта книга доставила удовольствие. Возможно, вы откроете для меня другие ее грани.
Обсуждение объявляется открытым!