Games of Brands / CLAIMS / Товарные знаки, Art law, Интеллектуальная собственность

23 мая 2023 09:45

❕Через 15 минут начинаем, подключайтесь тут

Games of Brands / CLAIMS / Товарные знаки, Art law, Интеллектуальная собственность

23 мая 2023 09:40

🎙 #Копикаст 103 — Научное пиратство: Александра Элбакян про Sci-Hub, суд с Elsevier и плагиат

👩‍🔬 Если вы из научного сообщества, то могли слышать про Sci-Hub — скандальный сервис для нелегального скачивания научных статей.

Мы все скандалы пропустили, поэтому обсудили историю и судьбу сервиса лично с Александрой Элбакян — разработчицей и создательницей Sci-Hub.

🔖 В этом выпуске Копикаста:
01:33 - Кратко: Что такое Sci-Hub
03:05 - Суд с Elsevier в суде Нью-Йорка
07:35 - Отношение учёных к Sci-Hub
08:55 - Естественники пиратят чаще гуманитариев
11:01 - Как технически устроен Sci-Hub
15:50 - Почему учёные отдают авторские права издательствам
17:44 - Движение за открытый доступ Open Access
22:12 - Кризис научных журналов в США в 1980-х
24:29 - Неэластичный рынок научных статей
25:27 - Можно ли юридически оправдать Sci-Hub
26:43 - Роберт Мертон и интеллектуальный коммунизм
28:00 - Укладывается ли Sci-Hub в свободное использование и fair use
29:39 - Александра Элбакян за свободное копирование Sci-Hub
31:25 - Александра Элбакян против плагиата
32:20 - Концепция авторства - современная выдумка, которой в будущем не будет
33:28 - Про раздутый срок охраны авторских прав
36:38 - Нельзя просто взять и пересказать научные статьи
41:41 - Спортсмены тоже используют Sci-Hub
42:37 - Александра Элбакян про идеальный Sci-Hub: статьи всех времён и ИИ

🎧 Слушайте на Apple Podcasts (для iOS), Google Podcasts (для Android), Castbox, Яндекс.Музыка, Spotify, Simplecast

Games of Brands / CLAIMS / Товарные знаки, Art law, Интеллектуальная собственность

20 апреля 2023 18:37

📺 Видеоверсия
#IP_видео
https://youtu.be/FDTOHKFEwJI

Games of Brands / CLAIMS / Товарные знаки, Art law, Интеллектуальная собственность

14 апреля 2023 12:20

​Чашечку GUCCI-кофе заказывали? ☕️
#IP_RUS #товарныезнаки #fashionlaw

Одежда одеждой, но обеды — по расписанию.

Ликование московских модников бурно прогремело на всю страну — в столице Антон Пинский, Тимур Юнусов и Егор Крид открыли ресторан под хайповым названием «GUCCI CAFE» (а точнее, как отметил Тимати, — «EFAC ICCUG»), чем мгновенно привлекли внимание фанатов эстетики люксового бренда.

Но вот незадача — модный дом не оценил подобного креатива (или его отсутствия), заявив о несанкционированном использовании собственных товарных знаков, и уже планирует предотвратить нарушение интеллектуальных прав.

🪄 Раз, два, три — товарные знаки переверни

С чего все началось? В марте 2023 года российские бизнесмены подали серию заявок на регистрацию словесных «перевернутых» обозначений GUCCI CAFE (EFAC ICCUG), DOM GUCCI (ICCUG MOD), GUCCI (ICCUG) в качестве товарных знаков в отношении 43 класса МКТУ — деятельность кафе и ресторанов (реестры все еще лежат, поэтому ссылочки мы вставим позднее).

А уже несколько дней назад двери «GUCCI CAFE» («EFAC ICCUG») распахнулись. Разумеется, не дождавшись окончания регистрационной процедуры. Обозначения с использованием словесного элемента GUCCI (хотя и в перевернутом виде, но вполне себе читаемом) можно увидеть на вывеске ресторана, в социальных сетях, меню и иных элементах оформления заведения. Более того, в дизайне интерьера также активно используется аббревиатура GG.

👜 А что Гуччи?

Совершенно неудивительно, что Gucci заявляют о посягательствах на интеллектуальную собственность. На сегодняшний день в России правовая охрана оригинальных GUCCI-обозначений распространяется, как минимум, на несколько международных товарных знаков, среди которых:

◻️комбинированные GUCCI, GG
◻️словесные GUCCI, GUCCIO GUCCI

Все они зарегистрированы для множества товаров и услуг, но, что для нас сейчас важно, — для 42 класса МКТУ: гостиницы, кемпинги, рестораны, бары и салоны красоты. При таких обстоятельствах права Gucci явно затронуты — именно поэтому недовольство люксового бренда вполне себе обоснованно.

🧪А возможно ли реальное смешение?

Несмотря на заявления создателей проекта о том, что наименование воспринимается именно как «EFAC ICCUG», что исключает любую ассоциацию с Gucci, говорить об отсутствии какого-либо сходства с товарными знаками Gucci опрометчиво.

Необходимо помнить, что для признания сходства товарных знаков достаточно самой опасности, а не реального смешения товарных знаков в глазах потребителя. На наш взгляд, одного лишь «переворота» словесного элемента недостаточно, чтобы убрать сходство. Да и кроме того, в интерьере ресторана преобладает декор, усиливающий довод о наличии прямых ассоциаций с модным домом:

◽️лого GG украшает не только обивку мебели, но и стены, меню, подстаканники
◽️активно используются фирменные цвета Gucci, в том числе их знаменитое красно-зеленое сочетание
◽️имеется явная отсылка к оформлению пространства «Gucci Garden», принадлежащего бренду: например, в дизайне ресторана «EFAC ICCUG» присутствуют схожее цветовое оформление и отдельные заимствованные элементы декора (в частности, знаменитый «звездный глаз» — сравнить с оригиналом можно вот тут)
◽️более того, сами посетители заведения оставляют в социальных сетях отметки о местоположении, именуемые «GUCCI CAFE»

Соответственно, вопреки доводам Пинского о том, что Gucci не смогут «что-либо доказать и подтвердить из-за ограничений в отношении нашей страны», мы ожидаем решительных действий со стороны модного дома. Как минимум — претензий, как максимум... время покажет 🙃

Не только о Gucci 📘:
# Что не так с фильмом о семье Гуччи
# Аура Gucci и как ее разрушить
# Китайский рынок под каблуком

Games of Brands / CLAIMS / Товарные знаки, Art law, Интеллектуальная собственность

07 апреля 2023 13:39

​Картинки с Понтификом и копирайт на образ Папы Римского 👀
#IP_World #копирайт #ITLaw

Недавно в интернете появились изображения Папы Римского в пуховике, созданные с помощью искусственного интеллекта. Изображение получилось очень правдоподобным, но вскоре выяснилось, что оно — дело рук нейросети.

👉🏻 Можно ли так делать?

Использование фотографий для генерации новых картинок само по себе может быть нарушением, о чем мы рассказывали в Копикасте. Избежать нарушения можно, если для обучения нейросети используются не охраняемые авторским правом изображения или получено согласие правообладателя.

Но в случае с Папой копирайт распространяется не только на отдельные фотографии, но и на сам его внешний вид. В этом лонгриде мы уже рассказывали, что Закон Ватикана о защите авторских и смежных прав предоставляет правовую охрану самому образу Папы Римского. Несмотря на то что этот институт назван «авторским правом», объяснить его с точки зрения классических категорий довольно сложно.

🧠 Но мы постараемся

Будет на изображении, сгенерированном нейросетью, присутствовать Папа Римский, если мы ее попросим? Будет. Значит, на его показ нужно разрешение. Будет ли нейросеть при генерации изображения использовать имеющиеся в ее базе другие изображения иерарха? Будет. Получается, чтобы использовать сгенерированного Папу Римского, нужно не только получить в Дикастерии Святого Престола по коммуникациям согласие на использование сгенерированного изображения, но и убедиться, что разработчики нейросети получили согласие на использование всех изображений в их датасете (наборе фотографий, на основе которых ИИ создает картинки).

Если доказать законность использования и нового, и старых изображений не удастся, то автор сгенерированного арта рискует ответственностью, но только на территории Ватикана 😉. Однако и в Ватикане есть свое свободное использование, например, в религиозных целях.

P.S. Хотите узнать больше про Ватикан — смотрите IP-экскурсию Игоря Невзорова. А если вы всегда хотели побывать в Сикстинской капелле, но пока не успеваете — добро пожаловать на наш сайт, где мы сделали подробную 3D-модель с подробным описанием всех IP-достопримечательностей!

P.P.S. Мы написали письмо в Офис по авторскому праву Ватикана и спросили, охраняется ли изображение Папы Римского за пределами Ватикана. Если нам ответят, будем держать вас в курсе. Вдруг кто-то захотел генерировать картинки Понтифика.

Про нейросети 📝:
# Антон и Виктор разбираются в лицензиях на нейро-изображения
# Можно ли перерабатывать материалы для ремастера видеоигр?
# Нейро-арт и Creative Commons

Games of Brands / CLAIMS / Товарные знаки, Art law, Интеллектуальная собственность

01 апреля 2023 17:10

🎹 150 лет в До Диез Миноре

Сегодня исполняется 150 лет со дня рождения Сергея Рахманинова.

Великого композитора, произведения которого исполняли Микки Маус, Селин Дион, Фрэнк Синатра, Фредди Меркьюри и Монсеррат Кабалье.

Автора, не имевшего юридической возможности защитить свои авторские права при жизни, но защитившего их после своей смерти.

Правообладателя, часть творчества которого будет охраняться еще как минимум 70 лет.

О жизни и юридических аспектах творчества Сергея Рахманинова в нашем лонгриде 150 years in (C) Sharp Minor.

Games of Brands / CLAIMS / Товарные знаки, Art law, Интеллектуальная собственность

24 марта 2023 20:15

🎙 #Копикаст 101 — Роботы в делах об авторском праве и товарных знаках

🤖 Нарушают ли ИИ, подобные Stable Diffusion или Midjourney, авторские права на произведения, используемые для машинного обучения? Этот вопрос поднимается в деле Getty Images против Stability AI и других делах 2023 года.

Мы сделали обзор этого судебного спора и выяснили:
▫️ что именно Getty Images утверждала в иске
▫️ может ли ИИ быть нарушителем или владельцем авторских прав
▫️ и как ИИ влияет на юристов

00:29 Нарушение авторских прав в деле Getty Images v. Stability AI
04:51 Нарушение права на товарный знак в деле Getty Images v. Stability AI
07:36 Антон Ендресяк защищает Stability AI
11:37 Виктор Горский-Мочалов защищает Getty Images
13:53 Когда машинное обучение не нарушает копирайт
15:42 ИИ пишет судебное решение
21:32 Авторские права на сгенерированный контент
24:50 Защита авторов от эксплуатации роботами

🎧 Слушайте на Apple Podcasts (для iOS), Google Podcasts (для Android), Castbox, Яндекс.Музыка, Spotify, Simplecast

Games of Brands / CLAIMS / Товарные знаки, Art law, Интеллектуальная собственность

10 марта 2023 10:16

🎶 Работайте вместе с CLAIMS

Давно ищете музыку, чтобы работа была эффективнее? Мы обратились к нейросети (ну а как вы думали, конечно, к ней) и попросили ее сделать лучший музыкальный трек для работы с интеллектуальной собственностью!

Погружайтесь в мир десятичасового lo-fi хита и увеличивайте надои улучшайте свои IP-стратегии!

Ну и конечно же эти музыка и видеоряд значительно упростят ваше ожидание второй серии документального сериала IP-Tesla!

👀 YouTube

Games of Brands / CLAIMS / Товарные знаки, Art law, Интеллектуальная собственность

25 января 2023 17:57

⚡️IP-Tesla. Эпизод первый: Prodigy

#IP_видео #IPPOP

Начало пути великого изобретателя

Сегодня CLAIMS публикует первый эпизод нашего проекта об изобретениях и судебных спорах, жизни и наследии Николы Теслы. Эпизод снят в Сербии, где память о Тесле особенно чтят.

▫️ Как будущий священник стал изобретателем?
▫️ Какая сделка спасла его от смерти?
▫️ В какой момент к нему пришла идея будущего открытия?

Доступны русские и сербские субтитры 🇷🇺 🇷🇸

00:00 - Intro
00:35 - Происхождение и Семья
01:32 - Воспоминания: Судьба священника
02:03 - Холера и сделка с отцом
02:50 - Воспоминания: Болезнь и надежда
03:19 - Поступление в университет
03:27 - Воспоминания: Железная решимость
03:39 - Воспоминания: Идея будущего открытия
04:39 - Уход из университета, работа, игровая зависимость, смерть отца
05:30 - Воспоминания: Попытки подтвердить теорию
06:00 - Взлет карьеры
06:32 - Воспоминания: Первый прототип
07:28 - Предложение, от которого нельзя отказаться
08:03 - Outro
08:33 - Создатели и несколько слов о CLAIMS

Первый эпизод основан на автобиографическом очерке о раннем периоде жизни Теслы

Games of Brands / CLAIMS / Товарные знаки, Art law, Интеллектуальная собственность

17 января 2023 10:34

​Перепродажу цифровых копий игр снова запретили 🎮
#IP_World #кейсы #копирайт #VideoGameLaw #ITLaw

Иногда открываешь библиотеку в Steam и думаешь — а не продать ли мне все свои 2 000 игр, которые я никогда не запускал?.. И закрываешь Steam, потому что продать ничего нельзя.

Апелляционный суд Парижа (The Paris Court of Appeal) вынес решение по делу, стартовавшему в 2015 году, между онлайн-платформой по распространению видеоигр и организацией по защите потребителей UFC-Que Choisir. Итог — рынку вторичной продажи цифровых копий игр не бывать.

❓А о чем спор?

Предметом острых юридических баталий стал вопрос: видеоигра это скорее книга или программа? А точнее, норму из какой директивы ЕС все же следует применять к исчерпанию права на электронную копию: специальной 2009/24/ЕС о программах для ЭВМ, которая явно разрешает перепродажу электронных копий программ для ЭВМ, или общей об авторском праве 2001/29/ЕС, которая однозначно ограничивает исчерпание права только материальными копиями.

Суд Парижа, оценив комплексность видеоигры и отметив, что в ней все же главное — содержание, а не сам по себе код; постановил — применяем общую директиву, запрещаем перепродажу цифровых копий игр.

Такое решение скорее ожидалось в индустрии, ведь закрепление права на перепродажу цифровых копий могло бы сильно ударить по доходам издателей и дистрибьюторов, да и в целом — пошатнуть бурно развивающийся рынок, что в конечном итоге все равно бы затронуло конечного потребителя. Может быть, правда, в других юрисдикциях мы и увидим такое право для потребителя в будущем.

P.S. Ну что, купил бездисковую консоль?

Что еще тревожит геймдев? 📒
# Можно ли улучшить текстуры в старых играх без разрешения правообладателя?
# STALCRAFT против STARCRAFT
# Что именно купила Microsoft за 70 000 000 000$?

Games of Brands / CLAIMS / Товарные знаки, Art law, Интеллектуальная собственность

13 января 2023 15:27

Поздравляем с наступающим Старым новым годом! ✨

Надеемся, вы отлично провели новогодние праздники и у вас было время, чтобы отдохнуть, набраться сил и подумать про IP-тренды ушедшего года!

Сегодня в 21 по МСК мы подведем итоги нашего конкурса и объявим победителей, которые получат подарки из нашего мешка 🎄

У вас осталось несколько часов, чтобы описать, какие тренды в IP были в 2022. Ну или можете просто поставить реакции под сообщениями участников, чтобы немного помочь редакции 😏

Games of Brands / CLAIMS / Товарные знаки, Art law, Интеллектуальная собственность

31 декабря 2022 19:03

Какие тренды 2022 года в мире IP вы выделили бы?

Делитесь ими в комментариях, давайте вместе проанализируем ушедший год, чтобы понимать, что будет в следующем.

Или ставьте реакции под комментариями других подписчиков.

Авторам лучших комментариев мы отправим настольную игру Game of Brands!

Кстати, да, у нас появилась своя настолка, которая идеально подойдет для того, чтобы скрасить вечерок в компании коллег-юристов 😉

С новым годом, коллеги)

Команда CLAIMS ❤️

Games of Brands / CLAIMS / Товарные знаки, Art law, Интеллектуальная собственность

31 декабря 2022 19:03

🎙 #Копикаст 100 — IP-итоги 2022: товарные знаки в Метаверсе, кожаный аромат и деньги

💯 Ура! Сотый выпуск подкаста Копикаст! Спасибо за поддержку, любимые слушатели 💙

🎄 Виктор и Антон вместе с вами добрались до 2023-го и по новогодней традиции вспоминают знаковые события года в мире интеллектуальной собственности:

✨ Суды в метавселенной
✨ Гибель кожаного аромата
✨ Бан недружественных правообладателей в РФ
✨ Релокация интеллектуальной собственности
✨ Что будет с IP без денег (немного оптимизма)

🎧 Слушайте на Apple Podcasts (для iOS), Google Podcasts (для Android), Castbox, Яндекс.Музыка, Spotify, Simplecast

Games of Brands / CLAIMS / Товарные знаки, Art law, Интеллектуальная собственность

29 декабря 2022 09:48

📺 Видеоверсия
#IP_видео
https://youtu.be/n7HzAQ_1Xb0

Games of Brands / CLAIMS / Товарные знаки, Art law, Интеллектуальная собственность

23 декабря 2022 14:21

​​«ФАНТА» VS «ФАНТОЛА». Вторая серия 🍊
#товарныезнаки #кейсы #IP_RUS

В 2019 году ООО «Напитки из Черноголовки-АКВАЛАЙФ» зарегистрировало товарный знак «ФАНТОЛА». Ничего не напоминает?

The Coca-Cola Company вспомнила, что у нее есть и товарный знак «ФАНТА», и даже общеизвестный товарный знак «Coca-Cola» (признан общеизвестным с 1996 года, между прочим!), и обратилась в Палату по патентным спорам с возражением. Мы писали об этом тут.

«Нет, нет, нет, нормальный законный знак», — ответил Роспатент на попытку американской компании отменить товарный знак по основаниям (1) сходства до степени смешения и (2) введения потребителей в заблуждение.

Пришлось обжаловать решение в суде.

🧑‍⚖️ И что же суд?

Суд по интеллектуальным правам решение Роспатента отменил, сделав следующие выводы:

ФАНТА и ФАНТОЛА: попадание в 7 звуков из 10 — фонетический критерий сходства ✅
ФАНТА и ФАНТОЛА выполнены стандартным шрифтом заглавными буквами — графический критерий сходства ✅

Больше всего споров было вокруг семантики. Отказывая в удовлетворении возражения, Роспатент отметил, что покупатель в «фантоле» скорее вычленит слова «фан» / «фант» и «тола» (что?), особенно если он «страстный поклонник древних испытаний обвиняемых либо растений» (чтоооо?).

Да, оказывается, что «тола» — это испытание обвиняемого посредством взвешивания либо вечнозеленые кустарники семейства сложноцветных.

Однако суд признал, что слово «фанта» известно рядовому российскому потребителю именно как газированный напиток со вкусом апельсина. Причина этому — длительное присутствие напитка на полках отечественных магазинов. Такое же толкование «фанте» дают и словари.

Дополнительно суд отметил, что Роспатенту следовало принять во внимание, что слово «фантола» образовано сложением из «фанта» и «кола» (интересно, в каком орфоэпическом словаре это нашли?). А из-за наличия у The Coca-Cola Company серии товарных знаков для Фанты, «фантола» может быть воспринята потребителями как продолжение такой серии.

Соответственно, и смысловой критерий сходства тоже — ✅.

❗️ Возражение — на повторное рассмотрение

Суд отметил ряд важных обстоятельств, намекающих на сходство спорного знака с серией знаков американской компании, установил обстоятельства, которые не учел Роспатент и попросил сделать работу над ошибками.

Отметим, что суд не стал таким же формалистом, как Роспатент, и не стал доверять просто словарям и семантике слова «тола». Вместо этого рассмотрел, что на самом деле думает потребитель, когда видит слово «фанта». Именно этого требует Постановление Пленума № 10 —да-да, мы все про пункт 162 говорим.

Однако же и Роспатент, и Черноголовка подали кассационные жалобы, так что ждем продолжения в третьей серии.


А как правообладатели вообще охраняют свои напитки 📖:
# Разбор бренда EVIAN
# Разбор бренда VODAVODA
# Разбор бренда БОРЖОМИ

Games of Brands / CLAIMS / Товарные знаки, Art law, Интеллектуальная собственность

23 мая 2023 09:41

📺 Видеоверсия
#IP_видео
https://youtu.be/FDTOHKFEwJI

Games of Brands / CLAIMS / Товарные знаки, Art law, Интеллектуальная собственность

18 мая 2023 11:44

Пока новый Копикаст с необычной гостьей находится на монтажном столе, расскажем про полезный вебинар о международном структурировании IP-активов, который мы проведём с друзьями из Kept.  

Важные вещи расскажут:
🔸 управляющий партнер CLAIMS Игорь Невзоров
🔸 партнер Kept Виктор Калгин
🔸 старший менеджер Kept Елена Попова

🗓 Запишите в календарь: вторник 23 мая в 11:00 МСК.

Что узнаете:
▪️как выстроить международную бизнес-структуру, если в основе лежат нематериальные активы: софт, товарные знаки, ноу-хау
▪️как структурировать налогообложение объектов интеллектуальной собственности
▪️какие специальные налоговые IP-режимы есть в странах Европы, ОАЭ, Гонконге, Сингапуре и, конечно, какой лучше выбрать.

Вебинар особенно будет полезен IT-бизнесу, где важно эффективно охранять интеллектуальную собственность и оптимизировать налоги.  

Вебинар бесплатный. Регистрируйтесь 👉тут ✨

Games of Brands / CLAIMS / Товарные знаки, Art law, Интеллектуальная собственность

20 апреля 2023 18:37

#Копикаст 102 — Осознанный копирайт

Контент, который вы производите каждый день, будь то сообщение в рабочий чатик или селфи напротив зеркала, охраняется авторским правом. Не избыточно ли это? Что если, креаторам, обществу, да что уж там - всей планете, было бы лучше, если бы вы каждый раз перед постингом потратили пол секунды, чтобы выбрать тип лицензии, под которым будет распространятся эта фотография?

В этом выпуске вы узнаете:
▫️ Что такое осознанный копирайт
▫️ Почему текущий подход к защите контента избыточен
▫️ Что можно сделать, чтобы оптимизировать ситуацию
▫️ Как с помощью осознанного копирайта контролировать обучение больших языковых моделей

0:27- Метавселенная отменяется
2:00 - Что такое осознанный копирайт
6:32 - "Дать автору возможность по умолчанию сделать контент неохраняемым"
8:20 - Осознанный копирайт в соцсетях
10:33 - Копилефт это копирайт
12:19 - Как с помощью лицензий менять мир
13:38 - Как будет выглядеть мир осознанного копирайта
16:20 - Каждый из нас - лицензиар!
18:47 - Осознанный копирайт и развитие ИИ

🎧 Слушайте на Apple Podcasts (для iOS), Google Podcasts (для Android), Castbox, Яндекс.Музыка, Spotify, Simplecast

Games of Brands / CLAIMS / Товарные знаки, Art law, Интеллектуальная собственность

12 апреля 2023 20:34

​​Как интеллектуальное право применяется к космонавтам? ​🧑‍🚀
#IP_World #копирайт

Космонавтка Саманта Кристофоретти, которая работает на Международной космической станции, в октябре 2022 года воспроизвела сцену из фильма Стэнли Кубрика «2001: Космическая Одиссея», сделала видеоролик и разместила его в сети.

🌏 Ого! Да это же оммаж!

Саманта постаралась воспроизвести сцену, в которой стюардесса рейса Земля — Луна идет по стене звездолета вопреки законам гравитации (действующим, разумеется, только на Земле). Кубрику пришлось использовать сложную систему декораций для этой сцены, а космонавтка — просто прошлась по стене МКС в полной невесомости.

В фильме стюардесса была одета в белую форму, а на фоне играл вальс Иоганна Штрауса «На прекрасном голубом Дунае». Саманта в своем видео воспроизвела и костюм (не спрашивайте, сколько стоила его доставка на МКС — мы не знаем и очень боимся узнать), и фоновую музыку.

В общем, слово за слово, пользователи безошибочно и без промедления поняли, отсылку к чему сделала итальянская космонавтка. Конечно же, если бы такой оммаж был снят и опубликован на Земле, мог быть поставлен вопрос об ответственности за нарушение авторских прав Стэнли Кубрика. Но все ли так же и в космическом пространстве — там, где не действуют привычные нам юрисдикции? Как же там применяются интеллектуальные права?

🌚 Давайте разбираться

Просто улететь с Земли или даже «приземлиться» на другой планете — недостаточно для того, чтобы автоматически изменить правовой статус индивида. Каждый космонавт продолжает оставаться гражданином своей страны и продолжает подчиняться ее законам.

Сложности с определением юрисдикции на борту МКС дополнительно разрешаются и регулируются Межгосударственным Соглашением об МКС — сама МКС не принадлежит никакой одной юрисдикции, а разные модули МКС принадлежат космическим агентствам разных стран (и объединений). В соответствии со Статьей 5 (2) Соглашения, «...каждый партнер сохраняет юрисдикцию и контроль над теми элементами, которые он регистрирует <...> и над персоналом на МКС, которые являются его гражданами...»

Космонавтка Саманта Кристофоретти — гражданка Италии, поэтому остается под ее юрисдикцией. Правило Lex Loci, помимо прочего установленное Статьей 5(2) Бернской конвенции, определяет, что объем охраны и средства защиты произведения регулируются в соответствии с законами той страны, где истребуется правовая охрана произведения. В случае с оммажем к сцене из фильма Кубрика, наиболее вероятно, — в Италии.

Между тем, законы США также могут сыграть свою роль в этом споре (если он, конечно, возникнет), ведь нарушение произошло в социальной сети, штаб-квартира которой расположена в США. Кроме того, свой блог космонавтка ведет на английском языке (а это классический способ установления юрисдикции в Интернете). Да и фильм был создан и впервые показан именно в США.

В общем, не используйте чужой контент без согласия — даже в космосе уйти от ответственности не выйдет.

Всех читателей поздравляем с Днем космонавтики! Надеемся, в скором будущем вопросы юрисдикции в космическом пространстве станут чуть более насущными.

Еще о космосе 📗:
# IP-POP: Товарные знаки в космосе
# «Космические войска» против NASA
# Товарные знаки в открытом космосе — концепция Игоря Невзорова

Games of Brands / CLAIMS / Товарные знаки, Art law, Интеллектуальная собственность

01 апреля 2023 17:11

150 лет в До Диез Миноре

📺 Видеоверсия
Link: https://youtu.be/rwFN96TGxcQ

00:02 Success of 19-years-old composer
00:43 C-Sharp Minor – not a copyright, but actually a trademark?
02:22 From the places where important events occurred
03:19 Composer in the Eternity
05:34 About Claims

Games of Brands / CLAIMS / Товарные знаки, Art law, Интеллектуальная собственность

25 марта 2023 08:25

📺 Видеоверсия
#IP_видео

00:29 Нарушение авторских прав в деле Getty Images v. Stability AI
04:51 Нарушение права на товарный знак в деле Getty Images v. Stability AI
07:36 Антон Ендресяк защищает Stability AI
11:37 Виктор Горский-Мочалов защищает Getty Images
11:53 Когда машинное обучение не нарушает копирайт
15:48 ИИ пишет судебное решение
21:32 Авторские права на сгенерированный контент
24:50 Защита авторов от эксплуатации роботами

https://youtu.be/4TE1_Bob_5k

Games of Brands / CLAIMS / Товарные знаки, Art law, Интеллектуальная собственность

21 марта 2023 16:03

⚡️IP-Tesla. Эпизод второй: AC/DC

#IP_видео #IPPOP

Путь великого изобретателя к американской мечте

Сегодня CLAIMS публикует второй эпизод нашего проекта об изобретениях и судебных спорах, жизни и наследии Николы Теслы. Эпизод снят в разных частях Сербии, где память о Тесле особенно чтят.

▫️ Как проходила работа Теслы в компании Томаса Эдисона?
▫️ Что такое это «AC/DC» и «Война токов»?
▫️ Почему не поладили Томас Эдисон и Джордж Вестингхаус?
▫️ Как технология AC угрожала жизни целого города и стала средством смертной казни в США?
▫️ Как Никола Тесла смог покорить Ниагарский водопад?

Доступны русские и сербские субтитры 🇷🇺 🇷🇸

00:00 - Intro
00:34 - Работа Теслы у Эдисона
01:29 - Американская мечта или американский юмор
02:45 - Что такое «AC/DC»
04:55 - Инвесторы Теслы
06:04 - Патенты, которые обеспечили будущее Теслы
07:47 - Эдисон и его бизнес
09:08 - Вестингхауз и его партнерство с Теслой
10:58 - Экономические и технические аспекты «Войны токов»
11:54 - AC и проблема безопасности
13:44 - Смертельная кампания
15:44 - Никола Тесла во время «Войны токов»
16:02 - Окончание «Войны токов»
17:47 - Подъем на Ниагарский водопад
19:14 - Outro
19:45 - Создатели и несколько слов о CLAIMS

Второй эпизод основан на воспоминаниях Николы Теслы о событиях того времени

Ссылка: https://youtu.be/VWSxvSsmV3o

Games of Brands / CLAIMS / Товарные знаки, Art law, Интеллектуальная собственность

30 января 2023 16:08

​Adidas v. Thom Browne: кто на полосы право имеющий? 💪
#товарныезнаки #кейсы #IP_World

Кое у кого настала черная полоса — и не одна.

👟 Лето, три (а только лишь три?) полоски на кедах

Бренд Adidas использует фирменный «three-stripe mark» еще с 1952 года и широко известен по всему миру преимущественно за счет этого стилистического приема. В портфолио входят 24 вариации (это Adidas посчитал сам) трехполосных товарных знаков, зарегистрированные компанией в виде разноплановых расположений рисунка на обуви, одежде и аксессуарах.

В начале двухтысячных на fashion-арену ворвался Thom Browne, внедривший в свои коллекции полосы — их количество варьировалось от настроения основателя бренда. Товарных знаков было зарегистрировано не так много, и на рассмотрении сегодня находится еще несколько заявок с использованием горизонтальных и вертикальных полос.

Ухудшение взаимоотношений между компаниями было лишь делом времени, ведь Adidas известен своей щедростью на иски к конкурентам, посягающим на святое полосатое — на слуху громкие столкновения немецкого спортивного короля с Aviator Nation, Juicy Couture, Puma, Forever 21 и даже Tesla.

👩‍🎓 Противостояние на юридическом поле

Интеллектуально-правовое напряжение между Adidas и Thom Browne стартовало еще в далеком 2007 году. Thom Browne выпустил линейку одежды с тремя полосами на рукавах, но просуществовали изделия недолго. В результате диалога с Adidas стороны разрешили конфликт довольно быстро и безболезненно — дизайнер сделал четыре полосы вместо трех.

Однако, в 2018 году снова грянул гром — тогда Adidas предпринял очередную, на этот раз довольно агрессивную попытку отстоять звание полосатого монополиста. Сначала спортивный гигант подал оппозицию против одного из европейских товарных знаков конкурента, затем — замахнулся на американские заявки, а в 2021 году инициировал судебное разбирательство (вот что значит — накопилось).

В иске компания утверждала, что Thom Browne злонамеренно выпускает коллекции с использованием обозначений, сходных до степени смешения с товарными знаками истца — особенное недовольство было высказано в адрес четырехполосной спортивной линейки, которая, на взгляд заявителя, практически ничем не отличается от стандартных дизайнов Adidas, что непосредственно влечет риск введения потребителей в заблуждение, а также размывание средств индивидуализации.

Интересно, что на одних лишь товарных знаках немецкий бренд не остановился, дополнительно заявив о недобросовестной конкуренции со стороны соперника, посягнувшего, по его словам, на несвойственную для себя модную территорию, выпустив ряд спортивных коллекций, а также заключив контракт с FC Barcelona (может, дело все-таки только в этом?).

💅 Правда за тяжелым люксом

Оказалось, что лозунг Adidas «Impossible is nothing» порой распространяется и на успех конкурентов — присяжные по делу поддержали аргументы Thom Browne:

🔹смешение невозможно ввиду различных ценовых сегментов
🔹Adidas выразил молчаливое согласие, долгое время не предъявляя претензий к Thom Browne, что свидетельствует о злоупотреблении

Кейс, конечно, не из простых. Действительно ли разница в ценовых категориях так однозначно может повлиять на вывод об отсутствии смешения? Или сработало комбо с мирным сосуществованием брендов в течение более десяти лет?

В любом случае нас ожидают новые вехи в разрешении этих модных баталий, ведь Adidas уже заявил о намерении обжаловать решение. Так что впереди точно ждут новые серии ;)

О, этот чудный мир обуви 👟:
# Про Adidas и его патенты
# А здесь про конкурента Nike
# Больше гламура, каблуков и Кэрри Брэдшоу

Games of Brands / CLAIMS / Товарные знаки, Art law, Интеллектуальная собственность

20 января 2023 12:25

​Министерство против супермаркета 🏛
#IP_World #кейсы #товарныезнаки

В 2014 году английская сеть супермаркетов Iceland Foods Ltd. зарегистрировала два товарных знака в Европейском ведомстве: словесный и изобразительный. Казалось бы, бренд под защитой, бизнес идет, что может пойти не так? Название может не понравиться исполнительной власти другой страны!

В 2016 году МИД Республики Исландия в кооперации с несколькими другими лицами выступило с возражением против обоих товарных знаков и добилось успеха. Началась долгая юридическая баталия, конец которой пришел только в декабре 2022 года. Регистрации так и не восстановлены, Исландия торжествует.

❓В чем причина

Последняя инстанция (EUIPO Grand Board of Appeal) сослалась на ранее сформулированный ей же принцип — географические наименования могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков в Европейском Союзе, если:
▫️ обозначение НЕ ИЗВЕСТНО потребителям как указывающее на географический объект
ИЛИ
▫️ обозначение НЕ ВОСПРИНИМАЕТСЯ как источник происхождения конкретных товаров, поскольку эти товары там не производятся.

Английским супермаркетам не повезло. Исландия — государство, входящее в Европейский Союз, поэтому европейским потребителям точно известно, что такое ICELAND, а исландские товары свободно продаются по всей территории Союза, потому что внутренних таможенных пошлин нет. Потребитель точно подумает, что в магазине ICELAND продаются товары из Исландии, — сделала вывод последняя инстанция.

📣 Резонансный спор

Не знаем, почему этот, казалось бы, тривиальный спор по географическому названию вызвал такой большой ажиотаж. Может быть, свою роль сыграло участие не просто какой-то компании, как это бывает обычно, а целого государственного министерства! Может быть, дело стало затяжным и важным для формирования европейской практики. Но интерес был настолько велик, что административный орган даже сделал по такому случаю первое в своей истории публичное слушание дела. А специальный комитет INTA — международной ассоциации по товарным знакам — даже сделал заключение, в котором изложил позицию ассоциации, и направил его в EUIPO, чтобы там прислушались.

🎈А что Роспатент?

Практика регистраций знаков с географическими наименованиями в России идет в европейском тренде. Руководство Роспатента прямо утверждает, что обозначения с географическим элементом нужно проверять дополнительно: воспринимается ли такой знак как указание на место производства товара или нет. Аналогично и Суд по интеллектуальным правам выделяет те же критерии.

Еще географические споры 📓:
# Покинет ли Кубань Кубань?
# Прошек против Просекко
# Российское Шампанское — что это такое?

Games of Brands / CLAIMS / Товарные знаки, Art law, Интеллектуальная собственность

14 января 2023 13:23

Вы выбрали самый горячий тренд ❗️

Самый обсуждаемый вопрос в интеллектуальной собственности 2022-го года — искусственный интеллект и права на результаты его «творческого» труда! Конечно, ведь именно в прошлом году очень сильно распространились нейросети, которые делают очень и очень красивые рисунки. Немудрено, что именно этой теме вы посвятили большую часть своих комментариев под последним постом прошлого года и пустились в жаркие дискуссии в нашем IP-чате.

Также нельзя не отметить, что активно обсуждали и судебную практику Верховного Суда (неконкуренция во франчайзинге) и Конституционного суда (дело Антона Мамичева), и параллельный импорт, и метавселенные, и НФТ. Связанные с ними новости тоже заставляли задуматься многих юристов по интеллектуальной собственности.

Спасибо всем за вашу активность и ваши комментарии! Копии настольной игры «Game of Brands» мы хотим отправить Ульяне, Антону и Ивану! С вами свяжется наш бренд-менеджер 😏

Games of Brands / CLAIMS / Товарные знаки, Art law, Интеллектуальная собственность

07 января 2023 19:54

Сегодня годовщина смерти великого изобретателя Николы Тесла ⚡️

Уже несколько месяцев мы готовим серию документальных мини-фильмов о жизни, изобретениях и, конечно, интеллектуальной собственности этого великого серба.

Совсем скоро на YouTube канале Copyrighted Dreams

Подписывайся

Games of Brands / CLAIMS / Товарные знаки, Art law, Интеллектуальная собственность

31 декабря 2022 19:03

📺 Видеоверсия
#IP_видео
https://youtu.be/e5G2NqYr44Q

Games of Brands / CLAIMS / Товарные знаки, Art law, Интеллектуальная собственность

30 декабря 2022 17:31

В коробке с фейерверками 🎇
#IP_RUS #кейсы #патенты

Новый год — это не только салат Оливье, Ирония судьбы и гирлянды, это еще и красочные фейерверки!

Индивидуальный предприниматель Метёлкин решил украсть Рождество лишить всех Новогодних праздников, подав возражение против патента на промышленный образец — павильон для продажи фейерверков в виде деревянного ящика.

Спойлер: павильон фейерверков удалось спасти!

Податель возражения ссылался на то, что дизайн магазина фейерверков в виде картонной коробки упоминался в общедоступных источниках за 18 месяцев до даты подачи заявки на выдачу патента.

Правообладатель — ООО «Красноярский фейерверк» — утверждал, что известный из открытых источников павильон существенно отличается от промышленного образца (еще бы — тут ящик, а там коробка!). А еще указал, что самостоятельно раскрыл информацию про свой «ящик», поэтому у него есть авторская льгота.

❓ И кто же прав?

Коллегия Палаты по патентным спорам поддержала позицию патентообладателя и пришла, среди прочего, к следующим выводам:

🎆 павильон в виде деревянного ящика и павильон в виде картонной коробки имеют существенные различия: текстура материала и конфигурация сильно влияют на общее зрительное впечатление

🎆 некоторые из павильонов, приведенные подателем возражения, были размещены в общедоступных источниках (в СМИ и ВКонтакте) самим патентообладателем или другими лицами по согласованию с ним. Автор результата интеллектуальной деятельности может так делать, не пороча при этом новизну.

прим. в патентном праве у авторов есть льгота по новизне: можно рассказать публике все, а потом все равно подать заявку и получить патент. Для изобретений срок 6 месяцев, а для промышленных образцов — целых 12.

🎆 все остальные павильоны, представленные ИП Метёлкиным, были опубликованы после даты приоритета патента, а потому не могут препятствовать предоставлению исключительного права

🎉 Чудо новогоднее!

Пусть этот интеллектуально-правовой спор в преддверии праздников создаст у вас новогоднее настроение! Команда телеграм-канала Games of Brands спешит поздравить вас с наступающими Новым годом и Рождеством! Надеемся, что следующий год принесет нам всем самое лучшее, доброе и вечное! Счастья вам в наступающем году!

Games of Brands / CLAIMS / Товарные знаки, Art law, Интеллектуальная собственность

29 декабря 2022 09:47

🎙 #Копикаст 99 – Своровали? Накажи! Обзор книги

Юристы Виктор Горский-Мочалов и Антон Ендресяк врываются в букблогинг и делятся впечатлениями от книги Алексея Башука и Максима Ильяхова «Своровали? Накажи!».

Популярной литературы (и вообще контента) об интеллектуальной собственности на русском языке чертовски мало. Поэтому мы не могли оставить без рецензии новую книгу от издательства «Альпина»!

📖 Стоит ли верить обложке?
📖 Кому надо или НЕ надо читать книгу?
📖 К чему смогли придраться Виктор и Антон?
Всё это в 99-м Копикасте!

Таймкоды:

00:38 Почему мы делаем обзор на книгу «Своровали? Накажи!»
03:10 Кто на самом деле автор книги
05:04 Для кого эта книга, кому её легко читать, а кому не легко
08:21 Формат и подача
09:55 Инструкции автора о том, как вести себя в случае нарушения
11:54 Формирование реалистичных ожиданий у читателей-правообладателей
13:47 Примеры и иллюстрации
14:59 Как читать книгу
16:35 Жёсткая критика от Виктора: что можно было сократить
20:26 Более жёсткая критика от Виктора: почему не понравились разделы с глубоким погружением
22:11 Действительно жёсткая критика от Антона: ложные впечатления и музейное право
24:46 Почему трудно писать популярно о праве: промышленные образцы в главе про товарные знаки и товарные знаки в главе про копирайт
27:30 Кому и когда рекомендуем книгу
28:55 Вердикт от Виктора
29:36 Большой соблазн Виктора
29:54 Читать ли эту книгу юристам
32:02 Вердикт от Антона

P.S. Промокод Games_of_brands дает скидку 15% на книгу «Своровали? Накажи» при покупке на сайте alpina.ru до 31 января 2023 года

P.P.S. Это независимый обзор, и нам не занесли. Но с учётом законодательства РФ на всякий случай делаем пометку: это реклама.

🎧 Слушайте на Apple Podcasts (для iOS), Google Podcasts (для Android), Castbox, Яндекс.Музыка, Spotify, Simplecast

Games of Brands / CLAIMS / Товарные знаки, Art law, Интеллектуальная собственность

22 декабря 2022 11:31

​​Голубь на миллион (и чуть больше) 🐦
#IP_World #кейсы #копирайт

Иногда фотография может принести очень и очень большие деньги... Или история о том, как юридическая грамотность сотрудников может привести компанию к колоссальным убыткам.

⁉️ Что еще за голубь?

Американский фотограф Дэннис Фугнетти в далеком 1999 году сделал снимок голубя, пролетающего в небе. Эта фотография была лицензирована компанией Bird B Gone и положена в основу брендинга: использовалась на товарах, этикетках и сайте.

Однако в 2003 году дороги компании и фотографа разошлись, договор расторгли, а брендинг изменили. Или нет?

🙉 Откуда не ждали...

И все же нет — компания продолжила использовать фотографию Дэнниса и ничего не изменила. Фотограф не знал, Bird B Gone продолжала делать уже привычные ей упаковки, всем хорошо. Что же могло пойти не так?

В 2017 году сотрудник Bird B Gone написал фотографу письмо, в котором хотел узнать, когда была сделана фотография. Компании была нужна эта информация, чтобы соблюсти формальности для регистрации товарного знака... с этим голубем.

В 2019 году фотограф подал иск за незаконное использование фотографии в течение 16 лет. Компания настаивала, что после расторжения договора в 2003 году возникла «предполагаемая лицензия», однако суд этим не убедился. Возобладало общее правило — расторгнул договор, прекращай использование.

💸 Сумасшедшая компенсация

По итогу судебных разбирательств компания обязана выплатить фотографу 1 200 000 долларов! В пересчете на 16 лет эта сумма не выглядит такой большой, всего лишь 75 000 долларов в год, всего лишь 200 долларов в день...


Кому еще так сильно с компенсациями 📝:
# Apple и 109 000 000 долларов
# Gibson требует миллионы долларов за свои гитары
# 33 миллиона рублей за Свинку Пеппу