64245
Опричники, церберы режима, «эскадрон смерти» на службе добра и справедливости На связи тут: @hardingush_bot Наш ВК https://vk.com/hardblogline
Каждый раз, когда каким-то боком задеваешь тему семейных отношений, открываются врата в ад. Каждый считает своим долгом личные обиды на бывших супругов распространить на всех. Бывшие мужья жилят алименты, бывшие жены манипулируют, не позволяя отцу нормально общаться с ребенком. Все мужики - известно кто, а все бабы - тоже известно кто.
Это в общем-то неудивительно. Потому что мужчины вступают брак с женщинами, а не друг с другом, как отвратительные гомосексуалисты. А женщины вступают в брак с мужчинами, а не женщинами, как это делают милые лесбиянки. Кого им еще обвинять, если не друг друга? Но всегда стоит помнить, что гнусно себя ведет не представитель противоположного пола, а человек. Тогда все становится на свои места. Возьмите раздел имущества при разводе - там гнусностей происходит строго поровну, что от мужчин, что от женщин.
Если бы детей преимущественно оставляли бывшим мужьям, они точно так же манипулировали бы, а женщины точно так же уклонялись от выплаты алиментов. Только говорили бы не "Эта тварь все равно потратит алименты на косметику и свои хотелки", а "Эта тварь все равно пропьет, ребенку ничего не достанется". Не бывает благородных мужчин и подлых женщин (или наоборот). Бывают люди. Разные. Причем тут пол вообще?
Очень сложно оставаться порядочным человеком, когда тебе нанесена тяжелая обида. Но никто тебе не виноват, что ты так безответственно когда-то подошел к выбору спутника жизни. И вообще, может, все как в стихотворении:
Жену свою я не хаю,
И никогда не брошу её.
Это со мной она стала плохая,
А брал я её хорошую.
Важным условием для армии должна стать гибкость в нормативно-правовой базе. Потому что в армии тоже не дураки сидят и все там понимают, что требуется войскам, но есть устаревшие решения, которые непонятно кто должен отменить.
Простой пример. В армии активно используются багги, квадроциклы, мотоциклы, гражданский транспорт и прочая "неуставная" техника. Она поставлена волонтерами и неравнодушными гражданами. При этом хорошо себя зарекомендовала. Но закупить их армия не может. Потому что есть требования к защищенности, проходимости, количеству членов экипажа и т.д. Хотя новые условия боевых действий буквально кричат о том, что залог выживаемости экипажа не в толщине брони, а в способность после остановки быстро кинуться врассыпную. Хохлы сейчас даже в атаки ходят на квадроциклах. Их неуспех связан лишь с тем, что они не в состоянии создать массовости атаки, когда прорыв осуществляется хотя бы сотней экипажей. В этом случае на конкретном участке тупо не хватило бы дроноводов для поражения целей.
Я в курсе, что багги в армии стали закупать (даже не знаю, как им это удалось), но о появлении какой-то гибкости в материально-техническом оснащении говорить не приходится. Это касается и дронов, к которым требований не меньше, это касается транспорта (который от волонтеров поступает разнородный и потому его ремонт часто превращается в геморрой).
Конечно, идеальным вариантом был бы универсальный транспорт. И защищенный, и проходимый, и скоростной, с орудием на крыше и РЭБом в багажнике. И чтобы стоил три копейки. Но пока этот идеал не достигнут - хотя бы для тыловых районов можно перейти на закупки легкого и незащищенного транспорта. Если все равно на гражданских машинах гоняют, то какая разница? Просто нужен кто-то, кто приведет устаревшие требования к современным реалиям. А пока все вынуждены разводить руками. Мы бы рады, но есть бумажка и там сказано...
Порвите ее, наконец, и составьте новую. Актуальную и соответствующую реалиям на земле.
Нерадостный повод, но все же, когда-то нужно об этом сказать... Вот у нас есть правовой режим КТО. В законе четко прописано, что тот, кто объявил режим КТО, тот и определяет порядок деятельности журналиста на территории проведения операции. На практике журналистов просто не пускают никуда, где они могли бы навредить работе (вспоминаем "Норд-Ост", когда журналисты в прямом эфире рассказывали о действиях правоохранительных органов) или пострадать.
Сейчас же сложилась такая практика, что журналисты никак не ограничены в своей деятельности в зоне проведения СВО. Куда захотел, тута и поехал. С одной стороны, в этом случае они сами отвечают за свою безопасность. С другой, стремление к получению эксклюзивных кадров толкает их на неоправданный риск. Если речь о ком-то вроде опытных Стешина, Коца или Поддубного, то еще ладно. Но иногда в пекло лезут журналисты, которые не имеют такого опыта и которые по поводу рисков ориентируются на "авось".
Проблема тут в том, что их риск в большинстве случаев абсолютно необязателен. Идет погоня за картинкой, хотя ничего особенного в ней нет, кроме того, что она может быть сопровождена словами: "Это уже передовая... в 150 метрах от нас противник..." А на кадрах - лесопосадка и поле с пожухлой травой. Так ради чего этот риск? Не говоря уж о том, что корреспондент с оператором - это еще два дополнительных гражданских, которых нужно будет в случае чего эвакуировать, отвлекая бойцов и рискуя их жизнями.
Работа журналиста важна, никто не спорит. Но сбор и передача общественности информации о происходящих событиях не имеет ничего общего со стремлением проиллюстрировать всё это какими-то эффектными кадрами. Мне кажется, этот законодательный пробел нужно как-то урегулировать и дать право военному руководству на местах определять безопасную зону, в которой имеют право работать журналисты. А проход и проезд за установленную границу - только в исключительных случаях в сопровождении специально подготовленных бойцов и при условии беспрекословного выполнения их инструкций и указаний. Ради безопасности самих журналистов. В этом случае общественными интересами, думаю, можно пожертвовать. В режиме КТО пожертвовали и никто не умер. В отличие от.
Сто в гору даю, что хохлы договор о запрете бить по объектам энергетической инфраструктуры восприняли исключительно как "русне запретили бить по нашим энергообъектам". То, что им нельзя бить по нашим энергообъектам, они воспринимают, как "то такое..."
Тем более, что "по многоэтажкам же нам по-прежнему бить можно, а москали не станут этого делать, мы выиграли, получается".
Давайте поговорим по поводу перформансов. Не будем касаться вещей поверхностных. Очевидно, что будь у Акима Апачева мозгов побольше, он бы увидел больше имиджевых перспектив в перформансе с очисткой стен Суджи от хохлоскверны. Но не упрекать же человека за то,что у него мозгов не очень много?
Проблема же вот в чем. В позиции "давайте простим Акима, он все же наш". Простить - это, пожалуйста, это мы завсегда. Нешто нехристи? Однако такая постановка вопроса изначально ведет к искажению восприятия и последующим ошибкам в поведении. Правильная позиция: "Давайте простим Акима, человек оступился, но осознал". А то, что он наш... Это что - заслуга какая-то или одолжение нам?
Больше скажу. Почет и уважение, оказываемые защитникам Родинам и их заслугам никак не отменяет требований к ним вести себя достойно. Ты не можешь справлять нужду в лифте и на упреки отвечать, что "я за вас, гадов, кровь проливал". Это ты молодец, никто не спорит, сейчас-то ты что проливаешь и за кого? Как метко заметил гоголевский Городничий: "Оно, конечно, Александр Македонский герой, но зачем же стулья ломать? от этого убыток казне".
Да и вообще козырять и прикрываться заслугами, значит обесценивать эти заслуги. Твои заслуги - это одежка, по которой тебя встречают. А провожать-то все равно будут по уму. Стоит об этом помнить. Ну а уж то, что человек "наш", это и вовсе не заслуга. Я тоже наш. Но ни одной стены не испоганил. И, положа руку на сердце, скажу, что тот, кто придерживается аналогичного поведения, он все же мне чуть больше наш, чем тот, кто занимается вандализмом (при прочих равных). Так устроен человек, ничего не поделаешь. И Пушкин мне больше наш, чем Аким Апачев или Шаман. Строго по тому, что именно написано. Не важно где - на стене или в стихотворной строке.
Но это так... к слову. А простить я согласен. Чего ж не простить. Тем более, если человек что-то осознал и благодаря этому поумнел. Он же поумнел, да?
Было бы неплохо, чтобы хотя бы в школе детям объясняли суть власти. Потому что огромное количество граждан воспринимают власть, основываясь на каких-то идеалистических представлениях. Им кажется, что власть - это когда мудрый кормчий твердой рукой ведет корабль сквозь бурный океан, уверенно обходя рифы. Впереди - прекрасный порт, в котором все сойдут на берег и будут счастливы.
На самом деле, власть - это когда водитель ведет раздолбанную колымагу по бездорожью, судорожно вцепившись в руль. Дороги нет, как нет и карты, пункт назначения неизвестен. Колымага ломается, периодически заканчивается бензин. Все время вырывают руль из рук пассажиры, желающие порулить, утверждающие, что уж они-то знают дорогу. Все орут и требуют ехать каждый в свою сторону. Водителя периодически меняют, один раз даже алкаш сел за руль и чуть не завез всех в овраг. А еще какие-то истерички кричат, что им открылись глаза: это не автобус, а автозак, всех везут в тюрьму, поэтому предлагают немедленно разбить машину и начать жечь покрышки. А другие транспортные средства то подрезают, то блокируют дорогу, то их водители предлагают выйти раз на раз.
Это более адекватный образ власти. Все недовольны машиной, дорогой, водителем, другими пассажирами, кто-то с завистью смотрит в окно на более дорогие тачки и требует такую же, кому-то душно, кому-то дует, кто-то требует повернуть обратно... И лишь когда машина увязнет в грязи, пассажиры забывают про склоки и вместе выталкивают транспортное средство на ровную дорогу. Чтобы тут же опять сцепиться в салоне, доказывая, что только они понимают, куда надо ехать...
Мне кажется, мы зря заверяем Европу в своем миролюбии. Сейчас как происходит?
Европейские политики: Россия хочет вторгнуться в Европу!
Россия: Зачем оно нам? Не собираемся мы вторгаться.
Европейские политики: Ну тогда выделяем еще миллиардов и военную помощь Украине.
Это разве дипломатия? В дипломатии вообще не принято говорить прямо и однозначно о своих планах и намерениях. Диалог должен быть такой:
Европейские политики: Россия хочет вторгнуться в Европу!
Россия: Ну не то, чтобы прямо хотим. Мы никогда не хотим вторгаться. Все наши вторжения носят вынужденный характер и спровоцированы действиями руководства тех стран, в которые мы вторгаемся.
Европейские политики: Хрен Украине, а не помощь, самим надо. Выделяем миллиарды на зубы дракона и копаем рвы.
Европейские жители: Вы чего их провоцируете, дебилы? Протестуем!
Вот как-то так надо с ними разговаривать. Будем мы вторгаться или не будем - покажет время. Но прямо говорить об этом не надо. Ничего не исключаем, посмотрим, как будут развиваться события. Может, и не будем вторгаться, зря что ли ракет и гераней наклепали... Но, вообще, исторически Польша - это часть России. И Финляндия часть России. Мы вам папочку передадим с картами....
Кстати, рекомендую ознакомиться с уровнем аналитики Романа Алехина. Как мощно он проанализировал символизм подарка от Путина Трампу. Это ж неспроста, говорит, портрет Трампа передали. Язык дипломатии, говорит. Там тонкий намек и много всяких смыслов. О, там много, много всего!
Известно, что Трамп коллекционирует собственные портреты. И даже выпускал NFT с изображением себя любимого. И знание того, что коллекционирует человек, облегчает задачу с выбором подарка. Это просто еще один предмет в его коллекцию. Но Алехин об этом увлечении Трампа не знает. Он проанализировал и увидел за рутинным процессом "тайный язык дипломатии", тонкие намеки и множество смыслов. Какой он умный! Какая мощь разума. Какая проницательная аналитика!
Правда, Трамп намеков не понял и по словам спецпосланника Уиткоффа, передавшего портрет, американский президент "был по-настоящему тронут". Не понял, сволочь, намеков. Некому было перевести с тайного языка дипломатии. Алехина бы туда, он бы объяснил Трампу что к чему.
Я ведь и сам, бывалоча, лежу, отдыхаю, приходят бойцы и говорят: "Спаси, отец родной". Что такое, спрашиваю? Да, говорят, командир спит, а терроризм голову поднимает. Что ж, думаю, не помочь, коли так? Надо ж и командиру поспать.
И, значит, беру меч, щит, надеваю доспехи и выхожу в чисто поле. Где, кричу логистика? Смотрю, бежит логистика, спотыкается. А ну-ка, говорю, немедленно это самое! Где, говорю, снабжение? Тут же, как из под земли снабжение! А ну-ка говорю, так вас растак, обеспечьте! И тут же все обеспечено - роботы, беспилотники и вот это вот всё.
А ну-ка, говорю, робяты, не робей. Наступай на террориста смело, бей его по сопатке! И забороли терроризм враз. Командир проснулся, смотрит, ан терроризма и нет. Ну, говорит, здоров же ты, брат, с терроризмом бороться. Будь говорит, генералом что ли. Нет, говорю, не хочу генералом. Зачем оно мне? Ну тогда все упали в ноги, говорят, возьми хоть медаль, отец родной, не срами! Отчего же, отвечаю, медаль принять можно. Мы люди не гордые.
Вот как оно было-то в наши времена-то. Сейчас не то, братцы, совсем не то.
Честь имею!
По просьбам подписчиков, комментирую увольнение Романа Алехина из рядов ВС РФ. Я не очень-то удивлен. Мудями трясти - не бой вести. Алехин за три недели войны стал полным кавалером ордена "Спецназ Ахмат", получил медаль, ножик, а также, полагаю, получит статус ветерана боевых действий. Заслужено, я считаю.
И говорю это совершенно без сарказма. Да, Алехин проходимец, его мотивы участия в волонтерской деятельности далеки от альтруистических, но какими бы мотивами он не руководствовался, реальная польза от этой деятельности есть? Есть. И таким как раз нужно давать всякие медальки, грамоты, значки, потому что иначе у них пропадет стимул заниматься гуманитарной деятельностью. Мало ли на этой войне (и не только на этой) роздано наград за красивые глаза и хорошо подвешенный язык? Мало ли роздано ветеранок трехдневным спецназовцам? Человек тратил свое время, работал на благо страны ради того, чтобы что-то за это получить. Ну и пусть получит. Это все же лучше, чем бескорыстный альтруист, не делающий ни хрена.
Я бы задал вопрос по поводу его работы советником губернатора, он же там кричал, как много он собирается сделать для области на этом посту, и отвечал мне, что я не секу фишку, когда заявляю, что ни хрена он там не сделает. Ну сделал хоть что-то, Рома? Ну кроме облизывания начальства? А то, что контракт разорван, так и слава богу. Жив будет и здоров.
Тем, кто недоволен Алаудиновым, который встал на защиту Алехина, отвечу просто - я бы, являясь командиром Алехина, защищал бы его точно так же. Ну меры бы принял, но в обиду не дал бы. Так что Алаудинов поступил как нормальный командир. Всегда защищай своего бойца. Только ты имеешь право вставить ему пистон, а все оплеухи по нему со стороны принимай на себя. Такова командирская судьба.
Статистика за неполную неделю по чату с момента ввода платных сообщений:
Спам-сообщений: 0
Сообщений от ботов: 0
Забаненных пользователей: 0
Удаленных сообщений: 1
Предупреждений за срач: 1
Это самое эффективное средство для наведения порядка в чате. Количество комментариев уменьшилось в сотни раз, а их ценность повысилась в тысячу. Это при том, что установлена минимально возможная стоимость сообщений. Теперь не надо одобрять ежедневно десятки заявок на вступление. Не надо разбираться в чужих дрязгах. Культуру общения можно описать лишь словами гоголевского Манилова: майский день и именины сердца. Чат превратился в место, где можно
поговорить о любезности, о хорошем обращении, следить какую-нибудь этакую науку, чтобы этак расшевелило душу, дало бы, так сказать, паренье этакое...
Зеленский отдает Трампу все, что имеет хоть какую-то ценность на Украине. Порты, энергетику, земли... Не продает. Отдает просто так. И всё это результат выволочки в овальном кабинете. Не являясь политиком, не имея дипломатических навыков, да и, собственно, мозгов, Зеленский поставил себя в такое положение, которое не позволяет отказать Трампу хоть в чем-то.
А что тогда будет представлять из себя Украина? Ведь все ключевые отрасли народного хозяйства отходят США, земля уже принадлежат американцам. А украинцы чем владеют в той стране, которую они считают своей? А ведь все, что Зеленский готов отдать США, это наследие СССР. Ничего из этого Украина сама не построила. Все отдается в чужие руки. Это не приглашение инвесторов, это буквально передача в собственность США всего: самой земли, того, что в земле, и того, что стоит на земле. Единственное, что не удалось передать американцам, это собственно народ. Да и то, потому что американцы сами не захотели забрать себе такой актив. Отлично поскакали на майдане. Проскакали буквально всё.
Так пойди же, поскачи.
В году 95 или 96 один усталый разочарованный во всем офицер сказал мне:
- Министром обороны должен быть гражданский.
- С чего это? - удивился и одновременно возмутился юный я.
- Потому что казарма - это приговор. Сначала военное училище, потом служба... И везде ты ничего не видишь, кроме казармы. И до конца жизни ты будешь мыслить по-казарменному. И этот маразм никогда не кончится.
Тогда я с ним не согласился. И сейчас считаю данный тезис как минимум спорным. Но то, что казарма - это приговор, сегодня демонстрируют "Ветераны России". Запретить турецкие сериалы, говорят надо. А то бабы насмотрятся на идеализированных героев в кино и не смотрят на наших не сильно гламурных мужичков. Логично. А еще запретить иномарки. И даже в кино их заблюрить. А то насмотрятся наши граждане на иностранный автопром и игнорируют родные жигули.
А вообще есть еще много незадействованных возможностей и неиспользованных резервов в плане демографии. Красивых баб нужно запретить в принципе. А то смотрят мужики на моделей и не хотят потом менее красивых женщин оплодотворять. А сколько их неказистых, обделенных мужским вниманием, которые могли бы резко повысить рождаемость? Да и вообще все запретить. Разрешить только незащищенный секс. Тогда он будет единственным доступным развлечением и демография сразу рванет вверх. Кстати. Выделить из числа личного состава наиболее подготовленных военнослужащих с целью проведение выборочных проверок граждан на предмет мастурбации. Не способствует она демографии. Поэтому и мастурбацию запретить.
Запрет - это универсальный способ решения проблем. В казарме. Для чего подобной тупостью "Ветераны России" дискредитируют социальную группу военнослужащих - мне неведомо. Хотя сапог - это ж не обзывательство. Это просто точная характеристика отдельных "военных на всю голову". Смотрят люди, понимаешь, турецкие сериалы, вместо того, чтобы рожать. Непорядок. Запретите. И поставьте там шлагбаум или двух толковых майоров.
Ну здесь есть некоторое лукавство. Конечно, нередко командиру приходится работать с тем личным составом, который есть и который он не выбирал. Это не значит, что он скован по рукам и ногам, не имея никаких рычагов влияния и воздействия на личный состав. И это не значит, что он должен уклоняться от воспитательной работы с личным составом.
Тем не менее, хочу обратить внимание на дипломатичность Алаудинова. Не в курсе предыстории, но из контекста понятно, какие Соловьев задавал вопросы. Лично я бы, например, отреагировал крайне негативно, если бы посторонние начали мне указывать как мне работать с личным составом и кого следует уволить. И хотя я вижу, что Алаудинова задело такое вмешательство, как и любого командира задело бы, но он весь свой монолог сохраняет корректный тон. Претензии к Алехину лежат не в области дисциплинарного проступка военнослужащего. Присвоение чужих заслуг не является преступлением, как это не прискорбно. Это область морально-нравственная, которая хотя и должна находиться в сфере внимания руководства, но за такое не увольняют. Могут перестать руку подавать или в морду дать сослуживцы, но увольнение не предусмотрено.
Однако, коль уж Алаудинов утверждает, что не давал санкции на это интервью, то налицо грубый дисциплинарный проступок, связанный с нарушением статей 7 и 28.5 ФЗ "О статусе военнослужащих" (запрет на размещение в СМИ и Интернете информации, связанной с прохождением военной службы). Но опять же, эти вопросы находятся в компетенции непосредственных командиров Алехина и пусть они с этим разбираются. Как и то, бросает ли поведение Алехина тень на все подразделение или не бросает.
Но хотел бы обратить внимание вот на какой момент, который меня покоробил в этом видео.
Уважаемый Апти Аронович, это не Алехин поставил вам средства связи, о которых вы упоминаете. Это граждане нашей страны, отправившие в рамках сборов деньги, поставили вам эти рации. Не отменяя роли Алехина в организации работы по сбору денег и приобретению оборудования, все же приписывать заслугу ему одному как минимум некорректно и неправильно, на мой взгляд.
Я сам участвовал в волонтерской работе такого рода. И когда бойцы спрашивали: "А чего ты не выкладываешь видео, что мы прислали с благодарностью", я отвечал: "Потому что вы там благодарите меня. А помогли вам подписчики. Моя же роль - мальчика на побегушках - не заслуживает, чтобы ее вообще отмечали". И они записывали новое видео, в котором благодарили тех, кто действительно заслуживает благодарности.
В остальном же - это ваше подразделение, вы несете ответственность за него и за работу с личным составом, поэтому к вам, кроме неверного понимания роли волонтера, претензий нет. У вас, как вы верно отметили, есть свое начальство, оно вам и должно задавать вопросы. Как и у Алехина есть начальство, которое должно ему задать определенные вопросы. А какие задать - уверен, в этом оно без меня разберется.
Покончив с пушками, я вытащил деревянные тачки, дрожки, повозки, телеги, какие только были в этом лагере, свалил их в одну кучу и поджёг.Читать полностью…
Они вспыхнули, как порох. Начался ужасный пожар.
Испанцы проснулись и в отчаянии стали бегать по лагерю. Они вообразили с перепугу, что ночью в их лагере побывало семь или восемь английских полков.
Они не могли себе представить, чтобы этот разгром мог произвести один человек.
Испанский главнокомандующий в ужасе пустился бежать и, не останавливаясь, бежал две недели, пока не добежал до Мадрида.
Все его войско пустилось за ним, не смея даже оглянуться назад.
Таким образом, благодаря моей храбрости англичане окончательно сломили врага.
– Что делали бы мы без Мюнхаузена? – говорили они и, пожимая мне руки, называли меня спасителем английской армии.
"Считаю возможным и целесообразным при администрации президента создать рабочую группу по вопросам развития системы воспитания"
По поводу высмеивания ПТСР вот в этом моем посте. Во-первых, высмеивается не само ПТСР, во-вторых, не все психические расстройства, связанные с участием в боевых действиях, - ПТСР.
Может быть что угодно и по каким угодно причинам. Депрессия, например. Вообще ПТСР, это почти всегда следствие морально-психологической неготовности к боевым действиям. Простой пример. Есть люди, которые работают в детских онкоцентрах. Теоретически, там у всех поголовно должно быть ПТСР. Я бы туда даже не сунулся, потому что в принципе не представляю, как можно морально-психологически подготовить себя к такой работе. Но люди работают, терпят и не ноют. Я бы точно ныл.
Знал одного мужика, он после Беслана спать не мог. Там уже дозировки лекарств были максимальные. Столько лет прошло, а вылечить не смогли. Почему его накрыл ПТСР? Потому что он был тогда молодым бойцом и вообще не представлял, что ему придется столкнуться с чем-то подобным. А есть еще адреналиновая наркомания. Представьте, вы несколько лет регулярно получаете высокие дозы адреналина, а потом внезапно попадаете в скучную размеренную жизнь. А организм-то уже привык к ярким впечатлениям.
У некоторых после СВО будет реальный ПТСР (а не придуманный, о котором я и писал). Но окружающие о нем даже не будут знать. Просто будет мучать бессонница. Или станет человек более замкнутым. Или утратит мотивацию к любой деятельности (если переоценка ценностей будет носить совсем уж радикальный характер). Типа, у меня есть все, что нужно для счастья: жив-здоров и руки-ноги целы. Остальное - тлен и мне не надо. Со всем этим должны разбираться психиатры.
Но, если человек, проехав разок мимо фронта, потом постоянно задалбывает окружающих своим "героизмом", напоминая по поводу и без повода о том, как он воевал и что ему пришлось пережить, а также постоянно находясь на пафосе, - это не ПТСР. Потому что обязательным атрибутом ПТСР является стремление избежать воспоминаний о травмирующем событии. А не разговаривать о нем постоянно со всеми подряд.
- Ну, так что же,- сказал, захмелев, капитан,-Читать полностью…
Водку пьешь ты красиво, однако,
А видал ты вблизи пулемет или танк?
А ходил ли ты, скажем, в атаку?
"Язык - это лестница, по которой беда приходит в дом" (с)
"Не грози южному централу, попивая сок у себя в квартале"
Вообще, давно выявлена закономерность - чем дальше человек находился от передовой, тем масштабнее его ПТСР. Все трехдневные ветераны боевых действий во время третьего тоста делают самые каменные лица. Ужасы войны преследуют их постоянно и настолько навязчиво, что их не заткнуть. Чем дальше человек находился от фронта, тем больше он сделал для защиты страны. Тем больше пуль, мин и снарядов просвистело рядом с его виском. Тем больше его боевых товарищей, ребят, братишек сгорело заживо в "том самом бэтээре".
Помню, приехал молодой юрисконсульт в командировку и эмоционально говорил кому-то по телефону: "Да ты просто не знаешь, что я здесь выношу, я тут жизнью рискую каждый день". И ведь не врал, чертяка. Я бы от такой дозы алкоголя, которую он выжирал по вечерам, враз коньки откинул. А он умудрился живым вернуться из командировки. В жизни всегда есть место подвигу.
И нас ждет еще много героических эпизодов от прифронтовых героев. Да это, собственно, всегда было.
- Я Афган прошел!
- А где служил?
- В Душанбе.
А чудом выжившие штурмовики будут говорить: "Ой, да чо я там воевал... так, по посадкам пошарился и все..." Почему-то их не берет ПТСР. Ну или берет как-то тихо для окружающих. Но этому есть объяснение.
В тылу ведь опасность острее ощущается. Любой вам скажет, кто через это прошел. Когда постоянно рядом стрельба и взрывы, к ним привыкаешь, а когда изредка - раздергивает нервную систему. Опять же, алкоголь... Суровые испытания приходится людям выносить. Поэтому они так жадно впитывают все боевые эпизоды, о которых слышат от непосредственных участников. Им еще школьникам их пересказывать. Кто там будет потом разбираться в уровне риска и конкретном вкладе в победу? Все вместе победили. Раздайте ордена.
Это еще раз доказывает недоговороспособность киевского режима
После того, как я объявил, что сборов больше не будет и добавил своих денег, чтобы и купить то, что планировалось, и точно исчерпать кошелек до нуля, через три месяца кто-то из подписчиков все равно перевел 5000 рублей. Произошло это 12 ноября прошлого года в 22.33. С тех пор эти пять тысяч там так и лежат.
Уважаемый товарищ, который перевел деньги. С вашего позволения я переведу эти деньги вот сюда. Это благотворительный фонд, помогающий жителям Белгородчины, пострадавшим от террористических действий хохлов. Думаю, лучшего применения для этих средств придумать трудно. На фронт за эти деньги ничего важного все равно не купить.
Пост от вдовы одесского нациста-активиста, которого недавно черти забрали: "Если вы захотите когда-нибудь позавтракать как Демьян, то закажите в shum_coffee овсянку с беконом и флэт на банановом..."
Буквально косплей старого одесского анекдота про эпитафию: "Здесь покоится прах Хаима Гольдмана, чья безутешная вдова держит отличный ресторанчик на Дерибасовской, 93. Время работы: с 11.00 до 23.00".
Если бы я был имиджмейкером Украины, то реализовал бы для нее такой слоган: "Украина - страна, в которой сама тонкая грань между трагедией и анекдотом. Здесь вы никогда не поймете - смеяться вам или плакать!"
Почему стал возможен террористический акт в Крокусе?
Первое и самое главное: российские спецслужбы и правоохранительные органы оказались перегружены. Массовая диверсионная деятельность завербованных ГУР И СБУ одноразовых остолопов отвлекла значительные силы и средства на предотвращение и раскрытие преступлений, которые по УК РФ так же относятся к особо тяжким. Поэтому все, кто решил заработать денег на поджогах, являются косвенными соучастниками теракта в Крокусе.
Второе: теракт планировался за рубежом. А от момента формирования замысла до его реализации был довольно короткий промежуток времени. В мирных условиях этого могло хватить для предотвращения, но не в ситуации критически высокой нагрузки на органы безопасности.
Третье. Подбор исполнителей. Неадекватная миграционная политика в стране привела к тому, что в России оказалось слишком много людей, выявление преступных замыслов в среде которых объективно затруднено.
Как бы хорошо спецслужбы и полиция ни работали, всегда есть вероятность не предотвратить теракт. Вот именно эти три причины увеличили шансы террористов на реализацию и уменьшили шансы спецслужб на предотвращение. Справедливое возмездие исполнителям и организаторам трагедии вряд ли утешит родных и близких погибших. Но оно обязательно должно произойти. И должно быть демонстративно суровым. В том числе и за пределами российской юрисдикции. В назидание и в целях профилактики.
Медаль даже обещался мне представить. "Я, - говорит, - хочу, чтоб дворник у меня с медалью был". Так и говорил: "Ты, Тихон, считай себя уже с медалью"…Читать полностью…
– Ну и что, дали?
– Ты погоди… "Мне, – говорит, – дворника без медали не нужно". В Санкт-Петербург поехал за медалью. Ну, в первый раз, буду говорить, не вышло. Господа чиновники не захотели. "Царь, – говорят, – за границу уехал, сейчас невозможно". Приказал мне барин ждать. "Ты, – говорит, – Тихон, жди, без медали не будешь"…
– А твоего барина что, шлепнули? – неожиданно спросил Остап.
– Никто не шлепал. Сам уехал. Что ему тут было с солдатней сидеть… А теперь медали за дворницкую службу дают?
– Дают. Могу тебе выхлопотать.
Дворник с уважением посмотрел на Бендера.
– Мне без медали нельзя. У меня служба такая.
Единственное, чем мне импонирует Трамп, это концентрированным, а главное, открытым американизмом. Все американские президенты так или иначе отстаивали американские интересы, но старались придумывать какие-то ширмы - защита свободы и демократии, например. Такое, знаете ли, вежливое соблюдение формальностей. Трамп отбрасывает все ширмы и прикрытия и говорит прямо: наши интересы вот здесь и здесь, а потому нас не интересует ничье мнение на этот счет. За свои интересы будем идти напролом. Где не получается напролом, тогда уж дипломатия и ширмы.
Это кардинально отличается от нашей манеры ведения дел. Мы стесняемся, что у нас могут быть какие-то интересы за пределами наших границ. Мы ищем какие-то варианты, чтобы не задеть ничьих чувств и не испортить отношения, а еще найти возможность не обидеть тех, у кого тоже там есть интересы. Мы уклончиво объясняем "партнерам", что они поступают некрасиво, читаем им лекции по истории, объясняя, что к чему и почему мы поступаем так.
Трамп же тупо говорит: нам нужна Гренландия и мы ее заберем. Его действия по грубости не соответствуют риторике, но он не стесняется обозначать готовность к конфликту. И этого достаточно, чтобы ему уступали. Он сейчас покошмарит несколько мелких стран, продемонстрировав, что его угрозы вполне могут быть воплощены в реальность, что заставит остальных партнеров идти на уступки. Трамп гениально уловил мировую тенденцию - избегать конфликтов. И нам это тоже свойственно. Мы стремимся искать компромиссы, пытаясь дипломатическим путем преодолеть противоречия. И это привело нас к войне. Наглость, напористость и откровенная демонстрация готовности к конфронтации уже сейчас принес США вполне ощутимые дивиденды.
Он закрывает пропагандистские помойки по одной простой причине: в них больше нет необходимости. США больше не надо тратить деньги на формирование общественного мнения - это пусть делают собственные правительства, объясняя своему населению, почему уступки США - это хорошо и правильно. Вот как хохлопропагандисты сейчас объясняют украинскому населению, что всё отдать американцам - это процветание, развитие и безопасность. Зачем бы еще и Трампу на это тратить хоть один цент?
Нам тоже неплохо бы перенять этой стратегии. Там, где ее можно использовать - ее нужно использовать. Может, не так грубо, как Трамп, и не всегда и везде, но эта дипломатическая стратегия рабочая. А то мы слишком уж вежливые. Даже с теми, кого, в принципе, давно пора послать на хер.
Некоторые военные аналитики пишут, что нападение на Белгородскую область со стороны ВСУ - безумие. Типа, командование бросает войска на убой в бессильной ярости исключительно в отместку за то, что их выбили из Курской области. Это какая-то вопиющая безграмотность. ВСУ в данном случае действуют вполне логично и стратегически правильно. Место, которое выбрано для нанесения удара, говорит о том, что этот замысел был разработан заблаговременно. По сути хохлы стремятся остановить наше наступление в Курской области стандартным и старым как мир способом - фланговым маневром.
Это абсолютно плановое действие, а не бессильная ярость. Силы и средства противника, которые защищали курскую группировку ВСУ от флангового удара со стороны наших войск, теперь сами пытаются провести фланговый маневр, с помощью которого надеются остановить наступление, создав угрозу левому флангу наступающих. То есть, стратегически вполне разумное действие, а в ситуации крушения фронта на курском направлении, думается, вообще единственно верное. Другое дело, обеспечена ли эта операция достаточным количеством сил и средств - здесь есть обоснованные сомнения. Но ВСУ очевидно стремится нивелировать этот недостаток массовым использование дронов.
Вообще, шапкозакидательские настроения всегда вредны. Не стоит считать противника ни тупым, ни безумным, ни трусливым. Тем более в планировании операций ВСУ помогают специалисты НАТО, где хоть кто-то да обладает какими-никакими знаниями по поводу планирования операций. А здесь всё на уровне учебника. Не можешь остановить противника - бей во фланг. Никакого безумия и бессильной ярости здесь нет. А то, что план забуксовал, говорит о том, что наши тоже не лаптем щи хлебают, потому что те же самые учебники и они читали. И ничего из них не забыли.
Этот пост для двух категорий людей.
Первые. Если вы охраняемое лицо, или чиновник, которому выделена охрана в связи со сложной оперативной обстановкой, то включите уже мозг и думайте им, а не задницей. Ваша охрана - это не люди с улицы. Они умеют правильно оценивать обстановку в условиях боевых действий. И даже, если ваша пиар-служба придумала, что будет здорово поехать вам в район, прилегающий к зоне боевых действий, чтобы пофоткаться там на фоне разрушений и показать какой вы смелый и контролирующий лично ситуацию, то это не значит, что нужно игнорировать мнение своей охраны. Если охраняющие вас бойцы говорят, что дальше ехать нельзя, значит, дальше ехать нельзя. Это не трусость с их стороны, просто их задача - обеспечить безопасность вашей чиновничьей задницы. Не надо им мешать делать их работу и вмешиваться в нее.
И вообще, это плохой пиар. Руководитель должен руководить, координировать работу, организовывать взаимодействие, а не лично осматривать все развалины и воронки. Или корчить из себя супергероя. Потому что плата за такое тупое поведение - чья-то жизнь.
Вторые. Если вы охраняете чиновника, который без крайней нужды пытается совать свою голову туда, куда собака свой хер не совала, то надо проявить решительность и взять руководство на себя. Даже, если чиновник, как капризное дитё начинает голосить, что ему нужен контент. Вы должны в такой ситуации принять решение и пойти наперекор этому гражданскому остолопу, который не в состоянии правильно оценить обстановку и степень опасности. Или пусть письменно оформляет указание продолжать движение, беря всю ответственность на себя. Они все мнят себя специалистами во всех сферах, и эта их самоуверенность приводит к трагическим последствиям.
Не знаю, почему нужно объяснять такие элементарные вещи, но, оказывается, все же надо.
Не вижу никакой проблемы в государственном регулировании волонтерского движения. Если тебе нечего скрывать, то чем тебе помешает контроль? Я всегда стоял на позиции: своими деньгами можешь распоряжаться как угодно, за чужие - отчитайся.
Мне подписчики тоже писали - мы тебе доверяем. Спасибо, конечно, но это ничего не меняет. Вот столько денег пришло, на такую сумму закуплено вот такая номенклатура, такая-то сумма осталась. Более того, я всегда был против того, чтобы кидали деньги вне сбора, типа, мы кинем, а ты там найдешь применение. И против того, чтобы удовлетворять все хотелки. "Мы бы хотели себе в подразделение "Тополь-М", помоги". Извините, но нет. Только то, что жизненно необходимо. И то, что не может (временно или в принципе) обеспечить государство. Начало МО выдавать дроны - после этого ни на один дрон я денег не собирал. Потому что "наш командир морозится писать заявку" - это не причина обращаться к волонтерам. Это причина обращаться к командиру.
Все расходы, связанные с волонтерской деятельностью, я брал на себя, из сборов оплачивал расходы только тем, кого просил о помощи. За пересылку, бензин и так далее. Я спокоен абсолютно, потому что у меня ничего к рукам не прилипло, а напротив, неплохо отлипло из личных сбережений. Всех, кто будет кричать, что государство пытается контролем задушить волонтерское движение, нужно проверять в первую очередь.
Но верно и другое. Если контролируешь, то и помогай. Зеленым светом, упрощением, координацией, разрешениями, логистикой. Но контролировать нужно. Безусловно. Коррупция и мошенничество неизбежно проникает во все сферы, где ослаблен государственный контроль. И подрывает их в разы сильнее любого контроля. Если у тебя болит душа за волонтерское движение - значит ты должен быть за контроль двумя руками. Так я считаю.
Проходимец Роман Алехин записал аудио "с передовой". Практически с брони горящего танка. Говорит, все админы телеграм-каналов тупые или продажные. Я ничего такого не говорил и заслуги в операции "Труба" себе не присваивал. Послушайте, говорит, внимательно интервью. Там вырвано из контекста, говорит. "То необразованное мужичье. Перекручивают." (с)
Слушаю внимательно.
Алехин: "Да, я организовывал вход, снабжение... ээээ... всей операции, логистику..."
Я один эту слышу? Еще и приплел "заказ на Алехина". Хохлы, говорит, заказали. Чтобы внести раскол между подразделениями. Похоже, запахло расколом табла самого Алехина от реальных участников операции.
А я с самого начала говорил, что он проходимец и прохиндей. Без мыла в любое отверстие влезет (ну кроме трубы) и потом все заслуги присвоит себе. Но такие всегда встревают, когда пытаются стырить и проглотить слишком большой кусок. Ну и вот Алехин встрял. Сука, еще везде постоянно вставляет "Честь имею!" Видимо, чтобы наглядно подтвердить поговорку "Честью и вор прикрывается".
- Тихий океан знаешь? Я успокоил.
А мертвое море знаешь? Я убил.
Красное море знаешь? Я покрасил.
- Простите, а часовню...
- Тоже я!
💪💪💪