-
Творческий уголок. Пишу о наболевшем. Иногда в области права.
Вчера поучаствовал в двух заседаниях по восстановлению пропущенного срока. Оба восстановили..
Ситуация распространенная, но лично тебе стоит знать вот что.
Сроки исчисляются по-разному. Что-то с момента получения адресатом, что-то с момента вынесения соответствующего судебного акта. В этой истории доверитель получил документы почти через две недели после вынесения их судом и, сразу как получил, направился в суд.
Там он говорил, что у него пятнадцать дней с момента получения, а в суде его НИКТО не стал переубеждать.
Как итог, когда доверитель пришел подавать жалобу, ему сказали что дела у нас нет, в законную силу всё вступило и мы жалобу принимать НЕ БУДЕМ (сказать что это не законно - ничего не сказать).
Что это значит для тебя: ВСЕГДА уточняй сроки, необходимость и возможность их восстановления. Скорее всего, в суде тебе только зачитают что написано и не дадут никаких комментариев, а в подобной ситуации могут ещё и ввести в заблуждение. Лучше обратиться к адвокату.
А тем временем на приснопамятной записи по поводу вейпов (набейте мол десять сердечек) действительно оказалось 10 + реакций
Что ж тогда немного актуализируем новостной повесточкой
Председатель Госдумы Володин заявил, что депутаты готовы поддержать закон о ПОЛНОМ запрете продажи вейпов в РФ, причём рассмотреть его в приоритетном порядке, если такой законопроект им направит правительства.
Предпосылки - были. Тут минпромторг Алиханов очень больно критиковал вейпы, выступал за их полный запрет в связи с тем, что (ВНИМАНИЕ): возрастной ценз при продаже не всегда эффективно работает, а последствия для здоровья оставляют желать лучшего.
Когда этот возрастной ценз работал на обычные аналоговые сигареты - мне не ведомо, ну да ладно.
Что это значит для тебя? Я бы на твоём месте запасался детальками, аппаратурой до запрета продажи. Понятно, что что-нибудь придумают для бывалых ашкудишников, но это явно будет не от заботы государства о никотинозависимых. Ну и заодно можно воспользоваться таким толчком и бросить курить, мало ли проканает. Впрочем, пока законопроекта даже не существует, может быть отвлекающей от чего-нибудь важного уткой (а важного у нас вокруг творится - сами видите)
Сегодня веду вебинар для аутсорсных бухгалтеров! Присоединяйтесь!
Руководитель практики банкротства и трудовых споров B2B Law выступит на вебинаре Компании «Ф1»
Роман Новиков расскажет о законодательных рисках в 2023 для обслуживающих бухгалтерий, бухгалтеров-аутсорсеров и фрилансеров, поделится судебной практикой.
Другой эксперт вебинара, Наталия Бояршинова (руководитель бухгалтерского агентства PRO.Учет), раскроет топ-5 ошибок на пути к прибыли на аутсорсе и ответит на вопросы: почему одни продают услуги за 100 000 ₽, а другие за 10 000? Почему надо дружить с конкурентами?
Встречаемся в эфире 17 мая 2023 с 13.00 до 15.00 по МСК. Участие бесплатное. Регистрация обязательна → https://clck.ru/34QxTm
Верховный суд снова подтвердил возможность использования скриншотов переписки как доказательств.
Два инфо...бизнесмена разработали и собрали курс по нумерологии. Через некоторое время обнаружили курс в продаже у другого лица. Провели самостоятельную "контрольную закупку", купили курс и он сошёлся один в один. В суд нумерологи пошли с незаверенными нотариусом (!) скриншотами переписки в электронной почте.
Суды попытались им отказать, мол даже нотариусом не заверено. На что Верховный суд выразил резкое несогласие, по сути, запретив отказывать в иске по мотивам незаверенности скриншотов у нотариуса. Эти доказательства тоже надо определенным образом исследовать, а не просто отметать в сторону.
Что это значит для тебя? Это значит, что ответ на вопрос МОЖНО ЛИ ИДТИ В СУД СО СКРИНАМИ ПЕРЕПИСКИ - ещё сильнее приблизился к положительному и судам на всех уровнях придется смириться с наступлением киберпанка, который мы заслужили. Главное, когда надеешься на переписку, оцени её со стороны наблюдателя. Можно ли идентифицировать собеседника? Уполномочен ли он? Есть ли чёткая и нужная информация о фактах в переписке?
Короче может ли судья, не вовлеченный в ваше общение, понять, что А однозначно сказал Б что В и подтвердил те или иные факты (к примеру, существование долга или факт передачи имущества по устному договору).
🕊⚖️ Прецедент создан. Суд подтвердил право на АГС при мобилизации
Павел Мушуманский (на фотографии – справа) ранее проходил альтернативную гражданскую службу вместо срочной военной службы. После объявления мобилизации его призвали и направили в войсковую часть, несмотря на его убеждения, препятствующие прохождению военной службы.
Павел оспорил решение о призыве на службу по мобилизации в суд, который приостановил его действие до рассмотрения дела по существу. 30 ноября 2022 года Гатчинский суд Ленобласти удовлетворил иск Павла и признал призыв на службу незаконным.
С этим решением не согласилась призывная комиссия, указывав на отсутствие в законе права на АГС при мобилизации, и обжаловала решение суда.
Сегодня Ленинградский областной суд отказал призывной комиссии в удовлетворении апелляционной жалобы.
Интересы истца представляет адвокат Александр Передрук. По делу также работает коалиция «Призыв к совести».
Начнем с того, что если ваши долги - история временная, сиюминутная и, скорее, случайная - самым разумным решением будет взаимодействие с банком. Так что, если задержка вызвана кратковременным снижением дохода - начать стоит с работы с кредитором.
Банки не любят, когда от них бегают. Именно это приводит к быстрому обращению в суд и взысканию задолженности в полном объёме.
Кредитные каникулы для всех по схеме начала СВО и ковида пока, к сожалению, закончены. Сейчас такие предусмотрены для мобилизованных.
Тем не менее, банки часто идут на реструктуризацию и временные кредитные каникулы - к примеру, за счёт увеличения срока выплаты. Переговоры вряд ли приведут к прощению долга или его снижению, но могут выиграть вам время, к примеру, на поиск работы или самостоятельную реализацию того или иного имущества.
Что делать? Посетите банк, объясните ситуацию, напишите заявление о реструктуризации кредита. В худшем случае - вам просто откажут, вы ничего не потеряете. В лучшем - у вас появится возможность встать на ноги и вернуться к оплате кредита.
В следующий раз поговорим о том, что делать когда на вас уже подали в суд.
Микрофинансовые организации легко и быстро научились обходить предельную стоимость кредита - ещё бы, этот барьер неглупо уронил рентабельность бизнеса, учитывая что маржинальность там рассчитывается с учетом 50 % (!) невозвратов.
Решили они очень просто. Не буду вдаваться в проценты для максимально точных цифр, просто приведу пример для наглядности.
Допустим, вы взяли в МФО 10 000 рублей. Отдать вовремя не получилось - с резким как обеспечительные меры процентом в 1 штуку в день, вы очень быстро догнали кредит до максимальных 15 000 рублей. После чего тебе говорят.
Ну так давай мы тебя РЕСТРУКТУРИЗИРУЕМ? Возьмешь у нас же 15 000, заплатишь их нам и будешь отдавать кредит в 15 000. И больше никаких процентов. Кто попроще - соглашается и на этот вариант. Кто поумнее, возможно, получает скидку тысяч до тринадцати.
То есть тело кредита теперь не 10 000 рублей, а 13-15 тысяч. Старый кредит закрыт. А процент начисляется УЖЕ НА НОВОЕ ТЕЛО КРЕДИТА.
А значит максимум - уже не 15к, а больше. Если в формуле участвуют более крупные суммы или регулярные "реструктуризации" - тело кредита может вырасти многократно и человек будет с вставшими дыбом волосами на спине вспоминать, как всё началось с десяти тысяч.
Что это значит для тебя? Не стоит лишний раз обращаться в МФО, в том числе в эти ЗАЙМЫ В ИНТЕРНЕТЕ ПОЧТИ БЕЗ ПРОЦЕНТОВ, это может привести к такой проблеме. Лично я знаю только один повод посещать МФО - только если вам РЕАЛЬНО нужно пятёрку денег до зарплаты взять, а зарплата послезавтра. Отдал два процента сверху (сто рублей?) и зато никого не донимал своими "Займи-до-зарплаты". И то думать надо и считать. В других случаях - лучше быть аккуратным и не вестись на обещание лёгких денег. Потратите то вы чужие, а отдавать придется свои.
Теперь граждан, похоже, будут освобождать от долгов в 99,9% случаев банкротства физических лиц.
Определение от 24.10.2022 по делу А05-11/2021 (307-ЭС22-12512)
Фабула дела:
Финансовый управляющий в рамках дела о банкротстве Должника по итогам проведения процедуры реализации имущества гражданина представил в суд отчет о своей деятельности и ходатайство о завершении процедуры реализации имущества.
Позиции судов:
🔸Суды трёх инстанций завершили процедуру реализации имущества Должника, но не освободили его от исполнения обязательств перед кредиторами.
Суды исходили из недобросовестного поведения Должника, выразившегося в наращивании кредиторской задолженности в преддверии банкротства (за 3 месяца до обращения в суд с заявлением о банкротстве) и принятии на себя заведомо неисполнимых обязательств (ежемесячные платежи по кредитам превышали доход должника за такой же период). Суды указали на недоказанность целесообразности привлечения заемных средств в значительном размере и намеренное уклонение Гражданина от исполнения уже имеющихся обязательств.
Позиция Верховного суда:
В рассматриваемом случае анализ финансового состояния должника признаков преднамеренного и фиктивного банкротства не выявил. Сокрытие или уничтожение принадлежащего должнику имущества, равно как сообщение им недостоверных сведений финансовому управляющему также не установлено.
На представление должником недостоверных сведений при обращении за получением денежных средств банки не ссылались, по всем обращениям должника о выдаче кредитов приняты положительные решения.
Само по себе неудовлетворение требования кредитора, в том числе длительное, не может квалифицироваться как злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности. Подобное поведение должно выражаться в стойком умышленном нежелании должника исполнять обязательство при наличии возможности. Намеренное уклонение обычно не ограничивается простым бездействием, его признаки, как правило, обнаруживаются в том, что должник:
- умышленно скрывает свои действительные доходы или имущество, на которые может быть обращено взыскание;
-совершает в отношении этого имущества незаконные действия, с тем, чтобы не производить расчеты с кредитором;
- изменяет место жительства или имя, не извещая об этом кредитора;
- противодействует судебному приставу-исполнителю или финансовому управляющему в исполнении обязанностей по формированию имущественной массы, подлежащей описи, реализации и направлению на погашение задолженности по обязательству;
- несмотря на требования кредитора о погашении долга ведет явно роскошный образ жизни.
Таких нарушений в поведении Должника судами не установлено.
Основания для неприменения в отношении Должника правил об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств отсутствовали.
Судебные акты отменены, Должник освобожден от дальнейшего исполнения обязательств.
Что это значит для тебя? Спорить с банкротством физического лица всё сложнее. С каждым годом позиция о неосвобождении должника от обязательств всё более шаткая. А значит - больше шансов успешно избавиться от долгов и, с другой стороны, всё сложнее кого-то от этого остановить.
контроль военными, предположительно вместе со всем имуществом, хоть и без перехода права собственности).
3) На территориях ЦФО и ЮФО, не попавших в предыдущие пункты, вводится "режим повышенной готовности" (прям пахнуло масками и прививками, да?).
Характерные моменты: территориальная и гражданская оборона и "удовлетворение потребностей" как в среднем уровне. Что любопытно - экономической мобилизации в ЦФО (читай - Москва) не проводится.
Среди дополнительных полномочий - пункты а, б, д, е из среднего режима.
Ещё одна наглядная блок-схема по режимам
Ещё одна наглядная блок-схема по режимам
4) Режим "базовой готовности" для всех остальных регионов. От режима повышенной готовности он отличается только тем, что не ограничивается движение транспорта, не появляется право на безграничный досмотр, не вводится контроль и использование определенных объектов - впрочем, опять же, ждём перегибов на местах.
Все меры должны придумать, составить и описать губернаторы субъектов.
С самим указом можно ознакомиться по ссылке: http://kremlin.ru/acts/news/69632
И вот вопрос: что же это всё значит для тебя?
Во-первых, начало вводиться военное положение. В новых регионах оно введено целиком, в остальных - в определенном формате. Формат этот уточняется местными властями. Многие должностные лица - в том числе мэр Москвы Собянин - уже сказали, что никаких мер, сказывающихся на ритме жизни региона, предусмотрено не будет. Но сказать, написать и сделать - это целых три большие разницы.
Во-вторых, опираться стоит исключительно на написанное - сказать, как показала мобилизация, можно всё что угодно. Можно дать нагоняй подчиненным, посетовать на перегибы на местах и попросить кого-то дать правовую оценку. Но результат один: то, что не закреплено в законодательных актах, даже нарушать не надо - этого просто нет, к делу выпуск новостей не пришьёшь.
В-третьих, стоит запомнить, хотя бы примерно, что конкретно введено в вашем регионе, дождаться пакета региональных мер вашего региона и действовать соответственно. Я уже вижу Чукотских ГАИшников, досматривающих машины по причине ВОЕННОГО ПОЛОЖЕНИЯ В СТРАНЕ. Не считаю, что на это стоит вестись - нужно знать свои права и действовать в соответствии с действующим законодательством и подзаконными актами. Потому что когда этот пресловутый "перегиб на местах" случится именно с вами - власть имущие посетуют, покачают головой, возможно что-то исправят. Но может быть уже поздно.
Я не могу не оставить этот поисковый запрос здесь...
Читать полностью…
Мелкий шрифт в договорах - классика стереотипов о юридической работе в целом и договорах в частности. Мелкий шрифт то не прочитает бабушка в договоре с риэлтором, то в банке не прочитает молодой парнишка. Что интересно, где-то с 2016 года пошла активная практика по признанию такого мелкого шрифта нарушением.
В частности, в решениях судов о привлечении к административной ответственности фигурируют вот такие строки: "на странице договора потребительского кредитования кегель шрифта дополнительного текста составил 5 пунктов Дидо (1,25 мм) при нормируемом значении 7 пунктов Дидо (1,75 мм), что не соответствует требованиям п. 3.2.4. СанПиН 1.2.1253-03 «Гигиенические требования к изданиям книжным для взрослых».". Таким образом, ссылаясь на книжный СанПиН, Роспотребнадзор начал привлекать страховщиков и банки к ответственности за мелкий шрифт. Практика эта состоялась и в Верховном Суде РФ.
Что это значит для тебя? Что в работе с потребителями НЕ СТОИТ ставить мелкий шрифт! Оштрафуют, а потом признают условие такого договора недействительным - это тоже вполне возможно в рамках отношений, связанных с правами потребителя. Потребителю же не стоит переживать при наличии упущенных в тексте договора позиций из-за шрифта - стоит через Роспотреб приводить идейного противника к штрафу, а потом оспаривать условие договора как добавленное в текст с нарушением закона.
А вы когда-нибудь упускали важное в документах из-за мелкого шрифта?
Тем временем, Пресненский суд Москвы принял к рассмотрению иск «Общественной потребительской инициативы» к российскому филиалу американской компании Apple — фирме ООО «Эппл Рус».
Общественная организация требуется признать противоправными действия ответчика, который приостановил импорт, продажу и техобслуживание продукции в России, понудить компанию прекратить эти действия, а также арестовать счета и имущество дочерней структуры. По информации «Известий», участие в судебном процессе намерен принять Роспотребнадзор.
«Роспотребнадзор уведомил суд о вступлении в дело в целях дачи заключения. Позиция будет озвучена в суде после ознакомления со всеми материалами дела и пояснениями сторон», — подтвердили в пресс-службе ведомства.
Как сообщил «Известиям» инициатор иска глава «Общественной потребительской инициативы» Олег Павлов, первое заседание суда пройдет в ближайшие дни апреля.
Что это значит для тебя?
Тут нужно связать два юридических факта. Во-первых, на Эппл никто санкции не накладывал - нам сразу сказали, что телефончики возите сколько хотите. Но Яблочники ушли с рынка, оставив без определенных функционалов имеющихся юзеров - например, упал Эпл Пей, не все нужные приложение (СберОнлайн нужен очень многим) можно скачать из АпСтора. Второй важный юридический факт - при срыве поставок было нарушено ОЧЕНЬ МНОГО договоров. То есть не просто МНОГО - а ОЧЕНЬ МНОГО. С точки зрения закона "О защите прав потребителей", все эти МВидео и Эльдорадо, когда отказали своим покупателям в выдаче товара Эпл, да и ещё и по цене январской давности, попросту нарушили один из самых безжалостных к бизнесу законов в РФ, не имея возможности его исполнить - телефоны то не завезли. Тут либо надеяться, что не все пойдут в суд и за милую душу скушают это наше русское "вы же всё понимаете" и готовиться принимать иски от недовольных потребителей и везти Яблочные мобильнички и компьютеры из-за рубежа, тихой сапой, а этот странный "параллельный импорт" приняли совсем недавно, механики, не нарушающей закон, попросту не было.
Сейчас это всё перевыставят Эплу. И дело тут не в политике - это абсолютно законно - они подвели кучу народу и всех бизнес-партнеров, вместо того, чтобы хотя бы исполнить имеющиеся договоры, а потом рубить канаты. Но сейчас, предполагаю, что ООО "Эппл Рус" ждёт вполне реальное банкротство, а не навязанное "внешнее управление".
Этот иск далеко не последний в череде нарушенных цепочек поставок, нарушающих договоры и избранное право. Вопрос, много ли где были задействованы арбитражные оговорки и много ли где международные суды признают форс-мажор в виде вооруженных действий в соседней стране. Единственное, на что я в тайне надеюсь - это что не будет формулировок вроде "В связи с международной обстановкой" и "недружественные действия государств и организаций" в решения РОССИЙСКИХ судов. Потому что, на мой вкус, это просто позор. Решения должны основываться на действующем законодательстве и только на нём.
К слову, когда над ушедшими компаниями будут вводить временное управление - им все эти появившиеся убытки припомнят. И будут правы.
ЗЫ: яблочная картинка для привлечения внимания. Помните, как мы раньше серьёзно относились к санкционным яблочках? Ээх.
Налоговая, в попытке стать прозрачнее и понятнее для налогоплательщиков, создала сервис, получивший неофициальное название "Как я выгляжу в глазах налоговой". Для этого на сайте ФНС России в разделе «Все сервисы» - «Риски бизнеса» - «Прозрачный бизнес» есть интерактивный сервис «Налоговый калькулятор по расчету налоговой нагрузки». Сервис может помочь организациям на основной системе налогообложения (пока так) оценить себя и других по критериям, по которым ФНС изучает налоговую нагрузку налогоплательщиков.
Что это значит для тебя?
Во-первых, что твоя организация может посмотреть на себя с точки зрения (возможных) претензий от налоговой и скорректировать какую-то свою деятельность или вообще выйти на диалог с релевантной инспекцией и обсудить с ней эту проблему - мне тут недавно на одном форуме налоговики мамой клялись, что они готовы обсуждать проблемы, давать советы и договариваться - естественно, в рамках закона.
Во-вторых, таким образом ты можешь проверять своих контрагентов. С точки зрения нужных во многих областях проверки соответствия контрагентов - информация с этого портала, согласно анонсам самих налоговиков, вполне подходит как проверка добросовестности.
В-третьих, поздравляю! ФНС создала собственную соц-сеть! Ждём вкручивания в неё всех форм юридических лиц, самозанятых, физических лиц.
И лайки к отчётности не забудьте, пожалуйста. И ссоры в комментариях.
Пошли первые судакты Верховного суда по хитростям банков в... изменившейся экономической ситуации. Недавно, банк "Русский стандарт" (не из маленьких, как ты знаешь) начал отправлять своим клиентам с кредитными картами письма счастья с миловидным запросом согласия на изменение процентной ставки - в рассматриваемом деле, к примеру, он её предложил поменять с 36% до 43%. В письме предлагалось выразить своё добровольное на это согласие, а вот чтобы согласиться на новые условия, надо было совершить любую операцию, кроме пополнения счета через кассу банка и почтовым переводом. Истица пополнила счёт кредитки с банкомата и это было воспринято банком, как обоюдное согласие. В первой инстанции суд решил, что изменение ставки произошло по обоюдному согласию. Такое решение не оценил Верховный суд указав, что согласие на предложение, должно быть полным и безоговорочным (согласно п. 1 ст. 438 ГК), а истица лишь пополнила счёт для погашения кредита по старым условиям. В итоге Верховный суд вернул спор на новое рассмотрение.
Что это значит для тебя? Да то, что банки стараются сейчас любыми способами погасить собственные издержки, это при повышении ключевой-то ставки аж до 20%. Текущая практика такой возможности напрямую не даёт, если в договоре не предусмотрено условие об изменении условий договора в одностороннем порядке в части, касающейся ставки по кредиту. В большинстве случаев такое изменение будет незаконным, а значит банк нужно сдерживать, бороться за свои права.
Очень часто даже крупные организации пытаются "прикинуться шлангом" и произвести операции заведомо незаконные. Не нужно сидеть и расстраиваться - нужно работать с кредитной организацией и, если она на решение вопроса не идет, обращаться в суд.
Один из самых сложных факторов любых околоюридических действий - это умение отвечать на неудобные, а, подчас, откровенно нетактичные вопросы. В судебном заседании вопрос другой стороне процесса - вообще один из самых основных способов опровержения позиции оппонента в судебном заседании (главное правило - не задавать вопросы, ответы на которые ещё не знаешь).
Но то, чему я научился в профессии, выходит и за пределы зала суда. Ведь неприятные вопросы нас в жизни преследуют постоянно - в след за людьми, обожающими их задавать. Вот мой маленький алгоритм работы с такими вопросами.
1) Обратить внимание на неотносимость вопроса к текущей теме. В судебном заседании это часто влечет снятие вопроса, в реальном мире - может, как минимум, заставить собеседника задуматься.
2) Уточнить, чего собеседник добивается, задав вопрос. Что это доказывает, к какому выводу ведет и вообще, что конкретно собеседник хочет прояснить. Старое доброе "А вы с какой целью интересуетесь?" очень часто уводит необходимость ответа - как и сам ответ - на второй план.
3) Ответить на вопрос в комфортном для вас ключе или в той части, в которой вам это удобно. За пределами судебного заседания я на такие вопросы в принципе отвечать не обязан. Но любой ответ можно превратить в позицию, намного более комфортную, чем вам была предложена заданным вопросом.
Естественно, это не касается РЕШИТЕЛЬНО некорректных вопросов. На некоторые вопросы вообще не стоит отвечать - кроме попытки вам нахамить и вывести вас из себя в них вообще нет никакого смысла.
А как вы справляетесь с такими вопросами? Есть рецепт?
#WriteMeNow #WriteMeNow2022 #специалистпоюрбезопасности #yesакадемия #челленджпостов #онлайнбизнес #юридическаябезопасность
Как сделать нотариальную доверенность и не офигеть
Писал подробный гайд для одного доверителя - тот ни разу этого не делал. Не исключаю, что может пригодиться кому, поэтому публикую - можете смело сохранять в избранное, на всякий противопожарный случай
1) Выбираете нотариуса
В целом, не важно у какого нотариуса вы будете заверять доверенность - это технически не сложный процесс. Обычно важна скорость, поэтому я действую так: подбираю ближайшего нотариуса, звоню и уточняю, есть ли устраивающее меня время. Если есть - иду к нему - так удобнее. Если проблема со временем у ближайших нотариусов - можно поискать ближе к центру, они обычно более гибкие, но могут быть очереди и глупые ошибки по запарке
2) Уточняете полномочия.
Нотариус спросит "на что нужна доверенность". Самая простая мантра, которую можно выпалить и вас поймут - "доверенность на судебные дела на адвоката, укажите все специальные полномочия для участия в гражданских, административных, арбитражных, банкротных делах" - можно сделать её более узкой, но есть ли смысл - тогда при необходимости снова обратиться к юристу придётся делать новую. Часто это нотариусы уточняют прямо по телефону, чтобы к вашему приходу была готова текстовка доверенности. Срок я обычно рекомендую ставить 5 лет.
3) Уточняете личность.
На кого доверенность - присутствовать не обязан. Достаточно паспортных данных/данных адвокатского удостоверения. Многие нотариуса заранее попросят прислать их на электронную почту или иным способом.
4) Даёте деньгов.
Нотариусы берут тариф + "за технические услуги". Это оформление самой доверенности и убедить нотариуса их не брать чрезвычайно сложно и не всегда стоит вашего времени, поэтому платите - если мне память не изменяет, около 3 тысяч рублей (может быть уже дороже). Это обычно происходит непосредственно при визите, часто наличными или через перевод по номеру (ну, вот так). Нотариусы ОООООООЧЕНЬ часто просят приносить деньги конкретно наличными - так что лучше снять деньжат заранее
5) Получаете готовую доверенность.
ВНИМАТЕЛЬНО проверьте все данные: ваши, представителя по доверенности. Полномочия уже лучше посмотреть представителю. Обычно на проверку данных даётся время до распечатки доверенности на гербовой бумаге (красивая такая оранжевая бумажечка, если ещё не видели - внушает), так что советую проверять ДО распечатки на ней. Потому будет конфуз и вообще свежие бланки - это проблема
В целом всё, технически процесс не так сложен, вполне выполним и нотариус обычно знает что делает. Если будут вопрос - мало ли - в комментарии
Ну и если этот пост наберет десяток реакций - я сделаю пост про то, как сделать доверенность АБСОЛЮТНО бесплатно. И на этот раз не через 2 года))
За что привлекают инфобиз и что не так?
Так сложилось, что я и многие мои коллеги-друзья оказываем помощь инфобизнеменам и блогерам, которых государство по тем или иным причинам преследует. Изучив подробнее претензии со стороны госорганов и – самое главное – причины их появления, мы сделали несколько выводов.
Во-первых. Практически все по неведомой мне причине делают из рук вон плохие договоры или оферты, из-за которых они не просто проигрывают в судах, но создают негативную судебную практику. Эта работа требует очень тонкого подхода как к самим договорам, так и к их исполнению. И даже позиционированию перед судами.
Во-вторых. Злосчастное дробление бизнеса, когда доходы переваливают установленные для упрощенного налогообложения лимиты. Друзья, вы либо поймите, что нет другой дороги, кроме как расти, либо не растите. А вот расти и распределять свои доходы на «соседние» ИП – это прошлый век.
В-третьих. Размещение рекламы без маркировок. Оказывается, если вам взамен рекламы отремонтировали дом или подарили машину – это тоже доход, с которого надо платить налоги. То, что не получили за нее кеш не говорит о том, что ее не надо маркировать.
В-четвертых. Понимаю, что очень хочется высказаться по тем или иным событиям, но надо быть готовым к тому, что за слова в нашей стране тоже привлекают к ответственности. Даже к уголовной.
В-пятых. Уголовные риски. Они, как показывает практика, прежде всего связаны с двумя факторами: а) налоги, б) недовольство граждан инфопродуктом. В обоих случаях законодательство довольно понятно и четко регулирует общественные отношения, но если другая картина мира у правоприменителей, которые считают, что если ты воспользовался своим законным правом обжаловать решение налогового органа, то ты таким образом уклоняешься от уплаты налогов. Или, если бизнес-модель твоего инфо бизнеса предполагает какой-то процент возвратов клиентам, которым не понравилось, то это уже мошенничество. И не предпринимательское мощенничество, а ты создавал свой бизнес именно с умыслом украсть деньги. И никто не будет смотреть на то, что у тебя довольных клиентов 99%.
Это далеко не закрытый список претензий, которые сегодня предъявляются инфобизу и блогерам. Но еще есть более детальные процессы, которые нужно знать каждому (и не только блогеру): налоговая, Роскомнадзор, УЭБиПК, СК, допросы, задержание, обыски, аресты и тп. Каждый из этих этапов предполагает свои нюансы, которые важно и необходимо знать. Поэтому мы всегда призываем к тому, чтоб предприниматели, блогеры, инфобизнесмены и все остальные проводили профилактику. Раз в полгода проверяйте, все ли в порядке во всех указанных сферах и не только. Это так же важно, как проверять здоровье. У тех, кто так делает, всегда абсолютно точно меньше проблем.
Если что, мы, конечно, поможем.
Несколько важных моментов про принятый сегодня в третьем чтении Думой законопроект по повесткам. Это исходя из того, как оно выглядит прямо сейчас. На этапе Совета Федерации или Президента это, в теории, может измениться.
1) Эпоха "вручения под подпись" заканчивается. Сейчас повестки будут направляться заказным письмом с уведомлением, в "Госуслуги" и добавляться в реестр воинского учета. В течение семи дней с момента отправки / добавления - она будет считаться полученной.
2) Если гражданин получил повестку (даже электронно) и не явился по ней в военкомат, то через 20 дней ему запретят:
- выезд из страны;
- регистрироваться в качестве ИП;
- регистрироваться в качестве самозанятого;
- регистрировать недвижимое имущество;
- управлять автомобилем;
- регистрировать автомобили;
- заключать кредитный договор с банками и МФО.
3) Госорганы, в том числе полиция, получает расширенные полномочия, предоставляют все данные военкоматам электронно.
4) СО СЛОВ депутатов, участвовавших в принятии законопроекта "не заходили на госуслуги - ваши проблемы. Удаление личного кабинета к результату не приведет, отзыв согласия на обработку персональных данных - тоже.
5) Мобилизованных это КОСНЕТСЯ В ПОЛНОЙ МЕРЕ, в случае, если будет новая волна мобилизации. По крайней мере, при первой мобилизации этот закон применялся и не будет никаких причин не применять его в новом виде.
6) Военкомат о смене места жительства более чем на 3 месяца мы обязаны будем уведомлять. А то ишь, не по прописке он живет.
Что это значит для тебя? С одной стороны, сам всё понимаешь. С другой стороны, суды уже давно требуют от нас получения корреспонденции по месту регистрации и история с уважительностью причин не получения с каждым годом всё сложнее. Удивительного, прямо скажем, мало.
Отдельно меня забавляет, что одновременно приняли закон, связанный с контролем вейпов, и некислая часть внимания общественности переключена на страх недополучить любимую жижку.
Поставь сердечко если хочешь, чтобы я ещё и про вейпы написал. А то чё это я.
Что это значит для тебя?
Ранее система говорила "никакой АГС" для мобилизованных. Иди воюй. Сейчас суд апелляционной инстанции сказал - АГС возможна. Решение вступило в законную силу, но Система ещё может пойти обжаловать судебный акт в кассационный суд и в Верховный Суд. Честно - этого мне, как юристу, очень бы хотелось. Чтобы высказался не абы какой суд, а Верховный. И сказал бы точно.
У дела много деталей. Истец - евангелист, то есть реально религиозный парень, что было доказано в суде. И в начале он уехал в войска, ему пришлось отказаться от ношения формы и подчинения приказов командиров - просто представьте уровень психологического давления. Но на данный момент - законная альтернатива есть.
Важное замечание: в таких случаях многие назовут парня "слабаком". Но я бы с радостью посмотрел, как кто-нибудь из них прошел бы такие испытания и вышел бы из них победителем. Жму, что называется, краба. Хоть и заочно.
Что делать если на вас подали в суд?
Первое что нужно сделать - это распрощаться с невесть откуда взявшимся заблуждением "лично в руки не передавали - значит не было".
Это не так работает.
Не живёте по месту регистрации? Не получаете корреспонденцию? "Сами виноваты" - скажет суд, когда руки дойдут до попыток что-то сделать с возникшим долгом.
Так что стоит ситуацию мониторить, проверять почтовый ящик и знакомиться с материалом если что-то вдруг пришло. ОСОБЕННО если вы знаете, что вам могут прийти бумаги из суда.
Что делать, если узнали о суде?
В первую очередь уточнить суд и номер дела. Если вас уведомили по почте и на руках есть извещение и копия искового заявления - это проще. Если вам только увлеченный чаем с бергамотом секретарь второпях позвонил - такое тоже случается - не беда. Идем на сайт соответствующего суда и уточняем по своей фамилии номер дела, судью, дату заседания и прочее.
Дальше - если у вас на руках не все материалы - нужно знакомиться с материалами дела. Что прислал в суд Истец помимо заявления? Чем доказывает позицию?
Когда на руках будут все материалы - нужно готовить ответную позицию. Даже если вы знаете, что у вас есть долги, ждущие отправки в суд - это не значит, что ничего нельзя сделать.
Во-первых, кредитор может ошибиться в сумме: не учесть тех или иных платежей, перепутать даты и т.п. Их важно проверить, сверить с договором. Возможно, сумму вполне реально снизить.
Во-вторых, проверить сроки. Базовый срок исковой давности - 3 года. Но если вы ничего не будете делать, вам могут "внезапно" просудить даже долг пяти-семилетней давности.
ВАЖНО: о сроке исковой давности можно заявить ТОЛЬКО в первой инстанции. В апелляции, если суд вас правильно уведомил (а это, скорее всего, так) ваши истории про быльём поросший кредит времен вашего студенчества слушать никто не будет.
На любом из этих этапов разумно обратиться к профессиональному юристу. Но чего ТОЧНО не стоит делать - это пускать дело на самотёк. За свои права нужно бороться. Этого за нас, к сожалению, никто не сделает.
За несколько дней услышал от клиентов две противоположные позиции про банкротство.
Один спросил "А что, правда освобождают от задолженностей? А то в интернете говорят, что всё так тяжело и плохо и опасно!". А другой "Прикинь, оказывается можно просто взять три миллиона в кредит, обанкротиться и у тебя три ляма в кармане!"
Я начинаю понимать, насколько это темный лес для других людей - банкротство. Поэтому в ближайшее время будет серия постов именно про него. В качестве правового ликбеза, скажем так. Что это за тема, с чем её едят, когда имеет смысл, когда нет, какие последствия и прочее.
Могу даже начать с просто работой с задолженностью, вне банкротства.
Поставь огонёк, если хотел бы для начала почитать про то, что делать с долгами до банкротства. Любую другую реакцию если сразу хотел бы узнать про банкротство.
Ну и, по возможности, отправь пост любым своим знакомым с задолженностями. Постараюсь дать именно полезный ликбез, недавно об этом лекцию читал, материала хватает!
С июля 2023 года максимальную ставку по потребкредиту или займу установят в размере 0,8% в день. Сейчас ставка — 1% в день.
По кредиту или займу на срок не более года запретят начисления после того, как их сумма достигнет 130% размера кредита. Речь идет о процентах, неустойке и других договорных мерах ответственности, а также платежах за отдельные услуги. Сейчас лимит — 150%.
По кредитам и займам на срок не более 15 дней и на сумму не более 10 тыс. руб. также снизят порог, по достижении которого на задолженность начисляют только 0,1% за каждый день просрочки. Он составит 15% от суммы кредита вместо 30%.
Полную стоимость кредита или займа на момент заключения договора ограничат 292% годовых. Пока эта величина составляет 365%. Напомним, ЦБ РФ может установить более низкий предел. (информация Консультант+)
Что это значит для тебя? Что Необъятная искренне проявляет беспокойство о закредитованности населения. Душащие народ микрозаймы теперь должны быть меньше и не так сильно выматывать народ.
Проблема в другом: микрозаймеры научились обходить всю эту историю с максимальной суммой и радостно этим пользуются. Если под этим постом соберется десяток реакций - расскажу как, если Вы ещё не в курсе
Прочитал лекцию по арбитражному процессу в банкротстве студентам 4 курса юрфака ВШЭ.
Я банкротными делами занимаюсь довольно давно, а вот не преподавал - никогда.
Вроде справился. Получилось информативно - я знаю довольно много лайфхаков и специфики по теме, с которой рано или поздно столкнется может столкнуться любой гражданин РФ или юридическое лицо.
Если у Вас есть вопрос по теме банкротства - вы можете написать в комментарии!
Военное положение и режимы готовности с точки зрения юриста.
19 октября Путин ввел на части территории России военное положение.
Ну, или что-то вроде того.
Указ только задаёт базовые рамки происходящего. Остальное будет в актах губернаторов субъектов Федерации.
Указ только задаёт базовые рамки происходящего. Остальное будет в актах губернаторов субъектов Федерации.
Формулировки Указа № 756 очень похожи с коронавирусными - максимальная расплывчатость для развязать власти руки и перекладывание большей части решений на плечи региональных властей - в частности, губернаторов.
Постараемся взглянуть на это не касаясь новостных сводок и заявлений из телевизора - исключительно по указу Президента № 756.
Технически, Россия поделена на четыре зоны.
Наглядно эти четыре зоны выглядят вот так.
Наглядно эти четыре зоны выглядят вот так.
1) ДНР, ЛНР, Запорожье, Херсонщина - "максимальный уровень реагирования". Полный пакет прав, даруемый региональной власти ФКЗ "О военном положении". Там это самое военное положение настолько полное, насколько только возможно по закону (читай - безгранично). Что, впрочем, понятно и не удивительно. Подробно о мерах, применяемых на этих территориях, проще прочитать в самом ФКЗ - вот ссылка на статью с мерами http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_35227/7d26c4e1754d86f891581f27b402a422efd344e0/
2) На территориях Республики Крым, Краснодарского края, Белгородской, Брянской, Воронежской, Курской, Ростовской областей и г. Севастополя введен "средний уровень реагирования".
Характерные моменты:
- "проведению мобилизационных мероприятий в сфере экономики" - точного определения таких мероприятий в указе или законе не дано. Предположительно, речь идёт о выдаче добровольно-принудительных государственных и оборонных заказов бизнесу. СКОРЕЕ ВСЕГО (но это не точно) мы не говорим об изъятии имущества на военные нужды - это полномочие, в базе, предусмотрено ФКЗ, но в указе по среднему уровню не предусмотрено. Впрочем, ждём перегибов на местах и правоприменительной практики, их предотвращающей.
- "отдельные мероприятия по территориальной и гражданской обороне" - что в это входит вам сейчас никто не скажет. Тут возможно от учебных тревог и приведения в порядок бомбоубежищ и до упора - ждём реальной практики, о ней мы узнаем из новостей.
А ведь как хорошо было, когда «Гражданская оборона» была для многих из нас всего лишь рок-группой.
А ведь как хорошо было, когда «Гражданская оборона» была для многих из нас всего лишь рок-группой.
- "удовлетворение потребностей Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований, органов и нужд населения" - полагаю, это требование к местным властям неистово скидываться на нужды армии. Население в списке интерессантов, что характерно, идёт последним пунктом.
Дополнительные полномочия:
а) усиление охраны общественного порядка (читай - дополнительные патрули, проверка документов)
б) введение особого режима работы объектов (спецобъекты будут работать вообще не останавливаясь и под охраной)
в) временное отселение жителей в безопасные районы с обязательным предоставлением таким жителям стационарных или временных жилых помещений (вполне предсказуемые отселения из зон обстрелов, возможно в жильё маневренного фонда или в лагеря для беженцев)
г) введение и обеспечение особого режима въезда на территорию и выезда с нее, а также ограничение свободы передвижения по ней (посмотрим на перегибы, но если утрировать: не въехать, не выехать, между городами ДПС и патрули будут с пристрастием интересоваться, почему не дома)
д) ограничение движения транспортных средств и осуществление их досмотра; (тут всё, на мой вкус, вполне очевидно. Туда нельзя, откройте багажник).
е) введение контроля за работой объектов, обеспечивающих функционирование транспорта, коммуникаций и связи, за работой типографий, вычислительных центров и автоматизированных систем, использование их работы для нужд обороны (важнее даже не "введение контроля", а использование их работы для нужд обороны. Все подходящие предприятия могут быть взяты под
Верховный суд разрешил защищать свой дом почти без ограничений?
В новом Постановлении Пленума Верховного суда РФ, дополняющем Постановление по самообороне 2012 года, появился новый пример ситуации, когда допустима необходимая оборона. Это незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нем лица, не сопряженное с насилием, опасным для жизни, или непосредственной угрозой такого насилия. Таким образом, высшая судебная инстанция определенным образом истолковала имеющиеся нормы в отношении самообороны.
А теперь разберемся для понимания.
Есть такая концепция "Мой дом - моя крепость". То есть не ограничены пределы самообороны когда ты у себя дома. В некоторых штатах в США такая вполне действует и, если мне не изменяет память, в каком-нибудь Вермонте выстрелить из дробовика в залезшего тебе в дом жулика - вполне нормальное явление.
Вообще трудно таких жуликов найти, когда 90+ процентов населения владеет гражданским огнестрельным оружием.
Тем не менее, не надо думать, что у нас всё заработало именно так. Добавили этот случай, уточнили бремя доказывания - оно всё равно ляжет, во многом, на обвиняемого. В остальном пресловутое ПРЕВЫШЕНИЕ необходимой обороны никуда не делось, а значит на защитившем свой дом человеке всё ещё будет лежать бремя доказывания того, что в его жилище проникли против его воли, а меры противодействия проникшему лицу были соразмерны опасности, которую он представлял.
Иными словами, вопрос невиновности человека, применившего самооборону, всё ещё будет открыт и понять что-то об этом мы сможем только с применением нового постановления на практике.
Что это значит для тебя?
Беда в том, что на тебе всё ещё лежит бремя доказывания самого главного - реальности угрозы, реальности проникновения, а потом и соразмерности примененных тобой мер по отношению к посягательству. Грубо говоря, если ты пальнешь проникшему в твоё жилище в живот из дробовика - всё для тебя может быть весьма печально, полагаю, суды всё равно расценят это как превышение. Так что не стоит перемещать любимый Бенелли из сейфа на растяжку возле двери. Плохо кончится, родной.
С первого апреля Михаил Мишустин объявил в РФ полугодичный "мораторий на банкротство". Самое главное - это невозможность для кредитора подать заявление на банкротство своего должника. О чём это и как работает - давайте коротко разберемся.
Во-первых, касается это конкретно кредиторов. То есть должник всё ещё может подать заявление в отношении самого себя. С учётом того, же те же физлица банкротят у нас сами себя в 96 % случаев, им от этого ни холодно, ни жарко.
Во-вторых, те, на кого распространяется мораторий, имеют ряд бонусов и послаблений. К примеру, приостанавливаются ВСЕ имущественные взыскания, кроме тех, что связаны с алиментами и подобными требованиями. Нельзя их также привлечь к ответственности за неподачу заявления о признании себя банкротом. Там их немало, на самом деле.
В-третьих, как показала практика ковидного моратория, мера оказалась дюже полезной. Многие юристы после конца моратория пророчили волну банкротств - но она, внезапно, не состоялась. За полгода, на которые банки уже опоздали распиливать имущество, они предпочли договариваться и реструктуризировать долги, чтобы хоть какие-то денежки получать взад. Впрочем, для физиков это мало волнующий фактор - банкротство физика мало кому выгодно, кроме физика.
Что это значит для тебя? Ты можешь заявить требование о приостановлении имущественных взысканий, кроме всяких алиментов и прочего, можешь попытаться договориться о реструктуризации задолженности своего бизнеса и многое другое. На самом деле, мер поддержки в наши дни очень много, только, к сожалению, их нужно буквально выцарапывать у тех, кто должен за нами бегать и неистово эти меры нам в руки совать. Впрочем, всё как всегда - хочешь сделать хорошо - сделай сам.
Ну или можете обратиться ко мне. Очень часто можно найти ряд решений, способных выручить Вас и ваш бизнес.
Ранее мёртвые нормы закона и пункты договоров о форс-мажорных обстоятельствах резко обрели популярность в судах - сначала из-за нарушений договоров в связи с ограничениями по COVID-19, теперь из-за международных санкций. Причем если ковидозную практику суды и регуляторы старательно сдерживали, применяя нормы о форс-мажоре очень аккуратно - ведь тогда вопрос был в том, кого винить - то сейчас кого винить, вроде бы, понятно.
Что, интересно существует практика Торгово-промышленной палаты - и их специальных услуг - по выдаче заключения в отношении форс-мажорных обстоятельств. То есть специалисты ТПП исследуют вашу сделку, обстоятельства, создавшие проблемы при её исполнении и комплексно оценивают возможность признать произошедшее в связи с санкциями обстоятельствами непреодолимой силы.
Скажу больше: вышло Письмо ТПП РФ от 22 марта 2022 г. N ПР/0181, которым ТПП отмечает, что сейчас готовится законопроект о расширении возможностей признания обстоятельств форс-мажором и предлагает приостановить рассмотрение выдачи заключений по таким обстоятельством до принятия законопроекта.
Что это значит для тебя?
Во-первых, если вы или ваши контрагенты не смогли исполнить договор из-за санкций и их влияния (скорее всего достаточно прямого, общее подорожание ВСЕГО никто рассматривать как форс-мажор не будет), то есть возможность запросить в вашей региональной ТПП заключение о признании ваших обстоятельств форс-мажором.
Во-вторых, сейчас эта практика приостановлена до принятия дополнительных законодательных изменений. Но, в моём понимании, это может стать, к примеру, основанием для отложения судебного заседания на месяцок - пока ждёте изменений и заключения.
В-третьих, распространяться это будет не только на международные сделки, но и на внутренние - касающиеся всяких муниципальных и федеральных закупок, где возможно будет как изменение условий договора, так и смягчение санкций за невыполнение контракта.
Не забываем и пользуемся!
Прежде, чем отечественные регуляторы в принципе опомнились, огромное количество бизнес-инициатив аккуратно перешла в онлайн. Появились от вполне понятных форм - вроде интернет-магазина или онлайн-кинотеатра, до сложных крипто-бирж, сайтов с нагоном трафика и дальнейшей монетизацией рекламы и прочего. Со временем, огромнейшая часть торговли, развлечений и образования перетекли в онлайн и долгое время всё, на что могли надеяться регулирующие органы - это просто отслеживание расчетных счетов с фискальными целями, редкие сообщения банков о каких-то нереальных суммах на личных картах тех или иных физических лиц и самые обыкновенные доносы.
Но система, мягко говоря, не стоит на месте. Уже сейчас налоговая служба перешла на отслеживание банковских операций в реальном времени. Уже сейчас приходят как к матерым крипто-инвесторам, так и к онлайн-магазинам тортиков на заказ (не забудьте поставить лайк, если от одного слова "тортик" слюнки потекли 😏).
Веерные проверки и мощный технологический скачок в арсенале регуляторов привел к тому, что нарушения выявляются достаточно быстро и внезапно, банки молниеносно блокируют счета по 115-ФЗ, владельцев небольших сайтов штрафуют на сотни тысяч рублей за отсутствие политики конфиденциальности сайта.
И сложность в том, что многие из тех, кто строит свой бизнес в Интернете вообще не привыкли обращаться к юристам, тем более заранее. Последний клиент, с которым я работал по проработке политики конфиденциальности первое время просто пытался самостоятельно оспорить полученный штраф, к сожалению безрезультатно. Подготовка этой политики ему обошлась на порядок дешевле.
И дело даже не в том, что это важно и нужно. Просто о таких вещах не задумываешься - насколько законны рекламные лозунге на твоём сайте или правильно ли ты оформил соглашение с партнером. А потом это создаёт проблемы намного более серьёзные, но будет поздно.
Подумай об этом, приятель. И, если ты понимаешь, что этот вопрос ты никогда не прорабатывал и даже не знаешь, что же может пойти не так - обращайся. Вместе мы сэкономим тебе кучу времени и денег, которые лучше бы вложить в бизнес, а не в штрафы.
Те, кто получают от государства тюремный срок, крупный штраф или даже письмо счастья из ГИБДД, никогда этого не планируют. Очень редкие нарушители закладывают суммы штрафов прямо в бюджет - в билет на концерт Сергея Шнурова всегда, со времен введения статьи, был заложен штраф за мат. Но случай, согласитесь, один на миллион. Но проблема в том, что недостаток подготовки и знаний приводит к весьма неожиданным последствиям. К примеру, штраф за обработку персональных данных без согласия для юридических лиц составляет до 150 000 рублей.
До ста пятидесяти тысяч рублей, Карл!
И это за каждый факт! То есть обработал данные десяти человек - есть ненулевая вероятность попасть на полтора миллиона штрафов. И будет уже поздно - штраф то такой просто так не налагают, оспорить его будет довольно сложно.
Не проще ли было сразу прийти к юристу, который поможет оформить политику обработки персональных данных, форму согласия, оферту? Ведь сэкономленные деньги - те же заработанные.
В юности я никак не мог разобраться - чем же я хочу в итоге заниматься в жизни. Одноклассники уже знали наперед, кто пойдет в медицинский, кто в туризм и так далее.
Правда жизнь отправила, к примеру, будущего адвоката Эдика фотографировать альтернативно одетых женщин во Вьетнам, но не всё всегда идет по нашему плану, верно?
А я вот всё никак не мог понять. И думы эти начинали напрягать - время уже подходило думать о поступлениях. Я тогда ещё к отцу пришел, советоваться - он у меня тоже юрист. А отец на кухне даёт какому-то своему приятелю консультацию - что делать, как быть и как выйти из сложившейся ситуации с наименьшими потерями.
Думаю, в юриспруденцию меня отправил тот самый взгляд приятеля на отца.
Тот смотрел на него с искренним и бесконечным доверием и уважением. Как на человека, который знает много того, чего не знает он сам. Жадно слушал и записывал отдельные моменты. С тех пор я устремился к тому, чтобы кто-то мог смотреть на меня так же.
И чем сложнее юридические проблемы тех, с кем я работаю - тем более похож взгляд на "тот самый", ведь в трудную минуту нужен не просто совет - нужна помощь человека, которому ты можешь доверять. Доверие себе и своему окружению - наверное вообще самое главное для того, чтобы путь к цели был успешно завершен.
А сбылись ли ваши карьерные надежды из детства?
#WriteMeNow #WriteMeNow2021 #специалистпоюрбезопасности #yesакадемия #челленджпостов #онлайнбизнес #юридическаябезопасность