Срочно в номер! Тут чувак провёл эксперимент с 40 телефонами проверить, как быстрая зарядка и соблюдение режима 80% влияют на аккумулятор.

Можете расслабиться, почти что никак. Заряжайте как вам удобно и не думайте.

Это не научная работа, а публичный эксперимент. Тем не менее, там хорошая прозрачность и хорошая методология.

— 2 года
— 40 устройств, iPhone 12 и разные андроиды
— 3 группы: быстрая зарядка 120 Вт (это выдал iQOO 7, айфоны по 20 Вт), медленная зарядка 18 Вт (у айфонов, предположительно, 5 Вт эффективной) и зарядка 30-80% (быстрая).
— Автостенд: 500 циклов зарядки-разрядки (~1,5 года), зарядку начинали при 5%.
— Потом измеряли остаточную ёмкость.

— Айфоны: в медленной группе потеряли 11,8% ёмкости, в быстрой 12,3% (на 0,5% больше), в 30-80% на 4% меньше.
— Андроиды: медленная: 8,8%, быстрая: 8,5% (разница 0,3%), 30–80% — на 2,5% меньше

Так что на практике пофиг, как заряжать вообще.

Контрольная группа — два телефона, которые лежали выключенными. Потери незначительные, аккумуляторы практически не деградировали. Храните на здоровье! Старые из запасов тоже можно покупать, получается.

Недостаток работы — нет ничего про температуру.

Вот ещё прошлые настоящие научные работы про Li-ion:

— Тут говорят, что мерить надо на реальном приборе, потому что стандартный метод измерения ёмкости (просто разряжать батарею до минимального напряжения) может вводить в заблуждение. При высоком сопротивлении напряжение падает до отсечки раньше, хотя внутри ещё остался заряд. И добавляют, что у литий-ионных батареек главный враг — температура. При 25°C после 250 циклов ёмкость упала всего на 4,2%, а при 55°C после тех же 250 циклов ёмкость упала уже на 13,2%.

— Тут говорят, не храните заряженные в тепле. Хранить аккумулятор при 55 °C и 90% заряда — это худший сценарий. Храните от 10 до 50%, и лучше при комнатной температуре.

— А тут внезапно про быструю зарядку. Почему внезапно — потому что оказалось, что для очень быстрой зарядки тепло — это хорошо! При зарядке на высоких скоростях аккумулятор деградировал медленнее при 40°C, чем при 25°C. Почему так? При более высокой температуре ионы лития движутся быстрее и легче встраиваются в анод. Это снижает риск осаждения металлического лития. Быстрее деградируют другие части, но это не главное. При медленной зарядке всё наоборот. 40°C ускоряли старение аккумулятора по сравнению с 25°C.

— Полная модель деградации из 5 факторов вот здесь, ещё надо долго и вдумчиво изучать, чтобы понять весь процесс.

--
Вступайте в ряды Фурье! | Самые интересные посты
Уважаемые автолюбители! Убедительная просьба напротив ворот автосервиса машины не ставить! Пьяный Слава может по ошибке и разобрать!

Читать полностью…

Вы, возможно, пропустили оптические и термодинамические чипы.

История аналоговых компьютеров началась ещё давно, примерно с архитектора Антонио Гауди, который делал верёвочные расчётные модели, которые динамически считали нагрузки на здания. Где-то рядом тусовались гидравлические компьютеры для решения дифуров. А вот теперь пришла пора оптики и термодинамики, потому что нам нужно больше нейросетей.

Первая работа про термодинамические. Идея в том, что уравнения, которые описывают сложные вероятностные модели в ИИ, очень похожи на уравнения, описывающие поведение физических систем. Вот, кстати, как решать линейную алгебру термодинамикой.

Построили стохастический процессор (SPU). Это плата с 8 ячейками с контурами из резистора, катушка индуктивности и конденсатора. Они умеют колебаться. Все 8 ячеек соединены друг с другом "каждый с каждым" через управляемые конденсаторы. Силу связи между ячейками можно программно менять. В систему подается электрический шум. Под действием этого шума и взаимных связей напряжения и токи в ячейках начинают случайным образом колебаться, но в итоге приходят в состояние термодинамического равновесия. Параметры этого равновесного состояния и есть результат вычислений.

Узнаёте сэмплирование из Гауссова распределения? А этот суслик там есть. Ещё можно инвертировать матрицу — кодируем 8x8 в значения ёмкостей конденсаторов, связывающих ячейки. Считаем ковариант, и дальше всё просто. Короче, всё решается численными методами быстро и жарко.

Дальше они смоделировали SPU для задач большой размерности (например, инвертирование матрицы 10000x10000) и сравнили с мощной видеокартой NVIDIA A6000. Для задач размерности от 3 тысяч SPU начинает обгонять GPU. При размере 10000x10000 он может быть в 10 раз быстрее. И потребляет на порядки меньше энергии, чем GPU, причём даже с малых задач. Есть точка термодинамического преимущества, после которой аналоговый физический компьютер становится эффективнее цифрового.

Чип из этого пока не сделать, нужно уменьшать контуры. Это реалистично. Пока они ходят со своей платой и просят грант дальше.

Вот тут есть ещё одна крутая работа — не в Природе, а просто в "Прикладной физике" из 2021 года. Там матмодель компьютера на вероятностных битах, 3-транзисторная реализация p-бита на основе стохастических магнитных туннельных переходов. Железка использует естественные термические флуктуации в наномагнитах для генерации истинных случайных чисел за наносекунды. Архитектура очень помогает решать всякие оптимизационные задачи типа отжигов.

Теперь оптические модели.

Тут одна прикладная задача генеративной сети по диффузионной генерации картинки. Сейчас это делают цифровые компьютеры классических архитектур, а можно тупо оптической системой из линз и палок.
— На входе шум подается в небольшую нейросеть, неглубокий кодировщик, она делает фазовую карту.
— Свет проходит через модулятор и его волновой фронт меняется в соответствии с фазовой картой.
— Измененный свет попадает на дифракционный декодер. Это поверхность, которая "натренирована" (предсгенерена) на определенную задачу (например, "рисовать" рукописные цифры). Это условно похоже на то, что для разных струй воды (с разной силой и разной формы) есть лабиринт, где они ударяются о стенки и формируют на выходе одну из 10 цифр с некоторыми вариациями начертания.
— После прохождения через декодер свет преломляется и рассеивается таким образом, что на сенсоре появляется готовое изображение.

То есть долгие подготовки матриц и быстрая генерация за время прохождения света. В прототипах у них были цифры, мода, бабочки, лица людей и картины Ван Гога. Качество изображений примерно как результаты цифровых нейросетей.

Можно пускать зашумлённый результат снова на вход.

Тоже не масштабируется, тоже огромный потенциал решения узких задач, тоже дайте денег.

Работу принёс @ha1ex, бизнес-лидер Кайтена — с канала @alexkhalezov, где он пишет про этот самый Кайтен.

--
Вступайте в ряды Фурье! | Самые интересные посты
— Ой! Я даже не знаю разницы между радиусом и диаметром окружности. Какая разница между радиусом и диаметром?
— Радиус!

Читать полностью…

Суббота, день упоротых вопросов! Месяц назад в комментариях зародился холивар, что Омар Хайям описывал практику употребления вина. Но вроде бы, у него и у его суфийской школы это метафорический символ. Короче, есть работы 2022 и 2025 года с системным анализом источников. Они гуманитарные, то есть основаны не на эксперименте — но всё же научные работы. Фальсифицируемость у них печальная.

Первая. Вино часто использовалось в персидской (фарси-дари) литературе с 10 по 15 век на территории современного Афганистана, Ирана, Центральной Азии и Кавказа. Ислам, пришедший в регион в 7 веке, запрещает алкоголь, но вино осталось невероятно важным символом в поэзии.

Персидская культура древняя, уходит корнями в зороастризм (религия древнего Ирана), где вино играло ритуальную роль. В 7 веке арабское завоевание принесло ислам. Ссылаются, что Коран прямо запрещает употребление алкоголя, называя его "мерзостью" и "делом сатаны". Миф про первую каплю или глоток, кстати, всё же миф и неверное толкование инструкции.

Но винопитие в персидском мире не исчезло. Таверны (майханы) часто держали немусульмане (зороастрийцы).

Анализ текстов:
— Вино как символ жизни, лекарство и спасение. Рудаки (X век, Таджикистан) — "отец персидской поэзии". Раскрывает суть человека: хороший человек остаётся хорошим, а плохой проявляется. Также сообщается об анальгезирующем и антидепрессантном воздействии.
— Манучехри (XI век, Афганистан/Иран). Символ радости, стойкости и празднования жизни. Призывает пить в рекреационных целях. "Не трать время на переживания о мире... лучше наполни чашу вином, ибо ничто так не освобождает душу".
— Омар Хайям (XI-XII века, Иран). Символ философского бунта против религиозных догм и лицемерия.
— Хакани (XII век, Азербайджан) и Анвари (XII век, Туркменистан). Более мрачный взгляд. Форма самолечения от депрессии и глубокой печали.

Второй уровень смыслов — мистическая метафора, жаргон, поясняющий часть учения суфи.

Здесь исследуют, как тема вина и винопития освещалась в суфийских текстах XVI века в Трансоксиане (историческая область в Средней Азии, в основном на территории современного Узбекистана, Таджикистана и юго-западного Казахстана).

Главный вывод: у слова «вино» в этой культуре было 2 люто разных значения.

Буквальное — бухло. Несмотря на строгие запреты в исламе, распространённое. Пьянство было социальной проблемой. В источниках представители правящей династии Шейбанидов злоупотребляли алкоголем. Придворный историк писал, что правитель, который пьёт вино, вредит своей стране и армии. Историк Восифи упоминает многочисленные винные лавки в Самарканде, где собирались представители творческих кругов. Описываются сцены, как «пьяные люди с кувшинами вина в руках бродили по улицам Бухары».

Общество пыталось бороться с этим. Предлагались рецепты вроде «повесить суру из Корана на шею». Есть упоминания о специальных чиновниках, которые следили за трезвостью и били пьяниц плетьми на рынках.

Опять же, работа говорит, что исламский закон запрещает вино, но в Коране рай описывается как место, где праведникам подносят «полные чаши». Этот образ стал источником для богатой символики в суфийской поэзии.

Второе значение — символическое (суфийское). Аллегория, метафора. «Вино» — это не алкоголь, а символ божественной любви, истины и откровения.

Использовались оба значения.

В суфизме велись споры о том, какое состояние лучше для мистика. Некоторые считали «духовное опьянение» высшим состоянием, так как в нём исчезает человеческое «я». Трезвость же, наоборот, укрепляет эго. В суфийской поэзии «вино и чаша» — это устоявшиеся символы божественной любви и мистического экстаза. Литературный герой суфийской поэзии (рэнд, «бродяга» или волнодумец) часто поступает нешаблонно, поэтому воспринимается обществом как бухой, но он в духовных поисках.

Так что по итогам этих работ холивар продолжается!

Короче, вино — сложный культурный код, который позволял говорить на запретные или слишком сложные темы. Ну и напоминаем, что алкоголь вредит вашему здоровью.

--
Вступайте в ряды Фурье! | Самые интересные посты
— Смотрите, снег падает!
— ПРОДАВАЙ!

Читать полностью…

Если записать обычный разговор, то можно очень быстро найти влюблённых в вас людей. Там простая метрика — время ответа в миллисекундах. Чем быстрее люди отвечают друг другу, тем сильнее они чувствуют связь и удовольствие от разговора. Этот сигнал настолько быстрый, что его практически невозможно подделать.

Эксперименты в США:
— Спиддейтинг на 66 студентов по 10 минут на пару. Диалоги с более коротким средним временем ответа оценивались как более приятные и создающие более сильную связь. В те моменты разговора, когда ответы были быстрее, участники ретроспективно сообщали о более сильном чувстве связи. Люди, которые в целом отвечали быстрее во всех своих диалогах, воспринимались другими как более приятные собеседники. То есть "быстрый ответчик" — это хороший собеседник в глазах других.
— Часть студентов привела друзей. Замерили диалоги с ними. Ощущение связи и удовольствия от разговора гораздо сильнее зависело от того, как быстро отвечал партнёр, а не от того, как быстро отвечал сам человек. Быстрый ответ от собеседника служит для нас сигналом: "Тебя слушают, понимают и ты интересен". Это подтверждает идею о важности чувства быть услышанным.
— Взяли аудиозаписи нескольких разговоров из первого исследования. Затем искусственно изменили длительность пауз между репликами, создав три версии одного и того же диалога. В быстрой паузы укорочены в 5 раз, нормальная контрольная и медленная с удвоенными паузами. Быструю версию оценивали как самую "связанную" и приятную. Медленную версию — как наименее "связанную". Само по себе время ответа является достаточным сигналом для стороннего наблюдателя, чтобы судить о качестве социального взаимодействия.

Быстрые ответы (около 250 миллисекунд и меньше) — это мощный и надёжный показатель того, что люди "на одной волне". Вы не можете сознательно решить отвечать так быстро; это происходит почти автоматически, когда вы действительно вовлечены и предугадываете, что скажет собеседник.

Этот сигнал понятен не только участникам диалога, но и сторонним наблюдателям. Мы интуитивно используем его, чтобы оценить отношения между другими людьми.

--
Вступайте в ряды Фурье!
— Говорят, Таня и Виталий опять сошлись?
— Да. Вот такой у них был несчастливый развод.

Читать полностью…

Холивар про то, с какой частотой надо покупать экран при том, что человек вообще-то видит примерно 24 кадра в секунду (и спойлер, это не так).

Короче, с научной точки зрения — не меньше 500 Гц. Вот работа.

В ней нашли, что человеческий глаз может видеть мерцание экрана на частоте до 500 Гц (а иногда и выше), хотя раньше считалось, что предел — около 90 Гц. Но только если на экране есть резкие границы внутри картинки.

Почему понадобилось исследование: есть много всратых дисплеев, которые мерцают не одним и тем же:
— DLP-проекторы делают картинку, быстро показывая по очереди красные, зеленые и синие кадры.
— Секретные экраны: могут показывать одну картинку для человека в специальных очках, а для всех остальных — другую. Это показ очень быстрой последовательности разных изображений.
— Есть системы, где экран может сначала картинку, а в следующий момент — её точный негатив.

Если делать это быстро, считается, что глаз всё усреднит и мозг получит стабильное изображение. Тут проверили. Сажали людей в комнату и давали им регулировать изображение, пока оно не переставало мерцать:
— При равномерном свете: всё получилось как по учебнику. 65 Гц.
— На изображении с резкой границей — абсолютно все участники эксперимента видели мерцание на частоте выше 200 Гц. А медианный результат показал, что мерцание пропадало только на частоте более 500 Гц. Некоторые видели артефакты даже на частоте 800-1000 Гц! Эффект сохранялся для всех цветов.
— Именно резкие пространственные границы на изображении являются ключом к этому феномену.

Гипотеза — причина в саккадах — быстрых, непроизвольных движениях наших глаз. Когда саккада идёт через контрастный переход, и из-за сочетания движения глаза и мерцания света, на сетчатке возникает узор из вспышек, который мозг воспринимает как артефакт мерцания.

Теперь вторая работа. Уже очень прикладная — "Действительно ли монитор с частотой 120 Гц или 240 Гц лучше для показа движения, чем стандартный монитор на 60 Гц?"

Вывод: да, чем выше частота обновления, тем лучше мозг видит движение. Для большинства научных экспериментов с движением нужно использовать монитор с частотой не менее 120 Гц. А если объект движется очень быстро — то 240 Гц или даже выше. Раньше, чтобы оценить качество изображения, людей просто спрашивали: "Видите ли вы разницу?". Но такие ответы субъективны. Ученым был нужен объективный способ измерить, насколько хорошо мозг на самом деле обрабатывает движение. Тут 17 добровольцев получили электрэнцефалографы вместо вопросов:

— Сигнал мозга значительно сильнее при просмотре на мониторах 120 Гц и 240 Гц по сравнению с 60 Гц.
— Самый большой скачок качества — от 60 до 120 Гц.
— Для быстрого движения 240 Гц всё же лучше, чем 120 Гц.
— Высокая частота обновления помогает мозгу различать похожие типы движения. Мозг по-разному реагировал на плавное и резкое движение. На плавное движение отклик был сильнее.

Сказали, что стандарт теперь должен быть 120 Гц.

Третья работа, тут считали индивидуальные особенности разных людей. Мальчик, девочка — пофиг, но вот разные люди показывают разные скорости восприятия. Кому-то норм 30 fps, кому-то мало 120. Разброс скорости зрения у людей сопоставим с разницей, которую наблюдают между разными видами животных, живущих в совершенно разных условиях.

Эти различия могут объяснять, почему некоторые люди лучше справляются с задачами, требующими быстрой реакции и восприятия — например, в спорте (теннис, пинг-понг), видеоиграх или при вождении автомобиля.

Тут изучали уже киберкотлет:
— По этой работе можно тренировать эту характеристику в среднем на 30%.
— Вот ещё. Тренировки работают и ещё и скорость чтения растёт. Придумали более быстрый способ качаться. Видеоигры в детстве, кстати, помогали.

Так что обычному человеку хотя бы 120, а если вы киберкотлет, вам надо 240. Да, прирост от 120 Гц будет в считанные проценты, но это не маркетинговое фуфло.

--
Вступайте в ряды Фурье! Отрубил Илья Муромец Змею-Горынычу голову — на её месте выросло две. Срубил две, выросло четыре. Потом 8, 16, 32, 64, 128 и 256. А дальше Змей сдох, потому что был 8-битным!

Читать полностью…

Жировая ткань перестраивается, когда вы худеете.

Когда жирный человек теряет вес, у него снижается риск диабета 2 типа, сердечно-сосудистых заболеваний и улучшается обмен веществ. Но не очень понятно, а что происходит на молекулярном уровне конкретно. И вот тут решили покопаться.

Взяли 25 человек до и после операции по уменьшению желудка и контрольную группу, нарезали с них жира и засунули в секвенатор. Всего проанализировали 171247 клеток. Плюс разложили эти клетки по тканям географически, то есть отследили взаимосвязи с соседями.

— При ожирении клетки стареют. Не только сами жировые клетки, но и их клетки-предшественники, и клетки кровеносных сосудов входят в состояние сенесценции. В смысле, перестают делиться и нормально функционировать, но не умирают. Вместо этого они начинают выделять множество вредных воспалительных сигналов (это называется SASP), отравляя окружающие ткани.
— При потере веса — клетки, которые были сенесцентными, снова "молодеют" и начинают нормально работать. Похудение действует как сильное "сенолитическое" средство (т.е. очищает ткань от старых клеток/состояний).

В этом месте учёные знатно охренели, потому что ну не может же быть всё так просто. Молекулярное старение — это же сложно!

Метаболизм:
— Жировые клетки очень большие, находятся под механическим стрессом и метаболически "ленивы". Плохо справляются с расщеплением жиров и аминокислот.
— При потере веса размер клеток уменьшается, метаболизм резко меняется. Они становятся невероятно активными. Активируются субстратные циклы, когда клетки начинают одновременно и расщеплять жир, и снова его синтезировать. Казалось бы, это бессмысленная трата энергии, но на самом деле это очень полезно тем, что помогает сжигать излишки энергии в тепло и обезвреживать токсичные жирные кислоты, превращая их в относительно безопасные триглицериды (клетка берет 3 молекулы свободных жирных кислот и связывает их с одной молекулой глицерина, получается триглицерид. В такой форме жирные кислоты гораздо более химически инертны и стабильны, не могут вызывать воспаление или отравлять клетку, просто лежат внутри жировой капли в адипоците). Это улучшает чувствительность всего организма к инсулину.

Иммунитет:
— При ожирении жировая ткань вся в иммунных клетках, в основном, в макрофагах. Потому что жир портится, его надо убирать. Макрофаги скапливаются вокруг умирающих жировых клеток, вызывая хроническое воспаление.
— При потере веса: количество макрофагов значительно снижается, и общее воспаление падает. Но оставшиеся макрофаги не возвращаются в полностью спокойное состояние. Они продолжают с подозрением патрулировать свои районы. Если человек после похудения снова начнет набирать вес, эти клетки могут запустить воспалительную реакцию гораздо быстрее и сильнее, чем в первый раз.

Карты:
— Пространственный анализ показал, что больные клетки (сенесцентные) не разбросаны хаотично. Они собираются вместе, образуя стрессовые ниши.
— Потеря веса приводит к "рассасыванию" этих вредных ниш и восстановлению здоровой структуры ткани.

Мораль: если у вас есть лишний жир, и вы ещё не начали худеть, возможно, вы идиот. Но если вы начнёте худеть резко, потом сорвётесь и наберёте жир снова — вы идиот вдвойне.

--
Вступайте в ряды Фурье!
— Попросила парня, чтобы он во время секса говорил мне всякие грубости...
— Ты жирная! Борщ говно! Я с тобой из жалости!

Читать полностью…

Если кормящая мать ест чеснок, грудничка с этого прям прёт.

Сегодня суббота, день упоротых вопросов, и у нас в гостях маленькие любители чеснока. Проводящие опыты над младенцами.

Наблюдение:
— Младенцы, которые впервые пробуют молоко с привкусом чеснока, сосут грудь дольше и активнее.
— Но если они уже сталкивались с этим вкусом в последние дни, то особой реакции не показывают. Опыт имеет значение.

Проверка возможных причин:

— Может, младенцам просто нравится вкус чеснока сам по себе?
Не, тогда бы все младенцы должны были бы отреагировать на него с радостью. А это не так.

— Может, они реагируют на знакомый вкус, с которым уже сталкивались (например, в утробе через амниотическую жидкость)?
Нет, груднички, для которых вкус был наиболее знаком и свеж в памяти (они пробовали его три дня подряд), не отреагировали никак.

— А может, они просто реагируют на любое изменение вкуса молока, потому что он стал не таким, как обычно?
Да. Пофиг на чеснок, главное, ЕДА ДРУГАЯ.

Проверяли 30 парами из мамы и младенца, диетой которых управляли. Научная работа вот.

— Реакция зависит от прошлого опыта. Новый вкус — интересно и прикольно.
— К знакомому вкусу возникает привыкание.

Гипотеза: возможно, дети, вскормленные грудью, в будущем будут более открыты к новым продуктам и вкусам, потому что они с самого рождения привыкли к тому, что еда может быть разной на вкус.

За общую постановку вопроса (как им в голову пришло, что надо проверять именно чеснок?) учёным вручили Шнобелевку.

--
Вступайте в ряды Фурье! Заметка в медицинской карточке: "Обе груди одинаково реагируют на свет"

Читать полностью…

Возможно, вы уже видели новость, как доктор материаловедения собрал в гараже из говна и палок камеру, пишущую несколько миллиардов кадров в секунду и показал, как движется луч лазера.

Для гаражной поделки неплохо, но пора показать по-настоящему быстрые камеры.

Вот работа про SCARF.

Примерно 156 000 000 000 000 кадров/с.

Использует всего один лазерный импульс и обычную CCD-камеру. Ключевая идея — это полностью оптический подход с разделением по длине волны и маркировкой каждой длины волны оптически. Сейчас объясним, но важно, что это решает кучу проблем предыдущих методов.

Это вам не шарик снимать, как он лопается.

На эту штуку можно заснять движение электронов в полупроводниках, химические реакции на молекулярном уровне, взаимодействие лазера с веществом (например, лазерную абляцию), распространение света в рассеивающих средах (например, в тумане или тканях тела).

До камеры применяли многокадровые методы (воспроизводили событие сотни раз и потом совмещали кадры), стандартные матрицы (они упираются в миллионы кадров в секунду) и стрик-камеры (CUP) — очень быстрые, но по своей природе одномерные (снимают только линию). Можно было получить видео, но падало качество.

Лазерный импульс такой, что разные цвета (длины волн) приходят в разное время. Например, сначала прилетают красные фотоны, потом жёлтые, потом синие. Именно через цвет, которым лазер освещает объект, достигается нужная частота кадров. Импульс, пройдя через наблюдаемое явление (например, летящую световую волну), попадает на дифракционную решётку. Эта решётка работает как призма — она разделяет цвета в пространстве. Теперь у нас не просто импульс, а пространственно размазанная радуга, где каждая цветная полоска соответствует определённому моменту времени.

Представьте, что всё видео разложили по столу по кадру.

Дальше стоит статичная маска — это фильтр с нанесённым на него узором из прозрачных и непрозрачных квадратиков (кодирующая апертура). Поскольку разложенные кадры лежат в разных местах, на них попадают разные узоры с этого участка.

Теперь все кадры на столе пронумерованы.

Потом вторая дифракционная решётка собирает все цвета обратно в единое изображение.

Получается что-то вроде 3D-фотографии (когда зелёный и красный каналы смещены друг от друга), только это 156 триллионов D. Главное, не говорите это владельцам кинотеатров в Сочи!

Получается один кадр. Этот кадр выглядит как смазанная закодированная картинка. Но там вся информация о том, как менялось изображение в каждый момент времени. Зная точный узор маски и как он двигался во времени, алгоритм восстанавливает полную последовательность кадров — то есть, полноценное сверхскоростное видео. Типа красное в клеточку — первое, жёлтое в полосочку второе, синее в крестик — третье, всё это аккуратно кладём в видео и сшиваем.

Все манипуляции со временем происходят с помощью линз и решёток, без медленной электроники. Это и есть залог хорошей скорости.

Сняли:
— Пролёт импульса света через трафарет на скорости 116,3 Tfps.
— Сверхбыстрое поглощение в полупроводнике. Посветили мощным лазером на пластину из селенида цинка. Это вызвало мгновенное поглощение света, причём этот процесс был необратимым — лазер повреждал образец. Скорость съёмки 156,3 Tfps, а временное разрешение — 19 фемтосекунд.
— Сверхбыстрое размагничивание сплава. Тонкая плёнка GdFeCo теряет свои магнитные свойства под действием лазерного импульса. SCARF не только измерил время размагничивания (около 187 фемтосекунд), но и показал, что в разных участках образца процесс начинается с небольшой задержкой (36,6 фс) из-за наклонного падения лазера.

--
Вступайте в ряды Фурье!
— Вам обычную фотографию?
— Ну да.
— 9 на 13?
— 117, а это тут причем?

Читать полностью…

Позавчера определи максимальное разрешение человеческого глаза. Главное практическое знание — вероятно, вам не надо 8K, не ведитесь на маркетологов. Вот тут журнал Природа учит выбирать телевизоры.

Производители экранов постоянно хотят втопырить вам экран с разрешением повыше. Есть предел, после которого человеческий глаз просто перестает замечать разницу. Дальнейшее увеличение разрешения становится пустой тратой денег, энергии и вычислительной мощности. Этот предел называют «ретинальным разрешением».

Раньше считалось, что теоретического предела достигли яблофоны с их Retina, потому что при обычном использовании на них вроде как не особо видно отдельные пиксели.

Проблема в том, что чёткая у нас только одна зона в центре, и довольно узкая, всего на пару слов для книги. Всё остальное размытое, но мы очень быстро двигаем глазом, а мозг очень классно монтирует из кучи собранных чётких снимков одну панораму. Если что, попозже принесём работы, как устроен стрим с глаза, там собираются именно что обработанные пакеты, и они приходят дискретно, а не потоком. Стандарт 60 пикселей на градус.

По идее, измерять надо только этот чёткий центр, а не всё вокруг. Раньше вроде как по-разному усредняли.

Взяли очень качественный 4K-монитор и поставили его на рельсы. Плавно двигали его ближе или дальше от сидящего перед ним человека. Участникам эксперимента (18 людей с глазами) показывали разные настроечные таблицы. Тестировали и центральное зрение, и периферийное (10 и 20 градусов в сторону).

— Черно-белое изображение: предел разрешения составляет в среднем 94 пикселей на градус. Это в полтора раза выше, чем стандартные 60! Некоторые участники могли видеть даже до 120 пикселей на градус. Это доказывает, что многие современные дисплеи, считающиеся «ретинальными», на самом деле сильно не достигают предела человеческого зрения.
— Красно-зеленое изображение — 89 пикселей на градус. Это стало сюрпризом. Обычно считается, что глаз хуже различает мелкие цветные детали.
— Желто-фиолетовое изображение — 53 пикселя на градус.
— Боковое зрение. Для черно-белых узоров разрешение на периферии (в 10°) падает в 2,3 раза, для цветных — 5 раз! То есть цветных деталей там нет.

Итого:
— Для 8K-телевизора нет смысла сидеть дальше, чем на расстоянии 1,3 высоты экрана — вы все равно не увидите разницы с 4K.
— VR-шлемы: технология фовеального рендеринга основана на том, что компьютер в шлеме отслеживает движение глаз и рисует картинку в максимальном качестве только в центре взгляда, а на периферии — в пониженном. Это экономит огромные вычислительные ресурсы. Новое исследование дает точные данные, насколько можно снижать разрешение на периферии, причем отдельно для яркости и для цвета. Оказывается, цветное разрешение можно резать гораздо сильнее, чем яркостное.
— Сжатие фото и видео (JPEG, H.265, AV1): Почти все форматы сжатия используют цветовую субдискретизацию — информация о цвете сохраняется с меньшим разрешением, чем информация о яркости. Исследование подтверждает, что для желто-фиолетовой гаммы это абсолютно оправдано. А вот для красно-зеленой не надо!

Они же положили калькулятор для дистанций/разрешений ещё.

Работу принёс @Meklon с @trinidad_creature.

--
Вступайте в ряды Фурье!
— Почему снайпера в окне здания в 500 метрах мужик видит, а кетчуп посреди холодильника нет?
— Так кетчуп не шевелится!

Читать полностью…

Сейчас будет маленький врыв одного рецензента про то, как запад демонизирует китайцев с примером критики исследования.

Начнём с известной работы про то, как в разных странах оставляли кошельки в людных местах и смотрели, что с ними будет. 355 городов в 40 странах, около 17 тысяч кошельков.

Экспериментатор заходил в банки, театры, почтовые отделения, отели, полицейские участки, подходил к стойке и говорил что-то вроде: "Здравствуйте, я нашел это на улице. Кто-то, должно быть, потерял. Я очень спешу, не могли бы вы об этом позаботиться?". Потом он оставлял кошелек на стойке и уходил.

В каждом кошельке было три одинаковые визитки с местным мужским именем и email, список покупок на местном языке, ключ и деньги (разные суммы, но не отрицательные). Дальше 100 дней ждали письма на почту.

Результаты:
— Обычные люди (64%) и экономисты (49%) предсказали, что чем больше денег в кошельке, тем реже его будут возвращать.
— С крупными суммами (около 94 баксов) вернули 72%, с мелкими (14 баксов) — 61%, с нулём денег — 46% кошельков.
— Лидеры по возвратам: Швейцария, Норвегия, Нидерланды, Дания. Страны с самыми низкими показателями: Китай, Перу, Марокко. Вон на картинке видно.

Казалось бы, ну всё, вопрос закрыт. В Китае потерял деньги — до свиданья.

И вот тут врывается ещё одна публикация — с рецензиями на эти исследования.

Чувак говорит, что на западе существует предвзятое и иррационально негативное отношение к Китаю, которое он называет "Синдром китайского помешательства". Он думает, что любые успехи Китая принято списывать на ложь и пропаганду, а любые негативные данные — принимать на веру без критики.

Погодите кричать "ловите коммуниста", дальше он приводит доводы.

Итак, Китай показал один из худших результатов. Почти никто не пытался вернуть кошелек, написав на email. Вывод на Западе: китайцы нечестные. Этот эксперимент стал популярным доказательством "морального упадка" Китая.

Но есть одна проблема. В Китае email примерно так же распространён, как мессенджер MAX для повседневного общения. Там все используют WeChat. И чтобы не быть голословными, другие исследователи повторили эксперимент, но вместо почты вложили в кошелек QR-код для связи через WeChat, результаты Китая оказались на уровне благополучных европейских стран.

Во-вторых, многие (например, в отелях), найдя кошелек, не писали владельцу, а просто надежно его прятали, ожидая, что владелец сам за ним вернется. С их точки зрения, сберечь чужое имущество — это и есть честный поступок. И да, это тоже часть культуры.

Дальше он приводит ещё примеры — например, опросы показывают, что китайцы очень доверяют своему правительству, гораздо больше, чем американцы или европейцы — своим. На Западе это объясняют страхом, но даже независимые исследования подтверждают высокий уровень доверия.

Ещё долгое время считалось, что Китай только копирует чужие технологии. Но сейчас, по количеству качественных научных публикаций в ведущих журналах, Китай уже обогнал США и стал мировым лидером. Правда, как мы знаем, по некачественным тоже, но это уже другая история. Дальше он переходит на то, как Китай строит атомные электростанции, лидирует по внедрению промышленных роботов и производству электромобилей, а потом вообще переходит к космическим кораблям, бороздящим просторы Вселенной.

Вот теперь ловите коммуниста!

Рецензию нашёл @Mvdenny.

--
Вступайте в ряды Фурье! Когда вы заставляете кого-то ждать вас, вы даёте ему время вспомнить все ваши недостатки

Читать полностью…

Как задержка ответа на сообщение меняет ваше отношение к человеку?

В смысле, вот написали вы важное сообщение, например, потенциальному работодателю и ждёте ответа. Или подруге в чате, а она не отвечает. Или техподдержке, а там, внезапно, не робот, и оно ушло в ручную обработку. И тоже не отвечают.

Или деловому партнёру.

Час не отвечают, два не отвечают, день, неделя...

Между прочим, это тоже ответ! Это мощный невербальный сигнал, который мы считываем и интерпретируем.

Есть такая штука — хронемика. Люди используют отношение ко времени как социальные сигналы. Например, если вы всегда приходите на встречи вовремя, это говорит о вашем уважении. Если вы отвечаете на сообщение мгновенно — это тоже сигнал (например, о заинтересованности).

Есть другая штука — теория нарушенных ожиданий. У нас всегда есть ожидания о том, как люди должны себя вести. Например, мы ожидаем, что в лифте незнакомцы будут стоять на определённом расстоянии, а не полезут обниматься или щупать ваш кроссовок.

Нарушение ожидания можно оценить позитивно или негативно. Зависит от того, какого размера грудь нарушительницы, либо сколько он зарабатывает. Ну, чаще по харизме и красоте. Если это человек, который нам очень нравится (высокоценный), мы можем подумать: «Ого, круто, я интересен!» Если же это неприятный нам человек (низкоценный), то мы почувствуем угрозу или отвращение.

Работа вот. Выборка 55 участников программы MBA, в среднем 36 лет. Каждому участнику дали прочитать историю, в которой он выступал в роли руководителя, собеседующего кандидата Рафи.

— В первой группе Рафи описывался как «очень впечатляющий, профессиональный, идеально подходящий для работы».
— Во второй Рафи был «невпечатляющим, непрофессиональным, неподходящим для работы».
— Менялось время: 1 день на ответ на email, 2 недели, никогда.

Для senior+ Рафи молчание имело огромные последствия. Когда впечатляющий кандидат отвечал через 2 недели или не отвечал совсем, его оценки резко падали. Участники считали такое поведение очень неожиданным. По сути, долгое молчание перечёркивало его первоначальное хорошее впечатление. При этом его оценка как специалиста падала не так сильно. То есть люди всё ещё думали, что он, возможно, хороший работник, но долгое молчание делало его неприятным и ненадежным в общении.

Для невпечатляющего Рафи молчание почти ни на что не влияло. Участники не были удивлены, когда слабый кандидат отвечал долго или не отвечал вовсе. Его оценки почти не менялись, независимо от того, ответил он через день, через 2 недели или никогда.

Работой просто показали, что вместо интонации можно использовать другие вещи.

--
Вступайте в ряды Фурье! Об интроверте многое может рассказать его почерк, осанка, любимый фильм. Об экстраверте вам все расскажет его рот!

Читать полностью…

Наблюдательный Валера ехал на метро в Китае и обратил внимание, что китайцы читают книги (не смотрят видео, не лайкают еду или попу, а именно книги!) и делают это очень быстро.

Валера решил, что это потому что иероглифы несут больше информации на единицу данных.

Но тогда бы китайцы читали медленнее, потому что данных больше!

Но, к счастю, за нас всё это посчитали учёные, когда ковырялись с физилогией чтения. Открываем "Сравнительные шаблоны движений глаз при чтении на китайском и английском языках" из 1985 года.

В китайском языке тысячи иероглифов, которые строятся из более простых элементов — радикалов. Слова строятся из нескольких компонентов. Например, подсолнечник — это под и солнце, у них это солнцецвет, sunflower. В китайском такие комбинации делаются постоянно. Например, компьютер — это электрический мозг, а панда — кошкомедвед, а бинтуронг — медвекот.

Дальше в работе рассчитывают эквивалентное слово. В среднем одно английское слово при переводе на китайский соответствует примерно 1,5 иероглифам. Группа из 1-2 иероглифов несет примерно столько же смысла, сколько одно английское слово.

Как мы знаем, глаз нормально видит только в очень узком луче в середине. Зона маленькая. Всё, что по бокам, мы видим размыто, но зато периферийное зрение хорошо для движения и общих форм. Вам кажется, что всё видно хорошо, потому что глаз быстро двигается.

При чтении русского и английского мы угадываем слова по формам. Мы не можем читать целые предложения одним взглядом, но можем быстро двигаться по знакомым формам, даже когда в солвах есть неокоторые косяки. Раньше думали, что квадратная форма китайских иероглифов лучше подходит для круглой центральной зоны нашего зрения, чем вытянутые прямоугольные английские слова.

Чтение идёт цепочкой фокусировок и прыжков (саккад). В паузах мозг забирает картинку и распознаёт, что там, эта фаза около 250 миллисекунд. 90% времени чтения — это остановки. Саккады же бывают прогрессивные вперёд, регрессивные назад (перечитать, их 5-20%) и возвратные типа переноса строки.

Дальше заставили людей разных культур читать и следили за движениями глаз.

— Горизонтальное письмо. Когда учёные пересчитали результаты для китайского языка, используя коэффициент 1,5 иероглифа = 1 слово, показатели стали практически идентичными! Остановки — 270 мс в английском и 260 в китайском, прогрессивная саккада 1,8 слова против 1,7 эквивалентного слова, скорость чтения 380 слов в минуту против 390 эквивалентных слов в минуту. Объём информации примерно одинаковый.
— Вертикальный китайский текст против горизонтального. Всего 170 эквивалентных слов в минуту (против 390 при горизонтальном чтении). Остановки 290 мс против 260. Длина саккады всего 0,8. Так как сейчас в Китае в основном используется горизонтальное письмо, люди разучились эффективно читать вертикально, хотя раньше это было нормой.

Главный вывод работы: и китайская письменность, и английская за тысячи лет своего развития подстроились под пользователя. Культуры, независимо друг от друга, создали системы письма, которые максимально эффективны для человеческого восприятия. Размер букв и иероглифов, расстояние между ними, длина строк — всё это не случайно, а результат долгой оптимизации. Глаз при чтении прыгает не на определённое количество символов или сантиметров, а на определённый объём смысла.

Так что Валера жестоко ошибся. Это не особенность письма, это просто окружающие китайцы гораздо лучше него умеют читать.

Ну а мы вас ещё раз отправляем к другим работам про чтение:
— Распознавание слов при чтении сборкой и целиком
— База по чтению
— Скорочтение не помогает лучше понимать (мы упираемся в скорость обработки словаря, и это и определяет во многом, почему в разных языках примерно одинаковая скорость обработки текста)
— Декодирование через голосовые участки мозга
— Логика чтения

Работу принёс профессор в халате.

--
Вступайте в ряды Фурье! Прикиньте, на Земле есть много книжных клубов, члены которых всё время читают одну и ту же книгу!

Читать полностью…

Инопланетяне очень быстро ныкаются!

Вот у вас есть планета и развивается цивилизация. Сначала снаружи слышна очень громкая связь по радио, потом уже потише типа 5G_COVID_TOWER, а потом всякие тихие квантовые тоннели.

Предполагается, что так у всех. И с какого-то момента снаружи уже вообще непонятно, где у них там домашний мир.

Почему мы про это знаем — потому что тоже подобрались к этой вот фигне, постбиологическим формам жизни и ускорению развития за счёт ИИ. В смысле, даже того недоИИ, который у нас уже есть, хватит, чтобы грамотно уйти на дно в масштабах вселенной.

Получается, что время на поиски идиотов, открывших окно и громко вещающих по радио на всю галактику, очень маленькое.

Первая работа с интригующим названием "Моргнёшь и пропустишь: как технологическое ускорение сужает узкое окно обнаружения для SETI" как раз про это:

— Мы, вероятно, не можем найти инопланетян не потому, что их нет, а потому что высокоразвитые цивилизации развиваются очень быстро. И период, когда их технологии можно заметить нашими методами — всего несколько десятков лет.
— Программа SETI ищет внеземной разум, в основном слушая космос в поисках узкополосных радиосигналов. Это похоже на попытку поймать конкретную радиостанцию. Такой подход основан на предположении, что инопланетяне будут похожи на нас (биологические существа) и будут использовать технологии, которые мы можем понять и обнаружить (например, мощные радиомаяки для связи).
— "Окно обнаружения" — промежуток времени, в течение которого технологии инопланетной цивилизации для нас заметны. Начало окна — мощное радио. Конец окна — например, переход на квантовую связь, либо тупо сворачивают внешние излучения из-за экоповестки. Чем быстрее цивилизация развивается, тем короче это окно.
— Наше окно обнаружения примерно 100 лет. А вот у постбиологической цивилизации — всего 20-30 лет.
— Парадокс Ферми (почему мы не видим следов инопланетян, если их должно быть много) решается так: они для нас невидимы, потому что они пролетают свою заметную фазу развития так быстро, что мы просто не успеваем их зафиксировать.

В общем, они там больше не слушают музыку из багажника на весь район, а переходят на бесшумные рейвы.

Автор предлагает искать сферы Дайсона и подобные долгоиграющие штуки, развивать наш ИИ и, видимо, переходить на постбиотический уровень.

Тут более предметный взгляд на квантовую связь других цивилизаций. Автор использует имеющийся физический аппарат для рассчёта того, как будет выглядеть квантовый передатчик.

Например, получается, что для связи с Проксимой Центавра в видимом свете нужен телескоп диаметром более 100 км, а у нас есть только по 40 метров. Дальше он логически приходит к выводу, что связь будет строго направленная из-за фотонных потерь, и если кто-то хочет к нам постучать, то должен будет направить луч и отправить пакет. Проблема в том, что они также будут знать, что приёмника у нас нет, потому что его было бы заметно. Инопланетяне могут просто ждать, пока мы дорастём до нужного уровня и построим соответствующие приёмники.

Рядом он предлагает вариант с обменом спичечными коробками с запутанными фотонами, но это пока ещё сложнее.

А вот тут изучается ещё одно решение парадокса Ферми — проблема не в том, что инопланетян нет, а в том, что мы, люди, из-за наших биологических и когнитивных ограничений в принципе неспособны их воспринять. Они могут быть повсюду вокруг нас, но мы их не видим, не слышим и не можем зафиксировать, так же как муравей не может понять, что такое интернет, хотя он его окружает.

А вот ещё у нас был расчёт тепловыделения для мира-кузницы, там тоже есть свои приколы.

В общем, может, не такие мы уж и исключительные в этом секторе.

--
Вступайте в ряды Фурье! Подруга предложила поговорить о нашем будущем. Полчаса распинался про лазеры, телепортацию и силовые поля. По ходу, не очень понял вопрос.

Читать полностью…

Затонувший корабль или судно — офигенный объект для туризма!

Тут португальский экономист говорит, что если у вас есть пустая морская клетка на карте около города, то не надо думать, что она просто простаивает. Если в ней что-нибудь потонуло, то это очень понравится туристам. Почему это для него важно — потому что в Евросоюзе начали развивать экономику пустых морских клеток. Прибрежный туризм даёт дофига рабочих мест молодёжи, которой и так тяжело в эпоху, когда джуны не нужны.

Он разбирает один конкретный объект и дальше экстраполирует.

Итак, конец 16-го века. Испания вывозит золото и серебро из своих американских колоний. Английские Джеки-Воробьи охотятся за испанскими дальнобоями в Атлантике. В 1589 году на хорошо так загруженный испанский флот напали у Азорских островов. Корабли рассеялись. Флагманский корабль, Santissima Trinidad, получил повреждения и начал тонуть. Весь его груз — тонны серебра и золота — перегрузили на другой корабль, "Нашу Госпожу Розарию" (@Superbelka говорит в комментариях, что правильно будет "Пресвятая дева Мария Розария"). Это вдобавок к тому, что там уже было, то есть карго-мастер очень сильно нарушил технику безопасности. Итого на нём было 22,7 тонн драгметаллов.

Из-за плохой навигации и шторма "Розария" сбилась с курса. Вместо того чтобы прийти в Испанию, она оказалась у побережья Португалии, в районе полуострова Троя, где и обогатила местную экономику. В смысле, её там до сих пор ищут. Почему там — потому что 110 человек спаслось.

В целом у берегов Португалии затонуло более 6 тысяч кораблей с 1500-го года. Официальная португальская база данных исторических кораблекрушений (DHS) находится в ужасном состоянии. В ней записано лишь около 30% реально затонувших судов. В ней есть "корабли-призраки" (записи без подтверждения), дубликаты (один и тот же корабль записан трижды) и ошибки. Записи часто не подкреплены ссылками на архивные документы, что делает их недостоверными.

Раньше Португалия даже разрешала коммерческим кладоискателям грабить затонувшие корабли. Сейчас законы стали строже (по конвенции ЮНЕСКО), но основной инструмент — база данных — всё ещё не работает как надо.

Предлагает взять побережье Алентежу. Там кораблекрушения случались ещё с каменного века, а под времена Рима вообще постоянно, потому что рядом стоял рыбоперерабатывающий завод, и погрузка шла с грубыми нарушениями ТБ. Хотят расковырять архивы пары стран, чтобы найти точную информацию, где что утонуло. Потом опросить местных рыбаков, дайверов и старожилов. Они часто знают о затонувших объектах, которые не отмечены ни на каких картах. Дальше запустить вниз подводные дроны, которых у римлян и других старожилов не было. На них поставить сонары и и магнитометры. Потом погружаться, делать фотографии и получать гранты на развитие туризма.

В качестве приза — Янтарная комната, простите, "Дева Розария" с 22,7 тоннами драгметаллов.

Так что это, если у вас рядом есть живописный берег и там что-то тонуло, можно арендовать дрон и посмотреть. Вдруг вы сидите на будущем ключевом объекте внутреннего туризма!

--
Вступайте в ряды Фурье! Тревожные новости из Испании — вчера во время корриды на арену выпал пьяный русский турист из Гольяново — и тореадору пришлось бороться с двумя быками!

Читать полностью…

Пересаженные нервные клетки помогают мозгу восстановиться после инсульта.

В этой работе насыпали в мозг мышей нервных клеток-предшественников, полученных из стволовых клеток посмотреть, что будет. Вариантов было два:
— Заменят погибшие клетки и окуклятся
— Заменят погибшие клетки и построят нейросети

Так вот, второе. Это запускает целый каскад восстановительных процессов, и в итоге ведёт к улучшению двигательных функций.

Это как запустить инженеров строить дом, где они потом и поселятся.

Взяли мышей и с помощью фототромбоза (сфокусированный свет и специальное вещество в крови) вызвали у них ишемический инсульт в сенсомоторной коре — области мозга, отвечающей за движения и ощущения.

Через 7 дней, когда острая фаза прошла, одной группе мышей в область рядом с повреждением ввели нейральные прогениторные клетки. Они были выращены из индуцированных плюрипотентных стволовых клеток человека (iPSC). Важно, что технология их получения была "чистой" (без животных компонентов), что делает её перспективной для клиники. Пометили светящимися белками.

Другой группе мышей ввели просто плацебо (раствор без клеток), а третья группа была без инсульта.

За мышами наблюдали 5 недель, отслеживая выживаемость клеток, состояние мозга и поведение.

Стволовые клетки не только выжили в течение всех 5 недель, но и их количество даже немного увеличилось. Они немного расползались из точки инъекции в соседние области мозга. Через 5 недель 78% пересаженных превратились в зрелые нейроны. Меньшая часть стала астроцитами 10% — поддерживающими клетками мозга.

Тут учёные заинтересовались оставшимися 12%, потому что если стволовой инженер не выбрал карьерный путь, то он с некоторой вероятностью становится раком и начинает кричать "СВОБОДНАЯ КАССА!". Так вот, тут почти не осталось недифференцированных молодых клеток. Вроде, можно в будущем настроить, чтобы опухолей не было.

В мозге мышей, получивших клетки, было значительно меньше активированных иммунных клеток (микроглии). Трансплантат помог снизить хроническое воспаление, которое мешает восстановлению. В зоне вокруг инсульта у них выросло больше новых кровеносных сосудов. Сосуды были более качественными — они меньше протекали. Это улучшило кровоснабжение и восстановило гематоэнцефалический барьер. Заметили более активный рост аксонов (длинных отростков нейронов). Пересаженные клетки выращивали свои собственные аксоны в разные отделы мозга, в том числе в противоположное полушарие, создавая новые связи.

Трансплантат до кучи стимулировал рождение новых собственных нейронов мозга в субвентрикулярной зоне (место во взрослом человеке, откуда восстанавливаются нервные клетки, там сборочная база).

Ну и да, мыши, получившие клетки, показали практически полное восстановление походки и координации движений. Тонкая моторика тоже, в горизонтальную лесенку проваливались так же редко, как здоровые.

Дальше полученную кашицу начали секвенировать. Оказалось, что пересаженные нейроны стали тормозными (ГАМК) нейронами. Чаще всего как раз такие гибнут после инсульта.

Итоги:
— Проверили, что так можно лечить в принципе, не проверили профиль безопасности (и не хотели в этом исследовании)
— Разобрались, что клетки делают. Во многом — регулируют восстановление.
— Можно заезжать в исследование средства для людей. Не завтра и не послезавтра, лет 15 до результата, но теперь он будет.

Исследование принесла @bigbookbobo с канала педиатра из Уфы — @Ufa_Pediatr. Там в целом много простых и полезных знаний, вроде разбора препратов, вакцин и преимуществ доказательной медицины. Вот про случай 8-летнего пациента с алкогольной зависимостью. А вот про то, что аутизм — расплата за слишком умный мозг.

--
Вступайте в ряды Фурье!
— Что у слона длиннее, чем хобот?
— Сопли!

Читать полностью…

Замедление времени в критической ситуации!

Ура, наконец-то мы добрались до этого мифа.

Если коротко — хер там, а не замедление времени. Просто когда у вас выделяется адреналин из разных мест, надо сохранить не просто общие записи типа "плита — горячо", а прямо максимально близкое к сырому сенсорному потоку. Поэтому мозг старается записать вообще всё. В обычной жизни такая плотность событий происходит редко, поэтому кажется, что там включили замедленное движение.

Вот научная работа.

Рассматривали две гипотезы:
— Мозг действительно ускоряет обработку информации, и поэтому внешний мир кажется нам замедленным. Если это так, то в опасной ситуации мы должны быть способны видеть вещи, которые в обычном состоянии слишком быстры для нашего глаза.
— Или наше восприятие в момент опасности не меняется. А вот наша память работает иначе. Из-за сильных эмоций мозг записывает воспоминание об этом событии с невероятной плотностью и детализацией. И уже потом, когда мы вспоминаем произошедшее, нашему мозгу кажется, что раз в воспоминании так много деталей, то и событие должно было длиться дольше. То есть "замедление времени" — это эффект, который возникает уже после, при взгляде в прошлое.

Соответственно, надо было сначала установить предел скорости восприятия человека, а потом напугать его и попробовать превысить этот предел.

Решение крайне элегантное.

Сделали большие наручные часы (скорее, пип-бой), который показывал быстро сменяющиеся цифры. Можно увеличивать скорость смены цифр — и в какой-то момент вместо иконок будет просто размытое пятно. Для каждого человека есть свой порог — максимальная скорость, при которой он ещё может разглядеть цифру. Это и есть его временное разрешение.

У каждого испытуемого установили это разрешение.

Потом решили сбрасывать добровольцев с 15-этажки. Ну, знаете, там страшно. Настолько, что если б мишки были пчёлами, то они бы нипочём, никогда и не подумали, так высоко строить ДОООООООМ!

15-этажка нашлась в парке развлечений в Далласе, там скидывали людей с 46-метровой платформы без страховки на сетку внизу. Падение длится всего 2,49 секунды.

Незаменимым прыгунам давали железку, настроенную чуть быстрее их временного разрешения. Во время падения участник должен был смотреть на прибор и пытаться разглядеть цифры. После приземления участника спрашивали две вещи:
— Какие цифры он видел на экране?
— Как, по его ощущениям, долго длилось падение?

Результаты:
— Ни один из участников не смог прочитать цифры на хронометре во время падения. Их способность различать быстро меняющиеся изображения ничуть не улучшилась. Это значит, что их мозг не начал работать как "сверхскоростная камера".
— Когда участников попросили оценить продолжительность своего падения, они в среднем оценили её на 36% дольше, чем она была на самом деле. Вместо реальных ~2,5 секунд им казалось, что они падали ~3,5 секунды. Они говорили, что "падение казалось очень долгим". Субъективное время действительно растянулось, но только в воспоминаниях.

Главный вывод исследования: ощущение замедления времени во время пугающего события — это ретроспективная иллюзия. То есть иллюзия воспоминаний, а не восприятия.

Так что мозг сохраняет снапшот памяти для всякой форензики, потому что если уж ТАКОЕ случилось, надо поковыряться и понять, как же так вы выжили. Вдруг ещё пригодится.

К методологии есть вопросы, поэтому ещё появился вот такой околофилософский трактат с возможными другими гипотезами.

--
Вступайте в ряды Фурье! | Лучшие посты
Всё, собрался, собрался, собрался!.. Разобрался.

Читать полностью…

Что вы не пропустили за октябрь:

— У волков нет альфа-самцов, это миф
— Собирайте грибы, как нравится. Резать, выкручивать, просто дёргать — пофиг.
— Колы на сахарозаменителях — опасная штука
— Качество решения и качество результата — разные вещи. Хорошие решения могут приводить к плохим результатам, плохие решения — к хорошим результатам.
— Спаиваем летучую мышь до состояния, что она перестаёт выговаривать щелчки сонара!
— 39 бит в секунду — обычный интерфейс голосового ввода, и все люди эволюционировали к нему, поэтому все языки передают информацию с этой скоростью
— Разрешение человеческого зрения, учёные продают вам новый монитор. А вот про разницу между 60, 120 и 240 Гц обновления монитора (самый звёздный пост канала)
— Поели жирного — через 4 часа схлопнулись сосуды мозга. Жирная пища ещё нарушает кратковременную память. Жировая ткань перестраивается, когда вы худеете. Жрите тефлон, чтобы похудеть!
— Ещё один принцип принятия решений в неопределённости
— Римская четвёрка пишется вот так: IIII
— Нас срубает спать из-за обслуживания митохондрий
— Офени или коробейники — это профсоюз пеших курьеров, которые были чем-то вроде доставки с маркетплейсов с 15 века на Руси.
— Наблюдательный Валера и чтение в китайском метро — важная работа про то, что языки несут одинаково информации на единицу.
— Ловите коммуниста — разбор кривой методологии в отношении работ про честность в Китае
— Щёлкать суставами безопасно!
— Как задержка ответа влияет на впечатление о собеседнике
— Как вообще растения меняют свою форму в ответ на ветер и другие силы
— Никакого массового вымирания не происходит. Сохраняйте спокойствие!
— Инопланетяне очень быстро ныкаются
— Корейцы топят солнечные батареи
— Затонувший корабль или судно — офигенный объект для туризма!
— ASMR выходит на новый уровень
— Пересаженные нервные клетки помогают мозгу восстановиться после инсульта.
— Время между подходами в спортзале
— Аспиратор для соплей или как подключить младенца к пылесосу
— Как сделать лазер из пера павлина
— Нанороботы из мёртвых сперматозоидов
— Камера SCARF, которой можно снимать движения групп электронов в проводнике
— Вкус еды и её запах — почти одно и то же
— Если кормящая мать ест чеснок, грудничка с этого прям прёт.
— Нам больше нравится хотеть, чем получать (дофамин для мотивации, а не для удовольствия)
— Вирусные новости и мемы ведут себя вообще не так, как биологические вирусы.
— Международная торговля и рынок труда внутри Китая
— Коротко — фрилансеры сосут. Лапу.

Другие такие подборки:
— Сентябре
— В августе
— Июле
— Июне
— Марте
— Феврале

В это время в соседнем зверском канале:

— Инструкция, как чинить кошку, если она на вас нападает
— Сколько нитки можно отнять у шелкопряда
— Сход-развал сокола, замена перьев на зимние
— Павлин очень злой, с вас 5-19 рублей
— Учимся ухаживать за женщинами как пингвин
— Вомбаты какают кубиками строго в XML
— Занимательные яды утконоса

--
Вступайте в ряды Фурье! 10 лет назад вы воспользовались туалетом на вокзале и спустили 8 литров воды из бачка в унитаз. Общая масса воды на Земле 2 ㄨ 10¹¹ тонн, и предположим, что за 10 лет она вся равномерно перемешалась. Сегодня утром вы выпили обычную чашку кофе (0,2 л). В ней было примерно 267,6 миллиардов молекул воды из того самого бачка.

Читать полностью…

Человек — существо предельно глючное. Даже очень. В обработке данных столько костылей, что можно даже заставить человека воспринимать два события, идущих друг за другом, в обратном порядке.

Эксперимент такой:
— По экрану движется точка. В момент, когда эта точка попадает ровно в центр, рядом с ней происходит короткая вспышка.
— В реальности вспышка и точка в одном и том же месте в одно и то же время.
— Вам покажется, что точка уже успела уехать вперёд, а вспышка осталась позади. Это и есть "эффект отставания вспышки".

Теперь расширенный эксперимент:
— Участникам показывали движущееся по кругу кольцо. В определённый момент рядом с ним вспыхивал диск. Сразу после вспышки кольцо вело себя одним из трёх случайных образов:
а) Продолжало движение в том же направлении.
б) Резко останавливалось.
в) Ехало назад.

Логика такая: если мозг предсказывает положение кольца, то иллюзия должна быть одинаковой во всех трёх случаях. Оказалось, нифига!

Результаты:
— Когда кольцо продолжало движение — людям казалось, что вспышка находится сзади от кольца.
— Когда кольцо остановилось — вспышка в середине.
— Когда кольцо поменяло направление — иллюзия стала обратной! Теперь людям казалось, что вспышка впереди кольца.

Восприятие человека зависит не от того, что было до вспышки, а от того, что произошло после неё!

Эффект достигал максимума примерно через 80 миллисекунд. То есть, события, происходящие в течение примерно 80 мс после вспышки, влияют на то, как мы её воспринимаем. Решили, что длина пакета, после которого информация с сенсоров отправляется дальше, примерно 80 мс.

Проверили экспериментами, а нет ли такого, что один сигнал обгоняет другой на пути к нашему сознанию. Не обгоняет.

Так появилась теория постдикции — наше зрительное восприятие — это не прямой эфир. Оно работает с небольшой задержкой. Мозг не пытается угадать будущее (предсказание), а интерпретирует недавнее прошлое (постдикция).

Стрим с глаз устроен так:
— В момент времени Т происходит событие (например, вспышка).
— Ваше сознание в этот момент ещё ничего не "видит". Мозг продолжает собирать информацию до момента времени Т + ~80 мс.
— За эти 80 мс мозг получает данные о том, что произошло после вспышки (кольцо продолжило движение, остановилось или развернулось).
— Только после этого мозг "монтирует" итоговую картинку того, что произошло в момент Т, но использует для этого информацию, полученную вплоть до момента Т + 80 мс.

Мы живём не в настоящем, а в очень недавнем прошлом, которое наш мозг постоянно для нас редактирует.

Но, кстати, скажите спасибо, что всё это гибко адаптируется к работе датчиков, а не прописано на магических константах и хардкоде. Это значит, что с нами совместимо много разной периферии, в том числе, возможно, даже зонды фон Неймана.

--
Вступайте в ряды Фурье! Обнаружены дневники Д. И. Менделеева! Оказывается, в разное время ему снилась не только периодическая система элементов, но и электролиз кефира, схема телевизора «Рубин», парламент республики Башкортостан и многое другое в этом роде, однако ученый каждый раз просыпался в большом недоумении.

Читать полностью…

Сукралозу знаете? Ну, подсластитель такой?

Короче, токсична. Вот новая работа про измерение токсичности в пробирке сукралозы и производного — сукралозы-6-ацетата. Суть в том, что С-6-А — примесь в магазинной сукралозе и она же образуется из сукралозы в нашем кишечнике. И это всё повреждает ДНК. И сукралоза, и С-6-А делают стенку кишечника более проницаемой (вызывают "дырявый кишечник"), а С-6-А активирует в клетках кишечника гены, связанные с воспалением, окислительным стрессом и раком.

Штука в 600 раз слаще сахара. Используется в тысячах продуктов. Химическая структура похожа на сахар, но три группы заменены на атомы хлора. Когда сукралозу одобряли для использования в пищу (а это 80-90-е годы), производители утверждали 6 вещей:
— Она стабильна и проходит через кишечник без изменений.
— Не влияет на микрофлору кишечника.
— Не вредит стенкам кишечника.
— Не накапливается в организме.
— Не влияет на метаболизм (глюкозу, инсулин).
— Не токсична, не повреждает ДНК.

Некоторое время джентльменам верили на слово, а потом начали проверять. Оказывается, соврали — угадайте в сколько случаях из 6 — правильно, в 5. А вот приехали результаты шестого исследования.

Провели 8 разных экспериментов в независимых лабораториях. Результаты:
— С-6-А рвёт нити ДНК, просто сукралоза не рвёт в обычных концентрациях. С-6-А вызывает повреждение хромосом.
— Оба вещества нарушают барьерную функцию кишечника. С-6-А вызывал этот эффект при гораздо меньших концентрациях, чем сукралоза.
— С-6-А значительно повысил активность генов, связанных с окислительным стрессом, воспалением, раком. В 253 раза выросла активность гена MT1G, — маркера клеточного стресса и токсического воздействия. Сукралоза почти не изменила активность генов.
— С-6-А подавляет работу двух важных ферментов: CYP1A2 и CYP2C19. Это может нарушать метаболизм многих лекарств. Антидепрессантов, антипсихотиков, обезболивающих, лекарств от аритмии, разжижающих кровь и многих других. Сукралоза их не трогает.

Короче, количество С-6-А, которое можно получить из одного напитка с сукралозой, может в тысячи раз превышать безопасный порог для генотоксичных веществ. Сама сукралоза в нашем теле — тоже лютая, часть её превращается в кишечнике в С-6-А. То есть, даже если бы в покупной сукралозе не было примесей, мы бы все равно получали дозу этого токсина.

Учёные говорят, вы там что, в глаза долбитесь уже который год, запрещайте нахер! Только формулируют это чуть вежливее.

До этого у нас был эритрит. Если коротко — инфаркты и инсульты. Эритрит способствует образованию тромбов, делая тромбоциты более активными и липкими. Причём подлость в том, что он часто встречается в "диетических", "кето" и других штуках "без сахара". Считается "общепризнанно безопасным" (GRAS от FDA, то есть вера на слово), но долгосрочные эффекты его употребления почти не изучались.

Вспомнили, что джентльменам на слово верить не стоит и сели разбираться. Первая группа 1157 человек с анализами на метаболиты, +2 проверочных на 2149 человек из США и 833 из Европы. Брали кровь и наблюдали 3 года. Потом опыты с кровью в пробирке — брали кровь у здоровых и добавляли в неё эритрит в тех концентрациях, которые были у пациентов из исследования. Затем проверили на животных (опять пострадали мыши). В конце перешли на опыты на людях.

Результаты:
— Верхний квартиль по эритриту в крови — риск инфаркта и инсульта в 2 раза выше, чем нижний.
— Тромбоциты сильно быстрее тромосклеиваются даже при слабых концентрациях. Ускоряет образование тромбов у мышей.
— Выходит медленно. Одна порция еды — и ловите на несколько дней состояние "повышенной тромботической готовности".

В конце работы они снова спрашивают, а не в глаза ли там долбятся в FDA, но формулируют это корректно.

Вот, кстати, ещё про сладкие газировки, а вот про колбаску, сосиску и красное мясо.

Сукралоза Е955, эритрит Е968, он же дынный сахар, он же эритритол.

Работу по E955 нашёл YUH.

UPD: К работам есть вопросы, вот обсуждение и вот.

--
Вступайте в ряды Фурье! Чтобы не было видно красных глаз после пьянки, парни носят темные очки, а девушки — глубокое декольте.

Читать полностью…

Принятие решений в условиях неопределённости — есть большая книга Decision Quality: Value Creation from Better Business Decisions. Она появилась из краткого руководства 2001-го года. Разберём его чуть пропатченную версию.

Начинается с того, что дебилы — бич современности (но сформулировано мягче). Есть огромный разрыв между тем, как решения принимаются на самом деле, и тем, как их стоило бы принимать для результата. И дальше более-менее адекватные советы.

Умение принимать решения — это навык.

Большинство людей считают, что о качестве решения можно судить только по его результату. Авторы утверждают, что это в корне неверно. Хорошее решение — это то, которое было лучшим из возможных в момент его принятия, учитывая всю доступную информацию, альтернативы и неопределённости будущего. Вот человек сел за руль пьяным и доехал без происшествий. Результат хороший, решение — нет. Он идиот. Но везучий.

Вот здесь мы это обсуждали подробнее.

Теперь смотрим на 6 звеньев для оценки качества решения:
— Люди часто начинают решать не ту проблему, с которой столкнулись. Очень много откровенно херовых решений принимается потому, что вроде бы очевидно, что думать не надо, а трясти надо. Желательно, сильнее. На этой стадии надо чётко понять цель — зачем вообще принимается это решение, потом определить что входит в рамки решения, а что нет, перспективу — с какой точки зрения мы смотрим на проблему и кого привлекаем к её решению?
— Дальше нужно не хвататься за первую попавшуюся идею, а думать чуть больше 5 минут. Навык принятия решений вырабатывается тогда, когда даже при реалистичных и вроде бы удачных вариантах изучаются и другие альтернативы. Решение не может быть лучше, чем лучшая из предложенных альтернатив.
— Чёткие ценности и компромиссы — нужно ясно понимать, что для нас важно (например, прибыль, доля рынка, экологичность). Когда разные цели противоречат друг другу, нужно быть готовым идти на осознанные компромиссы (например, пожертвовать частью прибыли ради снижения вреда для окружающей среды). Это, фактически, ТЗ на результат. Если не делать эту стадию — наши внутренние убеждения и когнитивные искажения мешают мыслить рационально.
— Информация должна быть достоверной и по делу. Но так как решения принимаются о будущем, а оно неопределённо, нужно уметь работать с этой неопределённостью. Вместо "кажется, технология сработает" нужно использовать вероятности. Пускай пальцем к носу, но хотя бы не "мне нравится, как они обещают". В этом месте хорошо работает оценка по Байесу.
— Здравый смысл. В этом месте надо сравнить всё, что есть, друг с другом и реальным миром. А именно провести логичный анализ, чтобы понять, какая альтернатива приведёт к желаемым ценностям с учётом имеющейся информации. Тут и нужны всякие деревья решений, теории опционов и так далее.
— Решение без действия не имеет никакой ценности. Часто те, кто решает и исполнители — это разные люди. Чтобы не провалить на реализации, ключевых исполнителей нужно вовлекать в процесс. Так они лучше поймут его суть, предложат идеи и почувствуют ответственность за результат. Ну или подскажут, что решатели идиоты.

Главный враг качественного решения — это ловушка защиты/одобрения. Это типичная ситуация у корпоратов:
— Инициатор проекта приходит к руководству и "продаёт" свою идею. Он подчёркивает плюсы, скрывает минусы, не предлагает альтернатив.
— Задача руководства превращается в поиск недостатков и дыр.
— Решение принимается на основе того, насколько убедительным был менеджер, а не на основе объективного сравнения вариантов.

А иногда достаточно подумать ещё час и спросить ещё 3 человек, а не 2 года работать не в ту сторону.

Фреймворк выше можно разложить на процесс принятия решения (и книга про это) — и этот процесс заменит продажу идеи чуть более прозрачным сравнением альтернатив. Плюс можно будет спалить сразу много гуманитариев.

Телега глючит, комментарии к посту слетели, ссылка вот.

--
Вступайте в ряды Фурье!
— Что вы сделаете, если во время полёта на биплане ваш пассажир, Её Величество королева, выпадет?
— Немедленно выровняю самолёт после изменения центра масс!

Читать полностью…

Если что, у нас тут новый канал чисто про звериков. Зверский канал. Там есть милые истории с научными пруфами, и ещё будут охренительные истории про то, как устроены разные звери инженерно.

В общем, посмотрите, какие большие милые глазки у совушки — а голова такая большая, потому что вся набита этими глазками, и больше просто не влезает. И так мышцы не поместились, и теперь вместо поворота глаза у нас поворот половины совы!

Канал вот. Уже есть посты:
— Косатки носят мёртвого лосося как шляпку, потому что сейчас так модно
— Пчёлы тихо матерятся, когда сталкиваются. Если встряхнуть улей или постучать по нему, вас обматерят хором.
— Выдра ходит с молотком в кармане
— Как брали отпечатки пальцев у коалы
— Бороздки на ваших пальцах — не только антифрикционное покрытие, но и усиливающий входной каскад подкожных микрофонов
— Язык китов, по ходу, они всё-таки разговаривают
— Яд милейшего утконоса — один из самых опасных на планете, и там адище
— Вомбаты какают кубиками (а в комментариях ещё и XML, который они вкладывают в эти информационные пакеты)
— Про пингвинью романтику и немного про пингвиньих продажных женщин

А на фотографии кот, который не очень любит кофе, но очень много его жрёт. Государственного кота мы сфотографировали на западной Яве.

--
Вступайте в ряды Фурьё!
Продам синего хамелеона. Нет, красного. Нет, зеленого! Блин. Круто. Нет, не продам.

Читать полностью…

Вкусы и запахи еды — это одно и то же. Почти.

Речь про те запахи, которые мы нюхаем изнутри себя. Это когда пища уже во рту. Это ретроназальная ольфакция. И, если что, это как раз вкус еды. Ту же клубнику или бекон вы не пробуете, а именно нюхаете изнутри, фактически.

Если у вас заложен нос, то вкус тоже частично отшибёт.

В эпидемию ковида те, кому отшибло запахи, заодно на практике узнали, что им отшибло ещё и вкус. А тут научная работа, где мозговую проводку отследили до конкретных областей, и стало понятно, как это всё работает на нейронном уровне.

Нервная проводка ведёт к островковой доле — области мозга, которая считается первичной корой для обработки вкуса. Вот работа.

Начали с того, что если зажать нос, яблоко и лук на вкус становятся почти одинаковыми. Это потому, что основная часть того, что мы называем «вкусом», на самом деле — запах, который поднимается из ротовой полости к носу сзади.

До работы было крепко доказано вот что:
— Запахи обрабатываются в первую очередь в пириформной коре.
— Вкусы (сладкий, солёный, кислый и прочие) — в островковой доле.
— Интеграций ощущений (вместе с текстурой и т.п.) в более высокой области — орбитофронтальной коре, и там же мозг решает, нравится нам еда или нет.

Где сигналы от вкуса и запаха сливаются в единое целое точно не знали, но думали, что прямо на конечном сумматоре в орбитофронтальной коре. Поставили опыт:

— Участников приучили к двум вкусам: сладкому (сироп и запах малины) и умами (раствор глутамата и запах бекона).
— Люди пробовали эти смеси и учились их различать, чтобы в их мозгу сформировалась прочная связь «аромат — вкус».
— Участников положили в фМРТ-сканер и стали смотреть активность мозга, а через трубочку подавали жидкости — со вкусом без запаха и с запахом без вкуса и контрольную искусственную слюну.

Узнали, что вкусовой центр в островковой доле реагирует и на запахи тоже. Хотя мы этим местом не нюхаем обычно. Математически доказали, что можно расшифровать активность островковой доли и предсказать запах. То есть у вкуса и запаха есть общее кодирование. Дальше выяснили, что этот общий код находится в более эволюционно новых частях — дисгранулярной и агранулярной передней инсуле. А вот базовая, старая часть (гранулярная инсула) отвечала только за чистый вкус и не кодировала запахи.

Побочно узнали, что шаблон активности мозга для одного и того же вкуса (например, сладкого) постоянно перестраивается. То есть если вы жрёте много сладкого, яблоки вам кислые, а если вы отказались от сахара, те же яблоки могут внезапно стать сладкими после перекалбировки. Тут возникла ещё тысяча вопросов, а как ещё они дрейфуют и как меняются вкусы человека вообще.

В общем, интеграция вкуса и запаха происходит раньше, чем думали, смешивание начинается уже на уровне первичной вкусовой коры, то есть мы по запаху чувствуем вкус.

Исследование нашла @bigbookbobo с канала педиатра из Уфы — @Ufa_Pediatr. А вот у неё пост про то, что если вы чувствуете запах плесени, то, вероятно, она вас уже колонизирует.

--
Вступайте в ряды Фурье!
Oдна щука спрашивает у другой:
— Ты каких бычков любишь — в масле или в томате?
— В масле.
— Тогда плывем к автобазе!!

Читать полностью…

Есть такой путешественник Павел Молянов, который возит с собой турник и успел купить у нас рекламу до повышения цен. Теперь она в 2 раза дороже, но всё так же можно получить скидку 50%, если смириться с тем, что мы пишем, что думаем.

В общем, Павел сегодня на прожарке.

Он ведёт тревел-блог и смешивает его с бизнесом. Почти каждый пост отпугивает людей и они отписываются. Это, в общем-то, нормально для Телеграма и для тревел-блогов. Но рождает очень странную модель, когда надо докупаться постоянно. Нет такого, что посты сами разносят и после постов канал растёт. Но примерно 300-500 тысяч в месяц выручки даёт (на закуп уходит меньше).

Посещает по 15 новых стран в год, развивает 3 бизнеса и 7 соло-проектов, однажды укусил кобру, и спустя 3 дня мучений она сдохла. По бизнесу — строит модель, где сам старается участвовать минимально. Вот почему. В итоге он сам стал каналом продаж для своего же агентства и конвертирует трафик в лиды.

Вероятно, у пациента недодиагностировнная форма СДВГ или 7R/11R-рецептор захвата дофамина. Мы это очень уважаем, есть шансы, что он набедокурит по всей планете.

— Агентство «Сделаем». Контент-агентство, работающее преимущественно с B2B-клиентами. Заполняют страницы сайтов, иногда ведут блоги. Основной канал — SEO (18,2%), рекомендации и партнерка (16,8%), блог Павла (11,9%), рейтинги (10,5%), VC (7%). Прямые холодные продажи практически не используются. Конверсия из лида в сделку — 12,6%. Работают команды (юниты), состоящие из проджектов и редакторов, проджекты нужны, чтобы редакторы не сгорали с клиентов. В 2023 году выручка ~60 млн рублей, сейчас средняя месячная 6 миллионов. Рентабельность должна быть около 25%, но при маржинальности 30-35% агентство работало в ноль в 2022 году, поэтому есть вопросы. Сейчас маржинальность вроде бы 60%.

— Онлайн-школа при агентстве. Направление по созданию и продаже онлайн-курсов для копирайтеров, редакторов и маркетологов («Научим писать», «Висишка», «Конструктор», «Рандеву с редактором» и др.). Продаёт чужой базар от 5 тысяч рублей до 60 тысяч. Иногда в рассрочку. Вероятно, тут зарабатывает больше, чем на текстах. Созданием курсов занимается отдельная команда во главе с Ромой Морицем. Павел выступает в роли продюсера и инвестора, но не участвует в создании контента.

— Клуб по подписке Нейроцех. Сообщество по использованию нейросетей в работе. Как и у других таких сообществ, людей нет, населена роботами. Но говорит, что за полтора года 11,5 миллионов рублей.

В общем, самое главное вы прочитали, и если вам нравятся тревел-блоги, то вот тут можно подписаться. Вас он, кстати, уже авансом продал, потому что пообещал рекламодателям, что вы придёте. Ушлый тип!

Хотя вот есть пост про то, насколько полезны комментарии в СМИ. Нинасколько!

Ну а мы с нетерпением ждём его книгу "Я хреновый управленец". Это должно быть реально круто.

Павел офигенный. Мы его давно знаем как физлицо, а не как предпринимателя, и он очень приятный в общении, крутой и открытый. В смысле прям говорит, как есть, как мадагаскарцы. Это очень редко встречается. Если вы не на Мадагаскаре.

Реклама. ИП НАГОРНЮК АННА АЛЕКСАНДРОВНА, ИНН: 711871309183. Erid:2VtzqwCnDjm

--
Вступайте в ряды Фурье!
— Историк, историк, на борту есть историк?
— Да, я историк, а что случилось?
— Самолет летит на Сейшелы, откуда вы тут взялись?!

Читать полностью…

39 бит в секунду — интерфейс приёма-передачи человеком речи. Все языки так или иначе подстраиваются под него.

@treboit в комментариях сказал, что:

— На всех языках мы говорим, слышим, и читаем с примерно одинаковой пропусконой способностью в плане объема информации

Так вот, это долго было ощущением лингивистов, но в 2019 году всё же сели и посчитали. Работа вот.

В мире тысячи языков, и они очень разные. Количество возможных слогов (это единицы произношения) тоже разные. Чем меньше слогов в языке, тем меньше каждый несёт непредсказуемости.

Тот же японский язык — 643 разных слога, это плотность всего около 5 бит на слог. Но было подозрение, что малое количество слогов легче произносить и распознавать, поэтому можно ускорить тем речи. Действительно, носители японского говорят очень быстро — около 8 слогов в секунду. Английский язык — 6 949 разных слогов с плотностью около 7 бит на слог, но произносится медленнее — около 6 слогов в секунду. Вьетнамский язык с его сложной системой шести тонов достигает самой высокой информационной плотности в 8 бит на слог, но говорят на нём со скоростью всего 5,3 слога в секунду.

Сели считать. Взяли 17 языков с разной архитектурой из 9 языковых семей (туда попали английский, испанский, японский, вьетнамский, финский, турецкий). Взяли по 10 носителей. Каждый участник читал вслух в своём обычном темпе 15 одинаковых по смыслу текстов.

Скорость в слогах посчитать просто.

Чуть сложнее информационную плотность — используя теорию информации Шеннона, они рассчитали, сколько значимых бит в среднем содержит один слог в каждом языке. Чем больше в языке разных слогов и чем менее предсказуем следующий слог, тем выше его информационная плотность. С этой концепцией вы уже знакомы.

Главный показатель — скорость передачи информации, это скорость на плотность.

Оказалось:
— Огромный разброс в скорости и плотности. Языки сильно разные.
— Но! Языки с низкой плотностью информации (например, японский, испанский) произносились быстро.
— А языки с высокой плотностью информации (например, вьетнамский, тайский) произносились медленно.

Есть чёткая зависимость. Чем выше информационная плотность языка, тем ниже средняя скорость речи его носителей.

Итоговый показатель почти одинаков для всех языков! Это как раз те самые 39 бит в секунду (плюс-минус 5 бит). Это значит, что есть оптимальный коридор для передачи информации. Человеческий мозг, по-видимому, наилучшим образом обрабатывает информацию, поступающую с определённой скоростью.

Если информация поступает слишком медленно, это неэффективно и требует удерживать в рабочей памяти больше данных. Если информация поступает слишком быстро и плотно, то мозг слушателя не успевает её обрабатывать, а речевой аппарат говорящего не справляется с произнесением сложных слогов на высокой скорости. Языки адаптируются под когнитивные и биологические ограничения человека.

Нет "более эффективных" языков. Все языки примерно одинаково хороши для выполнения своей главной задачи — эффективной передачи информации. Они просто достигают этого разными путями: одни берут скоростью, другие — сложностью. Правда, позже в 2025 в свежей работе это уточнили тем, что более крупные сообщества склонны использовать более сложные, но и более эффективные языки.

Дальше учёные докопались до жестового языка и до языка китов, и пока похоже, что там действуют те же ограничения, то есть узкое место в мозге на входном интерфейсе.

Если вам интересно про китов, то вот разбор работы в нашем соседнем зверском канале.

--
Вступайте в ряды Фурье!
— А кто это у вас за стенкой так орет, как резаная?
— Да это Мария Ивановна пришла с работы и теперь отрывается на полную!
— А кем она работает?
— Библиотекарем.

Читать полностью…

Ещё одно свежее исследование про ЖЪРЧК!

Жирная пища нарушает вам кратковременную память.

Сожрали что-то очень жирное (больше 30 грамм за раз, то есть условно 60 грамм сыра и больше) — и тут же начинает не хватать глюкозы в гиппокампе. А там, если что, память сначала векторизуется, а потом пишется в кору.

Если отрубить глюкозу, то определенный тип тормозных нейронов (CCK-интернейроны) становится гиперактивным, что создает шум в нейросети и мешает запоминанию. Если успокоить эти нейроны или восстановить нормальный метаболизм в них, то память улучшается, даже на фоне неправильного питания.

Это хорошая новость, потому что учёные говорят, что можете и дальше жрать свои бургеры, с памятью они решат и дадут вам таблетку. Но потом.

Работа про то, почему ожирение ведёт к тому, что вы умрёте тупым.

— Мышей на жирной и обычной диете проверяли в тестах на память (например, тест на распознавание нового места). Мыши на жирной диете справлялись хуже. Даже краткосрочная жирная диета ухудшает память, всего несколько дней, и привет.
— Проблема в гиппокампе, конкретно в зубчатой извилине, это место, где делается первичная запись в оперативку.
— Страдают по большей части CCK-интернейроны. Их активность нарушает работу всей сети. Потому что не хватает глюкозы. Они глюкозо-ингибируемые, то есть когда глюкозы много, они спокойны, а когда мало НАЧИНАЕТСЯ ПАНИКА! В мозг мышам вживляли оптоволокно и с помощью флуоресцентного белка GCaMP (который светится, когда нейрон активен) в реальном времени наблюдали за активностью CCK-нейронов. Подтвердили, что на жирной диете эти нейроны светятся активнее.
— Жирная диета снижает количество белка-транспортера GLUT1 на стенках кровеносных сосудов мозга. GLUT1 отвечает за перенос глюкозы из крови в мозг.
— Есть молекулярный переключатель — фермент PKM2. Он очень любит жрать сладкое, и если ему постоянно его подавать, тихо сосёт лапу и спит. Если сладкое кончается — активируется (фосфорилируется), идёт в ядро клетки и устраивает там разнос.
— Мышам вводили препарат шиконин, который блокирует PKM2. Это также привело к восстановлению памяти.
— Долгосрочный эксперимент — кормили мышей жирной пищей 10 недель, пока у них не развилось ожирение. Затем они начали длительное лечение: либо постоянное подавление CCK-нейронов с помощью хемогенетики, либо блокировку PKM2. Оба подхода предотвратили развитие долгосрочных когнитивных нарушений.

Так что, ура, есть конкретные мишени. Можно лечить профилактически. Можно просто не жрать столько жирного. Так что всё будет хорошо лет так через 7-10. Ну, может и не всё, но вы это к тому моменту не вспомните )

Это не про то, что жиры надо исключать из рациона. Они нужные! Это про то, что не надо есть сразу огромный шмат жира за один приём пищи.

Раньше ещё было про то, что жирное схлопывает сосуды мозга и про "жрите тефлон".

--
Вступайте в ряды Фурье! Самый надёжный способ запомнить день рождения жены — забыть его хотя бы раз.

Читать полностью…

Щёлкать пальцами в основном безопасно!

Хрустите на здоровье!

50 лет понадобилось любителю похрустеть пальцами доктору Унгеру, чтобы это доказать. С детства он слышал от всех родственников, что хруст пальцами приведет к артриту. Проверял на себе.

— Методология: он намеренно хрустел костяшками пальцев левой руки как минимум дважды в день. Правая рука служила ему "контрольной группой" — её костяшками он не хрустел (только если это получалось случайно).
— За 50 лет он хрустнул пальцами левой руки не менее 36 500 раз.
— По прошествии 50 лет он обследовал обе руки и не нашел никаких признаков артрита ни в одной из них. Руки были абсолютно одинаковыми.

Его личный контролируемый эксперимент показывает, что хруст пальцами, скорее всего, не вызывает артрит.

Рецензенты отметили, что это двухгрупповое исследование без рандомизации, исследование не было слепым, выборка не позволяет оценить факторы расы, пола, социально-экономического статуса. Плюс было похожее исследование 1973 года, где вообще была гипотеза, что хруст пальцами полезен для суставов, так как это упражнение улучшает их смазку.

Именно поэтому мы пришли к вам с этой работой в субботу, день упоротых вопросов. Работу принёс @Balmer.

А вот нормальное исследование на 215 человек и ещё одно на 40 человек. Там пришли к тем же выводам.

--
Вступайте в ряды Фурье!
— Почему у гориллы такие большие ноздри?
— Потому что у них большие пальцы!

Читать полностью…

Офени или коробейники — это профсоюз пеших курьеров, которые были чем-то вроде доставки с маркетплейсов с 15 века на Руси. С дорогами было тяжело, товары доставляли чаще по рекам, и дистрибуцию + последний километр уже забирали пешие курьеры. Они покупали за рубль, продавали по 3, и вот на эти два процента и жили.

В какой-то момент они обзавелись закрытым сообществом, закрытыми же деревнями и собственной корпоративной культурой с профессиональными терминами.

В современный язык нам досталось:
— Бухать от офенского «бусать»
— Клёво — хорошо
— Кимарить (от «кимать») — спать
— Лох — простофиля, простак (в офенском — мужик, крестьянин)
— Жулик произошёл от офенского «жуль» — нож
— Стрёмный (от «стрема» — опасность)
— Стырить (от «стюрить»)
— Халява (от польского cholewa — голенище) — бесплатно
— Башлять — платить
— Шмонать — обыскивать
— Коцать (от «косать») — бить
— Пахан от офенского «поханя» — хозяин

И так далее.

Как можно догадаться, офени также часто занимались перепродажей награбленного в другие деревни, поэтому тесно взаимодействовали с криминалитетом и делились лексикой.

Теперь работы!

Вот «Уголовный жаргон». Это специфический язык криминальной субкультуры. В этом нет ничего уникального. Свой профессиональный язык (жаргон) есть у многих: у врачей, лётчиков, программистов и даже у школьников. Причина возникновения — извращённая психология преступников-рецидивистов. Они искусственно создают вокруг себя ореол «исключительности» и «превосходства» над другими.

Основной источник жаргона — язык офеней. У них был свой тайный язык, чтобы общаться между собой и не быть понятыми посторонними. Со временем в жаргон вошли слова из профессионального языка моряков, нищих и даже музыкантов.

Нужно это было для быстрого шифрования, проверок свой-чужой (дятел обычно языковой тест проваливает), плюс там профессиональные термины (много уточнений по деталям правонарушений и способам убегания).

Вторая работа. Офени брали иностранные слова и местные диалекты, добавляли к ним русские приставки и суффиксы. Например, лох: у поморов (жителей русского севера) так называли неповоротливую рыбу. Офени стали называть лохом простого мужика, а в уголовном мире это слово стало означать жертву преступления, простофилю.

Так что когда вы слышите про то, что с утра скрам-мастер сказал, что митинг про бенчмаркинг отменяется, потому что вечером ретро с биг пикчей софт-скиллов коворкеров вместо стендапа — можете почувствовать себя кучеряво.

Третья работа, где разбирается больше словарного дела, например, слова, которые не вошли в современный язык:
— Деньги — биряне, ботень, сара
— Дом — рым, хаз
— Говорить — зетить, шистать
— Хлеб — сумарь, сумак

Сейчас с культурой офеней можно познакомиться под Палехом и Южей (Ивановская область), потому что там был центр производства икон, которые были очень ходовым товаром и обеспечивали большую часть ебидты офеней после реформы патриарха Никона.

Офеней вытеснила железная дорога: когда логистика стала дотягиваться чаще, курьеры переехали с глобальной дистрибуции только на последний километр, плюс там всё же налоговики заинтересовались вопросом. В самом цветущем состоянии офенская торговля находилась до 1820 года, и с этого времени она начала постепенно угасать. «Боготаскатели» (посредники по перепродаже полулегальных икон) по ряду странноватых источников продержались чуть подольше, до 1917 года, когда почти пропали староверы.

--
Вступайте в ряды Фурье! Однажды осенью отец Онуфрий очнулся, опохмелился оставшимися огурчиками, отрезвел, оделся, оставил опочивальню. Около обители остановились оборотистые офени, образовали оживленный обмен. Объявляли: «Обменяем овчину, ожерелья, опахала, обувь!» Отец Онуфрий обошел обоз офеней, осмотрел образцы, обрадовался особо орнаментальным окладам. Отведал окрошки, откушал орешков, отпробовал осетринки, окорочков, окуньков, оладушек, овощей — отобедал основательно.

Читать полностью…

Сегодня у нас рекламу купил Нетворк от Точка Банк

Это хитрое сообщество по перекрёстному опылению предпринимателей. Точка Банк, если что, это тот самый банк, чьих аудиторов мы привели в ужас половиной гуся в обязанностях учредителя. Что создало при продаже проекта блокер сделки, потому что аудиторы в своей жизни видели многое, но только не половину гуся в документах по инкорпорации.

Внутри 80 курсов, эксперты, мероприятия и т.п. Курсы там обычные, вебинары, в основном про то, как торговать в малом бизнесе и какие есть удачные лайфхаки, чтобы не сесть. Мероприятия — сокращенная форма курсов. В живом режиме за 1-2 часа разбирается конкретная тема. Самые полезные курсы: как быть с разными новыми законодательными запретами типа рекламы, утечек ПД, доначисления селлерам, ВЭД при усиленном валютном контроле, как не влететь на санкционный комплаенс. В топе ещё реклама на WB, как платить иностранным контрагентам и эпический семинар про то, как и кто охренительно влетел в международной логистике.

Эксперты — это то, куда они положили нашего гуся в 2023. Там можно найти любого крутого чувака и купить у него консультацию. С тех пор 99% экспертов поменялось. Появился полноценный раздел услуг и больше специалистов с профессиями вроде юристов и бухгалтеров. По факту из консультантов по нашему мнению 15% очень крутых и реально стоящих, остальные либо стандарт, либо субстандарт.

Крутые, которых мы знаем:
— Дмитрий Павлов — рекламное право, консультация 10 тысяч, МГУ + эксперт по ФАС + 15 лет опыта. Вероятно, он оказывает более дорогие услуги дальше.
— Екатерина Егорова — персданные, адаптация под 152-ФЗ.
— Никита Абраменко — база по инвестицям, экс-CEO с результатом 27+ млрд ₽, 30 тысяч за консультацию.
— Ольга Квашенкина — 80 тысяч рублей за консультацию. Дорого, но есть подтверждённые результаты (20 млн юаней привлекла клиенту).

Нетворк с первого взгляда — беспорядочная куча контактов разных людей. Но можно откопать бриллианты. Оказалось, самая работающая и полезная тема. Если что, это те же люди, которые стоят сотни тысяч рублей за час, но если их заинтересовать, то они могут встретиться бесплатно. Можно искать сооснователей, сотрудников, можно звать на парт-тайм людей на которых бы никогда не хватило денег, или просто попросить совета.

Там есть Александр Белозерцев, который вывел из кассового разрыва десяток компаний (сколько загнал, не говорит), Артём Тузов — привлек облигациями 4,2 млрд ₽ в 2023, Максим Гральник — совладелец MarketGuru (600 млн ₽ оборот), Сергей Пырков — селлер с оборотом 150+ млн ₽/год, Ольга Квашенкина — холдинг 1,2 млрд ₽, Китай, Анастасия Наседкина — 30 кейсов в китайских соцсетях, Дмитрий Торшин — 20+ лет в IT, привлекал инвестиции ФРИИ.

Илья там проводил встречи, когда искал маркетолога для AIAcademy, но большая часть встреч была как диалог с ChatGPT 4o. Но есть другая история: там же к нему постучал инженер, который разработал прибор, чтобы подключать человеку к челюсти без зубов и подавать напряжение на мышцы. Челюсти смыкаются правильно и можно найти центральное положение, вокруг которого ставить импланты зубов. Если так не делать, можно сделать криво и получить разнос суставов через пару лет. Ему надо было понять, как получить европейский научный грант, Илья помог. Потом, когда уже Илья строил лабораторию в Чехии, чувак выступил контрагентом, очень помог подбирать оборудование и даже прислал техника с видом сисадмина 90-х в свитере, который сказал "Они там все ублюдки" и сконфигурировал то, что не конфигурировалось. Так что нетворк офигенно помог.

Так что самое правильное использование — зарегаться, максимально заполнить профиль и ждать, когда к вам постучит странный чувак. Ну или если вы малый бизнес, пользоваться возможностью задавать тупые вопросы в чатах.

Нетворк и точка! Советуем.

Реклама. АО «Точка», ИНН 9705120864, erid: 2VtzqvGxsEu

Читать полностью…

Знаете дико популярный тренд на ASMR на Ютубе?

Там история в том, что можно как-бы-почувствовать прикоснования через слух. В общем, команда учёных из Сорбонны решила проверить, можно ли потрогать вас за ухо через наушники. И нашли способ почти что передавать прикосновения. По крайней мере, они об этом так громко заявляют.

Давайте разбираться, что они сделали.

Во-первых, взяли звукосниматель от скрипки и прикрепили его на руку. Потом другой человек начал эту руку по-разному трогать: гладить, легонько стучать, хлопать, тереть. Микрофон записывал не внешний звук, а что-то вроде ларингофонного сигнала, то есть передаваемый через кожу. На скрипке именно так записывается, там трение смычка.

Потом это дрожание нормализовали и превратили в звук, который можно нормально услышать в наушниках.

Другим людям включали эти звуки прикосновений и спрашивали, что это. Они хорошо угадывали. Например, слышали звук и говорили: "А, это как будто погладили". Заодно такие же звуки записали на пластике, оказалось, надо по коже. Особенно, если надо передать что-то, ассоциирующееся с нежностью.

В среднем 74% правильных ответов. Если объяснять, что это не сосед в стену долбится, а давать контекст прикосновений, то в среднем более 86% правильных ответов! Правда, удар распознавали лучше всего (95,7%). Когда просили угадывать эмоции, "любовь" угадали в 38,5% случаев.

Никто до этого систематически не пытался:
— Записать звуки разных видов социальных прикосновений кожи к коже
— Проверить, могут ли люди по этим звукам распознать и сам тип прикосновения (поглаживание, постукивание и т.д.), и эмоцию, которую оно должно было передать.
— Сравнить, насколько важен именно контакт "кожа к коже" по сравнению с контактом "предмет к предмету".

Новость прислал , видимо, пожелавший остаться анонимным.

Перспективы, конечно, видятся в видеоиграх и порно. Потому что интернет для этого. Авторы тактично говорят о борьбе с одиночеством.

--
Вступайте в ряды Фурье! Горячие стеклянные пробирки выглядят точно так же, как холодные!

Читать полностью…

Спортзал. Можно ли между подходами отдыхать долго — или обязательно не больше 30 секунд?

Короче, без разницы.

Тренеры и атлеты часто меняют параметры тренировок (массу, количество повторений, отдых между подходами), чтобы добиться лучшего роста мышц.

Нашли только 8 не сильно тренированных мужчин, но собрали с них знатно крови.

— Они делали три базовых упражнения: приседания, жим лежа и тяга. Все подходы до отказа.
— Брали кровь до, сразу после и через час, чтобы посмотреть, что там изменилось (особенно волновали гормоны и маркеры воспаления)
— Отдыхали по 30 секунд, по 90 секунд или по 30 секунд, но нужно было выполнить столько дополнительных подходов, чтобы общее число повторений сравнялось с тем, что было в прошлом опыте.

И при коротком, и при длинном отдыхе организм реагировал одинаково:
— Тестостерон подскакивал у всех.
— Молочная кислота накапливалась, интенсивная работа же.
— Мышцы получали сигнал к восстановлению и росту.
— Маркеры воспаления (интерлейкин-6 и 10), которые сигнализируют о микроповреждениях в мышцах и запускают процесс их восстановления и роста — примерно одинаково.

Мораль: важно работать на силовой тренировке "до отказа", а не отдыхать с таймером.

Выборка маленькая, контрольной группы нет, протоколы делались подряд, а не в отдельных группах — короче, методология не очень чистая, но в целом если вы не олимпиец, с таймером можно и не сидеть. Ну и вообще спасибо, что спортсмены занимаются наукой.

--
Вступайте в ряды Фурье! На соревнованиях по плаванию тройку лидеров замкнул электрик Петров

Читать полностью…