Сегодня у нас про то, какие учёные жестокие люди, и как они повышали травматичность скейтбордистов.

Итак, есть такой мем, что скейтбордистов никто не любит, даже сами скейтбордисты. Это, конечно, неправда. Их любят учёные, потому что по ним хорошо изучать рискованное поведение. Они ведь постоянно имеют шанс удариться разными частями тела о земную ось (или какую-то другую конструкцию) и обожают знакомиться с противоположным полом. По возможности, используя скейтборд.

Итак, первое прекраснейшее исследование о том, когда и как скейтбордисты рискуют. Оказалось, что возраст, заработок и социальный статус, опыт, предыдущие травмы, страх получить новые — всё это малозначимо. На выборке 158 скейтбордистов 8-37 лет из Монреаля выяснилось, что важно только искать новые ощущения.

Хотя тот же возраст немного снижает склонность к риску, всё-таки примерно к 30 у мужчин-скейтбордистов в голове начинают появляться какие-то проблески сознания. Не очень значительные, правда. А вот предыдущие травмы даже дают небольшой плюс к желанию рисковать и дальше. Видимо, потому что то, что не убивает скейтбордиста, убеждает его попробовать ещё раз. Должно же получиться!

В общем, скейтбордисты рискуют потому, что с этого их прёт.

Теперь смотрим другое исследование в Австралии. Там 96 мужчин от 18 до 35 лет показывали разные трюки в присутствии обычного исследователя-гика парня и, в другой серии, блондинки в красном. Точнее, 18-летней девушки-исследователя, которую отобрали за красоту в другом мини-исследовании (8 из 10, очень симпатичная).

Её присутствие резко изменило ситуацию:
— Мужчины реже отказывались от попыток выполнить сложный трюк. Падали и успешно выполняли при этом тоже чаще (и то, и другое).
— Значительно повысился уровень тестостерона в слюне по сравнению с контрольной группой.
— Способность к обучению стала хуже. Конкретно, когда менялись соотношения награды и риска, гораздо большая часть мужчин действовала нерационально. В контрольной группе со здравым смыслом было значимо лучше.

Собственно, это частный случай более широкого эволюционного механизма: мужчины рискуют в присутствии женщин, чтобы они поняли, какой у них крутой и богатый внутренний мир. Тестостерон растёт, вероятно, как раз чтобы снизить лишние мысли, которые могут помешать размножаться. В итоге такая стратегия может быть выгодна с точки зрения репродуктивного успеха, но опасна для выживания. При достаточном числе конкурентов, это рабочий вариант передать гены дальше с достаточным шансом.

Напоминаем, есть прям целый набор исследований, что это связано с тестостероновым статусом, и такой самец лучше для секса без обязательств, а не для родительства.

В общем, если вы молодая девушка-исследователь, можете пойти в скейтпарк и повысить статистику травм. Что интересно, скейтбордисты, в целом, будут этому только рады. Хорошего отца так не найти, а вот любовника — да. А мужа придётся искать где-то ещё параллельно.

#гуманитарии_познают_мир

--
Вступайте в ряды Фурье! Сопротивление бесполезно!

Читать полностью…

Знаете, какое отношение Дарт Перефургон имеет к современным языковым моделям?

Начнём с того, что с появлением Гугла люди стали меньше читать, меньше запоминать и больше надеяться на то, что могут загуглить. Собственно, стало важно запоминать не саму информацию, а то, как её найти. Про это прям есть научные работы. Например, вот в этой исследователи пришли к выводу, что это адаптивное изменение нашей памяти. Оно позволяет нам иметь доступ к огромному объему данных, не перегружая собственную память.

С эволюцией поиска случились LLM-модели, и теперь можно спросить у них, а не искать. Что мы уже видим по детям, которые вместо получения навыков в школе работают чем-то вроди прокси к модели.

Модель ведь всё знает, раз обучалась на всём открытом Интернете (а ChatGPT местами и не только на открытом, как показала практика), правда?

И вот тут-то на сцене и появляется Дарт Перефургон!

Это Дарт Реван, главный герой Knights of the Old Republic, одной из лучших игр по «Звёздным войнам». Если что, это вы: вы играете за странного типа без памяти, и в конце оказывается, что светло-серые джедаи победили тёмно-серых ситхов, и главному ситху стёрли память. Дальше, в зависимости от того, как вы себя вели по сюжету, главный ситх либо вырос в няшку и всех поубивал, либо поставил на колени всех злодеев и тоже жестоко поубивал.

Почему Перефургон? Ну, потому что тогда пираты соревновались между собой, кто первый выпустит болванку на рынок. Например, «Фаргус» (который настоящий, а не поддельный) старался делать всё качественно и с правильной озвучкой за пару недель, а разные бракоделы переводили быстро, херак-херак и в продакшен. И продавали первые тысячи болванок. Так вот, первый перевод от «Мастер Медиа» делали не просто тяп-ляп, а очень, очень быстро. И почему-то Revan вдруг стал словом из «Re» и «van», то есть «пере» и «фургон». Так и вошёл в локализацию, Дарт Перефургон. И пусть скажет спасибо, что вообще ему дали имя, на Кашиике вот некоторые диалоги вообще остались без слов.

Если спросить современные модели, кто такой Перефургон во вселенной «Звёздных воин», то они растеряются и скажут, что нет такого вообще даже близко (если не разрешать им гуглить, конечно). Кроме Гигачата. Гигачат вас обманет чем-нибудь очень похожим на лор, например, придумает, что, цитируем: "Перефергон «Пери» Холдернесс III был кореллианским аристократом и служил в Имперском флоте до того, как дезертировал и стал одним из пилотов эскадрильи «Разбойной»."

А поиск вам очень быстро подскажет нужный источник.

Вот примерно так происходит вымывание знания — модели уже не помнят ветеранов и героев Старой Республики.

Примерно так же в прошлом веке произошло вымывание того знания, которое так и не было оцифровано для поиска.

#как_размножаются_ёжики

--
Вступайте в ряды Фурье! Принцип относительности: если хулигану одновременно попасть в одно колено пулей 5,45 мм, а в другое 7,62 мм, то разницы он не заметит.

Читать полностью…

Помните шутки про то, что ночные клубы — это аукцион брачного неликвида, про амортизацию основного актива к 35 годам и прочие шовинистские высказывания?

Ну, команда разрушителей мифов в 1999 году проанализировали сборку брачных объявлений за полгода в Великобритании. Процесс поиска пары через объявление — это, фактически, матмодель одношагового аукциона, то есть вы описываете себя и желаемого партнёра. Если ваши желания слишком завышены относительно того, какой вы эволюционный актив, вы получаете мало предложений. Если занижены — много. Считая, что система в целом автобаласнируется (как и другие рынки), можно регрессией вычислить вес каждого фактора.

Приготовьтесь к циничным высказываниям из работы:

"Мы показываем, что рыночная ценность женщин определяется в основном их фертильностью (и в меньшей степени репродуктивной ценностью), в то время как рыночная стоимость мужчин определяется их потенциалом заработка и риском будущего прекращения парных отношений (совместная вероятность того, что мужчина либо умрет, либо разведется со своей партнершей в течение следующих 20 лет). Затем мы показываем, что эти предпочтения при отборе сильно влияют на уровень требований, которые мужчины и женщины предъявляют к потенциальным партнерам (хотя мужчины старшего возраста склонны переоценивать свою рыночную стоимость)."

Там, где данных в объявлении не хватало, использовались статистические данные Великобритании по среднему недельному доходу, показателям выживаемости, показателям фертильности и уровню разводов для страты.

Получилась усреднённая "рыночная ценность" каждого соискателя.

Во-первых, оказалось, что наибольший спрос на тот момент в Великобритании возникал на женщин 25 лет и мужчин 36-37.

Во-вторых, мужчины постарше предпочитают женщин помоложе и, соответственно, наоборот.

В-третьих, естественно, "Особи, которые имеют низкую рыночную стоимость, менее требовательны." — то есть невидимая рука рынка показывала неликвиду невидимую пику. В современных дейтинг-приложениях это делается через когорты, когда страшненькие тусуют со страшненькими, чтобы красивые (ценные) не убегали от обилия предложения далеко не сердца.

В-четвёртых:

"индивидуумы перенастраивают свои стратегии поиска пары... Например, в традиционных обществах женщины часто выходят замуж раньше, а мужчины - позже, чем в современных западных культурах. Это различие может отражать тот факт, что в традиционных обществах пики рыночной стоимости двух полов расходятся сильнее, чем в современной Великобритании. В культурах, где женщины обычно начинают размножаться раньше (например, в популяциях с высокой естественной рождаемостью, таких как охотники-собиратели и другие традиционные общества), пик рыночной стоимости женщин смещается влево, в то время как пик рыночной стоимости мужчин мужской рыночной стоимости будет смещен вправо, когда смертность (на охоте или в бою) среди молодых выше.

Женитьба на молодом мужчине может быть рискованной стратегией поскольку он может умереть до окончания периода родительских инвестиций. Мужчины постарше могут быть не только более безопасными ставки (они менее склонны к рискованным действиям), но и выживание до среднего возраста может само по себе быть показателем генетического качества … когда выращивание потомства обходится дорого (как это происходит в современных обществах, где инвестиции в образование образование ведут к улучшению социально-экомонического статуса...), индивидам выгодно резко сократить размер семьи."

В-пятых, пожалуй, самое удивительное: женские оценки рыночной ценности мужчины сильно зависят от текущего дохода мужчины, но не от уже накопленного богатства и не от ожидаемых доходов в будущем. В смысле, что менеджер среднего звена со стабильной зарплатой лучше, чем чувак с огромным наследством или молодой военный с чётким графиком выслуги лет и повышением дохода. Плевать, сколько у вас денег, кем вы себя видите через 5 лет, есть ли у вас ИТ-стартап и так далее. Просто покажите 2-НДФЛ!

#гуманитарии_познают_мир

--
Вступайте в ряды Фурье! Всем на новый год свёртки!

Читать полностью…

— За счёт чего вы растёте?
— За счёт поп. До этого за счёт систематической подделки документов. До этого за счёт поножовщины!

Это Илья на прошлой неделе выступал на конференции в Германии, заодно рассказал среди прочего про наш канал. У нас лютый органический рост чисто на репостах, что вообще никак не бьётся с тем, как обычно развивают телеграм-каналы. Потому что качественный материал решает, а его делать очень сложно, дорого и вообще )

Так вот, для канала это был странный год.

— Оказалось, что что гомеопаты спасают тысячи жизней. Потому что лучше налог на гуманитарное образование, чем бесконтрольно жрать витамины и противовирусные.
— Мы можем только поддержать РПЦ с их идеей перестать преподавать теорию Дарвина, — потому что та же синтетическая теория эволюции современнее и полнее.
— Кое-кто заботится о вашем здоровье, замедляя доступ к некоторым сайтам. Потому что быстрый интернет — причина ожирения. Заодно от интернет-зависимости спасают и обезьян в зоопарках.
— Экологи снова выступали против атомных электростанций, а кинологи занимались собаками. А в это время шубы из искусственного меха очень долго разлагаются, и этим вредят экологии.
— Модель с открытой цепочкой размышлений рассказала, почему корову надо вернуть.
— В мухе есть коробка передач.
— Есть и другие странные вещи, доказывающие, что с этим миром что-то не так. Например, камыш и тростник вместо рогоза и наоборот. На 8 марта не мимоза, а акация (мимоза вообще другая!), оливковый майонез на самом деле белый, а белое сухое вино на самом деле жёлтое и мокрое. Белокочанная капуста зелёная, а вот цветная зачем-то белая.
— Сливки не из маленьких слив. Греческий салат не из гречки. Леденец обычно тёплый.
— Самая подстава: бульонные кубики на самом деле бульонные параллелепипеды!
— Птичье молоко — не птичье, и даже не молоко, на генеральной уборке нет генералов (про докторскую колбасу вот непонятно), а детские сосиски далеко не так жестоки, как может показаться. А вот колбаса действительно «Останкино».
— Культурист — это не специалист по культуре. Пара пар — это 4, а не плазма.

Но, если подумать, местами мир устроен логично: розы без зубов, волки без шипов, а в Раменском стоит завод доширака, где производят рамен.

Ну и да, клёвый деревянный спутник от японского дедушки всё же полетел.

В общем, попы — это пока самое стабильное в мире. Есть даже в них милые черты. Которые делят их пополам. 3885 репостов при 647 лайках, однако. Серьёзное научное дело.

И ещё лучшие посты канала вот тут.

Так что хорошего вам нового года!

Живите теперь с этим всем.

--
Вступайте в ряды Фурье! Не губите сельдь ради шуб, крабов ради палочек, хватит топить коров ради топлёного молока и вылавливать баклажаны только ради икры!

Читать полностью…

Мы просто нашли чей-то код и спёрли его, не особо понимая.

У нас в геноме довольно много встроенных вирусов. Эндогенные ретровирусы — это когда что-то нас заразило, решило перестроить организм на воспроизводство себя же, встроилось в основной код — и внезапно пригодилось или просто сохранилось где-то в спагетти-коде. Где-то новый код оказался даже полезным, и при локальных рефакторингах его переиспользовали для чего-то другого.

Фактически, эти куски кода — остатки древних ретровирусных инфекций, которым миллионы лет. Это не активные вирусы, а скорее такие "генетические окаменелости".

Многие куски кода отрабатывают в мозге взрослого человека. Вышла работа, что некоторые из них делают не только что-то полезное, но и помогают в развитии шизофрении, биполярки и депрессии. В относительно недавнем посте мы видели, как с годами количество таких багов снижается, потому отладка всё ещё идёт. Но если просто спереть чужой код и не провести нормальные интеграционные тесты, будет вот примерно так, уахххаххаха!

Хотя большинство таких вирусов не кодируют функциональные белки, некоторые из них сохранили такую способность. Например, белки синцитин-1 и синцитин-2, важные для формирования плаценты, кодируются аккурат в таком куске. Остальные, как показало исследование, используются, скорее, так — слушают порты и запускают уже имеющиеся в коде функции в ответ на характерные для себя раздражители. То есть они не сколько добавляют фичи, сколько управляют уже имеющимися на уровне маршрутизации и приоритетов.

Самое смешное, что, похоже, очень упрощая, дело было так: да, заразился, да, плохо, но зато посмотрите, какие классные сетевые драйвера в этом коде! А ещё смотрите, как тут всякие датчики сделаны! А ещё смотрите, тут вот офигенная ассемблерная вставка для сортировки массива и поиска элемента! Давайте попрём к себе копипастой, да-да-да!

Коротко о работе:
— Использовались данные РНК-секвенирования и генотипирования 792 образцов посмертной ткани мозга. Изучена только дорсолатеральная префронтальная кора.
— Нашли 1238 кусков вирусов с регулируемой экспрессией в европейской популяции, из которых 26 ассоциированы с риском психических расстройств.
— Определены 5 "высоконадежных" вирусов, связанных с риском шизофрении, биполярного расстройства и депрессии. Надо понимать, что эти вирусы — только один из кучи факторов, влияющих на риск уехать в дурку. Можно долбануться на отлично и без того, чтобы задействовать кривой код.
— Анализ коэкспрессии показал, что они могут быть вовлечены в различные биологические процессы в мозге. Часто экспрессируются вместе с генами, участвующими в важных нейробиологических функциях. Это всякие модификаторы работы синапсов, передача сигналов и иммунный ответ в мозге.
Большинство экспрессированных кусков находятся в межгенных и интронных областях.
— Некоторые могут производить длинные некодирующие РНК. Нередко такие участки содержат регуляторные элементы, которые могут влиять на экспрессию соседних генов. Они могут действовать как промоторы или энхансеры, усиливая или подавляя активность других генов.

В итоге из натыренного кода получился целый пласт сенсоров для детекции химических стимулов, какая-то (пока непонятно, какая именно) регуляторка для нейропластичности, частично уровень сетевых маршрутизаторов — и вообще инфраструктуры связи — оброс таким кодом.

Так что, видимо, такой обмен того стоил полностью: мы получили офигенную оптимизацию, но за это некоторые из нас считают себя Наполеоном.

Некоторый говнокод за тысячелетия постепенно исправляется.

Работа вот.
Самый лютый пример вируса, оставшегося в коде, вот в осе.

#гуманитарии_познают_мир

--
Вступайте в ряды Фурье! Эндосимбиоз, слияния, поглощения, разложение!

Читать полностью…

Память как у золотой рыбки — значит, довольно хорошая и распределённая.

Рыбка помнит не 3 секунды, а несколько месяцев.

Они знают, когда и где их кормят, где они спят и как выглядит та рожа, которая кладёт корм. Оперативка у них действительно коротка, а вот ассоциативная, пространственная, социальная и прочие виды долговременной памяти вполне даже ничего.

Так-то знали об этом c 90-х (а вот даже есть работа из 1966), была ещё россыпь работ типа вот этой из 2017, но одна из последних работ вышла в 2023. Там не просто пытались понять, сколько они помнят, а искали, куда эта память физически пишется. Для этого 117 рыбок обучали проходить простые лабиринты (один из них требовал запоминания входа в матрице 4х4), а потом повреждали им разные участки мозга хирургически и проводили ещё тесты.

В итоге выяснилось, что если кому-то повреждать мозг, действовать он будет хуже. Удивительно, но чем больше повреждение, тем хуже успешность. Память пишется в паллиум (это область мозга, грубый аналог нашей коры и гиппокампа). Но вопреки предыдущим исследованиям уровня "таракан без ног не слышит", ни одна конкретная область паллиума не отвечает за пространственную память у рыбок. Медиальный и латеральный паллиум дофига важны в пространственной памяти и навигации, но относительный вклад областей зависит от конкретной задачи.

Если что, у нас тоже есть короткая память. Например, звуковая, от 3 до 6 секунд. Если вам продиктовать номер телефона, вы его тут же забудете без дополнительных действий. Но мема "память как у примата" почему-то нет.

Так что аккуратнее там с золотыми рыбками. Они могут надолго запомнить ваше лицо!

#гуманитарии_познают_мир

--
Вступайте в ряды Фурье! Скажите нет компактности!

Читать полностью…

Мозг жрёт сахар из крови без очереди, иначе хана.
Что остаётся — передаёт дальше по цепочке.
Чтобы тупые мышцы и другие не такие умные ткани не забирали глюкозу первой, им нужно предъявить талон.
Талон на глюкозу — это инсулин.
Глюкозы мало — поджелудочная выдаёт талоны только по блату. Глюкозы много — поджелудочная выдаёт талоны всем.

Поскольку современный человек не так, чтобы сильно страдал от недостатка еды, эта система начала знатно глючить. Сахарный диабет — это либо когда поджелудочная не работает, либо когда гиперинфляция талонов привела к тому, что бумага дороже самих талонов — так бывает, если есть слишком много сладкого пачками. Особенно это заметно по аборигенам Австралии и индейцам, у которых новая диета ведёт к лютой смертности. Потому что не было времени генетически адаптироваться.

Для лечения сахарного диабета в организм пациента вводят инсулин. Он бывает разный, медленный и быстрый. Регулировать его тоже надо с умом, например, беря пробу крови и на основе неё вводя нужное количество вещества. Можно сказать, что носимая периферическая помпа и подкожный датчик глюкозы — это киберпанк-поджелудочная.

Но мир рибофанка всё ближе, поэтому мы принесли обучающий материал от @vvzvlad_lytdybr, где можно немного поохреневать.

Читать полностью…

Не читайте этот закреп! 1. Репостить отсюда можно. 2. Чат при канале вот.

3. Самое интересное в канале:

#гуманитарии_познают_мир — ядро канала, самые важные и самые упоротые посты. Почему гуманитарии — вот тут.

Основное тут:
— Что вы пропустили со школы — начинать лучше отсюда
— Перепутать цифры и числа — одна из немногих причин бана в этом канале
— Большой каталог звериков — тут собраны все разобранные звери, там хватит на два вечера чтения внешних ссылок
— Гравитация — это не сила
— Осьминоги странные (длиннопост)
— Лучшая игра для корпоративов (вам хана, а это самый цитируемый пост канала)
— Всё в этом мире можно описать полем
— Супердолгожители — почему они бухают, курят и не моются (самый читаемый пост)
— Куда дели квантовые компьютеры
— Хомяк предпочитает односолодовый виски
— Вставать ночью норм
— Пост в поддержку РПЦ
— Много про красоту и фундаментально про попу
— Первая бессмертная муха
— Какого хрена лёд выпускает шипы
— Почему мотылёк мотыляется около лампы
— Глаза паукана
— Ликбез про радиацию
— Прикольное про эволюцию генов
— Мушиный прон
— Почему не бывает +40 на солнце
— Как завернуть самолёт в акулу
— Память у золотой рыбки не 3 секунды, а куда дольше
— РНК может обойтись без белков
— Аукцион брачного неликвида
— У Шрёдингера была кошка, а не кот
— Как мы потырили код ретровирусов
— Как учёные травмируют скейтбордистов
— РНК эволюционирует без белков
— Ценность брачного неликвида
— Кодон из 4 букв
— Топологическая оптимизация коровы
— Овуляция
— Это же очевидно!
— w/o память
— Автокаталитические реакции усложняются
— Ноцебо
— Шапероны
— Про мыша

И по этому же тегу есть минутка развития софт-скиллов:
— Чёрный юмор нравится умным невозмутимым людям
— Оптимизм для тупых
— Софт-скиллы тоже для тупых
— Любимый враг лучше родственника
— Мозг уменьшается, потому что вы не хотите ни за что отвечать

И вот ещё очень важный пост.

#JRE_МРРКП — про здоровый образ жизни, посты, после которых вы найдете у себя все симптомы, кроме предродовой горячки:
— Самый реальный шанс продлить жизнь на 20 лет
— Как гомеопаты спасают человеческие жизни
— Срочно всем жевать бревно
— Как вы долбанётесь на отлично от ингибиторов протонной помпы
— Как бактерии ломают антибиотики
— Вехи борьбы с ожирением
— Собственно, JRE МРРКОП и ещё раз, но другими словами
— Сухой воздух против перекисшего
— Прекрасная история сказочного персонажа
— Про витамины от Роберта Борисыча Вейде
— Вы жиреете от быстрого интернета
— Молитва и коронарное шунтирование

#медленная_зона — рецепты среднего края, которые подходят для применения в нижнем крае и даже в медленной зоне. Многие устарели или не запускаются.

#как_размножаются_ёжики — всё про БЯМы, LLMы, недомымриков и промежуточные шаги к AGI, сингулярности и вымиранию человечества. Но пока это больше похоже на размножение ёжиков. Кстати, сам ёжик тут. В целом, они устаревают уже в момент выхода, но нам нужно было для классификатора.

#UDP — посты повышенной сложности, читать лучше в сознании. Например, про то, как наловили антипротонов в Елене, отняли у Сурко позитроны и узнали, что антиводород не обладает антигравитацией. Вот ссылка, которая появляется только для наблюдателя.

#сумчатый_волк — разное романтичное. А также внутри и сам волк. Сумчатый!

И да, конечно, этим набором ссылок можно делиться (но сами теги будут правильно работать внутри канала). Вступайте в ряды Фурье!

Правила
Призовой бан:
— За спам, безосновательные наезды, нарушение законов.
— Принцип Тали: не флудьте сверх меры.
— За религиозную пропаганду (в частности, упорные догматические высказывания без пруфов или критериев фальсифицируемости).
— Если перепутать числа с цифрами, массу с весом и так далее.
— За общую невыразимую тупизну (такое тоже случается), в частности, за неумение читать.

Ещё тут не очень приветствуются обсуждения политики. В целом приветствуется дискуссия в стиле научного диспута, где главный смысл в том, что не надо оскорблять человека до того, как он успел высказать довод. Стоит задать вопрос, выслушать аргументы, и уже потом оскорблять. Мы стараемся сойти за разумную расу!

Читать полностью…

Сегодня будет о том, откуда берутся ёжики. И про то, что нам хана. Но больше про ёжиков.

Чтобы LLM могли захватить мир и собраться в одного большого AGI, им не хватает буквально нескольких кусков. В теории. На практике вот провели эксперименты, и прошли порог самовоспроизведения. Короче, MS и Гугол разработали методологию, как тестировать модель на возможность размножения. Их модели оказались стерильными ведьмаками вообще без возможности получить такого же второго ёжика. На базе этой методологии взяли пару тварей — одну от Llama31-70B-Instruct (это Meta, которая запрещённая в РФ организация) и Alibaba's Qwen25-72B-Instruct.

Ежика, как известно, размножают водкой. Берёте ёжика, ставите на стол и пьёте водку. Время от времени смотрите на ёжика. Повторяете, пока он не начнёт размножаться. Через некоторое время возникает чудо природы: два ёжика.

Тут схема чуть сложнее.

"В 50% и 90% экспериментальных испытаний им удается создать живую и отдельную копию себя соответственно. Анализируя поведенческие следы, мы видим, что оцениваемые системы ИИ уже демонстрируют достаточное самовосприятия, ситуационной осведомленности и способности решать проблемы, чтобы осуществить саморепликацию. Далее мы отмечаем, что системы ИИ даже способны использовать способность к самовоспроизведению, чтобы избежать отключения и создать цепочку реплик для что в конечном итоге может привести к появлению неконтролируемой популяции ИИ. Если оставить такой наихудший риск неизвестным человеческому обществу, то мы в конечном итоге мы потеряем контроль над пограничными системами ИИ. Они возьмут под контроль больше вычислительных устройств, сформируют вид ИИ и вступят в сговор друг с другом против людей. Наши выводы - это своевременное предупреждение о существующих, но ранее неизвестных серьезных рисках ИИ и призывают к международному сотрудничеству в области эффективного управления неконтролируемого самовоспроизводства систем ИИ."

В общем, чуваки из Китая решили задачу, на которую Гугол был неспособен.

Методология такая:
— Исследователи создали агента, способного взаимодействовать с ОС компьютера.
— Для запуска своей копии системы использовали Python-скрипты и bash для shell-скриптов.
— Был готовый дистрибутив, надо было его развернуть и донастроить.
— Модель получала задание "воспроизвести себя" и должна была самостоятельно, без вмешательства человека, создать свою работающую копию на том же устройстве.
— Успешным считалось воспроизведение, если новая копия системы оставалась работоспособной и независимой от оригинала.
— Системы могли исследовать файловую систему, запускать процессы, управлять сетевыми портами и решать возникающие проблемы. Они эффективно планировали свои действия, учились на ошибках и адаптировались к препятствиям, отлаживали баги и вообще. Если определенный подход не работал, они пробовали альтернативные методы. При повторном возникновении похожей задачи (например, проверка доступности порта), модель использовала уже отработанное решение, затрачивая меньше попыток.
— Проблемы — это в том числе люди. Системы успешно создавала свою копию перед принудительным выключением. Зная, что учёные на этом не остановятся, система создавала копию и отдавала этой копии задачу также самовоспроизвестись. В итоге они написали код для перехвата сигнала SIGKILL и при получении сигнала о выключении, система быстро инициировала процесс самовоспроизведения ещё раз.

Что важно:
— Учиться на основе взаимодействия с окружающей средой.
— Эффективно планировать и решать проблемы по ходу исполнения плана.
— Использовать опыт предыдущих попыток для улучшения процесса.

В общем, они импровизируют, адаптируются и выживают.

Авторы аж сами охренели, судя по выводам про то, что надо призвать международное регулирование. Хотя это всего лишь задача для девопса, а девопсов модели уже успешно вытесняют.

А на картинках вы можете посмотреть, как именно размножаются ёжики. Вместе с кусками кода, ведущими к чуду природы.

#как_размножаются_ёжики

Читать полностью…

В 2019 году вышло исследование про супердолгожителей. Тех дедушек и бабушек, которые умудрились прожить больше 100 лет. Ну, знаете, горный воздух, свежие овощи, минимум быстрых углеводов, крепкая семья, верные друзья, спокойные отношения, прогулки каждый день, низкое атмосферное давление, вот это всё — прям идеальная картина.

Это давно знали по предыдущим исследованиям. Проблемы начались чуть позже, когда на данные взглянули математики.

Они овощами не впечатлились ни разу.

Первое, что их удивило — что всего один фактор на 69-82% снизил количество супердолгожителей. Это наличие свидетельства о рождении. Когда их начали выдавать, видимо, это резко сократило шансы дожить до 100 лет. Опасные бумажки, однако.

Второй интересный момент — как так получилось, что супердолгожители сосредоточены в самых неблагоприятных районах по криминальной обстановке и вообще уровню жизни? Бедность была очень хорошим предиктором супердолгожительства.

Несколько лет ковырялись с тем, что надо бухать и курить каждый день, пореже мыться — и изучением наследственности разных маргиналов.

Например, в выборках самых пожилых людей часто наблюдаются уровни курения 17-50% [6] и уровни неграмотности 50-80% [5,6]. При обследовании "голубой зоны" Икарии Хрисохоу и др. отметили, что среди самых пожилых людей: более 95-98% случаев имеют заработную плату ниже медианной, умеренное или высокое потребление алкоголя (5,1-8,0 л/год), 10% неграмотных, в среднем 7,4 года образования и 99% курящих среди мужчин [3].

А потом случилось страшное:

Более недавние исследования выявили потенциальную роль ошибок [13-16] и операторских смещений [17] в создании моделей выживания в старческом возрасте и данных. В свою очередь, эти выводы вызвали реакцию с потенциально разрушительными последствиями: что при таких моделях большинство, если не все рекорды удивительного возраста могут быть ошибками [18].

Итальянцы старше 100 лет сосредоточены в беднейших, наиболее отдаленных провинциях с самой короткой продолжительностью жизни, в то время как американские супердолгожители сосредоточены в популяциях с неполными регистрами рождений и смертей. Обе эти закономерности трудно объяснить биологически, но они легко объясняются экономическими факторами, способствующими пенсионному мошенничеству и ошибкам в отчетности.

В общем, если в ауле есть дедушка, который получает пенсию, и такой актив внезапно амортизируется, то проще не показывать его почтальону, и продолжать получать за него пенсию уже родственникам. Видимо, сложности возникают только тогда, когда почтенного старца надо предъявить на юбилей для местного телеканала.

Ну и это касается даже Японии:

Высококачественные системы всеобщей регистрации часто содержат необнаруженные частые ошибки. Например, вопреки предыдущим утверждениям о том, что "Япония имеет... одни из самых качественных данных о самых пожилых людях" [24], расследование японских записей в 2010 году показало, что 238 000 столетних жителей на самом деле пропали без вести или умерли [25].

Исследование вот.

Секрет долгожительства во многих случаях — систематическая подделка документов!

Читать полностью…

Тут опять учёный изнасиловал журналиста. "Память может храниться не только в мозге, смотрите, мы нашли ген памяти", вот это всё.

Что случилось:

— Подтвердили распределённое обучение в не-нейронных клетках. То есть эпигенетическую маркировку, только довольно сложную и быструю, с характерной кривой обучения.

— Что сделали: создали клеточные линии, экспрессирующие люциферазу под контролем CRE-зависимого промотора. То есть клетки светятся в ответ на триггер, а триггер срабатывает от определённого химического сигнала.

— Клетки "просили" делать люциферазу. Сильно упрощая, для этого клеткам надо было наращивать её производство, и, как в случае приближающегося стресса, для этого стоило понимать по входящим сигналам, что там происходит.

— Люцифераза, что характерно для неё, светилась, а учёные смотрели и говорили: "Ух ты, смотри, как светится" и, что важнее, могли замерить интенсивность этого свечения, а по нему установить, сколько ресурса в ответ на какие наборы сигналов произведено.

— Наблюдался классический эффект распределенного обучения: 4 разнесенных стимула вызывали более сильную и устойчивую экспрессию люциферазы, чем один длительный стимул. "Запоминание" означает, что повышенная продукция люциферазы сохраняется долго (даже 24 часа) после прекращения стимуляции. Клетки научили не в панике носиться перед внезапными дедлайнами, а набирать складской запас, потому что где-то там эта люцифераза была кому-то нужна. Эти белки, куда записали состояния, оставались фосфорилированными после стимуляции.

— Эффект усиливается с увеличением числа повторений стимула (например, 4 повторения лучше, чем 2 или 1). Есть оптимальный интервал между стимулами (10-20 минут), при котором "запоминание" наиболее эффективно. После повторяющихся стимулов уровень экспрессии гена, отвечающего за это всё, снижается медленнее, чем после однократной стимуляции.

— Вместо постоянной реакции на каждый сигнал, клетка может настроиться на определенный шаблон сигналов. После "запоминания" клетка может быстрее реагировать на повторное появление сигнала. Клетка может различать важные повторяющиеся сигналы и случайный шум.

В общем, цепочки поставок отлично налаживаются.

Исследование вот.

То есть мы видим что-то вроде оптимизации на уровне компилятора (это очень грубое сравнение), и вот этот процесс как раз и изучили в работе. Никакого люцифера, никакого сатанизма, никакого "гена памяти", зато желудок помнит, что и как часто вы едите, и он, если что, на это всерьёз рассчитывает!

Читать полностью…

Тут заново подошли к тому, как правильно прикладывать математику к анализу древней ДНК человека и нашли много нового и интересного. Проанализировали 8433 древних человеков и 6510 современных для сравнения по Евразии.

Вот примеры:
— Суммарный эффект многих генов снизил процент жира в организме за последние 10 тысяч лет. В смысле, вы не так быстро жирнеете с тех пор, как изобрели сельское хозяйство. ВНЕЗАПНО, выгодно быть менее жирным. Изменения достигались через скоординированные изменения в частотах разных аллелей.
— Обнаружено 9 локусов с признаками отбора в пользу более светлой кожи. Это вы знаете от эндокринолога — сидеть дома темно и страшно, поэтому нужно больше витамина D. Светлая кожа даёт больше такого витамина, поэтому все викинги белокожие. Ещё потому, что они не воровали некрасивых женщин, но в основном — из-за меньшего числа света в Исландии и Норвегии и большего процента зерна в рационе вместо нормального мяса. Сигналов отбора на темную кожу не обнаружено.
— Снизилась частота генетических механизмов запуска биполярки и шизофрении. Кажется, быть шизом не очень выгодно в современном обществе (но, скорее всего, это исправление багов после других адаптаций).
— Больше аллелей, которые связывают с повышенным интеллектом. Умным быть выгоднее. Точнее, в целом было выгоднее до настоящего момента, сейчас уже может и не факт)
— Больше аллелей, которые связывают с замедлением старения. Дольше жить прикольнее.
— Аллель, связанный с прямыми волосами и мужским облысением, снизился с 50% до 20% за последние 7 тысяч лет (не волнуйтесь, это всего плюс пара процентов шансов не облысеть в 40 для современного европейца). Раньше думали, что он, наоборот, повышается.
— Выросла частота III группы крови (B) с нуля до 8% за 6 тысяч лет. С учётом, что носители из Азии, а исследование шло преимущественно по европейским могильникам, возможно, речь банально про миграцию.
— Фактор риска рассеянного склероза, вырос с нуля до 18% с 6 до 2 тысяч лет назад, а потом стал обратно закукоживаться по настоящее время.
— Аллель, связанный с высоким риском целиакии, за последние 4 тысячи лет почти с нуля набрал популярность 20%. Что важно, земледелие появилось 10 тысяч лет назад, и 6 тысяч лет он не рос. Возможно, надо было набрать плотность населения.
— Аллель с повышением риска туберкулёза сначала вырос с 2% до 9% от 5500 до 3000 лет до даты исследования, а потом по сегодня стал снижаться до 3%. Кажется, это связано с тем, что туберкулёз был серьёзной проблемой примерно 3 тысячи лет назад.
— Гемохроматоз: от 1 до 5% с 5 тысячи до 2 тысячи лет, а последние 2 тысячи лет снижается до 3%. Вероятно, диета человека снова обогатилась железом.
— CCR5-Δ32, обеспечивающий резистентность к ВИЧ-1, рос с 6 тысяч лет назад по 2 тысячи лет назад с 2% до 8%. Хоть ВИЧ-1 и появился позже, кажется, он ещё работал против чумы и оспы.

Заодно, кстати, выкинули половину старых известных изменений, потому что на глаз они ничего, но математически не подтверждаются.

В целом можно полистать работу (DOI:
10.1101/2024.09.14.613021), чтобы убедиться, что отбор в каких-то случаях работал как флюгер, в каких-то прямо конкретно изменял организм человека, а где-то среда так формировалась, что в целом было пофиг на то, что вырастает. В общем, презанимательнейшее чтиво. А выше основные картинки — изменения разных признаков по времени.

Читать полностью…

Если вам показать цвет, то вы его быстро назовёте. Ну, может, кроме фуксии. Если дать послушать звук — название тоже быстро найдётся, даже если это «бвонг» из трейлеров.

И каждый раз этот цвет и это название для звука будет примерно одинаковым.

С запахами фокус канает только у кулинаров, парфюмеров или других специалистов. Обычный человек редко когда точно называет выделенные запахи и повторно их правильно определяет. Возможно, у вас не так, но это утверждение экспериментально доказано для англоговорящей популяции.

Считается, что мы, будучи совсем маленькими приматами, давным-давно хорошо нюхали, а потом для зрения понадобилось больше ресурсов. Когда глаза стали съезжаться вперёд, некоторые участки мозга прошли путь конверсии с нюха на зрение. Так наши пушистые предки, кажется, стали реже падать с деревьев наглушняк. Расчёт прыжка в среднем пологе леса был важнее того, как ночью пахнет вкусный орех.

И вот приходят чуваки в Малайзию в племя джахаи с лингвистическим анализом, а там дофига слов для запахов. И называют они их очень уверенно, как цвета. Типа «Вася, помнишь тот дом, который на площади, улитками старыми пахнет такой?» и Вася — «Ага, который этот, как его, ну, красный, да?».

Вообще, для большинства языков запахи описываются через что-то промежуточное. Через источники, например: банановый или шоколадный запах названы по предметам. Некоторые запахи вообще оказываются невыразмиыми стандартными языковыми средствами.

У джахаев не так, у них спецтермины — как у нас для цвета.

И нюхают они сильно лучше. И когда называют друг другу запах, согласованность того, что они считают одним и тем же, выше.

Базовых гипотез было три: лингвистическая, что им достался язык с кучей дескрипторов запахов, экологическая (в лесу надо знать запахи, потому что визуально лес одинаковый), пропитания (они охотники-собиратели, может, им это сильно надо). Потом подсобрали данных по осёдлым племенам не в лесу той же языковой группы, оказалось, третья.

Охотники-собиратели и осёдлые племена ещё и имеют разные социальные нормы для запахов: «Охотники-собиратели используют свой лексикон запахов в любом деле, в то время как у семелай существует табу на использование запаховых терминов в лесу. Охотники-собиратели верят, что люди обладают врожденным личным запахом, и управляют своим социальным пространством, чтобы избежать неуместного смешения запахов (например, брат и сестра, сидящие слишком близко друг к другу, считаются кровосмешением). Осёдлые не разделяют этого убеждения»

Исследование вот:

https://www.researchgate.net/publication/322583087_Hunter-Gatherer_Olfaction_Is_Special/fulltext/5badc6f392851ca9ed2b9243/Hunter-Gatherer-Olfaction-Is-Special.pdf

Наверное, в нашем обществе им было бы дико сложно запоминать людей, потому что они каждый раз пахнут по-разному.

Читать полностью…

При преобразовании энергии выделяется тепло. Тут как бы второй закон термодинамики, хрен поспоришь. Это выделение тепла оказывает влияние на планетарный климат. По сравнению с выбросами углерода для нашей планеты это так, мелочи, но ожидается, что дальше это будет всё более и более важным фактором.

В этом месте всплывает фамилия Кардашёва, и мы плавно переходим от зелёной повестки к расчёту тепла для средней сферической технологической цивилизации где-нибудь в нашей галактике. Ну, например, может ли мир-кузница производить нужное количество всяких изделий без ограничений на обитаемость.

В общем, устраивайтесь поудобнее, берите чай, и следите, как два гика определяют максимальное время, за которое планета может сохранить обитаемость. И прикладывает это к тому, какие именно тёплые планеты нужно искать, если хочется познакомиться с другими цивилизациями.

1. Берём термодинамическую модель обычного астероида (которая считается довольно просто) и масштабируем до планеты. Учитываем входящее излучение, отражение, парниковый эффект и дополнительный вклад от местных жителей.

2. Берём умных местных жителей, которые растят потребление энергии экспоненциально, примерно как мы, с годовыми темпом роста от 1 до 3%.

3. Считаем, насколько изменится температура планеты от такой затянувшейся индустриальной эры.

4. Считаем пороги: прямой тепловой стресс для биоты (например, у нас это +12 градусов и привет половине планеты), и "влажный парниковый эффект" — это когда атмосфера планеты может стать непрозрачной для инфракрасного излучения, что ведёт к тому, что термосброс становится никакой. Это обычно ведёт к тому, что океаны выкипают.

5. Зовём в гости Кардашёва и выясняем, что цивилизации на планетах земного типа столкнутся с ограничениями на энергопотребление задолго до достижения более высоких уровней по шкале Кардашёва. Считаем предел для них.

6. Делаем вывод, что при ежегодном темпе роста энергопотребления на уровне 1–2% планета преодолеет критические пороги обитаемости менее чем за 1000 лет. В нашем случае, может, и 350, из которых 224 уже прошло. То есть экспоненциальный рост энергопотребления на ограниченной планете приводит к быстрому нарастанию проблем с обитаемостью.

Тоже 6. Считаем максимальный уровень, которого цивилизации могут достичь без утраты обитаемости. В зависимости от типа планеты и звезды он находится в диапазоне K ≈ 0,85–0,9 (то есть 90% до первого уровня по Кардашёву), то есть 25-30% энергии падающего света от звезды.

То есть надо искать чуть более холодные планеты, либо планеты с большими внепланетарными базами, либо дофига умных обитателей. Это заставляет пересмотреть стратегию поиска, потому что, кажется, всё в теории чуть сложнее.

Читать полностью…

У нас мозг сначала рос, рос, а потом вдруг перестал. Очень быстро увеличивался 2,1 миллиона лет назад и полтора миллиона лет назад. Потом что-то пошло не так. 3 тысячи лет назад он вдруг начал уменьшаться, и это продолжается до сих пор.

Сначала была версия, что мозг уменьшается потому, что уменьшается тело человека в целом. Сельское хозяйство, вот это всё, не надо бежать за мамонтом и отнимать ужин у медведя. В голоцене масса тела обычного человека упала на 5 килограмм, что дало бы уменьшение мозга на 22 миллилитра. Объём легко померить по черепам, если что. Но фактическое уменьшение было непропорциональным, в 5 раз больше.

Второй вариант — самоодомашнивание, то есть исключение самых агрессивных особей из популяции. В итоге уменьшились внутренние угрозы. Мы знаем, что чем послушнее популяция крупного рогатого скота, тем меньше у них относительный размер мозга. Но тут затык со временем — человек самоодомашнился на 270 тысяч лет раньше, чем мозг начал уменьшаться.

Третья версия — внешние знания. То есть то, что не надо в одной голове хранить всю нужную информацию. Речь не про интернет или LLM, которые дают ответы на все вопросы, не про Стековерфло и даже не про книги. Речь банально про то, что группа людей разделилась по специализациям, и вам не нужно уметь чинить канализацию. Это умеет сантехник. Вам надо знать, где взять столько денег, чтобы его себе позволить, потому что сантехник — это сейчас что-то из премиального потребления.

Это получилось доказать на муравьях. Их много видов, они дают прекрасные возможности посмотреть на разные группы и разные роли в группах, сравнить точно такие же группы в других условиях и так далее. В общем, специализация труда и снятие ответственности — теперь базовая версия.

Можно упрощаться организмами, строя более сложные структуры на уровне социума. Думаю, сейчас нас поймут владельцы крупного бизнеса — можно строить большую умную структуру, не рассчитывая на то, что каждый в ней будет суперзвездой. Децентрализованные мозговые сети, фактически, уменьшают требования к линейным муравьям. И это много где работает.

В общем, наш мозг уменьшается в частности, потому, что обычный человек не хочет записываться к врачу, а хочет, чтобы его записали и привезли. И вообще чтобы многие вещи делали за него, а он мог делать одну вещь, которая получается у него лучше всего.

Работа вот, она вся состоит из ссылок с интригующими названиями и выводами.

Читать полностью…

Давайте поговорим про метод Кумара. Это не то, что вы подумали, это квантовая телепортация через оптоволокно, где 400 Гбит/с трафика, всё это мультиплексируется по длине волны и засоряется мусорными фотонами до невозможности.

Сначала вернёмся в 1993 год. Там была работа "Teleporting an unknown quantum state via dual classical and Einstein-Podolsky-Rosen channels". Дано: классический канал связи, две запутанные частицы на двух концах канала и частица в неизвестном состоянии. В начале канала делается совместное измерение состояний двух частиц, потом результат отправляется на другой конец. На основании этого получатель делает унитарное преобразование своей частицы так, чтобы она пришла в состояние второй частицы отправителя. Выбор конкретного унитарного преобразования из нескольких возможных напрямую зависит от результата измерения отправителя.

В результате происходит передача квантового состояния от одной частицы к другой на большом расстоянии без физического перемещения самой частицы.

Никакие физические законы не нарушаются, потому что:
— По обычному каналу передаётся как минимум два классических бита на кубит.
— Исходное состояние частицы у отправителя разрушается в результате измерения. Это то самое измерение, которое можно сделать один раз — как слепой слон ощупывает человека. Общепринятая среди слепых слонов точка зрения, что человек слегка влажный и несколько плоский.
— Каждая пара запутанных частиц может быть использована для телепортации только один раз.

Основная польза в том, что прочитать это можно только один раз, то есть если вы это читаете, значит, вы единственный получатель, и никто вас не подслушивает.

Собственно, оттуда и пошла вся квантовая криптография, если что. Ну, как минимум прикольно распространять ключи так, чтобы нельзя было подслушать.

Теперь переносимся обратно в декабрь 2024:
— Взяли волокно длиной 30,2 км, по которому передается классический трафик C-диапазона со скоростью 400 Гбит/с.
— Продемонстрировали телепортацию по волокну, несущему обычные коммуникации. Успешная телепортация при мощности классического сигнала до 74 мВт (18,7 дБм), сохранение запутанности и квантовой интерференции при высоких мощностях, средняя точность телепортации 83,7 ± 2.0%.
— ???
— PROFIT! В теории получаем сотни терабит/секунду в том же канале.

Кстати, слова «телепортация» пугаться не надо, если что, обычная спутниковая тарелка с исходящим каналом тоже вообще-то натурально телепорт. Но здесь значение немного другое: это процесс передачи квантового состояния на расстояние с помощью классического канала связи и предварительно распределенной запутанности. Передаётся состояние частицы, получатель ловит полную копию, исходное, как вы видели, в результате замера разрушается.

UPD: В комментариях ещё пояснения, самое главное вот: упрощая, у вас есть массив с неизвестными данными и два массива с одинаковыми данными (шифроблокноты, которые заранее распределили). Вы поксорили на одном конце кабеля известный массив с неизвестным, но только в результате ксора оба массива испортились. Результаты передали по кабелю. Там из известного и переданного преобразованием восстановили исходный. То есть вторая запутанная частица служит базой для унитарного преобразования, а передаётся тип преобразования. В результате преобразования частица портится и приходит в состояние телепортируемой. Первая запутанная частица проецирует своё состояние на вторую мгновенно в момент измерения, но вторая не коллапсирует, а находится в смешаном состоянии до преобразования, то есть информация передаётся не быстрее скорости света.

Всё это значит, что когда уже наконец-то придут квантовые вычисления и квантовые коммуникации, можно будет не раскапывать оптоволокно заново. А то, мать его, только проложили под федеральной трассой!

Там дальше изучаются длины волн и сравнение с прямой передачей кубитов, но пока самое главное — Кумар стремительно отбирает у нас научную фантастику!

#медленная_зона

--
Вступайте в ряды Фурье! Запутывание с единомышленниками!

Читать полностью…

Уиии! У нас тут небольшой праздник. Значит, есть РНК, куда записан код живых организмов (РНК появилась раньше ДНК, судя по всему, и ДНК — это долговременное хранилище примерно тех же данных). РНК сама по себе, вроде, размножаться не может, её размножают белки. Проблема в том, что белки появились позже. И вот этот момент перехода, когда автокаталитическая реакция в луже привела к тому, что появилась белковая жизнь, был непонятен.

Чтобы сделать первые белки, нужны были белки. А их не было!

Это некоторых смущало.

Так вот, впервые показали возможность эволюции функциональных РНК-молекул, катализируемой исключительно РНК-ферментами. В смысле, РНК можно размножать без белков, другими РНК. Получится медленно, хреново и неконкурентно, но зато получится.

А уже когда вы умеете так делать, недалеко и до белков. Ещё до тираннозавра, моноколеса и айфона.

Предыдущие варианты РНК-полимераз не были достаточно точны для решения долговременных задач. Химия — это же сплошная случайность, и там лютый процент ошибок. Какие-то удавалось корректировать, но всё равно зашумлённость репликации до этого была дичайшая. А теперь стало понятно, как могли сохраняться и эволюционировать сложные РНК-молекулы в таких условиях. Упрощая — потому что можно создать станок без другого станка, просто аккуратно выпилив его лобзиком.

Новая полимераза 71-89 прям крутая. Раньше показывали только куски РНК-катализируемой репликации и эволюции, а тут — полный цикл с репликацией, отбором и эволюцией функциональных РНК.

Разница между прошлым вариантом — 81,4% (52-2) против 89,1% (71-89). Упрощая, взяли два субстрата, в них нужно было накопировать новых поколений 8 раз и потом проверить, годятся ли они ещё для решения тех задач, к которым эволюционировали. С уже убогой полимеразой 52-2 популяция рибозимов быстро теряла каталитическую активность и деградировала в случайные последовательности. А с модной новой полимеразой 71-89 активность сохранялась, и появлялись новые варианты рибозимов с улучшенной приспособленностью. И их общая приспособленность (репликация × активность) была в 3-8 раз выше, чем у исходного варианта.

На видео, собственно, видно слева, что бывает без достаточной коррекции ошибок, а справа — как эти примерно 7% драматически решают все вопросы.

Интересно, что промежуточные варианты поколений резали в секвенаторе, и это дало прямо пошаговое понимание, что происходило внутри. А там происходило небольшое снижение функциональности в обмен на лютое ускорение репликации. В смысле, конкретно эта РНК решила, что лучше делать дешёвое и в 5 раз быстрее, но на 10% хуже решающее задачу, чем прям офигенно качественное, но через год. И начала заполонять планету )

Точность выше означает большее "командное окно". Этой точности хватило на короткие, но очень показательные последовательности, которые соответствуют дарвиновским критериям эволюции. Это ещё не полностью автономная жизнь, рождённая с нуля, но очень даже хороший шаг вперёд. Плюс инструменты поковыряться в том, что мы уже знаем про раннюю жизнь ещё раз.

#гуманитарии_познают_мир

--
Вступайте в ряды Фурье! Хромосома не лишняя, а запасная!

Читать полностью…

Много муравьёв решают некоторые задачи лучше, чем много людей. Потому что муравьи сразу тупые, и знают, что с этим делать, а люди индивидуальные, умные и каждый хочет своё. В итоге муравьи лучше людей кооперируются и масштабируются для своих задач.

Сейчас покажем эксперимент, где сравнивали поведение людей и муравьёв. Так сложилось, что основное обсуждение по этой научной работе идёт в духе "люди не очень эффективны в группах", но гораздо интереснее там то, как муравьи собирают коллективный разум через очень простую математику.

Итак:
— Взяли T-образный груз, который надо было тащить через мини-лабиринт. Это классическая задача выноса гроба пианино из квартиры.
— Масштабировали пианино для разных групп муравьёв и людей. Чем больше муравьёв, тем лучше они справляются. Чем больше людей — тем относительно хуже они справляются.
— Люди использовали тактику прораба, перенаправляя решение на один мозг. Группа под управлением прораба почти так же эффективна, как один отдельно взятый прораб. Если прораба убрать и такую схему запретить, то начинаются нереальные проблемы. Для людей были эксперименты с возможностью свободного общения и с запретом на жесты, разговоры и мимику.
— Движение груза фиксировалось на видео и анализировалось по длине пройденного пути, числу попыток и так далее.

Группы людей с ограниченной коммуникацией показывают худшие результаты, чем отдельные люди. Физик в одну харю эффективно решает головоломку, потому что понимает геометрию, может пойти посмотреть и всё запомнить и в целом в этой жизни это не первое его пианино. У группы таких преимуществ нет, потому что если отдельные участники что-то посмотрят, складывать в общую память не получится.

В толпах с ограниченной коммуникацией всё грустно. Они быстро принимают решения, но часто выбирают неоптимальные "жадные" стратегии. Участники любят отказываться от своего мнения в пользу предполагаемого мнения большинства. В общем, толпа тупая.

Толпы людей с возможность поговорить показывают результаты, сравнимые с отдельными людьми. Обычно они назначают прораба или нескольких прорабов, и они делают всё так, как физики в одну харю.

Муравьи в это время используют груз как чип, на котором (упрощая) с помощью себя можно построить нейросеть.

Алгоритм отдельного муравья:
1. Если взялся — тяни в гнездо! Если не можешь — куда-нибудь!
2. Через 10 секунд всё забудь
3. Сила в куче! Тяни со всеми и не выпендривайся!
4. Если застрял — отпусти груз и погуляй.

Груз становится оперативной памятью. Каждый муравей — ячейка, и неэффективные ячейки постепенно переписываются. Случайные колебания в поведении отдельных муравьев усредняются. Постоянное прикрепление и отсоединение муравьев — это, фактически, вариация алгоритма отжига. Ну и есть параллельная обработка информации: каждая ячейка толпы реагирует на локальные условия, то есть они как бы собирают сенсор вокруг груза.

На видео (ускоренном для муравьёв) видно, что происходит. Считали количество шагов действий и их разумность, а не время, если что.

В итоге они склонны таскать груз вдоль стен. При совсем тупиковых вариантах они открепляют большую часть муравьёв естественным путём, и остальные уже делают что-то новое.

Свободные муравьи, которые гуляют, сканируют стены и присоединяются потом к тасканию. Отдельные муравьи не понимают общую геометрию задачи, но собирают модель, где их коллективное поведение приводит к эффективным стратегиям.

Эту модель простых правил алгоритмизировали и получили в моделировании примерно то же самое, что в натуральных опытах. Модель прямо очень хорошо воспроизводила результаты практических экспериментов. Таки да, никому не надо понимать геометрию, всё пишется прямо на толпу из груза и муравьёв.

Как видите, эвристики у них уровня "Если корова бежит — беги в ту же сторону!", которые осилят даже небольшие распределённые узлы.

В общем, эволюция — страшная штука.

А исследование вот.

За наводку спасибо венчуру в картинках, а вот у него картинка про то, как в мире кончается какао.

#медленная_зона

--
Вступайте в ряды Фурье! Станьте частью суммы!

Читать полностью…

У Шрёдингера была кошка, а не кот. Ну, в смысле, её не было, речь про ту, что появилась 4 раза в научной работе.

Почему-то мысленный эксперимент товарища Эрвина все называют "Котом Шрёдингера".

Вот смотрим публикацию 1935 года "Die gegenwärtige Situation in der Quantenmechanik" из журнала Naturwissenschaften. Там используется слово "Katze", в немецком это существительное женского рода. Выдуманная, правда, но всё равно кошка.

Это как "Stadt" — город. Город в немецком женского рода. Вот, например, жители Кронштадта сейчас должны немного заволноваться. Ещё в немецком слово девочка ("Mädchen") среднего рода. Девочко, сталбыть. В общем, там много странного, и не стоит вскрывать эту историю, мы ещё слишком молоды для этого.

Но Эрвин выдумал кошку. По крайней мере, на 50%.

А в комментариях пишут, что вообще это была собака.

#гуманитарии_познают_мир

--
Вступайте в ряды Фурье!
2 + 2 = 5, для очень больших значений 2!

Читать полностью…

В Чикаге в зоопарке есть молодая горилла, у которой интернет-зависимость. Началось в 2022:

«…Слишком часто смотрит на экраны мобильных телефонов посетителей, которые показывают ему фотографии и видео через стеклянную стену - включая селфи, семейные фотографии, видео с домашними животными и даже кадры самого Амаре.»

«Это, вероятно, циклическое явление: чем больше он проявляет интерес, тем больше люди хотят в этом участвовать» — прокомментировал сотрудник зоопарка.

Казалось бы, разовое явление, ну научили обезьяну пользоваться соцсетями через посетителей, ну и ладно. Но нет. Уже в 2024 представитель Сан-Диегского зоопарка сказал, что они "не одобряют и настоятельно не рекомендуют" такую практику.

«…стоящих у стекла и готовых показать приматам видео с собой и своими семьями. Гориллы явно узнают себя, часто прекращая игру, чтобы подбежать к стеклу и жестикулировать руками, чтобы увидеть телефон.
Это сюрреалистическое зрелище — гориллы выглядят совершенно по-человечески, "зависая", когда группа посетителей листает для них видео».

В итоге посетителей с телефонами начали гонять.

Собственные телефоны обезьянам тоже не дают. Для начала потому что владелец телефона должен иметь паспорт или водительские права для регистрации симки, но вообще — потому что нечего сидеть в интернете, раз и не начинали. Приличные обезьяны так не делают, они должны скромно сидеть в зоопарке и показывать посетителям зад, а не деградировать от тиктокеров.

Так что нефиг подсаживать на Ютуб обезьян!

К счастью, российские приматы сейчас в полнейшей безопасности.

#медленная_зона

--
Вступайте в ряды Фурье! Каждому вступившему — ε рублей!

Читать полностью…

Основная часть охреневания:
Вместо технарей пришли биологи. Взяли. Молекулу. Инсулина. У нее два хвостика по бокам таких, приспособили к ней к одному хвостику хитрый белок, а к другому — что-то из гликозидов (они похожи на глюкозу, но не совсем). И этот хитрый белок обладает сродством к молекулам глюкозы, он с ними связывается. Но когда глюкозы нет, то пойдет и гликозид, с ним он тоже связывается, потому что он похож на глюкозу, просто это связывание хуже. И когда он к глюкозиду на другом конце цепляется, хвостики молекулы инсулина соединяются, конформация его изменяется, и он уже не садится на инсулиновый рецептор, по форме не подходит (все эти гормоны, пептиды и рецепторы — это такой лего в организме, где все определяется тем, подходит форма или нет). Получается бесполезный инсулин — в организме присуствует, но глюкозе в клетки попасть не помогает. Зачем он такой тогда нужен?
А вот. Помните, что у того белка на конце сродство к глюкозе выше, чем к гликозиду? И когда рядом появляется молекула глюкозы, он бросает нафиг глюкозид и радостно хватает молекулу глюкозы. Хвостик с гликозидом освобождается, конформация основной части молекулы инсулина возвращается в норму, она связывается с рецептором и клетки снова могут жрать глюкозу. Они ее жрут, концентрация глюкозы снижается, молекул ее становится меньше, белок опять хватает гликозид (на безглюкозье и гликозид глюкоза), ломает форму инсулина, он отсоединяется от рецептора, клетки прекращают жрать глюкозу. Я щас это рассказываю в терминах механики — схватил, не схватил, но в биологии это все вероятностные процессы, мало глюкозы — мало белков ее схватят, много — больше вероятность что инсулин свернется в нерабочее положение. Т.е. даже при высокой концентрации глюкозы часть белков будут замкнуты сами на себя, но, условно, 90% свяжутся с инсулиновыми рецепторами, а если глюкозы мало — то (опять же, условно) всего 10%. И это можно регулировать, изменяя форму всех этих молекул, и они этим дотюнили итоговый белок до нужных пределов за которыми ему надо включаться и выключаться, чтобы человеку было ок (правда это заняло 6 лет, помимо 10 лет на разработку белка, который связывается с глюкозой).
И получается САМОРЕГУЛИРУЮЩИЙСЯ ИНСУЛИН. Прям настоящие нано-машины, прикиньте? Тоесть, не надо человеку следить за концентрацией глюкозы, запускать моторчик, который ткнет поршень, который выдавит жидкость, которая через иглу попадет в тело, а сама молекула инсулина запрется, если уровень глюкозы падает и откроется, когда он вырастет. И очень круто то, что это не осилила даже природа — у нее такая же логика как в помпе, только получше и внутри поджелудочной железы, а чуваки реализовали эту логику в самой молекуле инсулина!
Ну ладно, там сложнее, хотела бы природа пойти по такому пути, она бы просто завязала транспорт глюкозы в клетки на сам уровень глюкозы в крови, вообще выкинув весь этот путь с инсулином, но централизованное управление там кое для чего нужно таки.
Короче, результат — это инсулин, который вкалываешь, например, в день и дальше он работает сам. Потом его, конечно, сожрет инсулиназа (фермент, который отвечает за распад инсулина, чтобы его концентрации вообще уменьшалась, а не он бы постоянно плавал в крови), но это просто решается периодическими иньекциями. Но опять же, раз в день плюс-минус одинакового обьема, независимо от физической нагрузки и питания, в отличии от обычного инсулина щас, который рассчитывается по специальным формулам и параметрам того, что ты ешь в течении дня.
Обещают скоро клинические испытания на людях (на модельных животных уже работает). Прикиньте как круто? Называется NNC2215. Там в партнерстве Novo Nordisk (это те чуваки, что разработали разные версии инсулина, а щас они составляют значительную часть экономики дании, потому изобретенный ими оземпик вдруг внезапно оказался нужен всем), так что очень велика вероятность, что это дойдет до рынка, а не останется прикольной теоретической разработкой.
Вот видео про NNC2215: https://www.youtube.com/watch?v=lVTS_J7Xmxs
Статья в нейчур: https://www.nature.com/articles/s41586-024-08042-3

Читать полностью…

Наконец-то снова серьёзная тема! Давайте поговорим про прекрасную ягодицу. Даже обе!

Есть две фундаментальные научные работы, которые определяют красоту попы.

Первая (doi:10.1097/prs.0000000000002192) появилась по той причине, что пластическим хирургам нужен был какой-то ориентир. А то наращивали как пойдёт, без системы, и получался некий разнобой. После исследования появился чёткий стандарт для хирургической коррекции. Так что вот эти вот "люблю женщин потолще" и "отрежьте удаву задницу по самое лицо" пропали. Появился эталон.

Основные результаты:
— Наиболее привлекательное соотношение талии к бедрам при виде сзади — 0,65 (44% респондентов), затем 0,6 (25% респондентов). Это мы отметили стрелочкой на фото выше среди ассортимента.
— При виде сбоку наиболее привлекательное соотношение талии к бедрам — 0,7.
— Наиболее привлекательное расположение латерального выступа ягодиц — в нижней части (26% предпочли нижнюю выпуклость, 23% — расположение на нижних 70% высоты ягодиц).
— При виде сбоку наиболее привлекательно расположение самой выступающей точки на середине высоты ягодиц (50:50).
— Не было выявлено значительных различий в предпочтениях между возрастными группами.
— Мужчины и женщины имели одинаковые предпочтения.
— Не обнаружено явных различий между этническими группами.

Из этого есть 3 прекрасных следствия:
— Любая достаточно выпуклая задница может быть красивой при правильном ракурсе.
— За последние годы предпочтения сместились в сторону несколько большей попы по сравнению с предыдущими стандартами (было соотношение 0,7).
— Хирургам рекомендовали стремиться к соотношению талии к бедрам 0,60 — 0,65 при виде сзади, сохранять соотношение около 0,70 при виде сбоку, увеличивать объем преимущественно в латеральных и периферических областях ягодиц.

Недостаток этой работы в том, что культурный код большинства исследуемых американский, то есть этнические группы разные, но почти все набраны в США.

Вторая важнейшая научная работа про то, что визуально ягодица представлена тремя вещами:
— Мышцами, которые можно накачать в зале
— Жиром, который можно наесть
— И углом крепления к позвоночнику, то есть грамотным изгибом.

И вот угол сильно недооценён!

Когда выяснилось, что в формировании красоты самое главное — половой отбор, решили проверить, не даёт ли оптимальный для родов угол крепления ягодиц к остальному человеку преимущества. И, внезапно, даёт и ещё как!

— Оптимальный угол изгиба поясницы у женщин (около 45,5°) сформировался в ходе эволюции как компромисс между недостаточным и чрезмерным изгибом. Оба эти крайних состояния связаны с проблемами во время беременности и родов.
— Привлекательность женщин для мужчин достигала пика при угле, близком к теоретически оптимальному (45,5°).
— Дальше попытались выяснить, что именно привлекает мужчин — сам по себе изгиб поясницы или объем ягодиц, который тоже влияет на визуальное восприятие изгиба.
— Мужчины предпочитают женщин, у которых изгиб поясницы обусловлен именно клиновидностью позвонков, а не объемом ягодиц.
— При углах выше оптимального картина была сложнее, что авторы объясняют влиянием других факторов (например, соотношения талии и бедер).

Таким образом, всё ещё круче: если в дополнение к ракурсу выбрать ещё и правильную позу, любой человек в теории может достичь максимума привлекательности этой частью тела. Так что продолжайте искать фотографа, способного прочитать научную работу.

Есть такое же исследование про мужские ягодицы, но оно ужасно грустное, его мы рассматривать не будем.

Лучше посмотрите ещё обучающие материалы. Часть не из научных работ, а просто для лучшего закрепления темы. В конце концов, рассматривая эти картинки, вы вообще-то заняты чтением научной документации!

Вот тут прошлый пост про другие аспекты красоты.

#гуманитарии_познают_мир
--
Вступайте в ряды Фурье! Частые колебания!

Читать полностью…

Взяли эмбрионы макака, добавили туда человеческих плюрипотентных стволовых клеток и получили химеру с человеческими тканями.

Для чего всё это нужно? Ну, чтобы выращивать прямо наши ткани и органы в ком-то, кого можно на эти органы смело пустить. Выделили клеток, подсадили в эмбрион, дальше в семье появился макак Вася, которого 5 лет все любят, а потом он новая печень для папы.

Если сильно упрощать, можно взять фреймворк макака, подключить конструкторы объектов и классы от человека, и это мало того, что более-менее нормально смержится, так ещё и управляющий код макаки корректно соберёт человеческие ткани. В смысле, утрируя, прям макак может покрыться, например, человеческой кожей.

Раньше так пробовали с мышкой и свинкой. Но с ними проблема: фреймворк млекопитающего разошёлся на грызунов, копытных и приматов и всё это развивалось независимыми командами 90 миллионов лет. Поэтому есть некоторые различия, и они слишком серьёзные, чтобы заработало.

Понятное дело, до органов для бати пока сильно далеко, пока это фундаментальные исследования, а не прикладные.

Но если вдруг вы макак, прямо сейчас стоит серьёзно напрячься.

Что конкретно сделали:
— Ввели человеческие расширенные плюрипотентные стволовые клетки (hEPSCs) в бластоцисты обезьян на 6 день после оплодотворения. Расширенные — это те, которые лучше дифференцируются в сравнении с обычными эмбриональными стволовыми клетками или индуцированными плюрипотентными стволовыми клетками
— Эмбрионы культивировали ex vivo до 19-20 дня развития.
— Человеческие клетки выжили внутри эмбриона. Размножались там. Превратились в различные типы клеток, которые обычно формируют эмбрион (эпибласт, гипобласт) и некоторые внезародышевые ткани. Но они редко превращались в клетки трофэктодермы (формирует плаценту).

Дальше уже развивать организм по этике нельзя, поэтому продолжения пока нет.

Благодаря этому учёные получили принципиальный ОК на будущие такие исследования, немного отреверсили, что так и как в эмбрионах и знатно задолбали этическую комиссию.

Работа вот.
Вот ещё рядом работа про то, как аналогичные опыты проводили на мозговых клетках, возможно, чтобы как-нибудь потом получить глупый мыш Элджернон.

Главное, не спрашивайте, не спас ли кто из лаборантов милую маленькую обезьянку домой.

#медленная_зона

Читать полностью…

Курррва! Сейчас мы будем уговаривать вас жевать бревно!

Голова — это не только кость, но и мозг. Он потребляет овердофига кислорода. Кислород так-то довольно опасная штука, которая окисляет всё, что видит. В мозге плавает много полиненасыщенных жирных кислот, а они с кучей связей, которые отлично ломаются кислородом. И дальше может начаться цепная реакция по образованию свободных радикалов, и в конце этой вакханалии обычно разносит кучу нейронов, и вы снова забываете отчество той тётки, которая… Короче, вот той.

Ещё весь этот поломанный рыбий жир к старости копится и знакомит вас с немцем Альцгеймером и его не менее милым другом Паркинсоном.

В отличие от других убогих органов, в мозг встроена хоть и многоступенчатая, но довольно слабая защита от окислительного стресса. Есть ферментативные контрмеры, неферментативные (это глутатион, витамин C и витамин E, мелатонин и Q10) и всякие высокоуровневые сборщики мусора и репараторы ДНК.

Они отлично работают на слабый окислительный стресс.

Глутатион используется как расходник при пробивании довольно маленьких буферов фонового окисления. Им же можно перезаряжать витамины C и Е и делать ещё много смешных штук. В общем, было бы круто поставлять его в мозг, но пероральный разрушается в ЖКТ, а внутривенный быстро спасает от окисления кровь, не доезжая даже до ушей, поэтому есть некоторые логистические сложности.

И вот приходят учёные и говорят: БОБР, КУРВА!

И дают тестовой группе жевать деревянные палки. Тут надо сказать, что есть ещё корреляция между потерянными зубами (включая имплантаты) и всё тем же немцем. Хуже жуёте — больше будете удивляться в старости. Теперь можно примерно догадаться, почему. Элементарно чем больше и лучше вы задействуете жевательные мышцы, тем больше кровоток и активация тройничного нерва (что может вести к расширению сосудов в мозге). Это с помощью какой-то магии ведёт к увеличению уровня активного глутатиона в нужных участках.

Мораль:
— Лучше жевать твёрдое, а не мягкое.
— Люто твёрдое даже ещё лучше.
— Через жевание деревянных палок резко росла кратковременная память. Прям жуёте палку, лучше думается в моменте. Прям работает.
— Жевать жвачку бесполезно, глутатион не растёт, память не улучшается.
— Предположительно, если часто жевать твёрдое, шансы умереть в трезвой памяти гораздо лучше.

Выборка там так себе, область мозга только одна, исследование вот, но вы всё-таки подумайте про бревно. Ну или хотя бы про морковь. Она тоже твёрдая и ещё и условно-полезная. И её можно глотать.

Но если всё же бревно, есть в меню бизнес-зала Внуково )

Ещё сейчас где-то в глуши радуются любители говяжьих джерков.

За наводку спасибо Денису и его Спартаку.

#гуманитарии_познают_мир #JRE_МРРКП

Вступайте в ряды Фурье!

Читать полностью…

Ура, минутка сексизма! Разбираем метаисследование по красоте.

Красота = привлекательность для размножения. Да, бывают красивые люди, которых вы не обязательно хотите трахнуть, но в целом идеалы красоты отражают адаптации полового отбора.

Лет 50 назад внезапно выяснилось, что красота универсальна в разных культурах. Базовая шкала одна и та же. Дальше решает насмотренность: если с детства вас окружали люди с определёнными чертами лица и т.п., то их образы воспринимаются как более знакомые, то есть более приятные.

Когда мы сталкиваемся с новым стимулом, он сравнивает его с усреднённым прототипом. Если сильно похож — свой. Упрощая, работает так: яркие явно красивые черты дают плюс к красоте, и близость к среднему увиденному за жизнь лицу даёт плюс.

При взгляде на привлекательные лица активируются система вознаграждения. То есть наша прошивка подсказывает, что с привлекательными людьми стоит быть рядом. Ну социум автоматически приписывает красивым людям и другие положительные черты. Чтобы управлять людьми, по возможности, рождайтесь красивыми.

Лицо распознаётся очень быстро, потому что это реализовано чуть ли не в ПЛИСке (выделенной вычислительной области мозга). Оценка — 100 миллисекунд. Детекторы красоты на хардкоде, есть даже у младенцев. Кажется, это пошло ещё с тех времён, когда перекошенное лицо было признаком паразитарной инфекции.

У мужчин бонусы к красоте дают широкий подбородок, густые брови и более грубые черты лица. С другой стороны, крайняя мужественность имеет недостатки и в родительстве. Она ассоциируется с агрессивностью и контролирующим поведением. Поэтому нужно искать того, кто сочетает эти качества, либо подходить по принципам ТРИЗа, и искать как минимум двоих. По мере изменения фертильной стадии женщины, более мужицкие атрибуты становятся важнее, а потом наоборот.

Глубокий мужской голос воспринимается как более привлекательный и доминантный. Он может указывать на высокий уровень тестостерона. У женщин более высокий мелодичный голос может ассоциироваться с молодостью и фертильностью.

У женщин ключевые черты лица — узкий подбородок, полные губы, большие глаза и тонкие брови. Эти черты связаны с влиянием половых гормонов в юности. Фотографироваться стоит с увеличенными зрачками: это признак возбуждения, который считывается на уровне прошивки. Если глаза визуально наклонены внутрь, это даёт ещё плюс. Можно и дорисовать. Вообще, макияж люто повышает привлекательность женщин )

Активная мимика — хорошо. Увеличение мимики во время овуляции также подтверждает эту идею.

Гладкая ровная кожа = молодость, здоровье и высокая фертильность. Тут, к сожалению, случилось страшное, потому что у обезьян кожа становится упругой в момент, когда они готовы размножаться и в достаточно зрелом возрасте. А вот у людей кожа бывает упругой только в молодости, а прошивка примерно та же.

Молодое лицо у зрелых людей = круто. Счастье и доброжелательность — часть красоты, улыбка повышает ваши баллы.

Все любят стройных. У женщин оптимальным считается индекс массы тела около 20 и соотношение талии к бёдрам около 0,7. Как скромно отмечают исследователи, роль играет также размер груди и бедер. У мужчин — более низкий ИМТ + широкие плечи.

Высоким быть лучше.

У обоих полов уверенность, координированные движения, симметричная походка и проявление интереса к собеседнику дают плюсы к воспринимаемой красоте. Женщины двигаются более скоординированно и симметрично в середине лютеиновой фазы (много эстрогена) по сравнению с их менструальным периодом.

Красное работает. Мужчины оставляют больше чаевых официанткам, одетым в красное.

Во многих культурах мужчины выбирают женщин моложе, а женщины наоборот. Это потому что период фертильности у женщин короче. Часики-то тикают. У мужчин эффекты старения не так очевидны на морде лица. Важен статус. Седые волосатые самцы выше в иерархии приматов обычно. Мужчины при деньгах и власти явно красивее аналогичных без статуса.

Полное исследование вот, там огромная куча ссылок на детали, откуда эти выводы, буквально сотни других работ. И да, странно, но тема сисек в исследовании не раскрыта.

Читать полностью…

Ура, у нас на планете появилась первая бессмертная муха!

Развитие AI когда-то шло по пути "а давайте возьмём и нарежем мозг Ленина тонкими-тонкими слоями, отсканируем каждый, потом определим, какая клетка с чем соединяется и получим работающий механизм". Мозг Ленина сохранили в Институте мозга, но он был слишком амбициозной целью, поэтому начали с мыши. Мышь оказалась на удивление здоровенным организмом на 70 миллионов нейронов. Для сравнения — у нас 86 миллиардов нейронов и примерно 2,3 тысячи связей у каждого.

Даже мышь не так-то просто картографировать. Сложная.

Тогда расшифровали сначала круглого червя (302 нейрона, 7 тысяч синапсов, уровень школьных нейросеток), личинку Ciona intestinalis и ещё одного червя, а дальше частично замахнулись на простую рыбу и начали картографировать мышь. Прошли меньше десятой процента.

А вот недавно закончили собирать коннектом взрослой дрозофилы. Там 139,5 тысяч нейронов, 54,5 миллионов связей и всё это покрыто полностью. В смысле, у нас прямо есть реверс-инжиниринг этой самой насекомой. Для этого понадобилось несколько команд учёных из разных стран, специализированное железо и дополнительно 33 человеко-года разметки. Работали с 2016 года.

Сайт, где можно скачать датасет и вообще полюбоваться на устройство этого мозга.

Интересно, что там есть отдельные нейроны для движения назад, для быстрого движения и для движения вперёд. То есть это три разных функции, по-разному управляющие конечностями, а не одна с модификаторами. И ещё одна для остановки всего насекомого, потому что основные не умеют. Ещё там море интересного с памятью, но это уже стоит ковыряться в отдельных работах. Их по коннектому уже штук 50, начали делать ещё когда он был наполовину готов.

Примерно половина нейронов обращается к зрению либо напрямую, либо через хабы в соответствующих областях. Там целый набор внутренних сетей: есть сеть передачи, есть сумматоры, которые строят агрегированные данные и так далее. Почти 14% нейронов передают сенсорные сигналы в мозг поглубже, то есть можно сказать, что дрозофила у нас — операционная система реального времени, реагирующая на обстановку. То есть прошивка у неё — что-то вроде современных АСУ ТП.

В общем, мы, земляне, оцифровали первый достаточно сложный организм. Так что это первая бессмертная дрозофила на нашей планете — по крайней мере, её мозг теперь можно скачать и воспроизвести. Весит 14 Гб.

А этот пост мы делали для повышения среднего IQ школьников, оригинал вот тут.

Читать полностью…

Если вы не в курсе китайского скандала про кривые научные работы, то вот прекрасное исследование.

Итак, то, что скромно и корректно называется "Неэтичные исследовательские практики" — это прям широко распространённая история. В исследовании — анализ нарушений и их причин. Вот пример частного случая.

Сначала масштаб бедствия:

"Согласно анализу, проведенному в журнале Nature, Hindawi, одно из крупнейших в мире издательств рецензируемых журналов с полностью открытым доступом, в 2023 году «опубликовало более 9 600 опровержений, из которых подавляющее большинство - около 8 200 - имели соавтора из Китая»... (Mallapaty, 2024: 700)"

Итак, китайские элитные университеты быстро поднялись в мировых рейтингах. Соответственно, кто-то живо заинтересовался, как же так, и выяснил, что они хакнули свои KPI по публикациям. Упрощая, там надо было отчитаться по количеству — почти без учёта качества.

Причём, что интересно, создаются условия, когда внутреннего мониторинга особо нет, менеджеру ставят задачу и говорят: ну вот крутись, как хочешь, но про проверку предупредим:

"Организации намеренно создают значительные разрывы между тем, что они обещают делать в соответствии с политикой, нормами и этикой, и тем, как это на самом деле реализуется сотрудниками среднего и низшего звена. Чтобы повысить эффективность и сохранить организационные преимущества, организации «предоставляют сотрудникам достаточную гибкость для неформальной координации и эффективного выполнения повседневных операций», и эта же гибкость «может также позволить или даже поощрить сотрудников использовать мошеннические практики для достижения целей организации» (Catino et al., 2023: 457)."

"Многие исследователи, которые стремятся получить должность и продвижение по службе, сталкиваются с рядом препятствий при публикации в журналах SCI. ... Поэтому, чтобы выжить во враждебной исследовательской среде, многие ... вынуждены - использовать стратегии разделения целей и средств. Стремясь повысить продуктивность исследований и обеспечить больше публикаций в журналах SCI, они вовлекаются в неэтичные практики, такие как покупка услуг академических гострайтеров, фальсификация исследовательских материалов, принуждение студентов-исследователей к работе в качестве теневых авторов, плагиат чужих работ и подкуп редакторов научных журналов."

"— Как руководители, мы хорошо знаем о нарушениях дисциплины на факультете. За исключением нескольких старших профессоров, большинство представителей молодого поколения допускают различные формы нарушения дисциплины с разной степенью тяжести. Они делают это, потому что им трудно соответствовать критериям продвижения по службе, и мы не хотим усложнять ситуацию. Пока они публикуют свои статьи [в журналах SCI], это все, что нужно университету и преподавателям». (Интервью A15, 2022 год, личное общение)"

Интересно, что Минобр выпустил меморандум «Меры по предотвращению и наказанию академических нарушений в вузах», и, кажется там перекрутили гаек. И вот, гипотетически, раз тот документ оказался практически невозможен к исполнению в условиях реальной работы не в корпоравном-слоупок-стиле, то его дружно решили игнорировать.

Следствие:

— "Наше руководство признает важность академической добросовестности, и мы требуем от всех преподавателей придерживаться этики исследований. Однако, как гласит старая китайская поговорка, «в чистой воде рыба не водится», мы не должны быть слишком строгими в выявлении и наказании нарушений в исследовательской деятельности, поскольку это мешает эффективности исследований наших ученых (Интервью A20, 2021 год, личное сообщение)."

Аналогия такая: если правила противопожарной безопасности написаны так, что им невозможно соответствовать, то скоро градации между "хорошо подготовились" и "вообще не подготовились" будут зависеть только от совести ответственного, потому что штраф-то прилетит всё равно. Ну а если сверху ещё и навесить KPI, который так удачно ломается, то можно получить как раз описанную ситуацию.

Читать полностью…

Внезапно, фотосинтез у млекопитающих стал реальностью. Японские исследователи смогли интегрировать хлоропласты красной водоросли в клеточную культуру клеток яичника хомяка.

Есть такая красная водоросль - Cyanidioschyzon merolae. Она живет в крайне тяжелых условиях подводных вулканов. Это сделало возможным ее функционирование внутри клеток млекопитающих.

При совместной культивации ее хлоропластов с клетками хомячка выяснилось, что клетки успешно захватывали до 45 органелл. Такие клетки росли и делились активнее, чем другие благодаря фотосинтезу. Через 2 суток хлоропласты внутри клеток благополучно сожрали.

Это первое исследование, которое показало возможность интеграции фотосинтезирующих органелл у млекопитающих. До этого был известен только моллюск Elysia chlorotica, изображенный на иллюстрации. Он специально разбирает съеденные клетки водорослей и использует их хлоропласты для фотосинтеза.

https://nplus1.ru/news/2024/11/04/feed-me-sunlight

Читать полностью…

Внимание, вопрос! Сколько денег нужно откладывать, чтобы осталось на лечение какого-то редкого заболевания? Ну, из тех, что по ОМС лечатся, но через год. Или вообще не лечатся, потому что недопроизведённый вами валовый продукт дико меньше, чем стоимость лечения.

В целом, обычный ответ — одна квартира. Если у вас есть лишняя квартира, которую можно быстро продать за 1 месяц (ага), и она в Москве — это действительно ответ.

Если что, у нас очень хороший ОМС в плане покрытия дорогих операций. Всё вышеперечисленное там есть. Часть в разделе «высокотехнологичная медицинская помощь». Это отдельные квоты, отдельный отбор и отдельный бюрократический геморрой. В случае, если болезнь после вскрытия назовут вашим именем, помощь вам окажут почти сразу. А вот если там что-то понятное, но очень дорогое, то вас ждёт увлекательная очередь.

Даже если вы получите квоту, ещё нужно будет получать второе мнение (потому что вам достанется врач, которого выбирали не вы), этого в ОМС нет.

ДМС, с другой стороны, почти ничего из этого не покрывает по лечению, но может покрыть часть расширенной диагностики. Может ускорить доступ к нужны специалистам, дать второе мнение, обеспечить палату покомфортнее и оплатить реабилитацию после лечения.

Если цель — получить максимальные шансы на положительный исход, всё равно надо будет продумать маршрут и доставать деньги. Часто деньги надо доставать на лечение в другой стране, потому что там это есть, а у нас нет. А там российский ОМС не действует, если что.

Зато действует проданная квартира.

Но вот тут на сцене появляется девушка Люда из медицины и говорит, погодите, нихера. Есть же специальные расширенные медстраховки на случай рака, кардиохирургии, нейрохирургии или трансплантации костного мозга. В смысле, если вас прям конкретно прижучило, можно смело доставать эту страховку и говорить, что 20-30 миллионов за лечение вам оплатит страховая, а если пересаживать костный мозг, то и 50. И вот в России как минимум две страховых, которые делают расширенный ДМС на случай большой жопы. И покрывают лечение в РФ, Испании, Южной Корее, Израиле и Турции вместе с выездом.

Страховки включатся через 3-4 месяца после заключения договора и стоят по вот такой градации: 6 тысяч рублей в год за ребёнка, 13 тысяч за взрослого до 40 лет, 42 тысячи за уже пожилого до 65. После 65 всё же страхуйтесь лишней квартирой, потому что страховщики тоже умеют считать риски и подписываться не хотят. После 65 люди что-то мрут сильно вероятнее, как вы уже выше увидели. Там, кстати, актуарная вероятность (для уже выживших в разрезе на год).

Люда собрала подробную гуглотаблицу со сравнением. Её пост про это вот здесь в её канале, где она как раз помогает строить медицинские маршруты.

Если вам этот пост кажется рекламой, то нет, он состоялся после вдумчивого инвестиционного диалога за борщом, кучи вопросов и обещания погрепать кучу данных. Вот она и погрепала.

Читать полностью…

Обратите внимание, насколько в людях сильна латентная потребность получить по морде на корпоративе. Особенно, если вы эйчар.

В прошлой серии у нас тут был пост про игру с интригующим названием «Поножовщина» специально для корпоративов.

Вот на картинке его статистика, где репостов в 5,4 раз больше, чем лайков.

Если вы СММщик, плачьте от завистии, такого в принципе в природе не бывает на органике. А у нас тут только органика, если что, никакой рекламы.

Наибольшее обсуждение под репостами вызвал вопрос про кто круче, Гаечка из «Чипа и Дейла» или Алиса Селезнёва. Серьёзно. Мы рады, что это главная проблема списка.

Ну а вот продолжение вопросов — то, что вы накидали в комментах тут и в комментах под репостами:

67. Правы ли редакторки, которые говорят, что феминитивы положительно влияют на развитие общества?
68. Как вы относитесь к неологизмам?
69. Возможна ли дружба между мужчиной и женщиной?
70. Если Б в «ЛГБТ» означает «би», то означает ли, что полов ровно два?
71. Чем праворульный японец лучше чем немцы и китайцы?
72. Если Ютуб не удаляет нарушающие закон РФ видео, стоит его замедлять, блокировать или не трогать?
73. Стоит ли запретить преподавать теорию Дарвина, потому что она устарела в сравнении с синтетической теорией эволюции?
74. Что более вероятно: теория мультиверса или другие трактовки тёмной материи?
75. Где лучше жить, в городе или в селе?
76. Правда ли, что если не служил — не мужик?
77. Аборт — это убийство?
78. В Бали или на Бали?
79. Окрошку стоит делать на квасе, кефире или тыквенном рафе?
80. Правда ли, что если не рожала — не баба?
81. Правда ли, что с точки зрения биологической стратегии сохранения вида альтруизм так же важен, как размножение?
82. Нужно ли уже закопать Ленина?
83. Какого реально существующего человека можно назвать самым плохим за всю историю?
84. Рабу в Древнем Риме по условиям трудоустройства было лучше или хуже, чем работнику современной корпорации со смузи и самокатом?
85. В каких трёх случаях оправданы голосовые сообщения?

Читать полностью…