-
Телеграм-канал директора Института международных политических и экономических стратегий — РУССТРАТ: https://russtrat.ru/ Институт в Telegram: t.me/russtrat Я.Дзен: https://zen.yandex.ru/russtrat Бот для связи: @EvPaninaBot
GENIUS + CLARITY — цифровой Бреттон-Вудс от Трампа
Финансовый аналитик Павел Рябов (ТГ-канал Spydell_finance) обращает внимание на принятый в США CLARITY Act, подразумевающий "массовую розничную эмиссию цифровых квази-долларовых обязательств небанковскими эмитентами, прямо предназначенных для платёжного обращения". Из чего делает вывод об ослаблении роли ФРС.
▪️ Она, конечно, ослабнет — но в данном случае, это не цель, а побочный эффект. Кроме CLARITY Act (Digital Asset Market Structure Clarity Act of 2025) был принят ещё и GENIUS Act (Guiding and Establishing National Innovation for U.S. Stablecoins Act). В целом виде, это означает реформу масштаба даже более крупного, чем рефлексия по поводу Федрезерва.
GENIUS Act устанавливает юридически признанный стандарт для стейблкоинов (цифровых активов, курс которых жёстко привязан к доллару) и передаёт право эмиссии таким стейблкоинов частным компаниям — но только в рамках лицензированной американской архитектуры. Поскольку требует полной прозрачности резервов, юрисдикционного присутствия в США и соблюдения стандартов AML/KYC (борьба с отмыванием денег и идентификация клиентов).
CLARITY Act разграничивает полномочия между SEC (Комиссия по ценным бумагам и биржам США) и CFTC (Комиссия по торговле товарными фьючерсами США) в регулировании крипторынка. Создаёт единый нормативный ландшафт для блокчейн-проектов и цифровых активов, а также институционализирует рынок, обеспечивая защиту инвесторов и механизм допуска на биржи и платформы.
То есть это не про полномочия ФРС. Это создание цифровой версии Бреттон-Вудса. Ставка делается не на золото и не на нефть, как прежде, а на инфраструктуру цифрового доллара.
▪️ Хотя Федеральная резервная система сохраняет свою монетарную функцию, она больше — не единственный источник финансовой власти в США. Реальный контроль теперь — у Минфина, SEC, CFTC и технологических подрядчиков, управляющих цифровой финансовой инфраструктурой. Стейблкоины, не соответствующие стандартам GENIUS Act (например, USDT вне США), рискуют быть вытесненными с глобальных рынков. Теперь доллар — это не просто валюта, а программируемая инфраструктура, которую можно экспортировать как "стандартизированную финансовую систему". Аналог SWIFT или GPS, но в блокчейне.
Хорошо известен нефтедоллар — обеспечение статуса американской валюты за счёт осуществления торговли нефтью сугубо в американской валюте. Так вот, GENIUS+CLARITY — это новая логика: доллар держится на цифровом протоколе допуска, юридических правилах и инфраструктуре, в которую встроены все участники. Любая криптобиржа или платёжная теперь обязана выбирать между "чистыми" долларами из системы GENIUS — и всеми остальными. Банки, суверенные фонды и транснациональные корпорации теперь вынуждены использовать только одобренные цифровые активы для участия в финансовых потоках США и G7.
Таким образом, гегемония доллара сохраняется, но переходит от валютной к протокольной модели, регулируемые компании получают конкурентное преимущество, а финансовый суверенитет стран, не желающих следовать американским протоколам резко ограничивается, особенно в криптосекторе.
▪️ Более того — здесь есть и отсылка к госдолгу США. GENIUS и CLARITY превращают доллар в условие участия в "белой" криптовалютной зоне. Биржи, банки, платформы, фонды, государства — все должны взаимодействовать с долларовыми цифровыми инструментами, одобренными США. Это означает, что резервы и трансграничные расчёты будут по-прежнему строиться на долларе — даже в цифровом виде.
Чем выше глобальный спрос на доллар (в любой форме) — тем дешевле обслуживание американского долга: казначейские облигации остаются главным активом, через который государства и инвесторы "встраиваются" в долларовую зону.
CNN: Европейским членам НАТО не по карману рост расходов до 5% от ВВП
НАТО планирует в ближайшее десятилетие направить миллиарды долларов в свои армии и системы безопасности, однако некоторые европейские члены альянса не могут позволить себе такую роскошь, бьёт в набат аналитик CNN Анна Кубан, засевшая в лондонском бюро "корпорации лжи".
▪️ "Это беспрецедентно для мирного времени — столь масштабное увеличение расходов на любую статью расходов, в том числе на оборону", — цитирует Кубан президента Немецкого института экономических исследований (DIW) Марселя Фратцшера.
Пожурив Трампа за то, что при нём США "отказались от своей давней роли гаранта безопасности Европы", автор подчёркивает, что у правительств Старого Света есть лишь три варианта достижения нового целевого показателя расходов НАТО: сжимание других расходов, повышение налогов и новые займы. Однако, добавляет Кубан, каждый из этих вариантов "либо политически неприемлем, либо нежизнеспособен в долгосрочной перспективе для имеющих большую задолженность европейских стран НАТО".
Опрошенные автором аналитики в один голос заявляют: у европейских столиц для столь радикальных шагов, как сокращение других статей бюджета или повышение налогов, нет ни политической воли, ни общественной поддержки. К этому добавляется ещё одна проблема — старение населения Европы, отмечается в статье. Это приводит к росту пенсионных расходов, сократить которые, с политической точки зрения, крайне сложно.
▪️ По сути, у Европы остаётся один-единственный способ выполнить требование Трампа — прибегнуть к новым заимствованиям, прозрачно намекает Кубан. Что тоже очень проблематично: "Достижение показателя "основных" оборонных расходов всего в 3,5% может увеличить совокупный госдолг европейских членов НАТО, включая Британию, примерно на $2 трлн к 2035 году, согласно анализу S&P Global Ratings. Для сравнения, совокупный ВВП ЕС и Британии, по данным Всемирного банка за 2024 год, составил $23,1 трлн".
Особенно тяжело придётся таким странам, как Италия, Франция и Бельгия, чьё соотношение госдолга к ВВП на конец 2024 года равнялось, соответственно, 135%, 113% и 105%. На прошлой неделе премьер-министр Франции Франсуа Байру заявил, что если ничего не изменится, то одни проценты, выплачиваемые его страной по долгу, к 2029 году вырастут до €100 млрд, что станет крупнейшей статьей расходов.
Статья в CNN заканчивается на жизнеутверждающей ноте. "Просто не будем этого делать. Не будем тратить больше! — приводит автор слова одного из аналитиков брюссельского аналитического центра Bruegel. — В сравнении с любыми обещаниями на саммите НАТО, лучшим предсказателем по теме увеличения расходов на оборону является расстояние от Москвы".
▪️ География — вещь, что и говорить, важная. Но на самом деле для отказа от выполнения требований США или указивок из Брюсселя государствам Европы нужна совсем другая вещь — политический суверенитет. Которого у них нет.
По той же причине население стран Старого Света раз за разом выбирает себе во власть ставленников Мировой Жабы, которых проблемы избирателей интересуют в самую последнюю очередь. В реальности им наплевать не только на размеры госдолга собственных стран, но и на любые прочие опасения по поводу "политической неприемлемости" своих непопулярных решений.
Вот почему увеличение расходов на войну до 5% от ВВП в странах НАТО так или иначе будет продавлено — даже если рейтинги местных правящих элит рухнут до нуля. Во всяком случае, России лучше не рассчитывать на какой-то "бунт на натовском корабле" — и планомерно готовиться к Большой Европейской войне, ради которой альянс во главе с США и задирает военные расходы.
The National Interest: 87% танков M1 Abrams в ВСУ больше не эксплуатируются
"Ошеломляющие 87% украинского парка основных боевых танков M1 Abrams были уничтожены, захвачены или утеряны с тех пор, как в прошлом году эта серия впервые была доставлена на передовую. По данным Military Watch Magazine, 27 из 31 боевой машины, поставленной Киеву, больше не эксплуатируются", — сообщает TNI.
▪️ Несмотря на то, что серия Abrams MBT считается одной из самых совершенных и надёжных бронированных машин, находящихся на вооружении на сегодняшний день, на Украине эта платформа столкнулась с трудностями, отмечает издание. В основе этого лежит ряд проблем, "начиная с отсутствия у Украины авиационной и артиллерийской поддержки и технических и механических знаний — заканчивая нехваткой живой силы и оборудования. Всё это способствовало неэффективности Abrams на линии фронта".
Другими словами, по мнению NI, данные танки могли бы оказаться эффективными при другой системе организации вооружённых сил и другом оснащении. Кроме того, Украине поставлялась устаревшая версия танка Abrams — M1A1 Abrams.
Кстати, модификация M1A1, существующая с 1984 года, применялась ВС США ещё в операции "Буря в пустыне" в 1991 году. В этом смысле Украина по "Абрамсам" выполнила роль полигона для утилизации старой американской военной техники.
▪️ Следует понимать, что на вооружении ВС США стоят около 2600 Abrams M1 различных модификаций. И ещё более 3450 танков М1А1 и М1А2 (модификация 1992 года) находятся на хранении. Поэтому при большом желании американцы могли бы просто завалить Украину этими танками. Но сразу встанет целый ряд проблем, указанных выше. Что резко снижает целесообразность данных действий.
Кроме того, дроны резко изменили формы и методы ведения боевых действий. И сравнение стоимости одного или нескольких БПЛА-камикадзе и стоимости танка идёт сильно не в пользу последнего.
Поэтому можно считать американскую танковую эпопею на Украине, по крайней мере, приостановленной. Новую жизнь данный проект мог бы получить только в случае заморозки боевых действий, чего так упорно добивается Трамп. В этом случае США и их союзники по НАТО постарались бы сформировать ВСУ по образцу ВС НАТО, обучив и оснастив их соответствующим образом. Танки в данном случае понадобились бы даже в больших количествах.
Это яркий пример того, как постоянное давление на фронте позволяет России достичь результата даже в плане сокращения поставок западной военной техники ВСУ. Надо продолжать и продолжать — до Победы.
Сирия становится местом столкновения трёх геополитических проектов
По Сирии, как и по другим странам Ближнего Востока, Израиль стоит на позиции Доктрины Бегина — "Государство Израиль не должно допустить разработки вражеской страной потенциала для его уничтожения". Тель-Авив не желает жить по соседству с исламистским государством под патронажем Турции, где костяк новой правящей элиты составляют боевики террористических организаций, пусть даже официально отбелённых ЕС и США.
Следует иметь в виду, что проект "Большой Израиль" предполагает увеличение территории нынешнего еврейского государства за счёт палестинских земель, части территорий Ливана, Сирии, Ирака, Египта, а также Иордании и Саудовской Аравии. Если брать Сирию, то Тель-Авив как минимум заинтересован в буферной зоне на её территории, примыкающей к его нынешним границам. Хотя аппетит приходит во время еды. И уже слышны заявления израильских официальных лиц, что они не потерпят какие-либо вооружённые группировки к югу от Дамаска.
▪️ В интересах Израиля — и продвижение проекта "Большой Курдистан" за счёт части территорий Турции, Сирии, Ирака и Ирана. Очевидно, что Тель-Авиву было бы удобно использовать данный проект в целях взлома суверенитета и территориальной целостности этих стран. Сирийский Курдистан в нынешних условиях может послужить основой "Большого Курдистана".
В данном случае Тель-Авив заинтересован в прорубании коридора на северо-восток к сирийским курдам, которых Трамп решил сбросить с американского баланса и передать на баланс туркам. Что, впрочем, вовсе не гарантирует, что следующий президент США не изменит позиции Вашингтона в отношении курдов... Что касается Израиля, то ранее он даже поставлял оружие Народным отрядам самообороны сирийских курдов. И Турция была этим крайне недовольна.
▪️ Но на тех же землях постепенно разворачивается и третий проект — "Великий Туран", завязанный на интересы Анкары. При этом планы определённых турецких кругов, в том числе в окружении "султана" Эрдогана, простираются гораздо дальше двух других проектов — вплоть до территорий Средней Азии и Южной Сибири. Но именно Сирии, похоже, суждено стать точкой столкновения всех трёх геополитических проектов: "Большого Израиля", "Большого Курдистана" и "Великого Турана". Таким образом, это государство превращается в территорию прокси-войны Израиля и Турции.
Администрация Трампа, конечно, попробует разыграть роль посредника-миротворца, но вряд ли Израиль будет сильно к ней прислушиваться. Скорее, это Трамп будет вынужден менять своё мнение под давлением израильского лобби, перед которым он взял некоторые обязательства в ходе предвыборной кампании.
Украина готова быть полигоном для испытаний иностранного оружия
Киев позволит иностранным оружейным компаниям протестировать своё новейшее оружие на линии фронта, сообщила 17 июля украинская государственная платформа по инвестициям и закупкам вооружений Brave1.
▪️ В рамках схемы "Test in Ukraine" ("Тестирование на Украине") компании отправляли бы свои продукты на Украину, проводили онлайн-обучение по их использованию, а затем ждали, пока украинские военные опробуют их и отправят отчеты.
Brave1 составила и список военных технологий, которые она хотела бы протестировать. В этот лист приоритетов, в частности, входят средства ПВО (новые средства ПВО, беспилотники-перехватчики, системы, управляемые искусственным интеллектом, все решения против планирующих авиабомб), беспилотные системы на воде и электронные профильные системы на земле, усовершенствованные системы управления огнём или наведения с помощью ИИ, которые делают гаубицы более точными.
▪️ Неглупая затея. Выгодная для компаний ВПК. Уникальная возможность испытать оружие в ходе конфликта высокой интенсивности с высокотехнологичными противником в лице России. Тем более, что западные производители как раз и делают его для войны с нашей страной. При этом графа "Test in Ukraine" в рекламе военной продукции может способствовать сбыту.
Украина, в свою очередь, получит доступ к перспективным образцам западных вооружений с целью их дальнейшей закупки для нужд ВСУ. Да и поставка какой-то системы на испытания — это тоже поставка оружия, только единичная.
При этом бесплатная для Украины.
Таким образом, киевский режим предложил военно-промышленным компаниям Запада "сафари на русских" — в виде тестирования их перспективных вооружений в ходе боевых действий с Россией.
▪️ Примечательно место представления украинской инициативы — на конференции Ассоциации Сухопутных войск США LandEuro в Висбадене. Где командующий СВ США в Европе и Африке Кристофер Донахью заявил, что армия США с союзниками теперь имеют возможность "стереть [Калининградскую область] с лица земли в неслыханные сроки".
Что ж, затея понятная. Только не очень плодотворная, как показывает тысячелетняя история России. Где для западника чужой "сафари-парк", для русских — родные угодья.
Ось Анкара—Дамаск—Баку как проект по поджогу Северного Кавказа?
Запрещённое в РФ "Радио Свобода" сообщает о серьёзной обеспокоенности Ирана по поводу укрепления политических и энергетических связей между Азербайджаном и новой Сирией. Если верить источнику, в Тегеране не исключают и переброски сирийских боевиков на Кавказ, что усилит напряжённость в регионе. В целом, в Иране усиливается подозрение, что игра между Израилем, Турцией, Азербайджаном и Сирией направлена против Ирана.
▪️ Интересы Анкары и Тель-Авива тут вполне понятны: лучше держать наводнивших Сирию головорезов где-то ближе к Тебризу, чем в окрестностях Алеппо или под Голанами. Однако ситуация может быть элементом ещё более "высокой" стратегии, направленной не только на выбивание иранского звена из оси Москва—Тегеран—Пекин, но и на поджог Северного Кавказа.
Риски для России здесь весьма высоки. В Дамаске к власти пришли не просто турецкие прокси — это реальные террористы, враждебные нашей стране. Группировка ХТШ (запрещена в РФ) не раз наносила удары по российским базам и союзным частям в САР. Поэтому нынешний мезальянс Сирии и Азербайджана выглядит как попытка инкорпорировать вчерашних боевиков в общий блок, враждебный не только Ирану, но и России — и потенциально ведущий к сваливанию всего Ближнего Востока в антироссийскую форму.
▪️ Какова же здесь роль Баку? Логистически и геополитически Азербайджан — это готовый плацдарм для инфильтрации радикальных элементов в Россию, Иран и даже в Среднюю Азию. Рост террористической активности в Северном Кавказе, особенно в Дагестане и Ингушетии, в этом случае практически неизбежен. Тем более, что среди террористов ХТШ очень много говорящих по-русски или даже выходцев из российских регионов. А нынешняя миграционная политика РФ — точнее, почти полное её отсутствие — обеспечивает комфортную среду для проникновения боевиков и агентуры на территорию России и их "укоренения".
При этом Азербайджан не входит в ОДКБ, хотя Россия всегда рассматривала его как своеобразный буфер между Ираном и Турцией. Союз же Баку с новым сирийским режимом под патронажем США разрушает этот буфер и создаёт условия для реализации экстерриториальных интересов НАТО/ЦРУ вблизи южных российских границ. Говорят, что это будет второй фронт против России. Нет, как минимум третий — после Украины и Балтики.
Надо понимать, что при худшем сценарии Северный Кавказ столкнётся с комплексной угрозой, где будут сочетаться евроатлантическая подрывная работа, турецко-израильский фактор и сугубо джихадистские элементы. Азербайджанские НПО/фонды могут при этом выступать ширмой для разведки и вербовки радикалов. Турецкие сети уже имеют влияние в России через религиозные школы...
▪️ Этому дьявольскому плану поджога Кавказа необходимо противодействовать уже сейчас. Не обязательно в одиночку: не только Иран, но и вся Средняя Азия, а также Синьцзян-Уйгурский автономный район КНР — потенциально вовлекаемые в конфликт территории.
Как именно противодействовать этой угрозе — дело спецслужб. Но уже понятно, что координация между Россией, Ираном и Китаем, с вовлечением в работу государств Средней Азии, должна качественно усилиться.
Россия не должна дожидаться нового "22 июня"
Сухопутные войска США и их союзники по НАТО приступают к реализации нового плана Eastern Flank Deterrence Line ("Линия сдерживания на Восточном фланге"), который направлен на укрепление наземных возможностей и повышение военно-промышленной совместимости в рамках альянса. Об этом заявил командующий СВ США в Европе и Африке Кристофер Донахью 17 июля на конференции Ассоциации сухопутных войск США LandEuro в Висбадене.
▪️ Донахью рассказал, что в рамках плана противодействия "русским угрозам" СВ США и их союзники по НАТО в срочном порядке разрабатывают стандартизированные системы, основанные на данных, общие пусковые установки и облачную координацию. Донахью подчеркнул, что сухопутная сфера становится всё более важной:
"Теперь вы можете уничтожать воздушные пузыри A2AD (Anti-Access/Area Denial, противодействие доступу — блокировка зоны) с суши. Теперь вы можете управлять морем с суши. Всё это вещи, которые мы наблюдаем на Украине".
В качестве примера он привёл Калининградскую область, которая имеет ширину примерно 75 км и окружена со всех сторон территорией НАТО. По словам Донахью, армия США с союзниками теперь имеют возможность "стереть [Калининградскую область] с лица земли в неслыханные сроки и быстрее, чем мы когда-либо были в состоянии сделать". Он также добавил: "Мы это уже спланировали и разработали [необходимый потенциал]".
План Eastern Flank Deterrence Line, по словам американского генерала, включает в себя систему обмена данными. Он сказал, что НАТО уже закупило её, и сослался на платформу искусственного интеллекта Maven Smart System компании Palantir. Донахью отметил, что СВ США хотят иметь универсальную пусковую установку как для использования системы ПВО, так и для ведения огня на большие дальности, а также систему управления огнём, которую может использовать каждый член НАТО. Скорее всего, он имел в виду американский мобильный ракетный комплекс MRC Typhon, оснащённый крылатыми ракетами Raytheon Tomahawk с дальностью полёта до 1800 км и многоцелевыми (зенитными) сверхзвуковыми квазибаллистическими ракетами Raytheon SM-6 Standard с дальностью полёта до 460 км (с перспективой до 740 км).
▪️ Что можно сказать по поводу выступления Донахью? Тот факт, что военные разрабатывают соответствующие планы, — это дело обычное. Но публичные рассуждения о "стирании с лица земли" ("take that down from the ground") Калининградской области явно выходят за рамки всех приличий. Фактически высокопоставленный американский военный открыто рассуждает об агрессии в отношении России. Нас перестали бояться, и это плохо.
Увы, наша сдержанность в отношении действий НАТО в конфликте на Украине привела к тому, что альянс почему-то уверовал в войну с Россией обычными средствами, в которых он имеет над нами превосходство. Этим местом прямого конфликта НАТО с Россией, похоже, планируется сделать Балтику. Здесь, весьма вероятно, и будет дан старт Большой Европейской войне, подготовка к которой со стороны Запада идёт полным ходом — хоть и с недостаточными усилиями.
И самое важное. В настоящее время в украинском конфликте ВС РФ владеют инициативой на линии фронта, то есть на тактическом уровне. Но стратегической инициативой в этом конфликте по-прежнему владеют США (НАТО). Именно они выбирают место и момент следующего удара. Последние примеры — вторжение ВСУ (НАТО) в Курскую область 6 августа 2024 года и атака на аэродромы стратегической авиации России 1 июня 2025 года. Сохранение такого положения дел позволит НАТО комфортно подготовиться к Большой Европейской войне и начать её внезапно и в удобное время.
Всё говорит о том, что назрела смена стратегии России — с действий исключительно от обороны в сторону превентивных мер. Критически важно лишить противника преимущества внезапности. Нельзя ждать повторения нового 22 июня 1941 года. Потенциал народонаселения России не позволяет раз в 80 лет жертвовать десятками миллионов граждан ради того, чтобы выглядеть в глазах остального мира и с точки зрения международного права в роли "страны-жертвы".
CEPA: За словами Трампа о санкциях нет возможностей. Пока.
Эми Грэм и Александр Колянд из вашингтонского Центра анализа европейской политики (CEPA, нежелателен в РФ) приветствуют переход Трампа к жёсткой риторике по отношению к России. Но сомневаются, что из этого хоть что-нибудь получится.
▪️ Российский бизнес, пишут авторы, куда больше обращает внимание на внутренние факторы, чем на внешние, и к санкциям уже адаптировался. ЕС попробовал было перехватить инициативу у США и начал вводить собственные санкции против "теневых" танкеров и некоторых посредников в КНР, Турции и других странах. Но геополитический масштаб у Европы явно не тот, чтобы кто-то всерьёз опасался вторичных санкций с её стороны. Впрочем, даже если вторичные санкции решится ввести сам Трамп, "угроза не так велика и не так очевидна, как может показаться".
В прошлом Трамп ставил дедлайны, но ничего не делал, когда они истекали. Скажем, в марте он подписал указ о 25%-ных пошлинах для любой страны, импортирующей нефть из Венесуэлы — но эти пошлины до сих пор не введены. Главное — если бы США ввели 100%-ные пошлины на страны, торгующие с Россией, это имело бы крайне серьёзные последствия для Китая Индии, Бразилии, Турции и даже, "по иронии судьбы, учитывая его внешне жёсткую позицию", Евросоюза. Однако США не могут отказаться от торговли с тем же Китаем, нуждаются в Индии, Турция — вообще член НАТО, да и мировой рынок нефти не может заменить российские поставки.
"Не исключено, что заявления Трампа свидетельствуют об изменении не только риторики, но и политики [США]. Однако на данный момент они вызывают слишком много вопросов, чтобы вселить страх в сердца Москвы, Пекина или Дели", — резюмируют авторы.
▪️ Всё это, конечно, так. И вторичные санкции, если даже будут введены, в реальности окажутся мало похожими на грозные вопли из Белого дома или Конгресса. Но интереснее то, что аналитики CEPA обозначили как сценарий дальнейших действий Запада, начиная с сентября:
1. К этому времени, скорее всего, будет готов более конкретный и жизнеспособный концепт экономического давления на Россию. Скорее всего — долгосрочного и стратегического характера, направленный не на внешние эффекты, а на системную деградацию нашей страны.
2. На Трампа начнут давить обвинениями в слабости и заискивании перед Россией, апеллируя к тому, что он "ничего не смог сделать". Слишком хороший повод переиграть президента США на его собственном поле решительного и бескомпромиссного лидерства.
3. За это время ЕС постарается "привести в чувство" Венгрию, Словакию и прочих фрондёров, чтобы размахивать готовым к применению санкционным единством. Одним словом, сделать максимум, чтобы Трамп и дальше "ехал в колее" глобалистов, не имея ни желания, ни возможности из неё выпрыгнуть.
Все эти риски России следует учитывать.
Злорадство Bloomberg: Банкам в России может понадобиться господдержка в 2026 году
Топ-менеджеры некоторых крупнейших российских банков в частном порядке обсуждали возможность получения финансовой помощи от государства, если в 2026 году уровень проблемных кредитов в их балансовых отчётах продолжит расти, утверждает Blomberg. Если верить американскому агентству, по меньшей мере три системнозначимых банка рассматривали возможность рекапитализации в ближайшие 12 месяцев.
▪️ Причиной называется запредельная ключевая ставка Банка России, при которой растёт доля проблемных кредитов. По информации Bloomberg, ЦБР якобы посоветовал кредиторам сосредоточиться на реструктуризации кредитов. По официальным данным финансового регулятора, это не так. Так, доля проблемных кредитов корпоративным заёмщикам, по состоянию на 1 апреля, составляла лишь 4%, а доля необеспеченной потребительской задолженности с просрочкой 90 дней и более — 10,5%.
Bloomberg нам, разумеется, совершенно не друг. И всё же некие сомнения звучали и от представителей российской банковской сферы. В частности, Герман Греф высказывал обеспокоенность по поводу 2026 года. И даже плановые показатели года текущего, по его словам, будет трудно достичь "в условиях очень высоких ставок и резко упавшего спроса на деньги, на кредиты".
▪️ 2024 год был в России рекордным по части прибылей банков — они составили ошеломляющие 3,6-3,7 трлн руб. В 2025 году, по всем признакам, результат будет несколько скромнее, потому что аналитики прямо обозначают — действие льготных ипотек закончилось. Льготных —то есть, финансируемых государством. Поэтому новость о том, что для банков следующий год будет непростым, имеет и такое прочтение: перекачивание денег из бюджета в закрома банков будет идти не так бодро.
При действующей ставке ЦБР любой выданный банком кредит окупится для последнего несколько раз. И если даже при таких сверхблагоприятных процентах некоторым банкам в России всё-таки понадобится господдержка, то вопрос о том, как они умудрились стать убыточными, просто обязан возникнуть.
Британские вожжи для Европы
Соглашение между Британией и Германией о взаимной помощи при вооружённом нападении и совместном противодействии другим угрозам, которое они должны подписать сегодня, означает дальнейшее укрепление сети официального и теневого управления Европы со стороны Туманного Альбиона. Не стоит забывать, что ФРГ контролируется Британией, США и Францией через "Канцлер-Акт", заключённый до 2099 года.
▪️ Буквально неделю назад Лондон и Париж обновили Ланкастерское соглашение в области обороны и безопасности от 2010 года — Lancaster House 2.0. Это было подано как дополнение к сотрудничеству в рамках НАТО и усиление в него вклада Европы. Помимо этого, Британия и Франция являются лидерами "Коалиции желающих" по Украине.
Роль же Германии в готовящейся Большой Европейской войне определена — хребет НАТО и логистический хаб. А на переднем крае будут страны, имеющие сухопутную границу с Россией: Польша, республики Прибалтики и Финляндия.
Германия на этапе подготовки назначена и главным спонсором Украины. В первую очередь именно её военные ресурсы и финансовые средства будут направлены на сохранение военного потенциала киевского режима.
▪️ Наблюдаем естественные перед любой военной кампанией мероприятия противника по организации взаимодействия и усилению координации. Кроме того, двусторонние соглашения с Британией будут служить страховкой на случай пробуксовки механизмов НАТО, в частности статьи 5 (о коллективной безопасности) Североатлантического договора.
Что ещё можно отметить. Британия находится не за "большим и красивым океаном", как США, а всего лишь за проливом Ла-Манш, максимальная ширина которого достигает 250 км. Это несущественная разница в расстоянии для ядерных средств поражения России...
Foreign Affairs: На Украине Путин рискнёт всем
Решимость военно-политического руководства России достичь заявленных целей на Украине взялись оценить на страницах рокфеллеровского издания профессор истории Католического университета Америки Майкл Киммедж и сотрудник Университета Джорджа Вашингтона Мария Липман. Конечно, вся статья изложена через понятийный аппарат Запада — в виде типично антироссийского нарратива. Однако её выводы заслуживают внимания.
▪️ Авторы Foreign Affairs — одни из немногих западных аналитиков, кто честно признаёт: ни усиление ударов по России, ни тем более санкции не заставят Москву отступиться от Украины:
"Путин может позволить себе потерять влияние на Ближнем Востоке, который не является для него экзистенциальным театром военных действий, но он не отменит свой украинский курс, где он не видит никакой дилеммы. Если его вынудить, он, вероятно, пожертвует равновесием [внутри] России ради массовой мобилизации и жёстких принудительных мер. Возвышение России может оказаться для Путина сизифовым трудом, но он пойдёт на всё, чтобы избежать поражения. На Украине Путин рискнёт всем".
Авторы констатируют, что у России достаточно ресурсов для продолжения боевых действий. И речь идёт не только о военной составляющей, но и о внутриполитических решениях. "В России у Путина есть много возможностей, — утверждают авторы FA. — Он располагает инфраструктурой для массовой мобилизации, включая службы безопасности и контролируемые государством СМИ.... Он мог бы превратить негласную диктатуру в полномасштабную, с мрачными политическими прерогативами и неограниченными геополитическими аппетитами..."
Тем не менее, американские аналитики убеждены, что сегодня война зашла в тупик. Более того, на их взгляд, "любое урегулирование, в результате которого Украина выйдет из-под контроля России, то есть сможет свободно интегрироваться в Европу, будет равносильно поражению [России]". И всё же они настаивают: Кремль никогда не согласится с "уходом Украины на Запад".
▪️ Что в этом материале важно? Важно, что до влиятельных американских кругов начал доходить тезис об экзистенциальности украинского конфликта для России. Поражение в нём не только угрожало бы суверенитету и целостности нашей страны, но и поставило бы под сомнение выживание народа. Соответственно, будут предприняты все усилия, чтобы достичь заявленных целей СВО.
Готова ли к сопоставимым жертвам Америка? Нет. Готова ли она подвергнуть себя риску тотальной ядерной войны из-за Украины и Европы? Тоже нет. США рассчитывают на комфортный формат прокси-войны с Россией через Украину, а затем и через Европу.
Надо лишить Штаты данного комфорта. Россия не может каждые 80 лет платить за суверенитет жизнями десятков миллионов своих граждан. Пришло время менять стратегию. Работа только от обороны в преддверии новой Большой войны стала бы для России повторением Великой Отечественной войны с точки зрения потерь.
WSJ: Израиль пропустил до 16% иранских ракет
С каждым днём 12-дневной войны Иран всё успешнее преодолевал ПВО/ПРО Израиля, демонстрируя, что даже самые совершенные системы в мире не гарантируют безопасность, пишет американская The Wall Street Journal, ссылаясь на данные исследовательских центров в Вашингтоне и Тель-Авиве. По мнению газеты, это произошло за счёт изменение иранской тактики.
▪️ По указанным данным, использование ракет дальнего радиуса действия из глубины иранской территории, атаки днём вместо ночи, рассредоточенность целей и временное разнообразие ударов "подорвало прежние уровни сдерживания" Израиля и позволило повысить коэффициент проникновения на его территорию с 8% до 16%. При этом, как отмечает WSJ, Иран в течение столь короткой войны пересмотрел не только арсенал применяемых средств поражения, но и саму философию операций. Вначале проводились ночные массированные удары. Затем была использована ступенчатая стратегия с расчётом времени и географического разнообразия целей. Это вызвало необходимость мгновенного перераспределения израильской системы ПВО/ПРО и в конечном итоге привело к задержкам, ошибкам в приоритетах и полной неспособности ЦАХАЛ ответить на часть угроз.
Подчёркивается, что особую роль в иранских атаках сыграли гиперзвуковые ракеты "Фатех-1" — манёвренные, со скоростью выше 10 Махов, они сделали перехват чрезвычайно сложным и затратным. В итоге Израиль перешёл лишь к перехвату приоритетных угроз из-за истощения запасов ракет и высокой стоимости их использования.
WSJ пришла к выводу, что продолжение подобного давления со стороны Ирана гарантированно привело бы к истощению израильских оборонительных систем. Таким образом, техническое и численное преимущество Израиля оказалось на грани краха.
▪️ Диагноз поставлен верный. 12-дневная агрессия Израиля против Ирана продемонстрировала неспособность еврейского государства вести войну на истощение против высокотехнологичного противника. Две недели — это и есть запас прочности Израиля.
Второй урок этого конфликта подтвердил ранее сделанный прогноз: Израиль неспособен победить Иран без прямого участия США. Именно военное вмешательство Америки и её удары по иранским ядерным объектам привели к тому, что Тегеран согласился на перемирие, поскольку это резко изменило баланс сил не в его пользу.
Кстати, поведение администрации Трампа тоже характерно. Она постаралась быстро закончить конфликт и не ввязываться в войну на истощение. Так как выйти из неё с сохранением лица США могли лишь через применение ядерного оружия против Ирана.
Однако надо понимать, что это был лишь первый раунд. Очередная агрессия Израиля и США — не за горами. Они не смогли достичь своих целей, поэтому сейчас не остановятся.
Милитаризация Европы: подготовка к войне перешла в системную фазу
— Политические элиты Запада: деградация налицо и на лице.
— Германские "псы-рыцари" во главе европейской "свиньи".
— В информвойне одной Симоньян маловато! В прокси-войне одних хуситов недостаточно!
— Часть нестратегических ядерных сил — на постоянное боевое дежурство!
— Запад понимает только силу — пора проявить её.
Елена Панина в эфире программы "Время покажет" от 16 июля 2025 года.
Война через посредника становится всё опаснее
"Ядерная доктрина же действует. Соответственно, все её положения [тоже] действуют", — так Дмитрий Песков ответил на вопрос ТАСС, актуальны ли ещё положения Ядерной доктрины РФ о том, что "подзуживание" ядерным государством неядерной страны к действиям против нашей страны считается агрессией.
▪️ Речь идёт о пункте 11 "Основ государственной политики Российской Федерации в области ядерного сдерживания": "Агрессия против Российской Федерации и (или) её союзников со стороны любого неядерного государства с участием или при поддержке ядерного государства рассматривается как их совместное нападение".
Таким образом, с российской стороны дан публичный ответ на крайне опасные инсинуации, согласно которым Трамп то ли предлагал Зеленскому ударить по Москве и Санкт-Петербургу, то ли не предлагал.
▪️ Важный нюанс диалога Дмитрия Пескова с ТАСС: оценка конфликта на Украине со стороны Москвы идёт через призму положений Ядерной доктрины РФ. И упомянутый п. 11 этого документа означает, что есть основания для применения российского ядерного оружия, при определённых обстоятельствах, как против США, так и против Украины.
Москва посылает ясный сигнал Вашингтону, что у всякой войны через посредника есть свои пределы. Прикрываться Киевом выше определённого уровня эскалации у США не получится.
Тарифы Трампа "работают" — в США начался рост цен
В США зафиксирована опережающая инфляция, сообщает Reuters. По мнению экономистов, это подтверждает, что повышение импортных пошлин администрацией Трампа сказывается на американских потребителях.
▪️ В целом, потребительские цены в Штатах в июне выросли немного — всего на 0,3%, что составляет примерно 3,5% в годовом исчислении. Но это не предел, поскольку Трамп намерен ввести с 1 августа более высокие сборы.
Самым серьёзным стал рост цен на бытовую электронику — на 1,1% за месяц и на 11,1% за год. Это, отмечает агентство, является "самым большим скачком за всю историю в категории, где глобализация обычно означала стабильные или снижающиеся цены". При этом доходность казначейских облигаций США заметно выросла.
В качестве ответа Трамп заявил в соцсетях, что потребительские цены "низкие", и повторил свой призыв к ФРС снизить ставки. Так или иначе, в июне уровень потребительских цен в США был примерно на 1,2% выше, чем в декабре, последнем полном месяце перед началом второго срока Большого Дональда. Впрочем, по словам пресс-секретаря Белого дома Каролин Ливитт, тот факт, что базовая инфляция, не учитывающая цены на продукты питания и энергоносители, выросла меньше, чем ожидалось, "доказывает, что президент Трамп стабилизирует инфляцию".
▪️ Причин, чтобы в США снижались цены на потребительские товары, нет никаких. Поскольку подавляющий объём таких товаров — это импорт, а Трамп намерен ввести пошлины в размере >30% в отношении Китая, Мексики, Канады и Евросоюза, допустив также новые действия в этой сфере, стоимость товаров будет только расти.
Соответственно, стоит ожидать дальнейших нападок Белого дома на ФРС. Хотя добиваться отставки её главы Пауэлла в ближайшие месяцы вряд ли целесообразно. Ведь если обеспечить его отставку сейчас, то в дальнейшем не окажется тех, чьими кознями можно будет объяснить неизбежные ценовые проблемы ближе к промежуточным выборам в Конгресс в 2026 году.
Что касается самих пошлин, то они будут намного скромнее, чем декларирует Трамп. Уже текущие тарифы показали, что сохранить с ними ценовую стабильность в Америке вряд ли возможно.
США проведут стресс-тест отношений между основателями БРИКС
"Трамп собирается ввести пошлины против тех, кто покупает российскую нефть. Китай, Индия и Бразилия — эти три страны покупают около 80% дешёвой российской нефти. Именно это поддерживает военную машину Путина. Поэтому Трамп собирается ввести 100%-ные пошлины для всех этих стран. Наказать их за помощь Путину", — заявил сенатор Линдси Грэм (признан в РФ экстремистом и террористом) телеканалу Fox News.
▪️ Эта мера сработает, уверен Грэм. "Путин может пережить санкции, но Китай, Индия и Бразилия вот-вот столкнутся с выбором между американской экономикой и помощью Путину. И я думаю, они выберут американскую экономику".
А если не выберут? Дело в том, что "выбор американской экономики" на самом деле означает гораздо большее — что страна имеет лишь ограниченный суверенитет и готова подчиняться диктату из Вашингтона. То есть на это государство можно надавить. Очевидно, что подобный подход США будут использовать и далее.
Между прочим, президент Бразилии Лула да Силва на днях отметился знаковым заявлением: "Мы не должны допустить, чтобы Трамп забыл о том, что его избрали для управления Соединёнными Штатами, а не для того, чтобы быть императором всего мира". Смело. Судя по сказанному, Бразилиа не намерена поддаваться давлению Вашингтона.
▪️ Нью-Дели публично занял иную позицию. На днях глава индийского министерства нефти страны Сингх Пури заявил, что в случае вторичных санкций США на российское топливо его страна сможет восполнить свой спрос на нефть из других источников. Однако следует заметить, что в январе–июне Россия оставалась крупнейшим поставщиком нефти в Индию, обеспечивая около 35% всего её импорта. Поэтому для "восполнения спроса" индийцы могут прибегнуть к уже проверенному механизму "теневого флота" — сделав его чуть более изощрённым.
Что касается китайцев, то здесь можно ориентироваться на свежее заявление Министерства коммерции КНР по поводу санкций ЕС: "Китай настаивает, чтобы европейская сторона немедленно отказалась от ошибочных действий по включению китайских предприятий и финансовых учреждений в санкционные списки. КНР примет необходимые меры, мы будем решительно защищать законные права и интересы китайских компаний".
▪️ Ясно, что разобравшись с Россией, США с удвоенной силой возьмутся именно за Китай, — и военно-политическое руководство КНР это прекрасно понимает. Кроме того, в случае морской блокады со стороны американцев и их союзников поставка российских энергоносителей останется единственным вариантом для Китая. Жёсткое давление администрации Трампа на Пекин по вопросу пошлин не дало результата. Так почему в этот раз будет по-другому?
50 дней пройдут быстро. И Россия доподлинно узнает, кто ей друг, кто враг, а кто — так. Если, конечно, Трамп отважится на введение 100%-ных пошлин. Ведь проверка отношений работает и в другую сторону — в сторону США.
IISS: БРИКС может оформиться как глобальное Движение неприсоединения
Вопреки многим другим западным аналитикам, Ирен Миа из Международного института стратегических исследований (IISS) не наделяет драматическими смыслами тот факт, что на 17-м саммите БРИКС в Рио-де-Жанейро 6–7 июля 2025 года лично не присутствовала почти половина глав государств. Куда большее внимание автор уделяет тому, что БРИКС не пытался быть копией G20 или G7 и фокусировался на "менее политизированных, но оттого не менее актуальных для Глобального Юга вопросах".
▪️ Главную специфику БРИКС Миа видит в том, что БРИКС — это коалиция не антизападная, а не-западная. Тем более, что нынешняя ситуация в мире представляется "особенно сложной для развивающихся стран, стремящихся проводить независимую внешнюю политику, сохраняя при этом хорошие отношения с крупными державами, в частности с США и Китаем, которые становятся всё более враждебными". Что не помогает Глобальному Югу в приоритетных для него областях, таких как торговля, климат и комплексное развитие, поскольку западные страны всё больше внимания уделяют военным расходам.
"Поэтому неприсоединение или, скорее, многовекторность станут жизнеспособной альтернативой в условиях глобальной фрагментации", — предполагает Миа.
По мнению аналитика, сначала Трамп тоже вселял определённые надежды на пути деглобализации и в том, что Запад может быть "нормальным". Но затем мир столкнулся с односторонними тарифами, экономическим давлением и принуждением к пополнению антикитайской коалиции под руководством США.
Из этого Миа делает неожиданный, но непротиворечивый вывод: последствия агрессивного и непредсказуемого подхода Трампа ощущаются вовсе не только в странах Глобального Юга. Они также распространяются на западных союзников США, что создаёт больше возможностей для выборочного сближения развивающихся экономик Глобального Юга с "Западом без США".
▪️ Скорее всего, так и будет. Например, Австрия, Сербия или Грузия были бы заинтересованы в усилении подобного сотрудничества — и это вполне соответствует принципам многополярного мира. Однако потребуется соответствующее доктринальное оформление многих вещей, в том числе приоритетов развития БРИКС и защиты интересов её членов, которые как раз для этого и объединялись. Тем более, что многие представители Запада, в плохом смысле этого слова, уже только и думают, как бы "подружиться" с Глобальным Югом против России и Китая.
Кроме того, нужно заранее анализировать и купировать неизбежные при росте любой структуры риски: бюрократизацию, монополизацию внутреннего влияния конкретной группой, снижение результативной динамики и рост числа внутренних противоречий до стадии полного управленческого паралича. Как, во многом, происходит сейчас с ООН.
DGAP (ФРГ): Будущее мира — за "технологично-демократическими" кластерами
Лойл Кэмпбелл и Джон Остин из Германского совета по международным отношениям (DGAP) советуют Берлину и ЕС сосредоточиться на создании того, что можно описать как "кластер технологий и ресурсов". Сейчас ресурсы и технологии находятся в руках Китая, США по-прежнему обладают технологиями, а у Европы нет ни того, ни другого. Как же исправить дело?
▪️ Кэмпбелл и Остин видят мировое будущее в виде альянсов государств, которые перестраивают свои цепочки поставок и расширяют "системы совместного производства с демократиями и другими странами, которые хотят укрепить основанный на правилах экономический и политический порядок". И призывают Европу поскорее реализовать соглашения о свободной торговле с Канадой и Латинской Америкой — игнорируя то, что думают по этому поводу европейские же (!) фермеры.
Раз пошли такие заявления, то опасность ощущается как быстрая и реальная. Что, впрочем, разумно. Идея раздробления мира на несколько кластеров, где есть одновременно ресурсы, технологии и рынки, далеко не нова. Но примечательно, что даже цитадель европейской мысли пришла к выводу о неизбежности именно кластерного варианта будущего — безо всякой гегемонии США и доминирования "Глобального Запада". XXI век обнажил совершенно другие зависимости и ключевые точки на карте, нежели привычные Западу за последние столетия.
▪️ Однако тут есть сомнительные детали. DGAP предлагает объединение тех игроков, которые заинтересованы вокруг ВПК (это понятно) и… зелёных технологий, которые якобы сулят рынок в $2 трлн. В результате чего должна-де возникнуть идеологическая и технологическая спайка демократических государств, которые "дадут ответ" Китаю, России и прочим, кто использует "государственный капитализм".
Вот только, хоть ты тресни, но литий, кобальт, графит, редкоземельные металлы — всё равно сконцентрированы в Китае, Африке и Латинской Америке. Попытки же friendshoring — размещения добычи у союзников — сталкиваются с политической нестабильностью, инвестиционной неокупаемостью и социальной напряжённостью. Без реального доступа к сырью кластеры превращаются в технологические "оболочки", по-прежнему зависимые от внешнего мира.
▪️ Кроме того, инвестиции в "зелёную индустриализацию" имеют долгую окупаемость, часто 10+ лет. А в так называемых демократических системах со сменой власти от плохой к худшей сложно обеспечить политически устойчивое финансирование на таких горизонтах. Тем более, что инфляция, рецессии и войны отвлекают бюджеты на срочные нужды, обескровливая долгосрочные "зелёные" проекты.
Попутно DGAP намекает на скорые похороны глобализации. Потому что "кластер технодемократий" предполагает деглобализацию, недопуск "авторитарных" стран к ключевым рынкам и технологиям, а также формирование "зон совместимости" и "не совместимости". Всё это, разумеется, уже никак не похоже ни на ВТО, ни на "открытый рынок". Кластеризация требует двойных стандартов — одновременно проповедовать универсальные ценности и строить закрытые клубы.
▪️ Для России вывод однозначен. Нам либо нужно строить свой собственный технологический кластер, либо придётся вливаться в чей-то другой. Но в любом случае стране требуется максимальный технологический суверенитет, развитая промышленность, ориентированная на постоянную эволюцию и инновации, и грамотное распределение ресурсов. Есть о чём подумать.
Тулси Габбард, директор Национальной разведки США, опубликовала документы своего предшественника, директора Национальной разведки при Обаме, Джеймса Клэппера, о том, что ни Россия и ни какая другая страна не пыталась вмешаться в выборы в США. Такие выводы были сделаны спецслужбами США неоднократно в 2016 году с сентября по декабрь.
Однако эти политические выводы были скрыты от американского народа. И публично президент Обама и все руководители разведки лгали американскому народу, что такое вмешательство России в выборы США идёт.
Это значит, что может быть открыто уголовное дело против Обамы и против Хилари Клинтон и против глав американских спецслужб по обвинению в лжи американскому народу с целью исказить результаты выборов. С целью украсть у американского народа его право свободного выбора.
В 2016 году главное направление атаки на Трампа у Обамы и Клинтон было обвинение Трампа в том, что Россия вмешивается в выборы с целью помочь Трампу победить.
И вот сейчас выясняется, что, как мы и говорили- они прямо лгали. А мы были правы во всем.
И запомните: все, что мы говорим сейчас - все через несколько лет подтвердится.
Европа пробует Китай на санкционный "зуб"
В рамках 18-го пакета антироссийских санкций Евросоюз ввёл санкции против двух небольших китайских банков — даже несмотря на предупреждение Пекина о последствиях, подчёркивает гонконгская South China Morning Post. Речь идёт о двух аграрных банках "Суйфэньхэ" и "Хэйхэ".
Этот шаг, отмечает SCMP, может спровоцировать ответные меры со стороны Китая, который активно лоббировал исключение банков из пакета мер. Так, во время встречи с верховным дипломатом ЕС Каей Каллас министр иностранных дел КНР Ван И "три или четыре раза" предупредил её, что включение банков в санкционный список вызовет ответную реакцию Пекина, пишет издание. Тем не менее Брюссель принял такое решение — причём произошло это менее чем за неделю до саммита в Пекине, на который в самой Европе возлагают крупные торговые надежды.
▪️ Вообще говоря, Каллас, хоть и недолго возглавляет евродипломатию, уже успела зарекомендовать себя с самой худшей, в профессиональном смысле слова, стороны. Вот только решение атаковать китайские банки принимала явно не она, а, так сказать, консенсус евробюрократии — не исключено, что с американской подачи. Европа же в данном случае выступает в качестве тренировочной мишени для выяснения, "как будет в таких случаях реагировать Китай".
Реакция КНР последует наверняка — хотя, вероятно, и дозированная. Сидеть сложа руки для Пекина недопустимо: если "окно Овертона" расширится до степени, когда какие-то эстонские "геостратеги" начнут задавать Китаю контуры дозволенного, то очень скоро ему придётся собирать эти санкции пачками.
Снос энергетической инфраструктуры Украины должен быть завершён
Военная промышленность — важнейшая часть военного потенциала любой страны. Уже это достаточная причина, чтобы планы по созданию мощного ВПК на Украине — на деньги Европы — были разрушены. При этом условием работы любой промышленности является её устойчивое энергообеспечение. Однако задача по выносу энергетической инфраструктуры Украины так и не была доведена до логического конца.
▪️ Ранее обращалось внимание, что важнейшей частью энергосистемы Украины служат подстанции на 750 кВ, которые подают энергию от АЭС и обеспечивают до 60% энергетики страны. После их вывода из строя последует полный разрыв энергосистемы Украины и коллапс ещё остающейся на ней промышленности.
Россия постоянно отмечает, что наносит удары лишь по военным целям. Однако объекты энергосистемы Украины, обеспечивающие работу её военной промышленности, к таковым как раз и относятся. Поэтому снос энергетической инфраструктуры Украины должен быть продолжен и доведён до конца. Конечно, у Киева останутся варианты с автономным энергоснабжением, но это не те мощности, которые позволят развивать крупные военные производства. Кроме того, данные варианты не бесплатные и тоже могут попасть под удары.
Кстати, сам противник даёт повод. По сообщению губернатора Запорожской области Евгения Балицкого, без электроснабжения остались Мелитополь, Энергодар, Васильевский, Акимовский, Черниговский, Приморский, Приазовский, Куйбышевский и Каменско-Днепровский муниципальные округа. Причиной отключения электроснабжения стала террористическая атака БПЛА противника по высоковольтному оборудованию.
▪️ И вообще, с точки зрения военных целей, следует посмотреть на территорию Украины более комплексно. Вся эта страна превращена в единый механизм и подчинена единой цели — быть тараном против России. Поэтому любая её инфраструктура служит войне с нами и подлежит уничтожению.
Отказ от такого жёсткого подхода увеличивает человеческие и материальные потери России в войне, а также продлевает жизнь киевского режима.
Берлин Мерца вступил в конфликт с Брюсселем фон дер Ляйен
Канцлер ФРГ отверг предложение Еврокомиссии увеличить бюджет до €2 трлн, назвав его "неприемлемым" и противоречащим собственному обещанию Мерца снизить корпоративные налоги в Германии. Теперь проект европейского бюджета придётся обговаривать и пересматривать. Теперь, как полагает Bloomberg, становится ясно, что одна из главных стратегий Мерца — "противодействие ЕС и, в частности, амбициям председателя Еврокомиссии Урсулы фон дер Ляйен".
▪️ Мотивация Мерца понятна. Фон дер Ляйен предложила бюджет ЕС в два триллиона евро — из которых примерно 500 млрд должна дать Германия. Кроме этого прямого убытка для бюргеров, план Брюсселя предполагает введение корпоративного налога, что противоречит обещаниям Мерца снизить налоги для немецких компаний.
Отношения Мерца с Еврокомиссией в некотором смысле перекликаются с опытом его предшественника Олафа Шольца, который также всё больше разочаровывался в Брюсселе по мере работы бундесканцлером. Но если Шольц на встречах с другими лидерами ЕС хранил молчание, то Мерц ведёт себя более конфронтационно, подчёркивает Bloomberg.
▪️ Очень интересная ситуация. На первый взгляд, Мерц пытается вернуться к позиции времён Гельмута Коля и даже более ранних канцлеров, когда Германия использовала своё финансовое превосходство как инструмент контроля. Однако весь BlackRock-бэкграунд нынешнего главы правительства ФРГ намекает: делается это вовсе не в интересах рядовых немцев.
При этом стоит ожидать нестроений в Европарламенте. Формально Мерц и фон дер Ляйен — представители одной партии (ХДС), но их биографии и политические траектории противоположны, а личное недоверие сейчас перерастает в политическую конфронтацию. Это значит, что даже внутри Европейской народной партии происходит расслоение. Можно ожидать ослабления внутрипартийной дисциплины в ЕС и "национализации" партийных решений.
Контраст между охлаждёнными отношениями с Еврокомиссией и заявленным курсом на быстрое соглашение с США — ещё один маркер. Мерц явно делает ставку на выстраивание двусторонней оси Берлин—Вашингтон, минуя общие структуры ЕС. Это укладывается в повестку Трампа, который не скрывает раздражения наднациональными институтами.
В ближайшем будущем стоит ожидать актуализации противоречий между федерализмом через общие займы и инвестиции (линия фон дер Ляйен) и логикой "деньги в обмен на контроль" (линия Мерца). Евросоюз же, как блок, рискует войти в период институционального паралича.
Как только ты лавируешь при выполнении предвыборных обещаний, тебя начинают топить.
Британия например.
/channel/ruptlyalert/31990
В Британии, где ни один премьер долго не задерживается, очень не любят политических лидеров, выскакивающих невесть откуда. Отменит ли свой визит Трамп? Вряд ли. Все-таки Трампа топит его главный союзник.
NBC News: Авиаудары США уничтожили лишь один ядерный объект Ирана из трёх
Утверждая это, нью-йоркский телеканал ссылается на свои источники — пять нынешних и бывших чиновников США, якобы знакомых с новой американской оценкой ударов по иранским ядерным объектам.
▪️ Всего атаке подверглись три объекта по обогащению урана в Иране: Фордо, Натанзе и Исфахан. По обновлённым данным, удар по Фордо, который долгое время рассматривался как важнейший компонент ядерных амбиций Ирана, был успешным и привёл к сокращению возможностей Тегерана по обогащению урана на этом объекте на целых два года. Однако два других объекта были повреждены не так сильно и, возможно, деградировали только до степени, когда ядерное обогащение может возобновиться в ближайшие несколько месяцев, если Иран этого захочет.
Следует заметить, что ВС США в ходе операции операции Midnight Hammer ("Полуночный молот") не наносили удар противобункерными авиабомбами GBU-57 по ядерному объекту в Исфахане из-за его расположенности глубоко под землёй, а лишь обстреляли его наземную инфраструктуру крылатыми ракетами Tomahawk с атомной подводной лодки. Это говорит в подтверждение изложенного NBC News.
Кстати, телеканал заявляет, что Трампу было предложено два варианта действий. Первый был реализован на практике. Второй же, под условным названием "Всё включено", предполагал удары по шести объектам иранской ядерной инфраструктуры, а не по трём. Причём удары должны были наноситься неоднократно, чтобы причинить ущерб, необходимый для полного прекращения ядерной программы. Тот же план предусматривал нанесение более мощного удара по средствам ПВО и баллистическим ракетам Ирана. Естественно, такой подход предполагал затяжную воздушную кампанию. Но Трамп отверг данный вариант, чтобы не ввязываться в длительный конфликт.
NBC News приводит и ответ Трампа на вопрос в конце июня, рассмотрит ли он возможность новой бомбардировки Ирана, если разведка сообщит, что тот может обогащать уран на уровне, который его беспокоит: "Конечно. Без вопросов. Абсолютно". В целом, Иран на данный момент находится под реальной угрозой новых ударов, если Израиль и США сочтут, что он пытается возобновить тайные ядерные разработки, уточняет телеканал.
▪️ В связи с этим уместно привести слова главы МИД РФ Сергея Лаврова, произнесённые им 12 июля в ходе визита в Пхеньян: "Руководство КНДР сделало соответствующие выводы задолго до израильско-американских ударов по Исламской Республике Иран. Именно потому, что эти выводы были своевременно сделаны, никто не помышляет применять силу против Корейской Народно-Демократической Республики... Уважаем действия КНДР и понимаем причины, по которым они осуществляют свою ядерную программу".
Если смотреть в корень проблемы, то наличие у Ирана собственной ядерной программы с возможностью обогащения урана — это ведь только предлог для агрессии Израиля и США. Их интересует смена власти в Иране и отмена курса этой страны на суверенитет. То есть список требований к Тегерану будет только возрастать, и новость от NBC News вполне укладывается в эту логику: "Мы их недобомбили!" Вот и Нетаньяху на днях заявил, что смертельную угрозу Израилю представляет ещё и иранская ракетная программа. Очевидно, что отказ Тегерана от неё означал бы добровольное разоружение Ирана.
Как здесь не вспомнить ещё одну фразу "В конце концов, никто не бомбит Северную Корею". Военно-политическое руководство Ирана находится сейчас в ситуации упущенного шанса. И какой путь оно выберет, большой вопрос.
Foreign Policy: Прогнём весь мир — но победим Россию!
Именно такой рецепт глобального "крестового похода" с конечной целью "чтобы России было плохо" предлагает аналитик целого ряда русофобских институций неугомонный Люк Коффи.
▪️ По мнению автора, Трамп образца 2017-2018 гг. был прекрасен: он первым дал Украине Javelin — и сейчас надо бы, мол, вернуться к истокам. Коффи предлагает запустить масштабный военный ленд-лиз для Украины — за счёт ЕС, конечно. А заодно легитимизировать удары ВСУ в глубь России, обеспечить для этого Киев всем необходимым, сократить энергетические доходы Москвы и, чтобы два раза не вставать, усилить подрывную активность США по всему периметру российской геополитики: от Кавказа до Африки.
"США должны стремиться подрывать глобальное влияние России и при любой возможности усложнять стратегические расчёты Кремля. Будь то Африка, Белоруссия, Кавказ, Средняя Азия или Ближний Восток, США должны активно и, что ещё важнее, скрытно препятствовать действиям России. Цель здесь проста — повысить цену агрессии для Кремля и лишить его ощущения безнаказанности. И не только на Украине", — советует автор.
▪️ Со скрытностью, благодаря словоохотливости г-на Коффи, уже получилось не очень. Хотя деструктивная деятельность США против России везде, где только можно, вряд ли можно считать тайной в принципе. Но интересно то, что для реализации описанных аналитиком мер Вашингтону придётся сначала... победить весь остальной мир.
Дело в том, что идея обкладывания России по всему периметру подразумевает даже не политику сдерживания, а тотальную конфронтацию, требующую ресурсов, времени и консенсуса, которых у Трампа нет. Тем более, что дипломатия, по Коффи, тут вообще неприменима. У него нет даже мысли, что интересы России могут быть рациональными и, тем паче обсуждаемыми. Только грубое принуждение! Это реплика старого подхода времён американских неоконсерваторов — "Сначала унизим, потом навяжем мир и разграбим!" Но, как показала История, так не работает.
Внутри самих США нет консенсуса даже по текущей помощи Киеву. Европа тоже может и не найти нужные суммы в нужное время. Большая часть Глобального Юга — не на стороне США в этой войне. Китай и Индия в тени — но явно не заинтересованы в поражении России. Словом, идея тотального давления на Россию требует глобального единства, которого у Америки давно нет.
▪️ Ясно, что Коффи выражает настрой ястребиного крыла истеблишмента США и поэтому строит логику на том, что Трампу нужно-де давить Россию до капитуляции — "иначе его сочтут слабаком". Но этот подход не учитывает многополярности, переоценивает ресурсы Вашингтона и подменяет реальность ностальгией о стратегическом доминировании Pax Americana, которое осталось в прошлом.
Европе предложили бюджет — без денег, зато с поддержкой Украины
В Европе — кризис. Крайне серьёзный, потому что из-за денег. Во время обсуждения бюджета Евросоюза в размере 2 трлн евро председатель Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен призвала ввести новые наднациональные налоги на крупные компании, цифровые платформы GAFA (Google, Apple, Facebook, Amazon), табачные изделия и отходы из отработавшей свой срок электроники. Кроме того, речь идёт об ужесточении экологических сборов, налоге на транзакции и биржевые операции.
▪️ По словам фон дер Ляйен, это позволит увеличить финансирование военных задач ЕС в 5 раз, миграции и пограничного контроля — в 3 раза, а также в 2 раза увеличит бюджет на исследования. При этом 35% средств будут якобы направлены на защиту климата и биоразнообразия.
Где-то здесь затаился и фонд на €100 млрд для Украины, которую комиссар ЕС по бюджету Петр Серафин назвал "нашим самым стратегическим партнёром". Зато — и это вызвало возмущение "зелёных" — единственный в Европе фонд по защите природы упразднён. Фермеры и Европарламент уже раскритиковали такую "оптимизацию".
Если вкратце, у Евросоюза снова кончились деньги. Ситуация осложняется тем, что с 2028 года ЕС должен начать выплачивать кредиты на €750 млрд, взятые в рамках фонда восстановления после COVID-19. Ранее Еврокомиссия подсчитала, что на погашение этого долга потребуется от €25 до 30 млрд в год, что вдвое превышает текущий бюджет на исследования.
▪️ Повышение налогов по причине бездарной экономической политики, проистекающей из пещерной русофобии евробюрократии, было неизбежным. Тот же фонд восстановления после пандемии почти исчерпан. Поддержка же Украины требует десятков миллиардов ежегодно, а "зелёный переход" и сохранение промышленности нуждаются уже в триллионных инвестициях. В итоге ЕС впервые столкнулся с долговой спиралью при ограниченных налоговых полномочиях.
Но интересно даже не это. Поскольку европейский бюджет почти полностью зависит от взносов стран-членов, новые налоги — это попытка обойти национальные парламенты, передав деньги напрямую в Брюссель. Интересно, что из этого получится. Такие страны-доноры, как ФРГ, Нидерланды или Швеция, испытывают внутреннее давление налогоплательщиков. Получатели дотаций тоже недовольны — они критикуют навязывание сверху дополнительных налогов в силу заботы о суверенитете. Тут могло бы помочь обложение пошлинами транснациональных корпораций, но возникает проблема уже с США...
Перед нами — отчаянная попытка обеспечить Евросоюзу фискальный инструмент на фоне исчерпания традиционного бюджета, что лишь усиливает кризис легитимности Еврокомиссии.
"Великий Туран" против "Большого Израиля"
Сергей Марков, оценивая очередную войну Тель-Авива — теперь против Сирии, — отмечает, что это может спровоцировать прокси-войну между Израилем и Турцией. Что чревато уже большой войной, которую Трамп и США будут пытаться остановить.
▪️ Отметим для начала яркость ситуации: Нетаньяху начал войну якобы по причине геноцида, который осуществляют те самые власти Сирии, которых Трамп парой недель ранее избавил от санкций, признав достойными членами цивилизованного общества.
При этом схема конфликта действительно сложная, потому что формируется новый образ сирийской войны: от гражданской и "антиасадовской" (хотя и там была национально-религиозная специфика) — к ярко выраженному этническо-региональному конфликту. Друзская карта может стать аналогом курдской — но в интересах Израиля, а не США. С учётом того, что в Иордании и Ливане тоже есть друзские общины, которые могут захотеть поучаствовать в войне на стороне собратьев, масштабирование конфликта не исключено.
Это не просто локальный эпизод — это перестройка всей Южной Сирии с претензией на создание контролируемого анклава при израильском участии. Ситуация может стать прецедентом: Израиль впервые напрямую помогает третьей стороне взять сирийский город.
▪️ Что касается США, то они действительно могут стараться сдерживать эскалацию, но механизмов давления на Турцию сейчас у Трампа меньше, чем раньше. Впрочем, как показала ситуация с Ираном, Израилю это может быть даже в плюс — меньше промежуточных вариантов между "бездействием" США и их "полным вовлечением со всеми силами".
Ясно одно: никаким "окончанием конфликтов" на планете в ближайшее время и не пахнет. Наоборот, по мере нарастания экономических дисбалансов и проблем конфликтов будет всё больше.
Дело Эпштейна становится для Трампа настоящей проблемой
Спикер Палаты представителей США Майк Джонсон призвал американский Минюст обнародовать документы, связанные с известным "делом Эпштейна", и выступил против Дональда Трампа в вопросе, который возмутил правых сторонников президента. Как отметили западные СМИ, это был редкий момент разногласий между Трампом и его "главным союзником на Капитолийском холме".
▪️ Симптом серьёзный. Дело в том, что вся эта ситуация развивается на фоне растущей критики со стороны консерваторов, которые ожидали, что президент США обнародует всю известную информацию об Эпштейне. Который вроде бы покончил с собой в 2019 году, находясь под федеральным надзором по обвинению в торговле людьми с целью сексуальной эксплуатации. Но вместо этого Трамп заявил, что "не понимает", почему его сторонников интересует "скучное" дело Эпштейна. В свою очередь, Минюст объявил, что смерть Эпштейна была самоубийством и что список его клиентов не будет обнародован, как и дальнейшая информация по делу.
О своём мнении Джонсон рассказал правому подкастеру Бенни Джонсону, что тоже характерно. Ещё один тревожный звонок — ранее республиканцы отклонили попытку Демпартии США включить в законодательство формулировку, которая требовала бы обнародования документов, связанных с делом Эпштейна. То есть, как минимум в личном мнении, республиканец-трампист Джонсон солидарен с демократами, а также с влиятельными фигурами из среды собственной партии.
▪️ Чем дальше, тем больше дело идёт к тому, что Трампу предстоит сложный выбор между собственным "ядерным" электоратом — и молчанием по поводу Эпштейна. При этом, скорее всего, впереди обнаружится масса интересного — не зря же Илон Маск в сердцах было написал, что сам Трамп Эпштейну... тоже хорошо знаком.
Попытки же замять скандал привели к известному "эффекту Стрейзанд" — теперь тема "Почему Трамп покрывает Эпштейна?" оказалась в фокусе общественного внимания. И просто так враги Большого Дональда с неё не слезут. По всей видимости, Демпартия сейчас анализирует потенциал использования этой темы против Трампа. А пока что в Конгрессе появляются новые и новые законопроекты с требованием обнародовать файлы.
"Вероятно, это не последний раз, когда вы увидите, как мы решаем этот вопрос", — сказал в интервью Axios член комитета Палаты представителей по регламенту Джим Макговерн (демократ от штата Массачусетс).
▪️ Стоит помнить и о том, что избиратели республиканцев — как раз из тех, кто не любит Эпштейна и педофилов. И может оказаться так, что "красные" конгрессмены предпочтут продолжать нравиться своим избирателям, а вовсе не Трампу. Конечно, если речь идёт о тех политиках, которых самих нет в пресловутых "списках Эпштейна".
CEPA (США): Не пора ли отменить Международный уголовный суд?
Возможно, пишет Крис Стивен из вашингтонского Центра анализа европейской политики (CEPA, нежелателен в РФ), пришло время упразднить такую структуру, как Международный уголовный суд. Потому что он никому не нужен, и его всё чаще отказываются воспринимать сколь-нибудь серьезно.
▪️ Например, в феврале Трамп ввёл санкции против главного прокурора МУС Карима Хана, и тогда письмо с протестом подписали 79 стран. Когда же в июле Мексика выступила против санкций США в отношении четырех других судей МУС, поддержку выразили лишь 48 государств. А ведь к статуту МУС присоединились аж 125 стран. Однако многие страны, в том числе Канада, ФРГ и Греция, подписав первое письмо, отказались затем подписывать второе.
Более того, МУС не является частью ООН, и его полномочия зависят только от готовности государств-членов соблюдать соответствующие правила, продолжает автор. Но страны всё чаще отказываются это делать. Несмотря на грозные ордеры МУС, никому не удалось задержать не то, что Владимира Путина или хотя бы Биньямина Нетаньяху, но даже бывшего президента Судана Омара аль-Башира!
"Это заставило судебных чиновников забеспокоиться о том, что из-за малого количества арестов у суда закончатся дела для рассмотрения. С января в повестке дня будет только одно дело — бывшего президента Филиппин Родриго Дутерте. Как только оно будет рассмотрено, без новых арестов суд, возможно, придётся законсервировать из-за отсутствия новых дел", — полагает Стивен.
▪️ Тем более, что США вообще "обеспечили" своим гражданам иммунитет от арестов МУС, гнёт свою линию аналитик. Этот иммунитет был введён ещё в 2003 году, когда ЕС под давлением администрации Буша предоставил его любому американцу, которому МУС предъявил обвинения, — при условии, что тот работает на правительство США. За 22 года своего существования, несмотря на расследование 17 военных конфликтов, МУС осудил всего шесть человек, стави точку Стивен.
▪️ Думается, что если бы МУС был просто неэффективным, то такая фабрика мысли, как CEPA, вряд ли желала бы его роспуска. В её глазах, проблема МУС — не в неэффективности, а в периодических попытках посягнуть на американских граждан и интересы США. Недопустимость подобных действий — главный элемент "порядка, основанного на правилах".
Тем не менее, плакать по МУС будут разве что те, кто получает там зарплату. Но вот создание под эгидой БРИКС организации, способной в самом деле квалифицировать военные преступления, коих сейчас немало совершается в Газе, Сирии и других горячих точках планеты, может быть целесообразным.
Нельзя позволять противнику комфортно накручивать эскалацию
Илья Крамник верно подметил важнейший нюанс с потенциальной поставкой Украине американских крылатых ракет Tomahawk и декларированием в иностранной прессе ударов по Москве. В каком снаряжении будет применяться данный тип ракет: в обычном или специальном (ядерном)? США заявляют, что намерены развёртывать наземную версию Tomahawk в виде MRC Typhon только в неядерном исполнении. Но это просто слова.
▪️ Из открытых источников известно, что термоядерные боеголовки W80 мощностью от 5 до 150 килотонн, ранее стоявшие на BGM-109A Tomahawk, и термоядерные боеголовки W84 мощностью от 0,2 до 150 килотонн, ранее стоявшие на BGM-109G Gryphon, находятся на длительном хранении. Есть все основания полагать, что сделать Tomahawk в ядерном варианте не составит труда. Сейчас наземная версия этой ракеты с обычным зарядом летит на 1600–1800 км, а с ядерным полетит дальше — до 2500 км, т. к. он легче по весу. Для сравнения: расстояние от Львова до Москвы по прямой — чуть больше 1100 км.
Соответственно, при оценке рисков в случае применения Киевом (с помощью США) крылатых ракет Tomahawk военно-политическое руководство России просто обязано учитывать ядерный аспект — со всеми вытекающими последствиями для противника.
Конечно, утечка о возможной передаче Украине ракет Tomahawk может быть уткой. Но может быть и "пробой пера" — вбросом для подготовки общественного мнения и снятия реакции России. Илья Крамник вновь прав, когда напоминает о прежних публикациях в СМИ о возможной передаче Киеву танков, крылатых ракет и F-16. Всё это выглядело как вбросы, но стало реальностью.
▪️ Только вчера подчёркивалось: "Важно даже не то, что именно получит Украина из американского ракетного вооружения. Куда важнее реакция России на поставки и применение данного оружия. Если мы будем бить только по рукам, то есть по Украине, то со временем Киев получит и крылатые ракеты Tomahawk с дальностью полёта 1600–1800 км, и перспективные гиперзвуковые комплексы Dark Eagle с заявленной дальностью более 2775 км. А вишенкой на торте могут стать американские термоядерные бомбы семейства B61. Носители под них в виде F-16 на Украине уже есть".
Нельзя давать противнику безнаказанно идти по лестнице эскалации. Иначе мы загоняем себя в ловушку опаснейшей дилеммы: или принятие условий Запада, или ядерный ответ всеми силами и средствами, с переходом к полноценной Третьей мировой войне.