-
Телеграм-канал директора Института международных политических и экономических стратегий — РУССТРАТ: https://russtrat.ru/ Институт в Telegram: t.me/russtrat Я.Дзен: https://zen.yandex.ru/russtrat Бот для связи: @EvPaninaBot
Цена провокации НАТО против Белоруссии может стать запредельной
На фоне скрытого отселения граждан из приграничных районов Польши — в частности, из зоны потенциального конфликта в районе Сувалкского коридора — Минобороны страны объявило о значительном расширении операции "Безопасное Подлясье", сообщает ТГ-канал БелВПО. И ставит вопрос: не является ли эта инициатива на западном направлении отвлекающим манёвром, прикрывающим реальные приготовления НАТО на белорусском участке?
▪️ Сразу скажем главное: белорусский стратегический балкон — кость в горле НАТО и подконтрольной ему Украины. Выгодное геополитическое положение Белоруссии обеспечивает безопасность Калининградской области, создаёт серьёзную уязвимость как для Прибалтики — через Сувалкский коридор, так и для Украины — через близость к Киеву.
Очевидно, что для подготовки агрессии НАТО может использоваться любая операция на территории Польши и любое военное учение, предполагающее концентрацию сил и средств у границы Союзного Государства России и Беларуси. В данном случае — операции "Безопасное Подлясье" и "Безопасный Запад".
Обострилась ситуация и в Балтийском море — из-за пиратского поведения ряда стран Прибалтики, в первую очередь Эстонии, в отношении судов, следующих в российские порты и из них. В качестве ответной меры Балтийский флот уже начал обеспечивать безопасность судоходства для пресечения провокаций ВМС недружественных государств.
▪️ Конечно, Запад крайне заинтересован в отвлечении сил России от СВО на Украине, поэтому провокации в отношении Белоруссии не исключены. Но надо понимать, что в данном случае нет такой страны-прокладки, как Украина. Есть граница Союзного Государств, она же — граница НАТО. И есть российское тактическое ядерное оружие на территории Республики Беларусь, а далее будут развёрнуты и баллистические ракеты средней дальности "Орешник".
Иными словами, цена потенциальной провокации для НАТО резко возрастает — в первую очередь, за счёт потенциального применения нестратегического ядерного оружия России как средства регионального сдерживания. В конце концов, президент Путин называл одним народом русских и украинцев, а вовсе не русских и поляков. Разница в подходах отдаёт радиацией.
Пенсионный фонд из ФРГ вложит $50 млн в... китайские акции
Немецкий церковный пенсионный фонд KZVK, управляющий активами на €34,1 млрд, выделил $50 млн компании Fullgoal Asset Management (HK) Ltd для инвестирования в китайские акции, котирующиеся на биржах Гонконга, материкового Китая и США. Тревогу бьёт Bloomberg, назвавший решение немцев "редким шагом среди глобальных инвесторов".
▪️ На самом деле, перед нами тот самый случай, когда важен сам прецедент. Он фактически демонстрирует, что немецкие фонды — и это контрастирует с антикитайской риторикой правительства ФРГ! — ориентированы на прагматизм, даже если это противоречит линии Берлина, Брюсселя и Вашингтона. Это недвусмысленный сигнал, отвергающий концепцию "сдерживания Китая", а с ней и более важный принцип "Несите деньги только в Америку!".
Более того, США рискуют столкнуться и с тем, что крупные фонды в Европе перейдут к политике, игнорирующей требования ограничения китайского доступа к западному капиталу. Если немецкие пенсионные — и, возможно, другие европейские — активы массово пойдут на китайский рынок, это укрепит финансовые позиции Пекина, создавая ему дополнительную устойчивость к санкциям и торговым ограничениям Вашингтона.
Развитие тенденции будет означать, что США теряют монопольное лидерство даже внутри своего союзнического круга — а мир прямым ходом движется к многополярной финансовой архитектуре.
В ECFR потребовали готовиться к следующей войне на Украине
В Европейском совете по международным отношениям (ECFR) предложили к обозрению "план для Украины", который должен "предотвратить следующую войну". План, авторами которого выступили Камиль Гран, Яна Кобзова и Нику Попеску, представляет собой очередной ремейк песни "Надо дать Киеву оружия и денег". Но интересны нюансы — они очень характерны.
▪️ Ключевые тезисы доклада сводятся к необходимости создания "плана за горизонтом планирования": Европа должна уже сейчас начать разработку стратегии по поддержке Украины на случай прекращения огня или мирного соглашения.
Авторы предусматривают два сценария: Украина становится стабильным модернизирующимся государством с поддержкой от ЕС, включая присутствие европейских войск и инвестиции в ВПК — это "хороший" вариант. И "плохой" вариант — Россия сохраняет влияние, Украина же сталкивается с внутренней нестабильностью, экономическим спадом и отсутствием достаточной поддержки со стороны Запада.
Соответственно, по мнению авторов, "ЕС должен взять на себя ведущую роль в обеспечении безопасности Украины, включая возможное развёртывание миротворческих сил и предоставление гарантий безопасности".
▪️ Всё это озвучивалось не одну сотню раз. Но при ближайшем рассмотрении становится понятно, что логичные аргументы в пользу бесконечной поддержки Украины у глобалистов заканчиваются.
"Первоначальным элементом выступает надёжная украинская армия, способная сдерживать дальнейшую агрессию России препятствовать возобновлению боевых действий. Эта армия численностью 900 тыс. человек закалена в боях и обладает уникальным боевым опытом, в том числе в использовании разрушительных технологий. Действительно, без ВСУ остальная Европа была бы вынуждена собирать более крупные (и чрезвычайно дорогостоящие) сухопутные войска для своей защиты", — говорится в докладе ECFR.
То есть главным элементом стратегии Европы выступает идея о том, что у Украины имеется армия почти в миллион человек. И что если не поддерживать её, то Европе придётся собрать такую же у себя. Правда, непонятно, где же находится эта могучая украинская армада, если ВС РФ, со значительно меньшими силами, продвигаются вперёд на протяжении долгих месяцев.
Откуда взялась цифра 900 тыс. — вообще непонятно. Сложно представить и то, как это количество солдат, да ещё "закалённых в боях", могло бы поддерживаться на Украине в будущем. Уже сейчас киевский режим сталкивается с жёстким демографическим и кадровым кризисом, который усугубляется большими потерями ВСУ и скандалами вокруг принудительной мобилизации.
▪️ Тем не менее, как можно убедиться, идея о том, что сразу же в случае прекращения боевых действий на Украину в той или иной форме войдёт контингент НАТО, завладела умами в Европе. Что является потенциальным триггером для прямого военного столкновения НАТО с Россией. Но авторы ECFR этого риска как будто "не замечают" или намеренно игнорируют.
Что касается гарантий от ЕС, то без вовлечения США они будут слабыми: Европа не имеет ни единой армии, ни соответствующего командования, ни боевого опыта сопоставимого масштаба. Но и эту проблему авторы тоже обтекаемо замалчивают. Зато они декларируют "восстановление экономики" Украины, не удосужившись ответить, кто будет платить за это десятками миллиардов ежегодно. Что, учитывая падение интереса к Украине даже в странах G7, выглядит откровенной лозунговщиной без реального просчёта источников денег.
Трамп "поздравил" саммит БРИКС
"С любой страны, присоединившейся к антиамериканской политике БРИКС, будет взиматься ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ тариф в размере 10%. Исключений из этой политики не будет. Спасибо вам за ваше внимание к этому вопросу!" — написал 6 июля президент США в соцсети Truth Social.
▪️ Пока непонятно, идёт ли речь о наказании за антиамериканскую политику в БРИКС или за само членство в организации. Ранее Трамп угрожал экономическому объединению 100-процентными тарифами, если его члены попытаются заменить американский доллар.
Тем временем БРИКС насчитывает уже 10 участников: Бразилия, Россия, Индия, Китай, ЮАР, Египет, Эфиопия, Иран, ОАЭ и Индонезия. Последняя присоединилась как раз на нынешнем саммите в Бразилии. В список официальных партнёров организации вошли Белоруссия, Боливия, Казахстан, Куба, Нигерия, Малайзия, Таиланд, Вьетнам, Уганда и Узбекистан.
Так что собака лает, а караван идёт. Правда, к сожалению, где-то по дороге к членству в БРИКС "потерялась" Саудовская Аравия — не без помощи Вашингтона, конечно. Исторические связи оказались сильнее.
▪️ Посмотрим, как угрозы США реализуются на практике. Пока Трамп зарекомендовал себя, образно говоря, человеком слова, а не дела. Введение дополнительного тарифа в 10% осложнит для него и так непростые переговоры по пошлинам. Кроме того, Вашингтон достиг некоего хрупкого согласия с Пекином по тарифной политике, и введение нового условия в уравнение вряд ли улучшит ситуацию.
Начну с достаточно краткого комментария относительно расклада по ситуации вокруг Каспия, части «большого британского проекта». И к возможному новому циклу войны на Ближнем Востоке.
Британцы попытались работать в лице Баку с государством, имеющим действительно сравнительно большую свободу маневра. И с лидером, уровень подготовки которого заметно выше всех тех, с кем они имели дело раньше. Конечно, и личное сибаритство, и головокружение от успехов, вероятно, играло существенную роль. Но, подозреваю, до того момента, как вероятность второй фазы ближневосточной войны по «северному сценарию» стала выше 50%. А это произошло, по моим подсчётам, в середине прошлой недели. И не увидеть признаки де-эскалации вокруг России Алиев просто не мог. Но для него конкретно это сейчас вполне может означать, что те, кто втянул его в первую фазу конфликта на Ближнем Востоке, могут его просто сдать «во второй».
Это ощущение не могло не усилиться после очень двусмысленных комментариев Эрдогана по итогам поездки в Баку.
Саммит в Баку вообще был очень странным даже по «восточным» стандартам: милейшие мизансцены (но, замечу, не супер пышные; задачи утопить гостей в роскоши явно не было, или она была снята в процессе). А после саммита – комментарии и действия (одним из которых было появление на публике Рахбара), четко показывающие разворот от попыток продлить замораживание к сдерживанию через проброс различных вариантов второй фазы войны.
А еще Алиев не мог не заметить, как «с радаров пропал» Кир Стармер. Почему это важно? Отличие второй фазы войны на Ближнем Востоке в том, что она потребует политической легитимизации и фиксации нового статус-кво. Или война будет вечной (это и есть «большой британский план», о чем я писал вчера в частном канале). Но в любом случае, войну уже нельзя провести просто «из-за» кулис. Но насколько в нынешней ситуации можно откатить назад без последствий?
Мой диагноз - не получится. Баку придется жертвовать чем-то значимым. Но об этом поговорим в частном канале. Принципиальным моментом становится внутренняя ситуация в России. Подробные комментарии – в частном канале.
Подписка по ссылке: /channel/evstafievOpen
Там будет ряд чувствительных комментариев. Но без них, увы, сложно понять, мой прогноз относительно ситуации в отношениях между Москвой и Баку, и вообще возможную дальнейшую эволюцию отношений на постсоветском пространстве.
Говорил в одном из своих выступлений: Россия вступила в период подлинно гибридных войн. Когда внешние и внутренние риски оказываются не просто связаны, а синергичны, проще говоря, - взаимно усиливают друг друга.
Ситуация вокруг Украины, которую мы именовали «гибридной войной» Запада против России, в полной мере таковой не была. Запад пытался ее сделать такой. Но это не получилось.
Сейчас совершенно другая ситуация, требующая вообще-то совершенно нового осмысления. Наш противник эту особенность ситуации в России прекрасно понял. Его ограничивает только относительная слабость инструментов, имеющихся в наличии у британцев и занятость американцев другими вопросами. В какой-то мере нынешнее «окно возможностей» и для решения проблем по периметрам наших границ, и внутри России (едва ли кто-то будет оспаривать сам факт его существования) стало результатом истощения политических ресурсов Запада. И надлома его политического единства. А конфликт с Баку был как раз и сконструирован, чтобы «выиграть время» и сковать ресурсы России не на главном направлении, сделав это малыми средствами.
В частном канале - длинный текст, разделенный на две части. В конце будет одна гипотеза по поводу «азербайджанского кризиса».
А еще очень любопытные процессы происходят в США. Про это напишу завтра. Спойлер: американская и около-американская повестка начала «слоиться». Первый признак приближения к признанию кризиса на политическом уровне. Любопытно. Думал они смогут дотянуть до сентября.
Крайне интересно! Такер Карлсон взял интервью у президента Ирана Масуда Пезешкиана.
"Американские граждане имеют конституционное и Богом данное право собирать всю возможную информацию о вопросах, которые их касаются. Если их страна что-то делает с их деньгами от их имени, у них есть абсолютное право знать об этом как можно больше. Это включает в себя возможность услышать что-то от людей, с которыми они борются.
Стоит ли верить всему, что вы слышите от президента Ирана? Вероятно, нет. Слушайте и решайте сами, чему верить. Любой, кто пытается лишить вас этого права, — не ваш союзник, а ваш враг", — говорится на сайте Карлсона в анонсе интервью, которое будет выложено в течение пары ближайших дней.
Заодно американский журналист сообщил, что направил очередной запрос на интервью с Нетаньяху. Пока, очевидно, безрезультатно.
CFR: Тарифы Трампа если и принесут пользу, то через годы неизвестности
Если посмотреть на вводимые президентом США тарифы с точки зрения национальной безопасности, то издержки от них превышают любые выгоды, особенно для сферы ВПК, критически важной инфраструктуры и отношений Вашингтона с партнёрами и союзниками. К такому выводу приходит рокфеллеровский Совет по международным отношениям (CFR).
Военные компании всех размеров: от военного конгломерата RTX до производителя шарикоподшипников в Нью-Гэмпшире — уже начинают сообщать о росте расходов.
▪️ Особенно "сбивают с толку" пошлины на сталь и алюминий, утверждает автор статьи Джонатан Хиллман. В 2018 году Пентагон пришёл к выводу, что внутреннее производство по этим позициям удовлетворяет потребности армии США. С тех пор производство стали немного снизилось — тем не менее, Вашингтон обложил пошлинами Канаду, которая является ведущим источником импорта стали и алюминия в США. То есть вместо укрепления безопасности США и Западного блока получилось её снижение, причём ответственен за это сам Вашингтон.
Но это не всё. Тарифы Трампа приведут к росту издержек в 16 критически важных секторах американской экономики, включая продовольственную и сельскохозяйственную отрасли, химпром, связь и др. Из-за тарифов большинство технологий производства электроэнергии столкнутся с ростом стоимости на 6–11%. Потому что, например, США импортируют более 80% силовых трансформаторов из Канады и Мексики, и контракты на этот импорт часто привязаны к цене на сталь. Более того, в 2021 году Минторг США пришёл к выводу, что из-за тарифов американским компаниям стало сложнее производить компоненты для трансформаторов, "что фактически усугубило проблему, для решения которой и были введены тарифы".
▪️ Тарифы также могут замедлить внедрение в США инфраструктуры искусственного интеллекта, продолжает аналитик CFR. Ключевые поставщики полупроводников, серверов и других важных компонентов в лице Южной Кореи, Тайваня и Вьетнама столкнулись с "ответными тарифами" в размере 25%, 32% и 20%, соответственно. И даже если они будут снижены, рост затрат внутри США неминуем. При наихудшем сценарии — если переговоры с Китаем провалятся, — американские разработчики центров обработки данных могут столкнуться с дополнительными расходами в размере более $11 млрд в год.
Недавний опрос Ipsos в 29 странах показал значительное ухудшение отношения к США. Большинство жителей 18 стран, в том числе 12 стран НАТО, считают, что экономическая политика Трампа негативно скажется на отношениях Вашингтона с их странами. Впервые за 10 лет исследований, проводимых Ipsos, Китай воспринимается в западных странах как более влиятельная в мировом масштабе страна, чем США.
▪️ "Растущие издержки подчёркивают необходимость более чёткого определения целей США, измеримых показателей и исключений, чтобы минимизировать непредвиденные последствия", — резюмирует автор.
Главный вывод из статьи CFR тот же, что был озвучен нами ещё в феврале, когда Трамп только выставил на публику свои идеи: чтобы тарифы Вашингтона привели хоть к какому-то положительному эффекту в американской финансово-экономической реальности, потребуются годы. А до того момента гражданам и компаниям США придётся платить больше за всё. И кто-то должен будет понести за это политическую ответственность.
ISSEU: Кто первый освоит новые технологии — тот и победит в XXI веке
В начале Холодной войны казалось, что Варшавский договор имеет преимущество в Европе, поскольку у него было больше дивизий, чем у НАТО, пишет Институт исследований в области безопасности Европейского союза (EUISS).
▪️ Даже американские политики сомневались в военно-технологическом превосходстве США: в 1957 году СССР запустил спутник, а вскоре отправил в космос и человека. Тогда, чтобы противостоять военному превосходству СССР, США инвестировали в прорывные технологии, отмечает издание. В результате появилась программа "Аполлон" и многие другие вещи, а затем произошла конверсия — использующиеся в боеголовках "Минитмен" микросхемы Texas Instruments породили бум продаж подобных изделий.
EUISS приводит эти и другие примеры, чтобы подчеркнуть очевидную мысль: технологическое превосходство — это залог успеха во всём остальном: от экономики и социального развития до геополитического противостояния. Сейчас, когда в Европе и НАТО договорились о сотнях миллиардах евро расходов на военные нужды, значительная их часть должна пойти на инновационные разработки, отмечает мозговой центр. В результате чего может произойти "технологический бум Четвёртой промышленной революции в области двойного назначения".
"Расходы на оборону заложили основу для американской революции в высокоточном оружии и доминирования в сфере информационных технологий. Спустя 60 лет после получения преимущества первопроходца в начале Холодной войны США по-прежнему лидируют в разработке полупроводников", — утверждает EUISS.
▪️ Если отбросить в сторону завиральные пассажи — в конце концов, полностью беспилотный космический полёт "Бурана" осуществил СССР, а не США, — то направление мысли у авторов верное. Пресловутые €800 млрд, которые ЕС планирует выделить на оборону, нужно воспринимать не столько как угрозу, что на них будут закуплены очередные "Леопарды" и "Таурусы", сколько в качестве задела опасного для нас технологического рывка Запада. Который в случае успеха — и если России нечем будет ответить — поставит нас в исключительно уязвимое положение. Потому что нам в этом случае придётся воевать, либо конкурируя в статусе "лук и стрелы против пулемёта", либо закупая соразмерные изделия у Китая. Попадая к последнему в зависимость.
Таким образом, к сказанным президентом Путиным словам о необходимости запустить в России новый этап технологического развития нужно подойти предельно серьёзно. Без опережающего технологического развития нашей стране будет крайне тяжело в XXI веке.
▪️ О том, как обеспечить технологический суверенитет, сказано достаточно. Сейчас и в Европе пришли примерно к тем же выводам. ЕС стоит на пороге создания собственного "DARPA" по образцу Управления перспективных исследовательских проектов МО США, которое объединяет частный сектор, научные круги и промышленность для расширения границ технологий и науки за пределы непосредственных требований обороны.
Речь идёт о поощрении разработок новых технологий с помощью низких или даже нулевых кредитов, о сопряжении военного бюджета с государственно-частным партнёрством, а также о создании системы, способной вовремя опознать перспективную идею — и поставить её "на крыло". А ещё — об обеспечении притока талантов и капитала из стран-партнёров. Условно говоря, не "ценных специалистов" в области курьерской доставки, а таких талантов, которые могли бы создать роботов, занимающихся доставкой.
Россия сейчас находится в ситуации, во многом аналогичной 1920-м годам, но с более сложными "вводными". Тем не менее, задача должна быть решена во что бы то ни стало. Иначе, говоря словами Сталина, — нас сомнут.
Big Beautiful Bill Трампа — проблема для будущих поколений США
Magnum президента США — законопроект о снижении налогов и увеличении расходов — предотвращает возможность дефолта в ближайшем будущем, но... усугубляет долгосрочные долговые проблемы Америки, пишет Reuters со ссылкой на опрошенных экспертов.
В рамках налогового пакета законодатели увеличили лимит заимствований администрации США с потолка в $36,1 трлн, которого, по прогнозам, госдолг должен достичь уже этим летом, ещё на $5 трлн. Новый закон Трампа позволит развеять опасения по поводу возможного дефолта США — на какое-то время.
▪️ Дело в том, что в течение следующего десятилетия американский госдолг увеличится на $3,4 трлн — со всеми сопутствующими негативными последствиями вроде падения интереса инвесторов и возможного повышения доходности, а значит и стоимости обслуживания долгов. Крупнейшая инвестиционная компания BlackRock уже заявила, что иностранные покупатели теряют интерес к американскому долгу. И существует реальный риск, что спрос на долговые обязательства США на сумму $500 млрд, которые страна выпускает каждую неделю, снизится ещё больше.
Но что за цифра ~$3,4 трлн? По оценкам Бюджетного управления Конгресса США, законопроект Трампа приведёт к сокращению налоговых поступлений примерно на $4,5 трлн — тогда как расходы сократятся всего на $1,2 трлн. То есть Америка продолжит жить не по средствам — даже с ещё большим размахом.
Попутно лишатся медстраховки 10,9 млн человек. Теоретически, это должно компенсироваться: считается, что предприятия со льготами будут активно заниматься инновациями, и это даст экономический рост. Но что делать, если это не сработает, ответов у Вашингтона, по-видимому, нет.
▪️ Противники законопроекта Трампа указывают на состояние так называемого "индикатора Баффета" — это отношение совокупной стоимости ценных бумаг на фондовом рынке США к ВВП США. Индикатор Баффета считается хорошим критерием стабильности положения дел на фондовом рынке: когда он переваливает за 100%, это считается предвестником биржевого краха и финансового кризиса. К примеру, в предыдущие разы индикатор Баффета превышал 100% перед кризисом доткомов 2001 года и экономическим кризисом 2008 года.
Так вот, сейчас индикатор Баффета держится на планке 205%. Пока неясно, что это означает: то ли принципы работы американского фондового рынка поменялись, то ли назревает событие, по сравнению с которым все предыдущие финансовые потрясения покажутся сущими пустяками.
▪️ Судя по цифрам, динамика роста американского госдолга в результате вступления в силу законопроекта Трампа в лучшем случае замедлится — когда-нибудь. Структурные же проблемы американской экономики никуда не исчезнут.
Пока что Большой Дональд сможет собирать политические бонусы, но не позднее, чем через год, состояние финансовых дел в США снова станет предметом дискуссии на фоне довыборов в Конгресс, и придётся придумывать что-то ещё. Не исключено, что крупную военную авантюру — сообразно размеру долгов, которые надо будет списывать уже совершенно не экономическими методами.
Топ-чиновники Байдена благополучно устроились в американском ВПК
В 2021 году теперь уже бывший глава Пентагона Ллойд Остин заявил, что у него "нет намерения заниматься лоббированием". Однако не далее как 3 июня 2025 года, меньше чем через полгода после своей отставки, он создал компанию Clarion Strategies. Которая заявлена как обычный консалтинг, хотя многие обоснованно считают, что это просто лоббирование под другим названием. Особенно с учётом компетенций компании, таких как военные технологии, война на Украине, боевой ИИ, дроны и т. д.
Кроме Остина, отмечает антимилитаристский Институт Куинси, в Clarion Strategies пристроились бывший министр США по делам ветеранов Денис Макдоноу, бывший помощник министра обороны по вопросам безопасности в Индо-Тихоокеанском регионе Или Ратнер и экс-постпред США при НАТО Джулианн Смит.
▪️ Теоретически, в США есть норма, по которой бывший чиновник два года не может напрямую лоббировать интересы в сфере прежней занятости. Но Остин воспользовался элементарным трюком, назвавшись "консультантом", а не зарегистрированным лоббистом. Интересно, что Джо Байден запрещал эту лазейку, но Трамп отменил эту норму в первый же день своего второго срока.
Не удивительно, что бывший представитель Пентагона по вопросам закупок Фаик Раза теперь является старшим советником The Roosevelt Group, ещё одной фирмы, "консультирующей" Airbus и RTX. А экс-глава отдела закупок армии США Дуг Буш основал собственную консалтинговую фирму DRB Strategies. После четырёх лет руководства армейскими закупками новая фирма Буша занимается госконтрактами, закупками и "законодательными стратегиями для компаний, ориентированных на национальную безопасность".
Менее чем через два месяца после ухода с поста бывший руководитель аппарата Остина Дерек Шолле был приглашён в JPMorgan Chase для руководства новым Центром геополитики банка. Первый же доклад Центра подчеркнул необходимость быстрого восстановления, модернизации и расширения военно-промышленной базы США. Для чего нужно увеличить оборонный бюджет и создать многолетние программы закупок HIMARS и ракет для Patriot.
Бретт Макгерк, главный советник Байдена по Ближнему Востоку, спустя всего три недели после ухода из администрации Белого дома присоединился к Lux Capital в качестве венчурного партнёра. Теперь он инвестирует в компании, занимающиеся военными технологиями, такие как Anduril, которая специализируется на автономном оружии. Заодно Макгерк стал аналитиком CNN, где неоднократно озвучивал необходимость нападения на Иран.
Aerospace Corporation выбрала в качестве членов попечительского совета Билла Лапланта, экс-заместителя министра обороны по закупкам и материально-техническому обеспечению, и Фрэнка Калвелли, экс-помощника министра ВВС по космическим закупкам и интеграции. Экс-заместитель министра сухопутных войск Гейб Камарильо стал вице-президентом по оборонным технологическим решениям в крупном подрядчике KBR.
▪️ И так далее. Иными словами, считать, что "плохое окружение Байдена" из Демпартии США с победой Трампа куда-то растворились и теперь за решения отвечают какие-то другие люди, которые лучше относятся к России, — большая ошибка. Всё те же на арене. Точнее, за кулисами.
Пока существует бюджет Пентагона — который "миротворец" Трамп недавно опять повысил, — военную политику США будут определять примерно одни и те же люди. Неважно, сидят ли они в конкретный момент времени в штатском кресле вице-президента какой-нибудь корпорации или в мундире отдают честь флагу.
The Diplomat: Саммит НАТО недооценил угрозу со стороны КНДР
Аналитик Гаагского центра стратегических исследований (HCSS) Ханс Хоран заявляет, что игнорирование угрозы, исходящей от Северной Кореи, как это произошло на саммите НАТО в этом году, подрывает евроатлантическую безопасность.
▪️ "Вторжение России на Украину в 2022 году положило начало крупнейшему в Европе сухопутному конфликту со времён Второй мировой войны, а военная и материально-техническая поддержка Пхеньяном военных действий Москвы на Украине привела к тому, что конфликт приобрел глобальный масштаб", — утверждает Хоран. Поэтому отсутствие в повестке Гаагского саммита НАТО "северокорейского" пункта разочаровывает эксперта.
Хоран предлагает следующее: "По мере того как Пхеньян углубляет своё военное и кибернетическое партнёрство с Москвой, НАТО должно перестать рассматривать Северную Корею как региональную помеху и вместо этого признать её трансконтинентальным источником конфликтов и ключевым действующим лицом, представляющим угрозу не только на Индо-Тихоокеанском театре военных действий, но и на европейском".
Кстати, автор оценил отсутствие на саммите НАТО президента Южной Кореи Ли Чжэ Мена как следование им "прагматичному внешнеполитическому подходу", который предполагает углубление диалога с традиционными геополитическими соперниками, такими как Китай, Россия и та же КНДР, и устанавливает некоторую дистанцию между Сеулом и членами НАТО.
▪️ Заметим, что на саммите НАТО не было также премьеров Японии и Австралии. А ведь страны Азиатско-Тихоокеанской четвёрки (AP4): Япония, Южная Корея, Австралия и Новая Зеландия — с 2022 года участвовали в саммитах альянса.
Впрочем, главное не это. Повестку встреч НАТО на высшем уровне задают американцы. А для них главным вопросом саммита в Гааге было увеличение военных расходов их союзников по НАТО до 5% от ВВП. Эта цель достигнута. Южная Корея, Япония и Австралия — пока не члены альянса, но их присутствие на высоком уровне в Гааге могло возложить на них такие же обязательства. А они к этому пока не готовы.
Опять же, администрация Трампа сосредотачивается на главном. Упомянута в итоговой декларации Россия, из-за которой альянс и создавался, — и ладно. Если даже Китай не проходит по тексту из-за переговоров с США по пошлинам, то зачем упоминать КНДР?
▪️ И не забываем, что саммит прошёл на фоне начала перемирия с Ираном после агрессии Израиля и США. Это сейчас более актуальная тема. Поэтому до Северной Кореи Вашингтону пока нет дела, так как есть более срочные задачи, требующие завершения. Тем более, что усиление фактора КНДР в Европе зависит от России, а с Кремлём у Белого дома диалог пока идёт.
Американский AEI призвал заодно "перетряхнуть" и Кубу
Боязнь нестабильности после смены режима в том или ином государстве, которую демонстрируют некоторые американские чиновники, сильно преувеличена, заявляет Майкл Рубин из Американского института предпринимательства (AEI).
▪️ По мнению Рубина, это отлично подтверждают послевоенные Германия и Япония. Ну а в Афганистане и Ираке получилось так, как получилось, потому что... ну, просто были допущены "ошибки в государственном строительстве". Вот почему не надо опасаться планирования смены режима в Иране, заявляет Рубин. А также — на Кубе.
Относительно Острова Свободы свою уверенность Рубин питает по той причине, что за последние 14 месяцев там произошло 12 общенациональных отключений электроэнергии. Энергетическая инфраструктура Кубы находится на грани выживания, радуется автор — и советует ужесточить санкции против Венесуэлы, которая сейчас поддерживает Гавану.
Учитывая преклонный возраст Рауля Кастро (94 года), автор ожидает на Кубе упадка экономики, социальных протестов и, как следствие, свержения правительства. И советует готовиться к этому падению уже сейчас, зарезервировав $5-10 млрд, а заодно подготовив "специалистов из диаспоры", которые "помогут Кубе модернизироваться и реинтегрироваться".
▪️ Значение Кубы понимает не один Рубин. Не зря вчера Гавану посетил глава СВР России Сергей Нарышкин, проведя тёплую и дружественную встречу с президентом Мигелем Диас-Канелем Бермудесем. Но здесь интересна сама тенденция. Рубин — давний выразитель мнения ястребиных кругов американского истеблишмента, и его реплики вполне могут отражать прообраз того будущего, которое они сулят Америке и всему миру.
Иран наглядно показал, что никакого миротворчества и невмешательства от Америки ждать не приходится. Рост собственного госдолга и структурных проблем в экономике вряд ли оставляет ей время на очень уж долгую игру. Поэтому вместо спада геополитической напряжённости стоит ожидать, напротив, её усиления, форсирования и жесткости. Как минимум, это может касаться Ирана, Кубы и Закавказья. Да и Украине с чего бы выбиваться из этого ряда, особенно если Европа готова за неё платить?
Кубу нам забывать нельзя. Других таких же уникальных точек давления на США непосредственно в их подбрюшье у России нет. Поэтому терять этот аргумент просто недопустимо.
Новые удары США и Израиля по Ирану — не за горами
Сотрудник пакистанского Университета Хабиба (Habib University) Альберт Вольф проанализировал ущерб от ударов Израиля и США по ядерной программе Ирана. По его мнению, они могли задержать, но не остановить прогресс Ирана в сфере обогащения урана:
"У страны есть собственный опыт и запасы центрифуг. Восстановление будет трудным, но не на десятилетия вперёд. По оценкам, задержки могут составить от нескольких месяцев до нескольких лет, в зависимости от скорости ремонта и адаптации".
▪️ Вольф подчёркивает, что самодостаточность Ирана делает его устойчивым, а международное давление на республику ослабевает. Кроме того, Меджлис проголосовал за приостановление сотрудничества с МАГАТЭ, что ослабляет рамки Договора о нераспространении ядерного оружия. Автор также напомнил, что ещё в октябре 2024 года Иран пригрозил выйти из ДНЯО и создать ядерное оружие в случае нападения Израиля.
"В целом, удары нанесли ущерб инфраструктуре Ирана, но не сломили его решимости. Амбиции Ирана сохраняются, и задержки могут оказаться временными", — приходит к выводу аналитик.
Но всё это автор делает лишь для того, чтобы обосновать необходимость продолжения атаки на Иран: "Стратегический успех зависит от постоянного давления". За этот рецепт выступил и бывший советник по нацбезопасности Трампа Джон Болтон, который ратует за склонение Тегерана к капитуляции через передачу всех активов, связанных с производством оружия, всего обогащённого урана и всех оставшихся физических активов, включая возможности двойного назначения.
▪️ Похоже, по этому пути готова пойти и администрация Трампа, и новые удары по Ирану — не за горами. В подтверждение данного сценария говорит и отмена части американских военных поставок Украине, поскольку эти вооружения: ракеты к ЗРК Patriot, ракеты Hellfire, ПЗРК Stinger, ракеты класса "воздух—воздух" AIM и др. — прежде всего нужны на Ближнем Востоке.
При этом США и Израиль, скорее всего, выберут тактику одиночных массированных ударов для добивания ядерной инфраструктуры Ирана, а не продолжительную военную кампанию, на которую у них просто нет достаточных запасов оружия, по крайней мере на данный момент. Удар. Пауза, связанная с доразведкой и оценкой ущерба. И очередной удар. Всё это будет сочетаться с политико-дипломатическим давлением, предложениями переговоров и сделок, чтобы снизить масштаб ответных действий Тегерана.
Рокфеллеровский CFR: Накормим-ка русских морковками, пока готовится новая помощь Киеву!
Для успеха дипломатии Трампа по Украине требуется двойной подход — необходимо предложить России как кнут, так и пряник, утверждается в пространной статье Чарльза Купчана на страницах влиятельного Совета по международным отношениям (CFR).
Очередная западная банальщина на тему "Как победить Россию?"? Не совсем. Слишком уж откровенными получились у автора выводы и рекомендации.
▪️ В основном, рассуждения автора идут в русле традиционной американской аналитики по Украине последних месяцев: война разрешится за столом переговоров, Россия угрожает всей Европе, "Путин остановится только тогда, когда его остановят" и т. д. Вот и пресловутые "пряники" от г-на Купчана, на первый взгляд, мало чем отличаются от недавних переговорных предложений, звучавших из Вашингтона: США восстанавливают отношения с Россией и выводят её из экономической и дипломатической изоляции; русские могут забрать себе те 20% территории, которые они уже контролируют; Украине же будет заявлено, что в НАТО она не вступит.
Однако аналитик CFR даже не утруждает себя тем, чтобы облечь все эти обещания в форму долгосрочных договорённостей. Он прямо заявляет, что все три предложения — не более чем "морковки" для Москвы:
1. Да, Запад может частично прекратить изоляцию русских — тем не менее "Россия и Запад, вероятно, не будут иметь по-настоящему нормальных отношений до постпутинской эпохи".
2. Да, Трамп может закрыть сейчас дверь для членства Украины в НАТО — однако у России "нет права вето на расширение альянса… И, возможно, Украина однажды присоединится [к нему] — просто гораздо позже, в совершенно ином геополитическом ландшафте".
3. Да, русским можно оставить пятую часть Украины, заключив прекращение огня по ЛБС, — но "для прочного дипломатического прекращения войны Вашингтону следует возглавить усилия по подготовке международных миротворческих и наблюдательных сил к развёртыванию вдоль линии прекращения огня".
▪️ Но всё это, оказывается, были "пряники". Что же г-н Купчан припас в качестве "кнута"? Нет, это не "разрушительные санкции" — автор вынужден признать, что драконовское предложение о 500%-ных тарифах для тех стран, которые торгуют с Россией, попросту нереалистично. Вместо этого, в качестве главной меры воздействия на Москву, он предлагает… интенсивное вооружение киевского режима.
"По сравнению с экономическими санкциями, военная помощь даёт результаты быстро. Теперь, когда ВСУ полностью обучены использованию современного американского оружия, оно может быть эффективно использовано уже в момент его развёртывания. Поскольку администрация Трампа стремится закончить войну скорее раньше, чем позже, немедленное блокирование дальнейшего продвижения России даёт наибольшие перспективы убедить Путина отказаться от своих максималистских военных целей и согласиться на прекращение огня, которое оставит свободную Украину суверенной и безопасной", — утверждает автор.
Неотложной задачей США и их союзников должно стать создание на Украине силы, способной остановить попытки России захватить больше украинской территории и обеспечить всё необходимое для самообороны Украины в долгосрочной перспективе, — таков один из главных выводов аналитика CFR.
▪️ Следует трезво понимать: те или иные спикеры в Вашингтоне могут сколько угодно заявлять, часто противореча друг другу, что западная военная помощь Киеву приостанавливается, что у США теперь иные приоритеты, что Украину должен взвалить на себя Евросоюз и т. п. Однако вся логика прокси-войны Запада против России толкает администрацию США в противоположную сторону — требуя от неё не только возобновить военную помощь Киеву, но и максимально её интенсифицировать. Поэтому — без иллюзий.
Центр Стимсона: Россия не только не проиграет в противостоянии с Западом — но может стать сильнее
Очень неожиданный анализ выдал коллектив авторов американского Stimson Center. Значительные инвестиции в страны Глобального Юга и Среднюю Азию, изменения климата и контроль над Арктикой "могут изменить расстановку сил в пользу России в будущем, возрождая её мощь и влияние", подчёркивают авторы.
Само исследование является результатом двухлетней работы, так что она явно не проходная и вывод тем более примечателен.
▪️ Авторы отмечают, что война на Украине, "хоть и изолировала Россию от Запада" (что не совсем корректно, отметим), всё же усилила влияние Москвы на Глобальном Юге. Страны которого, хоть могли и осудить иногда Россию формально, всё же обеспечивали ей защиту от карательных экономических санкций Запада.
Всего Центр Стимсона видит три возможных сценария российского будущего. Во всех трёх сценариях главной проблемой РФ названа демография, включая побочные следствия низкой рождаемости, такие как старение населения, нехватка рабочих рук и снижение экономического потенциала. К безусловным же козырям России отнесены энергетика, ядерные компетенции и Севморпуть, которые будут оставаться ключевыми элементами геополитики в XXI веке.
Также Центр Стимсона подчёркивает важность единства инфраструктуры России и Средней Азии, что формирует некоторую предопределённость экономического развития, которую Западу будет трудно преодолеть.
▪️ Первый сценарий от Центра Стимсона — "советизированная" Россия, для которой характерно увеличение расходов на оборону по сравнению с образованием, здравоохранением, НИОКР и другими областями с целью защиты от более протяженной милитаризованной границы с НАТО. Где, не исключено, могут появиться дополнительные силы США при президенте после Трампа. Или от более сильной в военном отношении Европе, что равносильно новой Холодной войне.
Второй сценарий — "Великая Отечественная война против Запада", при которой Россия присоединится к растущему биполярному конфликту Пекина с США.
Третий сценарий — "возрождённая Россия", которая использует преимущества своей евразийской географии и более широко сфокусируется на своих связях с Глобальным Югом, а также с Китаем. В этом варианте авторы видят рост ВВП РФ на душу населения почти до $10 тыс. (в ценах 2017 года), что выше, чем на момент начала СВО.
При этом в двух первых сценариях последствия союза с Китаем против США, который может перерасти в открытый конфликт, ведут к тому, что в 2035 году Россия будет находиться на том же уровне экономического благосостояния, что и сегодня.
▪️ Любопытен скепсис авторов по части "несбалансированных отношений России и Китая". В докладе утверждается, что этот эффект можно смягчить за счёт диверсификации геополитического влияния России на Глобальном Юге.
"География — как физическая, так и человеческая — может, и не предопределяет судьбу, но накладывает огромные ограничения на возможности для кардинальных геополитических изменений в краткосрочной и среднесрочной перспективах", — резюмирует Центр Стимсона.
Пожалуй, единственное, в чём авторы явно ошибаются, — это детерминированность и чёткие границы сценариев. Реальность, скорее всего, будет основана на третьем сценарии, но с сильными элементами первого и второго. Хотя бы потому, что конфронтация Запада с Россией вряд ли исчезнет, как и стремление подобраться инфраструктурой НАТО к наиболее выгодным рубежам атаки на нашу страну.
Был "список Эпштейна", да весь вышел
В совместном меморандуме Минюста США и ФБР утверждается, будто Джеффри Эпштейн покончил жизнь самоубийством, а также что никакого "списка Эпштейна" не существует. Об этом пишет американский портал Axios.
▪️ Примечательно, что ранее, до назначения в ФБР, его нынешний директор Кэш Патель и заместитель Дэн Бонгино подвергали сомнению официальную версию смерти скандально известного инвестиционного банкира.
В меморандуме заявляется, что следователи не обнаружили "никакого компрометирующего "списка клиентов" Эпштейна", "никаких заслуживающих доверия доказательств, что Эпштейн шантажировал известных людей", и "никаких доказательств, которые могли бы послужить основанием для расследования в отношении третьих лиц, которым не предъявлены обвинения".
"В ходе этой проверки мы не нашли оснований для пересмотра вопроса о раскрытии этих материалов и не допустим распространения детской порнографии", — говорится в документе.
▪️ Примечательно и то, что нынешний генпрокурор США Пэм Бонди не далее как в феврале в интервью Fox News Channel заявила, что "список клиентов" Эпштейна лежит на её столе. Видимо, с тех пор он куда-то запропастился... Как тут не вспомнить заявление Илона Маска о том, что Трамп якобы фигурирует в "файлах Эпштейна". Заявление, от которого Маск позже отказался, выразив сожаление о сказанном.
Ворон ворону глаз не выклюет. Похоже, американский истеблишмент решил спустить скандал с Эпштейном на тормозах. Видно, слишком много влиятельных лиц в нём замешаны, и кто-то из них сейчас у власти либо имеет возможность влиять на её решения.
🔥 Рейтинг «Охват. Реагирование. Военкоры» - каналы, которые управляли новостной повесткой на прошлой неделе по версии «Ломовки».
Охват:
1. МИГ России (1,9 млн) – о гибели в Курской области заместителя главкома ВМФ России Михаила Гудкова.
2. Олег Царёв (1,8 млн) – о том, что погибшие при задержании в Екатеринбурге братья Сафаровы были очень непростыми людьми.
3. ВЗГЛЯД МАКСА (1,8 млн) – о том, как Киев и Баку договариваются разминировать территорию Украины.
4. Аксёнов Z 82 (1,7 млн) – о необходимости системных мер в миграционной политике страны.
5. Павел Дуров (903 тыс.) – о фейковых новостях про уход Telegram из России.
Лучшее реагирование на повестку:
1. Zvezdanews – о чем говорил Владимир Путин на саммите БРИКС, проходящем в Бразилии.
2. Аргументы и Факты — АиФ.ru – о чем говорили Путин и Макрон в ходе первого за три года телефонного звонка.
3. Шейх Тамир – о прекращении американцами поставок оружия Украине.
4. Выпускайте КракенаZ! – о приговоре бывшему замминистра обороны Тимуру Иванову.
5. Елена Панина – о том, как крупнейшая инвестиционная компания BlackRock потеряла интерес к Украине.
Военкоры:
1. Военкор Котенок – о последствиях ударов наших дронов по зданию ТЦК в Кременчуге.
2. Поддубный |Z|О|V| edition – о том, кто отдал приказ сбить ИЛ-76 с пленными ВСУшниками в январе 2024 года.
3. Dirty Harry | Игорь Гомольский – о необходимости системы гражданского оповещения в Донецке.
4. ДОЛГАРЕVА – о полном освобождении территории ЛНР от укронацистов.
5. Басурин о главном – об угрозе окружения российскими войсками города Купянска в Харьковской области
📮Подпишись на ЛОМОВКУ
"Во всём виноват Трамп!": потоп в Техасе грозит разнести Белый дом
Катастрофическое наводнение в центральном Техасе в ночь с 4 на 5 июля, во время которого погибло по меньшей мере 82 человека и 41 человек пропал без вести, начинает перерастать в политический скандал, сгущающийся вокруг вопроса "Кто виноват?".
Кто виноват в том, что десятки американцев, в том числе 28 детей из христианского летнего лагеря Camp Mystic, не будучи толком предупреждёнными, погибли посреди глубокой ночи, когда уровень воды в реке Гуадалупе за считанные минуты поднялся на 7 метров из-за проливного дождя? Ответы разнятся в зависимости от того, кто обвиняет и кто оправдывается в этой истории, — но все они, так или иначе, подводят к мысли: во всём виноват… Трамп.
▪️ Первыми поспешили оправдаться местные власти. Дескать, Национальная метеорологическая служба (NWS) существенно недооценила количество осадков, обрушившихся на пострадавший округ Керр, заявили в Управлении по чрезвычайным ситуациям Техаса. Это произошло, добавляет антитрамповская пресса, потому что NWS вошла в число учреждений, "оптимизированных" Департаментом эффективности госуправления (DOGE) Илона Маска, что привело к увольнению около 600 сотрудников.
Тут же вспомнили о предложении Трампа распустить Федеральное агентство по управлению в чрезвычайных ситуациях (FEMA) под тем предлогом, что штаты должны сами справляться с ЧП. Хотя не далее как в мае все пятеро ныне живущих экс-директоров NWS предупреждали в открытом письме: сокращение бюджета, предлагаемое администрацией Трампа, приведёт к значительному дефициту средств "как раз когда мы вступаем в самое напряжённое время для прогнозов стихийных бедствий, таких как торнадо и ураганы".
▪️ Вообще-то, в ночь трагедии в соответствующем офисе NWS в Техасе дежурило даже больше людей, чем обычно, парировали в службе. Они и предупреждение успели выдать, хоть и за полночь. Но какой толк от предупреждения, если у штата не оказалось средств донести его до спящих людей? В округе нет ни системы раннего мониторинга наводнений, ни даже сирен.
Да откуда взяться сиренам, если годовой бюджет округа Керр — всего $67 млн, отвечают местные власти. Минуточку, встревает тут в перепалку The New York Times: "В Техасе растёт число невыполненных проектов по борьбе с наводнениями, общая сумма которых составляет около $54 млрд на весь штат. Но законодатели штата выделили на это лишь $669 млн, даже несмотря на то, что в этом году они одобрили сокращение налога на имущество на $51 млрд".
Сокращение налога? Ещё один камень в огород Трампа, чей "Один большой прекрасный законопроект", подписанный за несколько часов до трагедии, подразумевает в том числе и такую меру.
▪️ Более того, билль Трампа фактически перечеркнул ключевые положения о климате и чистой энергии, включённые в Закон о сокращении инфляции, подписанный Байденом в 2022 году. Какое раздолье для адептов теории "рукотворного" глобального потепления! В ближайшее время они разразятся десятками публикаций о том, что экстремально сильные ливни, приведшие к трагедии в Техасе, были вызваны именно разогреванием атмосферы, на что Трампу, мол, оказалось наплевать...
Даром что та холмистая местность, где Гуадалупе вышла из берегов, известна как Flash Flood Alley — "зона внезапных наводнений", то есть потоп там был лишь делом времени. Что не помешало селить там людей, разрешать кемпинги, да ещё построить у самой воды детский лагерь на 750 человек — и десятками лет завозить туда детей.
▪️ Всё это к тому, что, как и в случае с другими природными и техногенными катастрофами в США последних лет, к трагедии в Техасе привела целая совокупность причин: от нарастающего бардака в госуправлении до системной деградации американской техносферы — устранить которые у Америки нет ни денег, ни, похоже, компетенций. Но обвинён за всё будет именно Трамп: слишком уж вовремя — пугающе вовремя! — обрушилась на его избирателей "кара небес".
"Коалиция желающих" объявила очередной сбор на помощь Украине
Онлайн-встреча членов "Коалиции желающих" состоится 10 июля. Сопредседателями видеоконференции с базы в Нортвуде недалеко от Лондона будут Британия и Франция. В том числе для этого Макрон пересечёт Ла-Манш. Лидеры Италии и Германии будут участвовать во встрече из Рима с конференции по восстановлению Украины, а другие руководители — из своих столиц. От Украины будет участвовать Зеленский.
▪️ Французы сообщили примерную повестку встречи 10 июля: поддержка боеспособности Украины, возрождение ВСУ, приведение их к стандартам НАТО, подготовка к развёртыванию сил коалиции в рамках прекращения огня, а также обсуждение, "как усилить давление на Россию, чтобы заставить её согласиться на безоговорочное прекращение огня, от которого она упорно отказывается".
Кроме того, как пишет Le Figaro, ФРГ "ведёт интенсивные дискуссии" по поводу закупки у США зенитных комплексов Patriot для Украины после того, как Вашингтон объявил о приостановке поставок Киеву определённых вооружений. Французская газета даёт подходящую характеристику "Коалиции желающих": "Эта перестраховочная сила, всё ещё очень теоретическая, направлена на обеспечение безопасности Украины после возможного прекращения огня, чтобы сдержать дальнейшее наступление России".
▪️ Следует констатировать, что курс Европы на продолжение войны с Россией через Украину требует всё бóльших усилий и вложений. И главная проблема здесь не в деньгах, а в наличии физических объёмов оружия и боеприпасов на фоне недостаточных мощностей европейского ВПК.
Отсюда и усиление действий спонсоров киевского режима на беспилотном направлении. В Коалицию по БПЛА для Украины вошли уже 20 стран: сама Украина плюс Австралия, Бельгия, Британия, Дания, Италия, Канада, Латвия, Литва, Люксембург, Нидерланды, Новая Зеландия, Норвегия, Польша, Турция, Франция, ФРГ, Чехия, Швеция и Эстония. Возглавляют её Лондон и Рига.
США, со своей стороны, разрываются между Украиной и Ближним Востоком, который для них в большем приоритете. Кроме того, Вашингтону необходимо наращивать военное присутствие в Азиатско-Тихоокеанском регионе по задаче сдерживания Китая.
Очевидно, что прессинг на Россию с целью принуждения к прекращению огня будет нарастать. При этом любая пауза в боевых действиях может быть тут же использована противником не только для восстановления военного потенциала ВСУ, но и в целях развёртывания на Украине сил "Коалиции желающих", о котором открыто заявляется.
Разведка Франции ищет "мозги" на стороне
Управление военной разведкой (DRM) объявило о запуске программы Piranha (Пиранья), в рамках которой планируется привлечение частных компаний — от консалтинговых агентств до аналитических центров — для усиления геополитического анализа, сообщает тг-канал Лаборатория.
Речь идёт о масштабном тендере с бюджетом в несколько миллионов евро. Заявки принимаются до 7 июля, и участвовать можно как по тематическим (кибербезопасность, информационное влияние), так и по региональным направлениям (Африка, Ближний Восток, Россия и др.).
Цель проекта — снять нагрузку с собственных аналитиков и получить альтернативные оценки извне. Ещё недавно подобный подход считался невозможным внутри разведсообщества, однако сегодня он уже не вызывает возражений. Программа Piranha отражает тенденцию к гибридизации разведдеятельности: на фоне растущей сложности мировых процессов и нехватки ресурсов даже спецслужбы вынуждены обращаться к внешним экспертам.
В условиях, когда рынок геополитического консалтинга в странах Запада страдает от сокращения бюджетов, этот тендер стал настоящим спасением для многих игроков. Однако передача части аналитической работы частному сектору может поставить под вопрос как независимость суждений, так и контроль за качеством получаемой информации.
BlackRock прекратил переговоры о Фонде развития Украины
Об этом, со ссылкой на Bloomberg, сообщили многие, как правило, озвучивая один из двух выводов: либо Украину "сдают" России, либо война будет продолжаться ещё долго и инвестировать туда пока бессмысленно. Скорее, второе — но и тут не всё так однозначно.
Из публикации известно, что крупнейшая инвестиционная компания BlackRock Inc. приостановила поиск инвесторов для многомиллиардного фонда восстановления Украины в начале 2025 года, когда стало ясно, что отношения Трампа с Киевом безоблачными не будут.
▪️ Фонд развития Украины от BlackRock должен был получить не менее $500 млн от стран, банков развития и других грантодателей, а также $2 млрд от частных инвесторов. Это была нижняя планка. Руководство компании заявляло, что консорциум из долевых и долговых инвесторов мог бы профинансировать восстановительные работы на Украине на сумму не менее $15 млрд. Но сейчас представитель BlackRock сообщил, что компания завершила бесплатную консультационную работу по Фонду развития Украины в 2024 году и в настоящее время не участвует "в каких-либо активных проектах" с Киевом. Вроде бы Франция планирует предложить на замену собственный фонд. Хотя неизвестно, каким будет его наполнение и получится ли из этой идеи вообще что-либо реальное.
С реальными мотивами BlackRock ситуация сложная. BlackRock — не гуманитарная организация. Речь идёт не о благотворительности, а об инвестициях с доходностью. Но для фонда нужны гарантии безопасности активов, ясные юридические рамки, согласование с крупными донорами (ЕС, МВФ, Всемирный банк, США). Сейчас ни одно из условий не обеспечено. К тому же, есть и такой критерий, как "синергия" Трампа и Конгресса по вопросам инвестиций и дележа прибыли, а с этим сейчас будет сложно.
▪️ Поэтому Украину не "сдали", а, скорее, поставили "на паузу". В том числе и потому, что, включись BlackRock в работу фонда до понятных условий мира, это было бы слишком недальновидным. Например, одно, пусть и второразрядное, месторождение лития киевский режим уже потерял. А значит, инвестиционный проект "Украина" меняется прямо на глазах, что исключает всякие гарантии получения от него понятной прибыли.
Тем не менее, перед нами — безусловный аргумент в пользу того, что Вашингтон находится в фазе принятия решения по Украине: каким именно образом будет извлекаться из Украины прибыль? В каких географических пределах? Или вообще никакой прибыли не будет и инвестировать туда не нужно? Что касается боевых действий, то они пока будут продолжаться — это "уже оплачено".
Похоже, The Times сегодня присоединяется к кампании Daily Mail по возвращению Бориски Джонсона на пост главы Консервативной партии. Такая неприкрыто рекламная статья сегодня появилась на страницах газеты!
Якобы журналисты опрашивали «фокус-группы» в разных английских округах - и там как бы само собой избиратели стали заявлять, что «скучают по Джонсону» и «хотели бы его возвращения в политику»! И тут же выходит статья под заголовком «Борис Джонсон — единственный, кто стоит на пути Найджела Фараджа. Избиратели в Йоркшире и Суиндоне, которые голосовали за лейбористов на последних всеобщих выборах, странным образом тянутся к человеку, который одержал убедительную победу для тори в 2019 году».
Приемчик, прямо скажем, примитивный. Ясно, что точно так же можно было организовать «фокус-группы», которые «странным образом» дружно захотели бы победы Трампа в Британии или присоединение к России. Такой себе заказной «рояль в кустах» вдруг обнаружился. Но видно, что консервативные элиты всерьез озабочены возможной победой Фараджа, а потому ищут противоядие в виде проверенного клоуна
Министр здравоохранения Норвегии просит больницы готовиться к войне
Ян Кристиан Вестре посетил Украину и в интервью VG заявил, что уже в пятницу дает поручение, связанное с анализом текущей готовности медицинских учреждений Норвегии к войне.
Поручение органам здравоохранения состоит из двух частей:
Одна из них — проанализировать текущую готовность медицинских учреждений, а также составить карту потребностей, прояснить разделение ролей и логистических потребностей между больницами. По словам Вестре, для этого необходим тесный диалог между регионами здравоохранения и вооруженными силами.
Кроме того, правительство запросит обзор сотрудничества между норвежскими и украинскими медицинскими учреждениями и план того, как службы могут более тесно взаимодействовать с Украиной и предоставлять оборудование и экспертные знания.
Мы также подписали соглашение о стратегическом партнерстве в области здравоохранения с Украиной, которое обязывает нас отныне более тесно сотрудничать.Читать полностью…
Американские издания призвали брать пример с БПЛА-атак Украины и Израиля. Как, они пока не знают
Две "ошеломительные" операции с использованием дронов: украинская "Паутина" против стратегической авиации РФ и израильский "Восходящий лев" против Ирана — подтвердили, что массовое использование дешёвых беспилотников привело к глобальным изменениям в военной стратегии и теперь всему миру придётся приспосабливаться к этому. Такой мысли посвящены свежие публикации сразу в двух американских изданиях — влиятельном Foreign Affairs и популярном The National Interest.
▪️ Обе статьи, хоть и наполнены откровенными агитками, содержат достаточно взвешенные оценки и подводят к одному и тому же выводу: Соединённым Штатам требуется как можно быстрее пересмотреть не только свои приоритеты в методах ведения войны, но и статьи финансирования военных программ Пентагона.
При этом авторы Foreign Affairs чуть более трезво смотрят на вещи. "Даже когда недорогие беспилотники становятся всё более важными на поле боя, устаревшие возможности, такие как подлодки, истребители и бомбардировщики, всё ещё остаются полезными, особенно в сочетании с дешёвыми системами", — отмечают они. Добавляя, что слепое инвестирование исключительно в БПЛА ограничит число целей, которые можно уничтожить.
Тем не менее, Foreign Affairs с горечью отмечает, что за последние годы США слишком мало инвестировали в разработку и производство дронов. Достаточно сказать, что соответствующая программа Replicator Initiative "потянула" всего на $500 млн, что составило лишь 0,05% военного бюджета США за 2024 финансовый год.
Автор The National Interest обозначает другую угрозу: "Многие компоненты, используемые в украинских FPV-дронах, включая аккумуляторы и электродвигатели, производятся в Китае, что усиливает опасения по поводу стратегической зависимости и потенциального саботажа". Всё это достаточно очевидные аргументы, в том числе для России, чьё дроностроение по-прежнему сильно зависит от китайской элементной базы.
И уж совсем нехотя оба издания признают, что "ошеломительная" атака дронов — вещь обоюдоострая. Даже если не брать зеркальные варианты с диверсионной атакой "с грузовиков", от которой не застрахованы ни США, ни Европа, можно вспомнить, что те же хуситы успешно "используют БПЛА стоимостью $10 тыс., которые мы сбиваем ракетами за $2 млн", как заявил американский генерал Брайан Фентон.
▪️ Есть, однако, как минимум четыре важных вопроса, которыми ни FA, ни NI не задаются совсем:
1. Что произойдёт, если Китай в один прекрасный момент перекроет основные экспортные каналы передачи ключевых комплектующих для производства дронов, сосредоточившись на директивных поставках исключительно союзникам, прежде всего России и Ирану?
2. Понимают ли в Вашингтоне, что сами по себе ассигнования воевать не умеют и что для массового производства дронов в США необходимо, по сути, выстроить с нуля целую индустрию? Что потребует титанических усилий, начиная с создания собственной ресурсной базы.
3. Готовы ли ведущие оружейные корпорации США, имеющие многомиллиардные контракты от Пентагона, шагнуть на это неизведанное поле или, тем паче, уступить новичкам место у бюджетного корыта?
4. И едва ли не главное: присутствует ли в американских фабриках мысли концептуальное понимание развития дроностроения хотя бы на 15-20 лет вперёд, без которого любые попытки "догнать Китай" обречены на слепое копирование стремительно устаревающих систем?
Впрочем, разумеется, это вопросы не только к американцам.
SCMP: Китай не заинтересован в поражении России на Украине
Глава МИД КНР Ван И заявил зампреду Еврокомиссии Кае Каллас, что Китай не заинтересован в проигрыше России в украинском конфликте, передаёт South China Morning Post. Это сообщение предсказуемо вызвало большой резонанс. Ведь китайская сторона, если верить гонконгскому изданию, впервые настолько однозначно отметила свою позицию по украинскому вопросу, да ещё предельно откровенно объяснила её: если Россия проиграет, то США всей массой навалятся на Восток. То есть на интересы уже самого Китая, а то и непосредственно на Китай.
Не удивительно, что сообщение SCMP некоторые обозреватели поспешили назвать фейком: дескать, издание это оппозиционное, из Гонконга, и на него вот-вот уже обрушатся репрессии Пекина. Так ли это?
▪️ Было бы странно, если бы утечку о закрытых переговорах Ван И опубликовали официальные китайские медиа. Во всяком случае, рупор Компартии Китая Global Times пока помалкивает. Возможно, критики путают South China Morning Post с каким-нибудь Hong Kong Free Press (HKFP), хотя общего между ними только то, что обе газеты — из Гонконга. Дело в том, что SCMP — не только крупнейшая англоязычная газета региона, но и с 2016 года входит в состав Alibaba Group, то есть так или иначе контролируется Джеком Ма. Лояльность которого Пекину была одним из неформальных условий отсутствия проблем при приобретении данного издания.
Западные площадки, включая The New York Times, Der Spiegel, The Atlantic и др., неоднократно выражали обеспокоенность тем, что после покупки Alibaba газета стала продвигать государственную "мягкую силу" КНР. А Reporters Without Borders даже фиксировала "присутствие китайских чиновников на редакционных совещаниях SCMP". Так это или нет, не принципиально, однако моменты, когда бы Пекин одёргивал эту гонконгскую газету, на память не приходят.
▪️ Отдельно хочется передать привет тем наблюдателям, которые вот уже три года с упорством, достойным лучшего применения, судачат о "разочаровании" Пекина ходом СВО, о "нетерпении Чжуннаньхая" и "недовольстве Си", о "нарастающем разрыве" между Россией и Китаем. Ведь ещё весной 2022 года и затем, с появлением китайско-бразильского мирного плана, было понятно: КНР вполне комфортно чувствует себя в складывающейся реальности, и точно не спешит, так сказать, "лезть на амбразуру". Насколько это хорошо для нас — другой вопрос...
Словом, считать публикацию SCMP фейком, порождённым вдруг проснувшейся оппозиционностью, — вывод несколько поспешный. В том числе потому, что будь позиция Ван И озвучена официально, она полностью соответствовала бы логике текущего момента.
Foreign Affairs об упадке НПО: Нет денег — нет "гражданского общества"!
Удивительная статья о "конце эпохи НПО" вышла в журнале Foreign Affairs, связанном с влиятельным Советом по международным отношениям (CFR). Сара Буш и Дженнифер Хэдден задаются вопросом: почему закончился "золотой век" неправительственных организаций? Ведь в период с 1990 по 2000 год количество международных НПО, "работавших на благо общества", увеличилось на 42% и исчислялось тысячами! Что же пошло не так?
▪️ По мере роста численности НПО становились важными политическими игроками, пишут Буш и Хэдден. Например, "Международная кампания за запрещение наземных мин" успешно добилась принятия Конвенции о запрещении противопехотных мин в 1997 году, будущий генсек ООН Кофи Аннан заявил на Всемирной конференции по правам человека в 1993 году, что "XXI век станет эпохой неправительственных организаций", а в 1997 году тот же Foreign Affairs сообщал, что "глобальное гражданское общество, часто формализованное в виде неправительственных организаций, отбирает власть и влияние у государств".
Однако где-то в 2010 году произошёл сбой. С 2010 по 2020 год число НПО выросло не более чем на 5%, а с 2021 года респонденты западных соцопросов начали вдруг заявлять, что больше доверяют бизнесу, чем НПО. Более того, за последние три десятилетия свыше 130 стран ввели ограничения в отношении международных и финансируемых из-за рубежа НПО. Только в Индии с 2014 года была аннулирована регистрация у тысяч неправительственных организаций, получавших финансирование из-за рубежа. В результате, обижаются Буш и Хэдден, в ЮАР и Зимбабве за выборами "наблюдают низкокачественные международные наблюдатели".
▪️ Другими словами, около 2010 года всему миру стало ясно: НПО с иностранным финансированием получают свои деньги не просто так, а для конкретных целей влияния на политику. Причём Буш и Хэдден сами же пишут: "В 2001 году бывший госсекретарь США Колин Пауэлл назвал НПО "мультипликатором силы" для достижения целей внешней политики США". Ну и как после такого удивляться падению популярности НПО в любой стране, которая может себе позволить претендовать хотя бы на признаки суверенитета?
Тем не менее, упадок НПО Буш и Хэдден объясняют совсем иными резонами. Например, сокращением финансирования со стороны США, Норвегии, Швеции, Британии, Франции и Германии, причём последняя обозначена как "второй по величине донор в мире". Дескать, платите больше — и всё будет по-прежнему!
На самом деле, ответ на вопрос "Почему закончилась власть НПО?" хорошо известен — потому что правительства тех или иных стран, в целом, поумнели. А уж то, что у финансистов этих инструментов влияния вдруг якобы "закончились деньги", — это скорее следствие, а не причина.
Администрация Трампа адаптируется под текущую военно-политическую ситуацию в мире
Интересные и обоснованные мнения были высказаны каналами "Пинта разума" и RealFitzroy по поводу приостановки поставок Вашингтоном определённой номенклатуры вооружений Украине ради других приоритетов внешней политики США, в первую очередь — сдерживания Китая.
Действительно, роль личности в истории велика, и президента США делает его свита. Элбридж Колби — это один из ярких представителей американского истеблишмента, который видит приоритеты и подстраивается под складывающуюся ситуацию заранее. И здесь важны детали.
▪️ Заявление о том, что Европе необходимо взвалить на себя бремя ответственности за свою безопасность и содержание Украины в военном и экономическом плане, ещё 12 февраля сделал глава Пентагона Пит Хегсет на заседании Контактной группы по обороне Украины: "[Европа] должна предоставить Украине подавляющую долю будущей летальной и нелетальной помощи. Европейская безопасность должна быть императивом для европейских членов НАТО".
В том же выступлении Хегсет озвучил и приоритеты США — угрозы собственным границам и "угрозы со стороны коммунистического Китая". Тогда же из уст Хегсета прозвучал тезис Трампа о том, что 2% от ВВП на военные расходы — это недостаточно, нужны 5%. Этот императив был утверждён на днях на саммите НАТО в Гааге. Так что частичную приостановку американской помощи военной помощи надо оценивать и как пинок Трампа европейским союзникам по НАТО, чтобы те шевелились поактивнее.
Тогда, в феврале, администрация Трампа была уверена, что сможет заморозить конфликт на Украине по линии фронта, то есть на своих условиях. В этом случае уменьшение американской военной помощи Киеву прошло бы естественным путём, без нынешнего решения о приостановке по ряду критических для ВС США позиций.
Но ни зимой, ни весной продавить Москву не вышло. Военно-политическое руководство РФ проявило твёрдую политическую волю и настаивает на своём варианте окончательного урегулирования конфликта на Украине. Позиция России была выражена в меморандуме, соответствующем сказанному Путиным ещё 14 июня 2024 года на встрече с руководством МИД РФ.
▪️ Второй момент — Иран оказался более устойчив к агрессии Израиля и США, чем это виделось в Вашингтоне. С наскока не получилось. Продолжение же кампании давления на Тегеран требует значительного количества оружия и боеприпасов, а их запас ограничен. Вот мы и наблюдаем сокращение американских поставок Украине.
При этом важно понимать, что Израиль, в силу его особого положения в политической системе США, имеет более сильных лоббистов, чем Киев, в частности самого Трампа — пожалуй, наиболее произраильского, а не проукраинского президента в истории Америки.
▪️ Тем не менее, управление украинским кризисом, с военной точки зрения, — по-прежнему в руках США. Должность главнокомандующего ОВС НАТО в Европе продолжит занимать американский генерал — генерал-лейтенант ВВС США Алекс Гринкевич. Да и пост главы командования НАТО в Висбадене тоже занимает американец — генерал-лейтенант Кёртис Баззард, он же глава SAG-U (Security Assistance Group Ukraine) в МО США.
Таким образом, решение о приостановке поставок американской военной помощи Киеву по ряду позиции — это не более чем подстройка под сложившуюся ситуацию. Адаптация. Ни о какой смене политики США на украинском направлении речи не идёт. Если разберутся с Ираном, то возьмутся за Россию с большим усилием — при этом уже и с позиций на Каспийском море. Не говоря уж о том, что поставленная на паузу война США/Израиля с Ираном — это и война с Россией и Китаем в части выбивания нашего союзника по антизападному блоку.
Так что ещё раз — без иллюзий.
Джон Болтон: "Работа" по Ирану только начата
Похоже, прогноз нового удара США по Ирану переходит из категории "если" в область "когда". Бывший советник Трампа Джон Болтон в большой статье для The New York Times озвучил, как именно ситуацию видят вашингтонские ястребы.
▪️ К сожалению, пишет автор, "оппозиция в Иране, несмотря на общенациональный масштаб, недостаточно хорошо организована". Поэтому "многое зависит от того, хватит ли у американских лидеров решимости, сосредоточенности и упорства". И Болтон как раз требует большей решительности — потому что "нет никаких доказательств, что аятоллы готовы отказаться от своих ядерных амбиций". Так что "сейчас Вашингтону точно не стоит протягивать Тегерану руку помощи в политическом или экономическом плане, особенно в виде новой ядерной сделки".
Апеллируя к тому, что достоверных сведений об уроне, понесённом ядерной программой Ирана, по-прежнему нет, экс-советник Трампа отмечает: "нельзя исключать существование неизвестных локаций" — а значит, нет и оснований отказываться от дальнейших атак США по Ирану.
"Некоторые люди никогда не бывают довольны. Если бы США разбомбили хранилища урана, противники ударов жаловались бы на выброс радиоактивных материалов в атмосферу", — добавляет Болтон. Иными словами, риски радиоактивного загрязнения в расчёт можно уже не брать.
Единственная альтернатива, которую экс-советник Трампа предлагает Тегерану, звучит так: "Чтобы удовлетворить законные (!) требования Америки, Иран должен полностью последовать примеру Ливии" — и "отдать все свои активы, связанные с производством оружия, весь обогащённый уран и все оставшиеся физические активы, включая возможности двойного назначения". Перед нами — та самая капитуляция, на которую, кстати, иранцам намекал и Трамп.
▪️ Это далеко не первая публикация на тему того, что удары США по Ирану были лишь пробой пера и что сейчас Вашингтон подбирает стратегию дальнейшего давления с целью демонтажа Исламской Республики, с приведением её в "покорную" форму. Но показательно, что на ту же тему теперь высказался предавший благодетеля г-н Болтон, которого сам Трамп обвинил в некомпетентности и лжи, а также назвал "обиженным скучным дураком, который хотел только одного — развязать войну".
Теперь этот "дурак" подбрасывает дровишки в конфликт, грозящий перерасти в ядерный. Готов ли президент США прислушаться к его советам? Скоро узнаем. Для нас же главное, что Россию это касается непосредственным образом. Потому что события в Закавказье, где формируется не просто зона турецкого влияния, а, в некотором роде, "Младотурция", зависят и от того, что с Ираном будет дальше.
Похоже, что Пашинян выбрал для Армении нового гаранта безопасности. Им станет Турция.
Сообщают, что в конце июля в Дубае должна состояться встреча премьера Армении и президента Азербайджана Ильхама Алиева. А совсем недавно Пашиняна в Стамбуле принимал Эрдоган.
В ближайшие месяцы можно ожидать подписание мирного договора между Ереваном и Баку. При этом судьбу Зангезурского коридора (а значит и судьбу всей Армении) скорее всего упакуют в некие секретные протоколы.
Судя по тому, что иранский президент Пезешкиан собирается посетить саммит Организации экономического сотрудничества в Ханкенди (Степанакерте), со стороны Тегерана особых возражений не будет. Да и не в той сейчас Иран ситуации, чтобы предметно возражать.
В эту канву укладывается показательная борьба армянского премьера с оппозицией и армянской Церковью. В следующем году у Пашиняна выборы и дело надо провернуть как можно быстрей. Пашинян нанёс упреждающий удар. И ещё вопрос кого до этих выборов допустят.
Видимо «сделка» получила одобрение со стороны Евросоюза. Во время своего визита в Ереван Кайя Каллас была построена очень оптимистично. А вот Париж, скорее всего против. Это объясняет недавний звонок Макрона в Кремль.
Турецкие компании уже на низком старте и готовы зайти в Армению со своими проектами и инвестициями.
Дело за малым - Баку, Еревану и Анкаре нужно выкинуть Россию из Закавказья.
А вот тут могут возникнуть проблемы. Кто не верит, может спросить у Зеленского
США разрабатывают гиперзвуковые ракеты для HIMARS
В военном бюджете США на 2026 финансовый год заложено $25 млн на разработку гиперзвуковой ракеты Blackbeard GL. Сухопутные войска США официально перевели этот проект на этап производственно-инженерных разработок.
▪️ Blackbeard GL предназначена для обеспечения экономичного высокоточного гиперзвукового удара средней дальности на существующих платформах реактивной артиллерии. Речь идёт о пусковых установках M142 HIMARS и М270 MLRS с минимальными изменениями. Полномасштабные испытания с боевой стрельбой запланированы на 2027 год. Первоначальная поставка в оперативные подразделения — на 2028 год.
Сообщается, что ракета разрабатывается для борьбы с мобильными чувствительными ко времени и защищенными целями. Она должна обеспечить примерно 80% ожидаемых характеристик новейшей высокоточной ударной ракеты PrSM Increment 4, но при существенно меньших затратах и более быстром сроке развёртывания. Средняя дальность по ДРСМД начинается с 1000 км. Значит, и дальность полёта новой ракеты будет как минимум такой.
Американские источники отмечают, что Blackbeard GL создаётся для обеспечения тактической гибкости, в отличие от гиперзвукового оружия большой дальности (LRHW), дальность действия которого превышает 2700 км.
▪️ Серьёзность вызова Blackbeard GL заключается в том, что речь фактически идёт о почти массовом гиперзвуковом боеприпасе. Пусковые установки M142 HIMARS и М270 MLRS в большом количестве имеются в ВС США и армиях стран НАТО, а также в ВСУ. Кстати, та же Польша намерена со временем поставить на вооружение 512 ПУ HIMARS. Закупают эти системы Литва, Латвия и Эстония.
Какие можно сделать выводы? Противник не дремлет. Российское доминирование в сфере гиперзвукового оружия само по себе не будет продолжаться вечно. Нам уже наступают на пятки. В целом, эта потенциальная угроза требует скорейшей постановки на вооружение большого количества средств ПВО/ПРО для перехвата массированных гиперзвуковых ударов, а также кратного роста нашего гиперзвукового ударного потенциала, с созданием задела на будущее.