-
Телеграм-канал директора Института международных политических и экономических стратегий — РУССТРАТ: https://russtrat.ru/ Институт в Telegram: t.me/russtrat Я.Дзен: https://zen.yandex.ru/russtrat Бот для связи: @EvPaninaBot
Токио и Сеул решили немного дистанцироваться от США?
"Планировавшийся на 24-26 июня визит премьер-министра Исибы в Гаагу для участия в саммите НАТО в связи с рядом обстоятельств отменён", — заявили в МИД Японии. Вместо Сигэру Исиба в Гаагу поедет министр иностранных дел Такэси Ивая. Обстоятельства не называются.
▪️ Примечательно, что японский премьер принимает личное участие в саммитах НАТО с 2022 года. А тут такое. Причин несколько.
Первая: союзникам США вне альянса администрация Трампа тоже навязывает повышение военных расходов до 5% от ВВП. А у правящей Либеральной партии Японии — выборы в верхнюю палату парламента 20 июля. И по японскому плану намечено выйти на военные расходы в 2% от ВВП к 2027 году. Куда уж тут про 5% говорить.
Вторая: Токио поддерживает особые отношения с Тегераном. И публичная поддержка американских ударов по ядерным объектам Ирана может повлиять на двусторонние контакты.
Третья: на саммит НАТО не поедет и новый президент Южной Кореи Ли Чжэ Мён — из-за внутренних приоритетов и международной обстановки в связи с резко ухудшившейся ситуацией на Ближнем Востоке.
▪️ Кстати, премьеры Южной Кореи тоже участвовали в саммитах НАТО с 2022 года. Впрочем, приезд в Гаагу Дональда Трампа также под вопросом. Соответственно, на полях НАТО не будет и саммита трёхстороннего партнёрства США, Южной Кореи и Японии, созданного в августе 2023 года.
Похоже, приоритет интересов Израиля в политике администрации Трампа пересилил все остальные векторы — и украинский, и антикитайский. Это стало заметно союзникам США, что вызывает соответствующую реакцию. Время покажет, идёт ли речь о тактическом маневрировании или о чём-то более серьёзном.
Риторика от ECFR: Апартеидный режим Израиля ведет ползучую аннексию Западного берега
По всем признакам, ЕС определился с позицией в отношении Израиля, выбрав путь осуждения — но с опорой на события не в Иране, а в Палестине. Статья сотрудника Европейского совета по международным отношениям (ECFR) Тахани Мустафы посвящена бедам как раз Палестины — упомянуты оставшиеся в тени на фоне атак Израиля по Тегерану инциденты с расстрелом 17 июня ЦАХАЛ из танков по меньшей мере 70 палестинцев, ожидавших грузовики с гуманитарной помощью, а днём позже — по меньшей мере ещё 47 человек.
▪️ Указывает Мустафа и на то, что с 13 июня ЦАХАЛ перекрыл въезды в города и деревни и установил дополнительные контрольно-пропускные пункты, ограничив передвижение 3,2 млн палестинцев, проживающих на этой территории. И это на фоне продолжающегося систематического разрушения Израилем гражданской инфраструктуры в лагерях беженцев на западном берегу реки Иордан и "ползучей аннексии палестинской территории".
Напоминает аналитик и о планах создания "Великого Израиля", который не имеет внятных границ — что представляет отдельную проблему. Показательно, что в статье Мустафы используются такие термины, как "израильские экстремисты", "ультраправые угрозы Израиля", "депопуляция Западного берега", "насильственное переселение" и так далее. Главный вывод: "Выступая против нарушений Израилем международных норм, ЕС мог бы начать реализовывать свои амбиции и стать геополитическим игроком, способным оказывать экономическое давление и политическое влияние на мировой арене".
▪️ Понятно, почему ЕС сосредоточился на Палестине, а не на Иране. Это более безопасно. К тому же, тут есть сильный историко-правовой консенсус: поддержка двухгосударственного решения опирается на резолюции ООН, Женевские конвенции и позиции большинства стран Европы ещё с 1970-х. В целом, Палестина — это легко воспринимаемый в Старом Свете образ "народа без государства", угнетаемого милитаризированным соседом. Палестинская проблема активно транслируется в европейских университетах, СМИ, НГО и арабской диаспоре. Иран же в их глазах не выглядит "жертвой" — напротив, он воспринимается как амбициозный идеологический "тяжёлый" режим, который десятилетиями позиционировался как потенциальный агрессор.
Всё это ведёт к новому расколу между администрацией США и Евросоюзом, который пытается выработать новую политическую субъектность в сложившихся условиях. Если подобный тренд продолжится, то это может стать крупнейшим расколом в трансатлантической политике со времён Ирака-2003.
Важно отметить, что эрозия образа Израиля как вселенской жертвы идёт на Западе достаточно быстро, что вызовет дополнительные сложности даже в США. Точнее, между Трампом и нарастающей частью американского политического истеблишмента, который — вплоть до разведки — уже не особенно склонен воспринимать Израиль в качестве безусловного объекта поддержки.
Рютте — странам НАТО: Нет времени объяснять, просто платите больше!
"Срочно несите деньги на финансирование НАТО!" — к этой нехитрой мысли сводится программная статья генсека альянса Марка Рютте, вышедшая во влиятельном Foreign Affairs в преддверии саммита организации в Гааге.
▪️ Причины? США слишком долго несли почти всё бремя финансирования, поясняет Рютте. К тому же, Россия, КНДР, Иран и Китай — очень агрессивные государства. И вообще, объединяться — и платить! — членам альянса завещали Черчилль, кусок Берлинской стены и фрагмент Всемирного торгового центра, выставленные у натовской штаб-квартиры.
С учётом этих аргументов, Рютте призывает на грядущем саммите утвердить обязательство каждого члена НАТО направлять на вооружение не менее 5% от своего ВВП. В том числе потому, что "развитие оборонной промышленности по обе стороны Атлантики создаёт рабочие места". Приняв же судьбоносное решение, саммит "ясно даст понять оборонным компаниям, что спрос на их услуги высок". Тем более, что уже к 2030 году Россия будет-де способна напасть на НАТО.
▪️ Вся статья Рютте — это набор чрезмерного оптимизма и однобоких упрощений. Автор не приводит ни одного конкретного доказательства намерения России напасть на НАТО, что не удивительно — подобных планов Москва никогда не озвучивала, да и объективных задач такого рода у неё нет. Тем более непонятно, причём тут Северная Корея — которая, исходя хотя бы из географии, должна влиять на финансирование НАТО примерно в той же степени, что и ЮАР. Идея же "подготовки к войне для сохранения мира" до предела упрощает реальность, ведь чья-то агрессия может быть спровоцирована самой милитаризацией НАТО.
Стоит отметить, что оптимизировать уже существующие траты стран альянса Рютте не предлагает, хотя разница в бюджетах НАТО и России и так колоссальная. При этом увеличение расходов до 5% вовсе не гарантирует альянсу "смертоносности", о которой так мечтает Рютте.
Понятно, почему Рютте пишет всё это. Переход с текущих 2% до 5% ВВП требует колоссальных ресурсов, многие в НАТО эту идею втихую саботируют, а премьер Испании Педро Санчес — так и вовсе публично отверг эту затею. Вот и приходится вести совсем уж безудержную пиар-кампанию "Плати, не то русский медведь нападёт!".
🇺🇸🔥🇮🇷
Трамп, видимо, думает, что выбрал промежуточный и в определённой степени свой собственный вариант действий на Ближнем Востоке: удар только по трём иранским ядерным объектам и новый призыв к миру вроде как ослабляет аргументы как произральских ястребов, так и MAGA-изоляционистов. Но на деле он сделал ещё один шаг под давлением лоббистов и обстоятельств и ещё больше подогрел аппетиты групп влияния.
Примечательна реакция Конгресса. Большинство законодателей в целом поддерживают удар по Ирану, но одновременно ставят под вопрос конституционность действий Трампа.
Вот высказывание сенатора-демократа Криса Мёрфи: "Только Конгресс может объявить превентивную войну, и мы должны как можно скорее проголосовать за законопроект, чтобы всецело лишить президента Трампа полномочий втягивать нас в конфликт на Ближнем Востоке".
Конфликт на Ближнем Востоке много кому нравится в Вашингтоне. Но ещё больше понравится идея лишить Трампа полномочий в ключевых внешнеполитических вопросах. И кто сказал, что это касается только Израиля и Ирана?
Госсекретарь Марко Рубио и вице-президент Джеймс Дэвид Вэнс отправились на воскресные телешоу защищать половинчатое и "умеренное" (как кажется Трампу) решение хозяина Овального кабинета. Что ж, именно такая позиция является самой уязвимой и неустойчивой. При этом она усиливает ястребов (и врагов Трампа) и дезорганизует MAGA-движение.
И это только внутриамериканский аспект. Когда через несколько лет спросят, чего добился Дональд Трамп, что он сделал, ответ будет: он начал ещё одну войну. Америку великой он не сделал. Как раз напротив....
Несколько очевидных выводов после атаки Трампа на Иран.
…
1. Трамп может попробовать применить силу против России, чтобы повлиять на развитие украинского конфликта.
2. Этой ночной атакой на Иран военное участие США не ограничится, будут ещё налеты.
3. Китайские и российские интересы в Иране под угрозой и это глобальный вызов, потому что они стратегические.
4. Трамповские США потеряли доверие, так как используют риторические и переговорные приемы, чтобы подготовить военную операцию. Так действовали против нас в Минских соглашениях.
5. Раскол среди республиканцев США и в команде Трампа неизбежны.
…
Это выводы без учета того, что дальше будут делать иранские власти и какие реальные последствия бомбежки ядерных объектов Ирана.
Многополярный мир без хаоса — слово за Россией
— Три ошибки давосского гостя.
— Мировое большинство — Западу: "Надоел!"
— Доллар как резервная валюта: ни надёжен, ни устойчив.
— Хаос в ООН: карлики с британским акцентом.
Елена Панина в интервью "Царьграду" на ПМЭФ-2025.
Денежно-кредитная политика России — перемены неизбежны
— Санкции — нам не во благо!
— От "пира во время чумы" — к концентрации ресурсов.
— Подготовка к войне по-сталински: что предшествовало эвакуации заводов?
— Как запустить триллионы в реальный сектор, не обрушив банковскую систему.
Елена Панина в интервью "Царьграду" на ПМЭФ-2025.
"Новые тевтоны" взяли курс на Большую войну. Апокалипсис неизбежен?
— На Иране обкатывается война нового типа.
— На заседании Бильдербергского клуба рябило от погон.
— Атака 1 июня доказала: кадры решают всё.
— Превентивные меры России: как перестать бояться и начать бить.
Елена Панина в интервью "Царьграду" на ПМЭФ-2025.
Atlantic Council: Ядерная программа Ирана раздражает Израиль — США должны её разбомбить!
Лучшее "Этодругое" недели выдал бывший замглавы разведки США по Ближнему Востоку Джонатан Паникофф из "Атлантического совета" (признан нежелательным в РФ). Он решил объяснить, почему США не только не должны мешать Израилю бомбить Иран, но и обязаны уничтожить ядерные объекты Ирана, если ЦАХАЛ не справится.
▪️ В финале конфликта, рассуждает Паникофф, у Тегерана либо будет ядерная программа, либо нет. "Иран с ядерной программой в конце войны предвещает усиление напряжённости в регионе на долгие годы. Израиль и Иран будут постоянно вовлечены в военные действия и войну, и этот конфликт не уйдёт в тень". Так что, если конфликт не закончится "убийством" Ирана, тот "сохранит за собой возможность в краткосрочной перспективе создать бомбу или использовать этот потенциал как вечный дамоклов меч, нависший над регионом".
Разумеется, Паникофф и не думает порассуждать в другую сторону: так, может, Израилю тоже начать пускать к себе инспекторов МАГАТЭ, присоединиться к договору о нераспространении и уничтожить своё ядерное оружие вместе с ядерной программой? Иначе ведь его конфликт с Ираном не уйдёт в тень. Вместе с дамокловым мечом.
▪️ Конечно, соглашается Паникофф, существуют риски. Скорее всего, Тегеран в ответ нанесёт удары как по силам США в регионе, так и по "основным арабским партнёрам". Их нефтегазовая инфраструктура может пострадать, и это приведёт к "долгосрочному нарушению основного источника дохода этих государств". А кое-где, например в Бахрейне, население даже может возложить личную ответственность на свою монархию. Но ведь долгой-то войны не будет, уверяет автор! Так что надо один раз потерпеть. Всё получится быстро, и даже не придётся отвлекаться от приоритетного противника — Китая. В конце концов, пишет Паникофф, убили же США генерала Сулеймани, и ничего особенного не случилось.
Отвечать на такие демарши надо всегда — и сильно. Иначе получается так: за убийство Сулеймани Тегеран ответил крайне вяло — и дождался слухов о предстоящей ядерной бомбардировке Ирана. России тоже стоит сделать выводы.
▪️ Что касается остального, то публикация Atlantic Council — провокация в чистом виде. У США вообще трудно найти войну, которая оказалась бы "быстрой". Всюду американцы застревали лет на 20. А уж 90-миллионный Иран просто так не "освоить". И если Трамп всё-таки вмешается в конфликт, то спокойствия на Ближнем Востоке как раз и не будет.
Нельзя, впрочем, исключать, что в этом тоже кто-то видит выгоду. Если Ближний Восток пропадает как гарантированный поставщик нефти и газа, то это бьёт по Китаю и заодно делает американские углеводороды весьма дефицитным товаром, за доступ к которым можно пойти на многое.
Елена Панина: Зачем Трампу война?
— К чему идёт конфликт между Израилем и Ираном, и как это скажется на российской экономике?
— Почему Трамп, желающий стать миротворцем, оказывается разжигателем войн?
— Справедливо ли G7 всё ещё называют "Большой семёркой"? И действительно ли прошедший саммит в Канаде стал самым неудачным за последнее десятилетие?
Ответы — в интервью на Радио Sputnik
Европейцы о ситуации вокруг Ирана: В Ирак США нас тоже втравливали
Показательная статья от аналитиков Европейского совета по международным отношениям (ECFR) подчёркивает, во-первых, выдуманность всех официальных израильских поводов удара по Ирану, а во-вторых — очередной раскол между Брюсселем и Трампом.
▪️ Жульен Барне-Даси, Элли Геранмайе и Хью Ловатт напоминают, что именно Израиль, единственное государство Ближнего Востока, обладающее ядерным оружием, начал "превентивную" атаку на Иран, нарушив международное право. Первые удары Израиля по Ирану, целью которых были ядерные и военные объекты, а также высшее военное командование страны и сотни мирных жителей, были нанесены всего за несколько часов до запланированной встречи американских и иранских переговорщиков по ядерной программе и явно были направлены на срыв переговоров.
При этом нет никаких аргументов в доказательство того, что Иран якобы действительно готовился создавать ядерное оружие, подчёркивают аналитики. А "фактические искажения, связанные с ядерной программой Ирана, теперь зловеще напоминают подготовку к вторжению США в Ирак в 2003 году", что закончилось двадцатилетней региональной войной.
"Как и в случае с Ираком, премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху все последние 33 года предупреждает мир о том, что Иран находится-де на грани разработки ядерного оружия", — отмечают в ECFR, настаивая на возврате к дипломатическому треку и не исключая ввода против Израиля европейских санкций с отменой различных торговых преференций.
▪️ Реальная причина тревог аналитиков тоже обозначена, и это не международное право. Даже если Израилю удастся свергнуть иранское руководство, нет чёткого плана на случай того, что произойдёт дальше, утверждают авторы. Ирак, Афганистан и Сирия показали неизбежное следствие: Европе придётся встречать ещё больше мигрантов.
Вот и в американском Институте Катона оценили число потенциальных беженцев из Ирана более чем в 20 миллионов (!) человек. Так что стимул добиваться дипломатического решения кризиса у Европы — более чем серьёзный. Тем более, что граничащая с Ираном Турция точно не упустит подобного рычага давления на ЕС, отработанного за 10 лет гражданской войны в Сирии.
Учитывая что Британия заняла отстранённое по отношению к Израилю положение и даже в лагере Трампа практически все видные спикеры осторожно проговаривают "не надо", шансы на политическое урегулирование кризиса пока ещё есть. Но нет гарантий, что Трамп этими шансами воспользуется. Мотивация идти против собственных соратников, разведки и редкого западного консенсуса по части Ближнего Востока может оказаться самоубийственной для Трампа, но он пока что демонстрирует именно её.
Бизнес-диалог "Россия — Молдавия" на ПМЭФ-2025
В рамках деловой программы Петербургского международного экономического форума состоялся бизнес-диалог "Россия — Молдавия".
▪️ В диалоге приняли участие:
— Алена Аршинова, заместитель руководителя фракции партии "Единая Россия" в Госдуме РФ;
— Гаянэ Арутюнян, генеральный секретарь Общественной палаты стран ЕАЭС;
— Вадим Фотеску, депутат Парламента Республики Молдова от блока "Победа";
— Александр Суходольский, депутат Парламента Республики Молдова от блока "Победа";
— Марина Таубер, депутат Парламента Республики Молдова от блока "Победа".
Модератором диалога выступила Елена Панина, директор Института международных политических и экономических стратегий — РУССТРАТ, вице-президент РСПП, доктор экономических наук, профессор.
▪️ В условиях разворачивающегося процесса формирования многополярного миропорядка, трансформации международных торгово-экономических и финансовых связей, перенастройки логистических маршрутов Республика Молдова, обладающая весомым потенциалом, могла бы стать привлекательным торгово-экономическим и промышленным узлом для государств большого евразийского пространства. Вместе с тем безальтернативный курс руководства Молдавии на евроинтеграцию фактически исключает выстраивание прагматичного восточного вектора. Двусторонние российско-молдавские отношения, характеризовавшиеся более 30 лет поступательным и конструктивным развитием, сведены официальным Кишинёвом к историческому минимуму. Как результат, республика переживает системный социально-экономический кризис, некогда процветающий агропромышленный комплекс погружён в глубочайшую рецессию, одно за одним закрываются промышленные предприятия.
▪️ Какие шаги необходимо предпринять для предметного расширения сотрудничества России и других стран постсоветского пространства с Республикой Молдова в сферах, представляющих обоюдный интерес, с учётом внутримолдавских реалий и западных санкций? Какую нишу в международной торговле могла бы занять Молдавия? Какие отрасли выглядят наиболее перспективными для инвестиций и расширения товарооборота? С какими трудностями сталкиваются предприниматели и какие могут быть приняты меры для их преодоления? Насколько привлекательна и реализуема трансформация Молдавии в международную свободную зону между ЕАЭС и ЕС? Какую роль в сохранении восточной политики молдавской республики могут сыграть бизнес-сообщество, научное, образовательное и гуманитарное сотрудничество?
The American Conservative заподозрил Трампа в предательстве MAGA-идеалов
Нападение Израиля на Иран нанесло репутации Белого дома ущерб не меньший, чем боевой мощи Тегерана, пишет экс-советник Рейгана Дуг Бендоу на страницах рупора американских консерваторов. Ведь восторженная поддержка Трампа в адрес Тель-Авива противоречит его собственной неоднократно заявленной приверженности интересам Америки.
"Вступление в очередную бесконечную войну на Ближнем Востоке не сделает Америку снова великой", — подчёркивает автор.
▪️ Как и многие другие аналитики, Бендоу придерживается мнения, что Нетаньяху грамотно "сыграл" Трампа, поставив последнего перед фактом — точнее, перед необходимостью реагировать. И что даже если агрессия с целью свержения правительства Ирана увенчается успехом, "нет оснований полагать, что хорошие парни [в Тегеране] одержат победу в последующей борьбе за власть".
Иран, напоминает бывший рейгановский советник, в четыре раза больше Ирака, что уже говорит о сложности ситуации. И если даже теократическое правительство падёт, то на его месте скорее окажется не либеральная демократия, а КСИР. Что обеспечит Ирану гражданскую войну, а региону — проблемы на десятилетия. А главное, после ударов ЦАХАЛ даже противники аятолл в Иране пришли к выводу: ядерное оружие — вещь для их страны необходимейшая.
Всё это очень вредит Трампу. Ведь если бы президент США придерживался своей первоначальной красной линии — никаких войн! — то сейчас он мог бы находиться на пороге исторического ядерного соглашения с Ираном, уверен автор. Но что ещё хуже, это разочарование MAGA-электората. "Отмечая своё возвращение на пост президента США, Трамп заявил: "Говорят, что я начну войну. Я не собираюсь начинать войну, я собираюсь остановить войны", — напоминает Бендоу. Напоминая, что даже среди республиканцев подавляющее большинство выступает против участия США в авантюре Израиля.
▪️ Самый сложный вопрос сегодня — а зачем, в самом деле, Трамп делает то, что делает? Допустим, вовлечение Америки в конфликт с Ираном способно, при благоприятном для неё стечении обстоятельств, принести ей определённые бонусы — например, опрокинуть логистические коридоры "Север—Юг" и "Один пояс, один путь". Но пока это выглядит отдалённой перспективой. Тогда как реальных проблем ввязывание США в войну на Ближнем Востоке принесёт великое множество — причём таких, которые проявятся сразу, вроде роста цен на нефть. И это не говоря о целом ворохе юридических сложностей лично для Трампа, чреватых импичментом.
Будет ли удивительным, если нынешнее поведение хозяина Белого дома в конце концов окажется такой же "войной тарифов на испуг", только теперь с ракетами?
Рокфеллеровский CFR: А есть ли у Трампа полномочия ударить по Ирану?
Имеется ли у президента США достаточная власть, чтобы втянуть свою страну в военные действия против Ирана? И насколько это будет законно, с точки зрения внутреннего законодательства и международного права? Такими вопросами задаётся на страницах Совета по международным отношениям (CFR) его старший научный сотрудник Джон Б. Беллинджер III.
Стоит отметить, что г-н Беллинджер в теме не новичок. В 2017 году он консультировал Комитет по иностранным делам Сената США по схожему вопросу о возможном американском ударе по КНДР. Он заявил тогда, что у хозяина Белого дома имеются достаточные полномочия, чтобы отдать приказ о применении военной силы без разрешения Конгресса — если, конечно, президент не собирается официально объявлять Пхеньяну войну.
▪️ Так что же, и удар по Ирану — тоже в компетенции Трампа? Не всё так однозначно. Ссылаясь на заключения Минюста США, Беллинджер замечает, что очень многое зависит от фактической оценки "ожидаемого характера, масштаба и продолжительности" предполагаемых военных операций.
"Стандарт войны, как правило, будет соблюдён только в случае продолжительных и существенных военных столкновений, обычно подразумевающих подвергание военнослужащих США значительному риску в течение значительного периода времени", — говорится в вердиктах Минюста.
Применяя эти принципы к нападению на Иран, если использование военной силы будет существенным и продолжительным или будет представлять существенный риск для вооружённых сил США или американских гражданских лиц — например, в случае нападений со стороны Ирана или его доверенных лиц на интересы США, — возникает веский аргумент в пользу того, что Трампу потребуется одобрение Конгресса, приходит к выводу автор.
Беллинджер напоминает, что в аналогичных ситуациях предыдущие президенты США старались заручиться такой поддержкой. Перед войной в Заливе 1991 года так поступил Джордж Буш-ст. Его сын повторил это в 2001 и 2002 годах перед новыми атаками на Ирак. Намёк понятный: без одобрения Конгресса и без гарантии лёгкой победы — которую сейчас ему никто не даст — Трамп, отдав приказ нанести удар по Ирану, вступит на дорожку по тонкому льду, способную привести его к "полынье" импичмента.
▪️ Разобрав внутреннее законодательство, автор задаётся вопросом: будет ли нападение США на Иран нарушением международного права? И без обиняков заявляет: Устав ООН и международное право запрещают применение силы против другой страны, за исключением случаев самообороны или коллективной самообороны, или если это санкционировано Совбезом ООН.
С "самообороной" Америки от Ирана для Трампа всё совсем грустно. "Хотя в США широко трактуется "неминуемость" угроз терроризма или массового уничтожения, было бы трудно утверждать, что нападение США на ядерный комплекс или руководство Ирана будет представлять собой акт самообороны от неминуемого вооружённого нападения Ирана на Штаты", — отмечает Беллинджер.
Но и подверстать удар по Ирану под "коллективную самооборону" Израиля тоже проблематично! Обоснованность этого аргумента, поясняет автор, будет зависеть от того, действовал ли сам Израиль в соответствии с международным правом, нападая на Иран, и ограничивается ли применение американской силы защитой израильских граждан и интересов США от иранских атак.
"Хотя президент имеет широкие полномочия в соответствии с конституцией для использования военной силы в целях защиты и продвижения американских интересов, нападение на Иран было бы весьма значительным расширением этих полномочий и, безусловно, создало бы значительные риски для американских военных и граждан США", — резюмирует сотрудник влиятельной фабрики мысли.
▪️ Как и было сказано — и об этом же прямо предупреждал Такер Карлсон — вовлечение США в военные действия против Ирана без санкции Конгресса, особенно если что-то пойдёт не так, чревато для Трампа фактическим завершением его президентской карьеры за три года до выборов. А в случае импичмента — и юридическим.
НАТО не следует рассчитывать на войну с Россией обычными средствами
Мы не считаем какое бы то ни было перевооружение НАТО угрозой для Российской Федерации, потому что мы самодостаточны с точки зрения обеспечения своей безопасности, и мы постоянно совершенствуем наши Вооружённые Силы и наши оборонительные возможности, заявил Владимир Путин на встрече с руководителями мировых информационных агентств.
"Что бы НАТО ни делало — конечно, это создаёт определённые угрозы, — но мы купируем все эти угрозы, которые будут возникать. Здесь нет никаких сомнений. В этом смысле любые перевооружения и увеличение бюджетов до 5% от ВВП стран НАТО не имеют никакого смысла", — добавил Путин.
▪️ Конечно, президент России прямо об этом не сказал, но это следует читать между строк: НАТО зря рассчитывает, что его война с Россией будет идти исключительно обычными средствами. Превосходство альянса в обычных силах и вооружениях Россия компенсирует нестратегическим ядерным оружием. Оно является нашим главным средством регионального сдерживания.
Практические шаги с учётом возрастающих угроз уже сделаны. В частности, российское ТЯО развёрнуто на территории Белоруссии. Для доставки ядерных "призов" будут использоваться белорусские носители: авиация и ракетные установки. Задействование ОТРК "Искандер" позволяет с белорусской территории поразить столицы всех недружественных соседей республики: Литвы, Латвии, Польши и Украины. А дополнительное развёртывание российских самолётов МиГ-31К с гиперзвуковым комплексом "Кинжал" обеспечит радиус поражения в 2000 км, в который попадут практически все столицы Старой Европы.
Кроме того, к концу 2025 года на территории Республики Беларусь появятся и российские БРСД "Орешник" с дальностью полёта ракет до 5500 км. Ракета этого комплекса может нести до 6 ядерных боеголовок по 150 килотонн каждая.
▪️ Впрочем, России необходимо продолжать работу над адаптивностью своего ядерного сдерживания к новым военным угрозам. С обязательным учётом новых тактик противника, проявившихся как 1 июня в атаках на нашу стратегическую авиацию, так и в атаках Израиля на Иран.
Институт Куинси (США) взял с потолка "17 условий мирного урегулирования на Украине"
Саммит НАТО будет хорошим поводом изложить правительствам России, Европы и Украины чёткий план США по установлению мира, пишет Анатоль Ливен в американском Responsible Statecraft. Если они отвергнут условия, то Вашингтон прекратит поддержку Украины. Если же их отвергнет Россия, то США будут помогать Киеву до тех пор, пока Россия не согласится.
▪️ Сразу заметим: со стороны американских аналитиков, даже позиционирующих себя как антимилитаристов, мы имеем всё тот же шантаж — хотя и в мягкой обёртке. Тем более, что "мирные условия" не могут быть приняты российской стороной по определению. И всё же перечислим все 17 пунктов от г-на Ливена:
1. Линия прекращения огня должна проходить по линии фронта с ограниченной возможностью территориальных изменений.
2. Россия и Украина обязуются не пытаться изменить эту линию с помощью силы, подрывной деятельности или экономического давления.
3. Правовой статус всех пяти областей, включая территории, которые всё ещё находятся под контролем Украины, будет предметом будущих переговоров под эгидой ООН с учётом пожеланий местного населения. Кстати, почему пяти? Если речь идёт и о Крыме, то забыт Севастополь как отдельный субъект.
4. Обе стороны обязуются не совершать террористические акты, диверсии и попытки подорвать суверенитет на территории друг друга, включая перешедшие к России территории.
5. Все западные санкции против России приостанавливаются с возможностью возобновления в случае нарушения.
6. Российские активы в Европе перечисляются в фонд ООН для восстановления Украины, который будет распределять средства в соотношении 50:50 между территориями, контролируемыми Киевом и Москвой. Очень странная идея: почему-то никто не планирует создавать фонд для компенсации ущерба, нанесённого Украиной и Западом.
7. Украина вводит в конституцию гарантии языковых и культурных прав русского народа. Россия делает то же самое для украинцев в России. Совершенно неравновесный обмен, поскольку в российских регионах это уже есть.
8. Украина возвращает принцип нейтралитета в конституцию и отказывается от намерения вступить в НАТО.
9. НАТО обязуется не расширять альянс, а США — накладывать вето на любых предложенных новых кандидатов.
10. Россия соглашается на вступление Украины в ЕС, и ЕС обещает содействовать этому.
11. Россия признаёт право Украины на самооборону и отказывается от требования ограничить численность ВСУ. Это прямо противоречит задачам демилитаризации.
12. США обещают не поставлять Киеву ракеты, основные боевые танки и истребители.
13. Страны НАТО обязуются не отправлять войска на Украину, а миротворцы набираются из нейтральных стран под руководством ООН. А зачем на Украине миротворцы?
14. США обязуются не размещать войска в странах, граничащих с Россией (а также в Румынии), с оговоркой, что это обязательство будет отменено, если Россия снова нападёт на Украину. Почему речь идёт именно о войсках США, а не, скажем, Франции?
15. США соглашаются не размещать свои ракеты средней дальности в ФРГ в обмен на вывод российских ракет из Калининграда и Белоруссии. И снова — а почему говорится только о США? Польша и Германия, вместе с Прибалтикой, тоже не должны иметь таких ракет.
16. США и Россия соглашаются начать переговоры о новом договоре СНВ.
17. Совбез ООН создаёт комитет по европейской безопасности, в который войдут представители пяти постоянных членов — названы Индия, Бразилия и Германия. Непонятно, почему именно они.
▪️ Можно констатировать, что даже интеллектуально развитые круги на Западе и особенно в США до сих пор не в состоянии создать работоспособную концепцию, в которой были бы учтены интересы России. Официальный Вашингтон тем более неспособен предложить нам ничего приемлемого. Значит, процесс мирных переговоров по Украине пока не обещает прорывов.
Прокси-войне с США через Иран быть?
В Москву прибыл министр иностранных дел Ирана Аббас Арагчи. В программе визита — встреча с президентом России и другими официальными лицами, обсуждение международной и региональной ситуации на фоне агрессии Израиля и США.
▪️ Как верно подмечено, один из главных вопросов, стоящих на повестке дня для стран, отказывающихся подчиняться западной гегемонии, — организация полноценной прокси-войны против США на иранском направлении. Тут, как уже говорилось, у России нет резона оставаться в стороне. Мы вполне могли бы в публичной сфере проповедовать дипломатию, а в непубличной совместно с Китаем и КНДР — оказывать военно-техническую помощь Тегерану различными способами.
Показательно, что госсекретарь США Марко Рубио публично выразил некоторое недовольство визитом Арагчи в Москву. Поскольку-де глава МИД Ирана отправился в Россию "вместо контактов" со спецпосланником президента США Стивом Уиткоффом. Это можно считать констатацией факта, что шантаж Вашингтона в виде ударов по иранским ядерным объектам пока не сработал.
▪️ Впрочем, организация сопротивления в ответ на агрессию Израиля и США — и, соответственно, принятие помощи от союзников — во многом зависят от позиции военно-политического руководства Ирана. Если оно решило идти до конца и отстаивать суверенитет страны, то это одна ситуация. В этом случае существенная помощь, скорее всего, будет иранцам оказана. Если же Тегеран, делая грозные заявления, решит пойти по пути "компромиссов", то есть дальнейшей тихой сдачи своих позиций, — то и ситуация с помощью ему будет другой.
Нельзя быть бо́льшими иранцами, чем сами иранцы — в этом заключается ключевой момент нынешней ситуации.
США шагнули в пропасть — станет ли Иран новым Афганистаном?
Стоит констатировать как факт — Америка оказалась в воронке вооружённой эскалации, которая всё больше будет усиливать для неё бремя, непосильное в её нынешнем дряхлеющем состоянии.
▪️ Беспристрастную аналитику не должна обманывать та красивая картинка, что нарисовалась к утру: стелс-бомбардировщики, зайдя в чужое воздушное пространство, беспрепятственно атаковали высокотехнологичными глубоко проникающими бомбами подземные иранские заводы. Даже если поверхностно ознакомиться с американскими специализированными военными изданиями, можно хорошо представить, как в их ВВС всё делается по принципу "с миру по нитке".
Этот "потужный" удар создавался при дефиците всего и вся: способных летать бортов из формально числящихся на балансе, циклопических сроков их обслуживания, катастрофической нехватки лётного персонала, не говоря уже о его квалификации, со многими прочими нюансами дряхлеющей империи. Тогда картинка получит бо́льшую глубину и объём. И так — во всех родах войск, которые могут быть задействованы в начавшейся войне в случае возрастания стадий эскалации.
Скорее всего, Иран получит значительную поддержку как среди стран региона, так и общемировую. Как мы писали ранее, Китай приложит все усилия, чтобы не допустить падения Ирана. В первую очередь, потому что в новой мировой оси противостояния глобальному Западу Иран является существенным звеном, терять которое ни в коем случае нельзя. "Удачно и само собой" сложилось и то, что именно сейчас была открыта прямая ж/д-ветка между Ираном и КНР. Военные и прочие грузы уже пошли, и их поток будет только нарастать.
Что касается России, то пока у нас ещё остаётся надежда сыграть роль миротворца, наша помощь, в том числе военная, будет скрытой и идти через Китай и КНДР. Северная Корея — ещё одна страна, которая играет и ещё сыграет существенную роль в этом противостоянии. Далеко не все знают, что большинство подземных сооружений Ирана под толщей гор построены именно северокорейскими специалистами. А при дальнейшей эскалации, как вариант, иранцам вполне возможно будет получить от Пхеньяна уже готовое устройство под собственное обогащённое сырьё. Ну а носителей, в том числе гиперзвуковых, у Тегерана хватает.
▪️ В противовес сегодняшним заявлениям Вашингтона о полном уничтожении иранских ядерных объектов, в среде наших военных специалистов существует устойчивое мнение, что никакими существующими средствами уничтожить заглублённые ядерные производства Ирана невозможно. Для этого у США нет нужной номенклатуры поражающих средств. Иран изначально всё строил исходя из варианта американских бомбёжек, поэтому ядерную программу он теперь однозначно завершит.
Даже если США не дойдут до полного безумия сухопутной операции — ведь на это у них нет ни сил, ни средств, — с Ближнего Востока в Америку всё равно начнут идти вереницей гробы. Крупнейшие базы США — в открытом доступе для ракет и прочих действий, а под толщей воды Иран, кроме того, располагает закупленными "Варшавянками" — одними из самых современных и бесшумных подлодок в мире — и другими субмаринами.
И кто сказал, что в игру диверсий через местную завербованную сеть можно играть только в одни ворота? Достаточно взглянуть, как тщательно заметают под ковёр любое упоминание о нанесении на днях критического повреждения на одном из крупнейших американских НПЗ. По одной из версий американских спецслужб, это был теракт — сработало взрывное устройство, заложенное на территории завода.
▪️ Впереди Америку ждёт очень много боли в весьма уязвимых и чувствительных сферах, что будет усиливать политический и гражданский хаос. Магистральным же источником бед для них станут потери в живой силе и технике.
Этот конфликт, судя по всему, надолго. Это ещё одна экзистенциальная региональная битва, выходящая далеко за региональные рамки. Так же, как Запад подставляет бандеровским формированиям своё военное плечо, — страны, противостоящие диктату Запада, будут подпитывать Иран всеми возможными способами. Это уже делается и будет делаться впредь — публично и непублично.
Враги России и Ирана — одни и те же силы
"Кто говорит, что мы должны были бы сделать больше: что — больше? Начинать какие-то боевые операции — так, что ли? У нас и так идут боевые операции с теми, которых мы считаем противниками тех идей, которые мы защищаем, и тех, кто создаёт угрозу для Российской Федерации. А это в основе своей, в принципе, одни и те же силы — что в Иране, что в российском случае — там где-то, подальше, в тылу, за спиной. Но это даже не те, кто на линии боевого соприкосновения находится", — так на заседании ПМЭФ 20 июня Владимир Путин прокомментировал тезис "Россия ненадёжный союзник, потому что она не вступилась за Иран". При этом президент России высказался очень аккуратно, тщательно подбирая формулировки.
▪️ Простыми словами, у каждого — свой участок мирового фронта. У России — Украина, у Ирана — его территория. Враг тот же. Можно определить его общим термином — Запад, можно более специальным — глобальный "Фининтерн", мечтающий перевернуть шахматную доску международной политики ради сохранения своего "порядка, основанного на правилах".
Кстати, Путин начал ответ с того, что привёл цитату из книги президента Индонезии о военном искусстве, изданную в России: "Каждая страна несёт собственную ответственность за то, что происходит у неё".
▪️ В случае с Ираном добровольная сдача зоны влияния в Ливане и Сирии, отказ от жёсткого реагирования на удары Израиля по иранским диппредставительствам и по иранской территории в конечном итоге привели к прямой агрессии Израиля при поддержке США.
Закон о ратификации Договора о всеобъемлющем стратегическом партнёрстве между Российской Федерацией и Исламской Республикой Иран был подписан Владимиром Путиным 21 апреля. Председатель Меджлиса Ирана Мохаммад Багер Галибаф направил президенту страны Масуду Пезешкиану утвержденный Договор только 16 июня. Разница — почти два месяца. Очень важный нюанс для понимания ситуации в самом Иране.
Кто главный выгодоприобретатель от милитаризации Европы?
"Бенефициаром этого является американский военно-промышленной комплекс. Только на [одни США] приходится почти половина мировой торговли оружием. США не афишируют, что милитаризация "партнёров" по НАТО для них — перекладывание собственных оборонных расходов на союзников, повышение налогооблагаемой базы и сокращение торгового дефицита", — заявил в докладе на ПМЭФ главный исполнительный директор "Роснефти" Игорь Сечин.
▪️ Рост объёмов производства ВПК Запада стимулирует переток из производственных отраслей, отметил Сечин. И привёл пример:
"Для производства одного истребителя F-35 необходимо 417 кг редкоземельных металлов. Неудивительно, что в последние годы развернулась настоящая охота за этими ресурсами. Только Украина за четыре года подписала три соглашения в этой связи: с Евросоюзом, Британией и США".
Заметим, что, по словам генсека НАТО Марка Рютте, союзники Америки "приобретут в общей сложности не менее 700 истребителей F-35". С ценами на эти самолёты вообще интересная история. США в сентябре 2024 года одобрили Румынии закупку 32-х истребителей F-35A примерно по $200 млн каждый. 700 самолётов по такой цене обойдутся союзникам Америки в $140 млрд. И это только американские истребители.
▪️ 20 июня Трамп в очередной раз настоятельно напомнил, что все члены НАТО, кроме США, обязаны выделять по 5% своего ВВП на военные нужды:
"Я не считаю, что мы должны это делать. Но точно уверен, что страны НАТО — да, должны. Мы поддерживаем НАТО уже много лет. Во многих случаях, как мне кажется, мы покрываем почти все расходы. Поэтому я не считаю, что это наша обязанность, а вот для стран НАТО — совершенно точно".
Вашингтон в 2024 году потратил на военные расходы около 3,4% ВВП. Планка в 5% должна быть утверждена на саммите НАТО в Гааге 24-25 июня.
▪️ Кстати, Сечин отметил и это: "Но все эти действия, как в Европе, так и в США, вряд ли станут панацеей от всех бед. Всегда найдётся асимметричный ответ". То есть фактически повторил недавний тезис Владимира Путина:
"Что бы НАТО ни делало — конечно, это создаёт определённые угрозы, — но мы купируем все эти угрозы, которые будут возникать. Здесь нет никаких сомнений. В этом смысле любые перевооружения и увеличение бюджетов до 5% от ВВП стран НАТО не имеют никакого смысла".
В случае необходимости Россия ответит НАТО асимметрично — и не только лишь ядерным оружием.
Бить или не бить?
Вот в чём вопрос.
Два китайских корабля в Персидском заливе?
Так пишут в соцсетях Х и в российском телеграмм.
Если это так, то вот какая картина маслом получается.
Похоже товарищ Си решил помочь Трампу определиться с выбором - бить или не бить по Ирану.
Не хватает до правильного пейзажа ещё пары российских кораблей с "Цирконами" на борту, ну, чтобы, совсем Дональду стало понятно!
Ежели Трамп намерен - бить, то вот что у него выйдет в перспективе:
1. Ударит по АЭС в Бушере, получит Чернобыль с Фукусимой в одном флаконе. Радиоактивное облако двинется в сторону Индии и Китая, а рабочие радиоактивные жидкости попадут в Персидский залив (коллапс экономики, эко катастрофа стран Залива). Ответ на вопрос - Что в ответ сделают эти страны? - сложно пока представить, но будет больно очень многим любителям войны.
2. Ударит по Ирану, в ответ Иран будет бить по базам США с 57 тысячами солдат и офицеров, а также по АУС (топить авианосцы и корабли).
Один авианосец - это 5 тысяч личного состава, на корм рыбам. Во времена биполярного мира - это было однозначно началом Третьей мировой. И что тогда делать Трампу? Запускать Минитмены и Трайденты, если взлетят, по Ирану!?
А разве Китай, Россия и КНДР - будут на это молча смотреть?
А если не взлетят - выпить яду в Овальном кабинете?
Иначе демократы порвут на "британский флаг".
Бить по Ирану - это цунгцванг для Трампа, так думаю.
Так что лучше не бить!
Две недели на подумать, срок маленький, но есть же путь дипломатии...
Трамп предостерёг Грэма и Помпео от подрыва мирных инициатив
Президент США предостерёг сенатора-республиканца Линдси Грэма (включен в РФ в список экстремистов) и бывшего госсекретаря США Майка Помпео от подрыва мирных усилий по Украине.
▪️ Трамп неожиданно резко отреагировал на реплику журналиста о том, что Грэм и Помпео на Украине "похоже, делают обратное — подстрекают украинцев продолжать бороться".
"Этим людям нужно быть очень аккуратными в своих высказываниях. Им стоит следить за тем, что они говорят, потому что их слова могут привести к большим неприятностям", — ответил Трамп.
▪️ Пока неизвестно, был ли вопрос журналиста озвучен по просьбе Белого дома, или это был экспромт. Но можно сделать ряд выводов.
Во-первых, тема мирного урегулирования по Украине остаётся для Трампа чувствительной.
Во-вторых, обозначен тот очевидный факт, что даже Республиканская партия США — далеко не монолит, раз президенту приходится публично предупреждать сенатора от своей же партии "не лезть поперёк батьки в пекло".
В-третьих, в Вашингтоне наверняка осведомлены, что Майк Помпео с 2023 года входит в совет директоров украинского мобильного оператора "Киевстар" и использует свои связи в США для продвижения тех, кто ему платит.
▪️ То есть, с технической точки зрения, происходит нечто странное — Запад отправляет Украине деньги, на которые та нанимает американских чиновников, чтобы те, отрабатывая зарплату, продвигали на Западе интересы Украины!
Возникает жесткая обратная связь, направленная на продолжение финансирования Киева и мало связанная с американскими интересами. Судя по всему, Трамп это понимает.
Путин: Русский и украинский народы — один народ. В этом смысле вся Украина наша
"Я уже много раз говорил, что считаю русский и украинский народ одним народом на самом деле. В этом смысле вся Украина наша", — заявил президент России на сегодняшнем пленарном заседании ПМЭФ. Назвал он и единственный путь сохранения государственности нынешней Украины:
"Основания, на которых Украина стала независимой и суверенной, были изложены в Декларации о независимости Украины от 1991 года, где ясно, чёрным по белому написано, что Украина — это внеблоковое, неядерное, нейтральное государство. Неплохо бы вернуться к этим основополагающим ценностям, на которых Украина получила свою независимость и суверенитет".
▪️ Действительно, в пункте IX "Внешняя и внутренняя безопасность" Декларации о государственном суверенитете Украины от 16 июля 1990 года говорится: "Украинская ССР торжественно провозглашает о своём намерении стать в будущем постоянно нейтральным государством, которое не принимает участия в военных блоках и придерживается трёх неядерных принципов: не принимать, не производить и не приобретать ядерного оружия".
Фактический отказ евромайданной Украины от статуса внеблокового, неядерного, нейтрального государства и вынудил Россию начать СВО. Потому что условия геополитической сделки между Россией, как правопреемницей СССР, и Украиной, как правопреемницей Украинской ССР, были Киевом нарушены. Соответственно, сохранение государственности Украины возможно лишь при её возврате к исходному состоянию. И, опять же, с учётом реалий на земле — вхождения в Россию шести новых регионов: двух — в 2014 году и четырёх — в 2022 году.
▪️ Стоит заметить, что отделение этих шести регионов от Украины и вхождение их в состав России тоже было вызвано нарушением положений Декларации о государственном суверенитете Украины. В частности, пункта IV "Гражданство Украинской ССР", где говорится: "Украинская ССР обеспечивает равенство перед законом всех граждан Республики, независимо от происхождения, социального и имущественного положения, расовой и национальной принадлежности, пола, образования, языка, политических взглядов, религиозных убеждений, рода и характера занятий, места жительства и других обстоятельств".
Кстати, этот же пункт гласит, что "Украинская ССР имеет своё гражданство и гарантирует каждому гражданину право на сохранение гражданства СССР". А ведь правопреемница СССР — это Российская Федерация.
Пока Москва не озвучила это. Но изложенный выше правовой подход позволяет России отозвать признание суверенитета Украины как таковой, что возвратит её в исходное состояние — в состав СССР, правопреемницей которого является Российская Федерация.
▪️ Всё это к тому, что конфликт на Украине — это исключительно русский вопрос, вопрос внутри одного народа. И посредники нам здесь не нужны. Тем более такие, которые и подвели ситуацию к войне, активно её подпитывают и ею же управляют.
Отказ от российских условий окончательного урегулирования на Украине, маниакальное упрямство киевского режима и его кукловодов в конечном итоге могут привести и к такому сценарию. И российский меморандум в Стамбуле потенциально может быть трансформирован в требование о безоговорочной капитуляции Киева.
Foreign Affairs: Без НАТО Украине будет даже лучше!
Чарльз Купчан из влиятельного Совета по международным отношениям (CFR), обычно выступавшего за безоговорочную поддержку Украины и её интеграцию в евроатлантические структуры, достаточно неожиданно предложил сказать, наконец, Киеву правду — в НАТО Украину не возьмут.
▪️ Если вопрос о членстве в альянсе будет снят с повестки дня, то станет проще вести переговоры о прекращении огня с Россией, считает Купчан. Тем более, что именно угроза вступления Украины в НАТО была одной из ключевых причин для начала СВО, с чем автор, в принципе, согласен: "Присутствие НАТО на Украине будет представлять угрозу для России из-за её непосредственной близости".
Автор использует многочисленные исторические параллели и аллегории, чтобы ещё раз озвучить ключевой тезис: "Отказ Украины от вступления в НАТО не только облегчил бы переговоры о прекращении огня, но и позволил бы говорить с Киевом начистоту, вместо того чтобы продолжать давать обещания, которые, скорее всего, никогда не будут выполнены". Киеву "лучше знать суровую правду".
Что же произойдёт, если Украина всё-таки будет принята в НАТО? Это станет перманентным поводом для конфликта с Россией, отмечает аналитик. И, в случае новой войны, поставит Запад перед дилеммой: либо вступать в эту войну, которую вести не стоило бы, либо отступить и тем самым необратимо — и, возможно, фатально — подорвать весь западный альянс. Так что проще Украину в НАТО не иметь вовсе.
В качестве успокоительной пилюли Купчан сообщает: отказ от иллюзии, что Украина находится на пути к членству в НАТО, ни в коем случае не означает отказа от безопасности Украины. "Напротив, Киев будет знать, где он находится, и это поможет ему сосредоточиться на более достижимых целях".
▪️ С логикой аналитика CFR сложно спорить, потому что это именно то, о чём годами и десятилетиями твердила российская сторона: Украина в НАТО = конфликт с Россией. Так что, если рокфеллеровский Совет и его печатный орган Foreign Affairs начнут транслировать эту позицию, донося её на Западе до принимающих решение лиц, то можно будет говорить о некотором прогрессе.
Останется сделать только несколько неизбежных выводов. В том числе, такой: вооружение Украины Западом тоже не является чем-то конструктивным. И, если уже стало понятно, что приближение НАТО к границам России — это плохо, то Западу стоит также пересмотреть решения по Швеции и Финляндии. Ради общего блага.
Гросси попытался умыть руки
Глава МАГАТЭ Рафаэль Гросси попытался снять с себя ответственность за помощь в организации агрессии Израиля против Ирана. Он заявил, что Иран не создавал ядерное оружие, хотя у него якобы были элементы, необходимые для этого.
▪️ В этом плане интересен комментарий замглавы МИД РФ Сергея Рябкова о том, что удар Израиля по Ирану был нанесён "сразу на следующий день после принятия антииранской резолюции Советом управляющих МАГАТЭ".
По словам Рябкова, резолюция была продавлена западной группой государств, хотя значительная часть стран-членов совета либо воздержалась, либо проголосовала против. И на следующий же день после принятия этой резолюции случился удар.
"То есть Израиль в известной мере почувствовал безнаказанность. Он увидел очередное подтверждение безоговорочной поддержки со стороны ряда государств Запада. Не только США, но и ведущих европейских участников переговоров по иранской ядерной программе", — подчеркнул замглавы МИД РФ.
▪️ Так что у Гросси вряд ли получится отвертеться. Кстати, в той пресловутой резолюции были такие фразы: Иран "не выполняет свои обязательства по международным ядерным гарантиям", отмечены "многочисленные случаи невыполнения Ираном своих обязательств по предоставлению МАГАТЭ сотрудничества в отношении ядерных материалов".
За резолюцию проголосовали 19 стран Совета управляющих МАГАТЭ. Россия, Китай и Буркина-Фасо были против, 11 стран воздержались, две страны не голосовали.
▪️ Очевидно, что Израиль давно вынашивал планы удара по Ирану. Причём его не устраивает не только наличие у Тегерана ядерной программы, но и вообще существование иранского государства в нынешнем виде. Ядерная программа — лишь предлог. И с участием Гросси данный предлог был оформлен официально.
Институт Катона предупредил желающих атаковать Иран о неизбежных последствиях
Одним из последствий вовлечения США в войну Израиля с Ираном может стать крупнейший миграционный кризис со времён Второй мировой, предупреждает Алекс Новрасте из Института Катона.
Автор напоминает об опыте соседней Сирии, где после вмешательства Запада в 2011 году бушевала полноценная гражданская война, к концу 2012 года из страны только официально уехало 729.011 беженцев, а в 2021 году был достигнут пик в 6,8 млн. И это только внешняя миграция: внутренне перемещённых лиц было ещё 7 млн — и это в стране с населением чуть меньше 23 млн человек.
▪️ Население Ирана составляет более 92 млн человек — почти в четыре раза больше, чем в Сирии. А значит можно ожидать, по меньшей мере, 23,4 млн беженцев. Не считая 3,5 млн беженцев из Афганистана, которые в настоящее время находятся в Иране и, скорее всего, тоже сбегут.
Предупреждает Новрасте и о других факторах, способствующих миграции из Ирана и упрощающих её. Например, фарси является индоевропейским языком и имеет больше общих черт с английским и немецким, чем арабский. Почти 80% населения Ирана живут в городах, и девять из десяти крупнейших городов находятся в западной части страны. Население страны гораздо более урбанизировано и чувствительно к коллапсу центральной власти. Беженцы, скорее всего, отправятся на запад, в Азербайджан и Ирак, две другие страны с шиитским большинством, а также в относительно безопасную Турцию. Откуда, разумеется, они отправятся в Европу.
Словом, автор рекомендует соседям Ирана, а также США, Канаде и другим государствам с большим числом уже находящихся там иранских иммигрантов, готовиться к заявлениям на получение постоянного вида на жительство для воссоединения семей и активизировать системы приёма беженцев и частного спонсорства.
▪️ Опасения обоснованные, хотя г-н Новрасте, кажется, льстит западному гуманизму. Достаточно посмотреть на сектор Газа, чтобы понять: потенциальные беженцы станут проблемой, прежде всего, для соседей Ирана. Потому что мировые СМИ их будут замечать не больше, чем уничтожаемых в Сирии алавитов, сербов в Косове, жителей Донбасса на Украине или любых других "не мейнстримных" пострадавших от действий Запада или его прокси.
Эксклюзив: Понижать нельзя повышать. Елена Панина – откровенно о политике ЦБ России
Как справиться с санкционным давлением? Что ждёт нашу промышленность в условиях жёсткой денежно-кредитной политики ЦБ? На эти вопросы в эксклюзивном интервью Юрию Пронько ответит Елена Панина, вице-президент Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП). Смотрите спецвыпуск "Первого русского" с полей ПМЭФ.
#ПМЭФ2025
▶️ Царьград. Видео | Подпишись
Foreign Affairs: Россию нужно убедить, что она проигрывает!
В этом видит главный смысл продолжающегося украинского конфликта профессор военных исследований в Королевском колледже Лондона Лоуренс Фридман. Правда, чтобы дойти до сути в рассуждениях на тему "Почему Путин всё ещё воюет?", автору приходится строить удивительные умозаключения. Дескать, Кремль продолжает конфликт и не меняет своих ключевых целей в нём оттого, что изменение позиции вызовет "недовольство националистических кругов", повлечёт за собой "потерю лица перед Китаем, Ираном и КНДР", а заодно разрушит "образ России как участницы долгосрочной борьбы с Западом".
То, что ключевые цели — на то и ключевые, поскольку имеют стратегический, экзистенциальный характер, тогда как вопросы геополитического пиара в лучшем случае играют третьестепенную роль — Фридману на ум не приходит.
▪️ Так или иначе, но автор твёрдо убеждён: конфликт на Украине может завершиться переговорами только в том случае, если Россию убедят в нереалистичности её целей и в том, что затягивание приведёт к ухудшению её ситуации.
"Возможно, переломный момент наступит, когда Москва начнёт осознавать полную бессмысленность этой войны, а долгосрочный экономический ущерб для России начнёт перевешивать издержки, связанные с признанием того, что политическая цель войны недостижима. Возможно, какая-нибудь будущая украинская операция спровоцирует необходимую переоценку", — не особо скрывая, угрожает России возможными терактами Фридман. К этому, считает он, Запад должен добавить традиционный набор — ещё больше санкций и ещё больше уговоров Глобального Юга не поддерживать Россию.
▪️ К угрозам со страниц такого издания, как Foreign Affairs, нужно отнестись всерьёз. Даже несмотря на то, что "стратегия им. Фридмана", подобно десяткам её предшественниц, игнорирует ключевое объективное обстоятельство — Украина конечна. Как в плане географии, так и в отношении мобилизационного потенциала и выносливости коллективной психики. Если Россия передаёт на Украину тела убитых ВСУшников тысячами, получая обратно десятки, то это пусть и циничное, но весьма доходчивое подтверждение — поддерживать киевский режим, конечно, можно, но в обозримой перспективе осваивать эти бюджеты будет некому.
Впрочем, как неоднократно говорилось, это вовсе не означает, что СВО должна вестись расслабленно, "одной рукой", в надежде на спокойный, постепенный выигрыш в войне на истощение. Запад не будет дожидаться падения киевского режима и постарается использовать первую удобную возможность для удара по России, пока Украина ещё сохраняет военный потенциал. И статью г-на Фридмана следует считать прямым намёком на это.
CEPA: Санкции против России не работают и работать не будут
Стратегия вида "Санкции наносят непоправимый ущерб ОПК России и разжигают среди русских общественное недовольство" не просто неправильная — она вредная, утверждает аналитик Центра анализа европейской политики (CEPA) Эдвард Лукас. Он напоминает, что против России введён уже 18 (!) пакет санкций, и всякий раз их введение сопровождалось речами, что вот этот раз уж точно Россию добьёт. Причём бравурные заявления вводящих, в том числе главы ЕК Урсулы фон дер Ляйен, не выдерживают элементарной критики.
▪️ "Государственные доходы России от продажи нефти и газа не "упали на 80%"; инфляция снижается, а не растёт, и она ниже 10%. Стоимость импортных технологий не "выросла в шесть раз. Россия не превратилась в "военную экономику". Да, дефицит вырос в три раза (по сравнению с прогнозом на конец 2024 года) — до 1,7% ВВП. Но если это "стремительный рост", то как описать дефицит бюджета Франции, составляющий 5,4%?" — задается резонным вопросом Лукас.
По его словам, Россия может поддерживать текущий уровень расходов за счёт внутренних усилий и иностранной помощи. При этом перспектива ослабления западных санкций недостаточно заманчива, чтобы заставить Кремль изменить курс. И если предыдущие 17 пакетов не сработали, то вряд ли сработают и новые, резюмирует автор.
▪️ Что самое интересное, г-н Лукас не даёт никаких рецептов относительно дальнейших действий. Тем самым между строк признаётся: у ЕС на повестке дня попросту нет эффективных вариантов, связанных с рестрикциями против России. Из этого следует, что уже через некоторое время мнение аналитика CEPA может стать общим для европейского истеблишмента. И тогда глобалисты задумаются над поиском выходов из инструментального кризиса.
И здесь перед глазами встаёт пример Ирана. Его тоже били-били санкциями, но в конечном итоге всё свелось к попытке решить "иранский вопрос" сугубо силовым путём. Россия от подобных поползновений Запада в свою сторону тоже не застрахована — а значит, нам нужно быть готовыми к переходу противника от военно-санкционного давления к сугубо военному.
КНР фиксирует рекордный приток капитала с Ближнего Востока — сразу две плохих новости для США
В мае, сообщает гонконгская South China Morning Post, в Китай поступило чистых $33 млрд от инвесторов, которые, реагируя на глобальную нестабильность, сокращают свои вложения в Америку — и ищут "тихую гавань" для денег.
Что очевидно, именно Китай видится многими более безопасным, чем США, местом. Это первая плохая новость для США. Вторая плохая новость заключается в портрете этих денег.
▪️ В последние месяцы, отмечает издание, "Китай привлёк растущий приток капитала от инвесторов с Ближнего Востока, стремящихся диверсифицировать свои портфели, в которых преобладают активы в США". По сравнению с апрелем ($17,3 млрд), приток инвестиций вырос вдвое. Аналитики отмечают растущую тенденцию среди глобальных инвесторов, включая крупные суверенные фонды стран Персидского залива, к "переориентации на стабильные быстрорастущие рынки Азии".
Хотя в целом активы стран Персидского залива в Азии по-прежнему намного уступают их активам в США или Западной Европе, этот сдвиг является значительным. Согласно мартовскому отчёту Deloitte, с 2022 года суверенные фонды стран Залива всё больше ориентируются на Азию. Около 62% инвестиций в Китай со стороны суверенных фондов поступают именно из этого региона, включая госфонды Катара, ОАЭ и Саудовской Аравии.
▪️ Конечно, пока это не идёт ни в какое сравнение с триллионными инвестициями Ближнего Востока в американские фонды и компании. Но в данном случае важно преодоление психологического барьера и появление новой парадигмы: если для капиталов нужны безопасные места, то это больше не США. Причём выбор делают представители Ближнего Востока — стратегического для Вашингтона региона планеты.
Скорее всего, Китай постарается по-максимуму использовать текущую ситуацию вокруг Ирана, стимулируя инвестиции в нужные отрасли. Что, в среднесрочной перспективе, сделает китайские биржи системообразующими для торговли, скажем, нефтью. Посмотрим, насколько быстро США начнут реагировать на эту угрозу.