-
Телеграм-канал директора Института международных политических и экономических стратегий — РУССТРАТ: https://russtrat.ru/ Институт в Telegram: t.me/russtrat Я.Дзен: https://zen.yandex.ru/russtrat Бот для связи: @EvPaninaBot
Денежно-кредитная политика России — перемены неизбежны
— Санкции — нам не во благо!
— От "пира во время чумы" — к концентрации ресурсов.
— Подготовка к войне по-сталински: что предшествовало эвакуации заводов?
— Как запустить триллионы в реальный сектор, не обрушив банковскую систему.
Елена Панина в интервью "Царьграду" на ПМЭФ-2025.
"Новые тевтоны" взяли курс на Большую войну. Апокалипсис неизбежен?
— На Иране обкатывается война нового типа.
— На заседании Бильдербергского клуба рябило от погон.
— Атака 1 июня доказала: кадры решают всё.
— Превентивные меры России: как перестать бояться и начать бить.
Елена Панина в интервью "Царьграду" на ПМЭФ-2025.
Atlantic Council: Ядерная программа Ирана раздражает Израиль — США должны её разбомбить!
Лучшее "Этодругое" недели выдал бывший замглавы разведки США по Ближнему Востоку Джонатан Паникофф из "Атлантического совета" (признан нежелательным в РФ). Он решил объяснить, почему США не только не должны мешать Израилю бомбить Иран, но и обязаны уничтожить ядерные объекты Ирана, если ЦАХАЛ не справится.
▪️ В финале конфликта, рассуждает Паникофф, у Тегерана либо будет ядерная программа, либо нет. "Иран с ядерной программой в конце войны предвещает усиление напряжённости в регионе на долгие годы. Израиль и Иран будут постоянно вовлечены в военные действия и войну, и этот конфликт не уйдёт в тень". Так что, если конфликт не закончится "убийством" Ирана, тот "сохранит за собой возможность в краткосрочной перспективе создать бомбу или использовать этот потенциал как вечный дамоклов меч, нависший над регионом".
Разумеется, Паникофф и не думает порассуждать в другую сторону: так, может, Израилю тоже начать пускать к себе инспекторов МАГАТЭ, присоединиться к договору о нераспространении и уничтожить своё ядерное оружие вместе с ядерной программой? Иначе ведь его конфликт с Ираном не уйдёт в тень. Вместе с дамокловым мечом.
▪️ Конечно, соглашается Паникофф, существуют риски. Скорее всего, Тегеран в ответ нанесёт удары как по силам США в регионе, так и по "основным арабским партнёрам". Их нефтегазовая инфраструктура может пострадать, и это приведёт к "долгосрочному нарушению основного источника дохода этих государств". А кое-где, например в Бахрейне, население даже может возложить личную ответственность на свою монархию. Но ведь долгой-то войны не будет, уверяет автор! Так что надо один раз потерпеть. Всё получится быстро, и даже не придётся отвлекаться от приоритетного противника — Китая. В конце концов, пишет Паникофф, убили же США генерала Сулеймани, и ничего особенного не случилось.
Отвечать на такие демарши надо всегда — и сильно. Иначе получается так: за убийство Сулеймани Тегеран ответил крайне вяло — и дождался слухов о предстоящей ядерной бомбардировке Ирана. России тоже стоит сделать выводы.
▪️ Что касается остального, то публикация Atlantic Council — провокация в чистом виде. У США вообще трудно найти войну, которая оказалась бы "быстрой". Всюду американцы застревали лет на 20. А уж 90-миллионный Иран просто так не "освоить". И если Трамп всё-таки вмешается в конфликт, то спокойствия на Ближнем Востоке как раз и не будет.
Нельзя, впрочем, исключать, что в этом тоже кто-то видит выгоду. Если Ближний Восток пропадает как гарантированный поставщик нефти и газа, то это бьёт по Китаю и заодно делает американские углеводороды весьма дефицитным товаром, за доступ к которым можно пойти на многое.
Елена Панина: Зачем Трампу война?
— К чему идёт конфликт между Израилем и Ираном, и как это скажется на российской экономике?
— Почему Трамп, желающий стать миротворцем, оказывается разжигателем войн?
— Справедливо ли G7 всё ещё называют "Большой семёркой"? И действительно ли прошедший саммит в Канаде стал самым неудачным за последнее десятилетие?
Ответы — в интервью на Радио Sputnik
Европейцы о ситуации вокруг Ирана: В Ирак США нас тоже втравливали
Показательная статья от аналитиков Европейского совета по международным отношениям (ECFR) подчёркивает, во-первых, выдуманность всех официальных израильских поводов удара по Ирану, а во-вторых — очередной раскол между Брюсселем и Трампом.
▪️ Жульен Барне-Даси, Элли Геранмайе и Хью Ловатт напоминают, что именно Израиль, единственное государство Ближнего Востока, обладающее ядерным оружием, начал "превентивную" атаку на Иран, нарушив международное право. Первые удары Израиля по Ирану, целью которых были ядерные и военные объекты, а также высшее военное командование страны и сотни мирных жителей, были нанесены всего за несколько часов до запланированной встречи американских и иранских переговорщиков по ядерной программе и явно были направлены на срыв переговоров.
При этом нет никаких аргументов в доказательство того, что Иран якобы действительно готовился создавать ядерное оружие, подчёркивают аналитики. А "фактические искажения, связанные с ядерной программой Ирана, теперь зловеще напоминают подготовку к вторжению США в Ирак в 2003 году", что закончилось двадцатилетней региональной войной.
"Как и в случае с Ираком, премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху все последние 33 года предупреждает мир о том, что Иран находится-де на грани разработки ядерного оружия", — отмечают в ECFR, настаивая на возврате к дипломатическому треку и не исключая ввода против Израиля европейских санкций с отменой различных торговых преференций.
▪️ Реальная причина тревог аналитиков тоже обозначена, и это не международное право. Даже если Израилю удастся свергнуть иранское руководство, нет чёткого плана на случай того, что произойдёт дальше, утверждают авторы. Ирак, Афганистан и Сирия показали неизбежное следствие: Европе придётся встречать ещё больше мигрантов.
Вот и в американском Институте Катона оценили число потенциальных беженцев из Ирана более чем в 20 миллионов (!) человек. Так что стимул добиваться дипломатического решения кризиса у Европы — более чем серьёзный. Тем более, что граничащая с Ираном Турция точно не упустит подобного рычага давления на ЕС, отработанного за 10 лет гражданской войны в Сирии.
Учитывая что Британия заняла отстранённое по отношению к Израилю положение и даже в лагере Трампа практически все видные спикеры осторожно проговаривают "не надо", шансы на политическое урегулирование кризиса пока ещё есть. Но нет гарантий, что Трамп этими шансами воспользуется. Мотивация идти против собственных соратников, разведки и редкого западного консенсуса по части Ближнего Востока может оказаться самоубийственной для Трампа, но он пока что демонстрирует именно её.
Бизнес-диалог "Россия — Молдавия" на ПМЭФ-2025
В рамках деловой программы Петербургского международного экономического форума состоялся бизнес-диалог "Россия — Молдавия".
▪️ В диалоге приняли участие:
— Алена Аршинова, заместитель руководителя фракции партии "Единая Россия" в Госдуме РФ;
— Гаянэ Арутюнян, генеральный секретарь Общественной палаты стран ЕАЭС;
— Вадим Фотеску, депутат Парламента Республики Молдова от блока "Победа";
— Александр Суходольский, депутат Парламента Республики Молдова от блока "Победа";
— Марина Таубер, депутат Парламента Республики Молдова от блока "Победа".
Модератором диалога выступила Елена Панина, директор Института международных политических и экономических стратегий — РУССТРАТ, вице-президент РСПП, доктор экономических наук, профессор.
▪️ В условиях разворачивающегося процесса формирования многополярного миропорядка, трансформации международных торгово-экономических и финансовых связей, перенастройки логистических маршрутов Республика Молдова, обладающая весомым потенциалом, могла бы стать привлекательным торгово-экономическим и промышленным узлом для государств большого евразийского пространства. Вместе с тем безальтернативный курс руководства Молдавии на евроинтеграцию фактически исключает выстраивание прагматичного восточного вектора. Двусторонние российско-молдавские отношения, характеризовавшиеся более 30 лет поступательным и конструктивным развитием, сведены официальным Кишинёвом к историческому минимуму. Как результат, республика переживает системный социально-экономический кризис, некогда процветающий агропромышленный комплекс погружён в глубочайшую рецессию, одно за одним закрываются промышленные предприятия.
▪️ Какие шаги необходимо предпринять для предметного расширения сотрудничества России и других стран постсоветского пространства с Республикой Молдова в сферах, представляющих обоюдный интерес, с учётом внутримолдавских реалий и западных санкций? Какую нишу в международной торговле могла бы занять Молдавия? Какие отрасли выглядят наиболее перспективными для инвестиций и расширения товарооборота? С какими трудностями сталкиваются предприниматели и какие могут быть приняты меры для их преодоления? Насколько привлекательна и реализуема трансформация Молдавии в международную свободную зону между ЕАЭС и ЕС? Какую роль в сохранении восточной политики молдавской республики могут сыграть бизнес-сообщество, научное, образовательное и гуманитарное сотрудничество?
The American Conservative заподозрил Трампа в предательстве MAGA-идеалов
Нападение Израиля на Иран нанесло репутации Белого дома ущерб не меньший, чем боевой мощи Тегерана, пишет экс-советник Рейгана Дуг Бендоу на страницах рупора американских консерваторов. Ведь восторженная поддержка Трампа в адрес Тель-Авива противоречит его собственной неоднократно заявленной приверженности интересам Америки.
"Вступление в очередную бесконечную войну на Ближнем Востоке не сделает Америку снова великой", — подчёркивает автор.
▪️ Как и многие другие аналитики, Бендоу придерживается мнения, что Нетаньяху грамотно "сыграл" Трампа, поставив последнего перед фактом — точнее, перед необходимостью реагировать. И что даже если агрессия с целью свержения правительства Ирана увенчается успехом, "нет оснований полагать, что хорошие парни [в Тегеране] одержат победу в последующей борьбе за власть".
Иран, напоминает бывший рейгановский советник, в четыре раза больше Ирака, что уже говорит о сложности ситуации. И если даже теократическое правительство падёт, то на его месте скорее окажется не либеральная демократия, а КСИР. Что обеспечит Ирану гражданскую войну, а региону — проблемы на десятилетия. А главное, после ударов ЦАХАЛ даже противники аятолл в Иране пришли к выводу: ядерное оружие — вещь для их страны необходимейшая.
Всё это очень вредит Трампу. Ведь если бы президент США придерживался своей первоначальной красной линии — никаких войн! — то сейчас он мог бы находиться на пороге исторического ядерного соглашения с Ираном, уверен автор. Но что ещё хуже, это разочарование MAGA-электората. "Отмечая своё возвращение на пост президента США, Трамп заявил: "Говорят, что я начну войну. Я не собираюсь начинать войну, я собираюсь остановить войны", — напоминает Бендоу. Напоминая, что даже среди республиканцев подавляющее большинство выступает против участия США в авантюре Израиля.
▪️ Самый сложный вопрос сегодня — а зачем, в самом деле, Трамп делает то, что делает? Допустим, вовлечение Америки в конфликт с Ираном способно, при благоприятном для неё стечении обстоятельств, принести ей определённые бонусы — например, опрокинуть логистические коридоры "Север—Юг" и "Один пояс, один путь". Но пока это выглядит отдалённой перспективой. Тогда как реальных проблем ввязывание США в войну на Ближнем Востоке принесёт великое множество — причём таких, которые проявятся сразу, вроде роста цен на нефть. И это не говоря о целом ворохе юридических сложностей лично для Трампа, чреватых импичментом.
Будет ли удивительным, если нынешнее поведение хозяина Белого дома в конце концов окажется такой же "войной тарифов на испуг", только теперь с ракетами?
Рокфеллеровский CFR: А есть ли у Трампа полномочия ударить по Ирану?
Имеется ли у президента США достаточная власть, чтобы втянуть свою страну в военные действия против Ирана? И насколько это будет законно, с точки зрения внутреннего законодательства и международного права? Такими вопросами задаётся на страницах Совета по международным отношениям (CFR) его старший научный сотрудник Джон Б. Беллинджер III.
Стоит отметить, что г-н Беллинджер в теме не новичок. В 2017 году он консультировал Комитет по иностранным делам Сената США по схожему вопросу о возможном американском ударе по КНДР. Он заявил тогда, что у хозяина Белого дома имеются достаточные полномочия, чтобы отдать приказ о применении военной силы без разрешения Конгресса — если, конечно, президент не собирается официально объявлять Пхеньяну войну.
▪️ Так что же, и удар по Ирану — тоже в компетенции Трампа? Не всё так однозначно. Ссылаясь на заключения Минюста США, Беллинджер замечает, что очень многое зависит от фактической оценки "ожидаемого характера, масштаба и продолжительности" предполагаемых военных операций.
"Стандарт войны, как правило, будет соблюдён только в случае продолжительных и существенных военных столкновений, обычно подразумевающих подвергание военнослужащих США значительному риску в течение значительного периода времени", — говорится в вердиктах Минюста.
Применяя эти принципы к нападению на Иран, если использование военной силы будет существенным и продолжительным или будет представлять существенный риск для вооружённых сил США или американских гражданских лиц — например, в случае нападений со стороны Ирана или его доверенных лиц на интересы США, — возникает веский аргумент в пользу того, что Трампу потребуется одобрение Конгресса, приходит к выводу автор.
Беллинджер напоминает, что в аналогичных ситуациях предыдущие президенты США старались заручиться такой поддержкой. Перед войной в Заливе 1991 года так поступил Джордж Буш-ст. Его сын повторил это в 2001 и 2002 годах перед новыми атаками на Ирак. Намёк понятный: без одобрения Конгресса и без гарантии лёгкой победы — которую сейчас ему никто не даст — Трамп, отдав приказ нанести удар по Ирану, вступит на дорожку по тонкому льду, способную привести его к "полынье" импичмента.
▪️ Разобрав внутреннее законодательство, автор задаётся вопросом: будет ли нападение США на Иран нарушением международного права? И без обиняков заявляет: Устав ООН и международное право запрещают применение силы против другой страны, за исключением случаев самообороны или коллективной самообороны, или если это санкционировано Совбезом ООН.
С "самообороной" Америки от Ирана для Трампа всё совсем грустно. "Хотя в США широко трактуется "неминуемость" угроз терроризма или массового уничтожения, было бы трудно утверждать, что нападение США на ядерный комплекс или руководство Ирана будет представлять собой акт самообороны от неминуемого вооружённого нападения Ирана на Штаты", — отмечает Беллинджер.
Но и подверстать удар по Ирану под "коллективную самооборону" Израиля тоже проблематично! Обоснованность этого аргумента, поясняет автор, будет зависеть от того, действовал ли сам Израиль в соответствии с международным правом, нападая на Иран, и ограничивается ли применение американской силы защитой израильских граждан и интересов США от иранских атак.
"Хотя президент имеет широкие полномочия в соответствии с конституцией для использования военной силы в целях защиты и продвижения американских интересов, нападение на Иран было бы весьма значительным расширением этих полномочий и, безусловно, создало бы значительные риски для американских военных и граждан США", — резюмирует сотрудник влиятельной фабрики мысли.
▪️ Как и было сказано — и об этом же прямо предупреждал Такер Карлсон — вовлечение США в военные действия против Ирана без санкции Конгресса, особенно если что-то пойдёт не так, чревато для Трампа фактическим завершением его президентской карьеры за три года до выборов. А в случае импичмента — и юридическим.
НАТО не следует рассчитывать на войну с Россией обычными средствами
Мы не считаем какое бы то ни было перевооружение НАТО угрозой для Российской Федерации, потому что мы самодостаточны с точки зрения обеспечения своей безопасности, и мы постоянно совершенствуем наши Вооружённые Силы и наши оборонительные возможности, заявил Владимир Путин на встрече с руководителями мировых информационных агентств.
"Что бы НАТО ни делало — конечно, это создаёт определённые угрозы, — но мы купируем все эти угрозы, которые будут возникать. Здесь нет никаких сомнений. В этом смысле любые перевооружения и увеличение бюджетов до 5% от ВВП стран НАТО не имеют никакого смысла", — добавил Путин.
▪️ Конечно, президент России прямо об этом не сказал, но это следует читать между строк: НАТО зря рассчитывает, что его война с Россией будет идти исключительно обычными средствами. Превосходство альянса в обычных силах и вооружениях Россия компенсирует нестратегическим ядерным оружием. Оно является нашим главным средством регионального сдерживания.
Практические шаги с учётом возрастающих угроз уже сделаны. В частности, российское ТЯО развёрнуто на территории Белоруссии. Для доставки ядерных "призов" будут использоваться белорусские носители: авиация и ракетные установки. Задействование ОТРК "Искандер" позволяет с белорусской территории поразить столицы всех недружественных соседей республики: Литвы, Латвии, Польши и Украины. А дополнительное развёртывание российских самолётов МиГ-31К с гиперзвуковым комплексом "Кинжал" обеспечит радиус поражения в 2000 км, в который попадут практически все столицы Старой Европы.
Кроме того, к концу 2025 года на территории Республики Беларусь появятся и российские БРСД "Орешник" с дальностью полёта ракет до 5500 км. Ракета этого комплекса может нести до 6 ядерных боеголовок по 150 килотонн каждая.
▪️ Впрочем, России необходимо продолжать работу над адаптивностью своего ядерного сдерживания к новым военным угрозам. С обязательным учётом новых тактик противника, проявившихся как 1 июня в атаках на нашу стратегическую авиацию, так и в атаках Израиля на Иран.
Atlantic Council: Не раздражайте Трампа Украиной на саммите НАТО!
В редакционной статье "Атлантического совета" (признан нежелательным в РФ) осмысливается дипломатический провал Украины на недавнем саммите "Большой семёрки" в Канаде.
Как известно, Трамп прервал своё присутствие там из-за более важных дел, остальные участники ничего антироссийского принять не смогли, а Зеленский, устремившийся в Канаду, чтобы подстеречь президента США для изложения скромной просьбы о финансировании на $40 млрд ежегодно, вернулся в Киев несолоно хлебавши.
▪️ То, что не произошло, иногда имеет большее значение, чем то, что произошло, подчёркивают в Atlantic Council. G7 не опубликовала совместное коммюнике — налицо критические разногласия и очевидный вопрос о дееспособности блока по отношению к реальной картине мира. Трамп тоже "не воспользовался отличным шансом использовать саммит G7, чтобы оказать необходимое давление на Кремль". Более того, президент США призвал вернуть Россию обратно в "семёрку".
Возможно, союзникам по НАТО не стоит демонстрировать слишком уж сильную поддержку Украины на саммите НАТО в Гааге, который запланирован на следующей неделе, осторожно сигналят американские аналитики. По их словам, история с G7 показала, что жёсткие формулировки в отношении России для Трампа сейчас неприемлемы. Так что альянсу следует-де сосредоточиться на обеспечении нового обязательства по расходам на военные нужды — и разойтись по домам.
▪️ Отметим, что из рекомендаций Atlantic Council прямо следует, что на саммите НАТО в Гааге Зеленскому лучше вообще не появляться. Или, во всяком случае, не попадаться на глаза Трампу. Который, неважно по каким причинам, личным или стратегическим, явно не видит выслушивание очередных просьб главаря киевского режима в числе своих приоритетов.
При этом саммит НАТО действительно будет показательным. Как минимум, он продемонстрирует степень контроля Трампа над коллективным Западом. Если Североатлантический блок в самом деле снизит накал русофобии хотя бы на уровне риторики и ритуальных действий, вроде "отмены" традиционных здравиц о неизбежности натовского будущего Украины, то Белый дом можно будет воспринимать в качестве игрока, разговаривать с которым о будущем отношений России и Запада имеет смысл.
Если же нет, то дальнейшие действия Москвы будут строиться на понимании, что Трамп может отвечать только за США — и то не во всём! Тогда как по линии НАТО он не способен перебить влияние Лондона и даже Парижа.
Конфликт между Израилем и Ираном — это не региональная схватка, не локальный обмен ударами, и уж точно не случайность. И каждый, кто следит за обстановкой не по заголовкам, а по сути, понимает: в этом конфликте зашита логика глобального противостояния. К сожалению, с очень малыми шансами на быстрое завершение.
В последние месяцы многие начали питать надежды: Трамп — миротворец, скоро всё утихнет. Спецэфекты американской риторики подбросили дыма в глаза. Кто-то увлёкся обещаниями Трампа о деэскалации, о его стремлении к Нобелевской премии мира, об уменьшении американского вмешательства в дела иных государств. Что уж там, и в своём окружении доводилось слышать мысли, что США якобы теряют хватку, отступают, сбрасывают лишний вес. Но реальность ударила иначе.
Сегодня Штаты снова в эпицентре нового конфликта, не сильно скрывают, что разыгрывают карту чужими руками, они втягивают мир в новую военную фазу. И делают это методично. И всё это происходит в момент, когда на наших рубежах идёт бой. Это совпадение? Нет. Это система. Значит, мир отменяется. Значит, мы обязаны продолжать выполнение задач в рамках специальной военной операции не как временной кампании, а как фундаментальной для нашей страны. Кто не понимает этого сегодня — завтра останется без страны.
Кстати, мы теперь должны иначе смотреть на создание буферной зоны на территории Украины. Есть ли смысл выжигать между нами и нацистским режимом 200-300 км территории? Израиль и Иран разделены почти полутора тысячами километров. Но это не мешает им наносить друг другу удары — точно, быстро, болезненно. БПЛА, ракеты, авиация — всё работает в полный рост.
Теперь представим даже если мы всю Украину оставим буфером, отдав только Львов. Оттуда до Москвы — чуть более 1 100 км, до приграничья еще меньше. От Тегерана до Тель-Авива — 1500 км. Но, как мы видим, это не мешает ни тем, ни другим наносить удары с такой дистанции, и довольно точно. У кого-то ещё есть вопросы, зачем нам зона глубокой безопасности, эшелонированная оборона и постоянная готовность к масштабной эскалации? А еще лучше полная капитуляция Зеленского и его кодлы.
Вывод какой? Россия должна быть сильной, вооружённой и готовой. Всегда. И начинаться эта готовность должна в головах. Не только чиновников и военных, а у всей страны. Это моё убеждение.
Генерал Гурулёв
Удары Израиля по учёным -ядерщикам в Иране, вызывают эмоции и негодования у большинства людей. Тем не менее, из этого конфликта необходимо извлекать пользу для себя, и поэтому абстрагировавшись от эмоций, нужно сделать полезные выводы, учесть подобные угрозы и для России, для русских критических технологий, без которых мы рискуем потерять обороноспособности и безопасность для всей России.
Что является носителем технологии? Большинство людей на этот вопрос отвечают: "чертежи". Некоторые, подумав, вспоминают про технологическую документацию, рассказывающая КАК сделать то, что представлено на чертеже. Но в итоге все сводится к бумаге, на которой что-то начерчено, нарисовано и написано.
Если комплект документации - это все что нужно, то логично предположить, что если взять документы, скажем, на Т-34 или линкор класса "Севастополь" - то можно снова их аутентично сразу изготовить.
Вот только на практике все иначе. В смутные 90-е страна потеряла огромное количество инженеров и учёных. Кто умер, кто сменил род занятий, кто эмигрировал. И сегодня, когда молодежь приходит в ВПК и берет старую документацию - она понимает меньше половины того, что там изложено. А ведь ребята не тупые - СВО хорошо показала, что нашей молодежи вполне можно доверять ответственные задачи, требующие творческого подхода. И глядя на старые чертежи, технологические карты и документы по подготовке производства - молодые инженеры начинают задавать кучу "почему?"
Ларчик раскрывается просто. Дело не в бумаге - а в тех, кто сделал эту самую документацию. Кто участвовал во всех этапах разработки, от эскизного проекта до серийного изделия. Кто помнит многочисленные обсуждения и отброшенные варианты. Кто не раз сел в лужу на испытаниях прототипов. Кто совершенствовал техпроцесс, уменьшая объем брака. Кто сдавал установочную партию заказчику и подписывал решение о серийном производстве. И т.д.
Словом, НОСИТЕЛЬ ТЕХНОЛОГИИ - ЧЕЛОВЕК. С конкретным именем и фамилией и послужным списком.
Наши враги это хорошо понимают, потому украинские спецслужбы с маниакальным упорством пытаются убить наших инженеров и руководителей производств. Израиль взорвал в своих постелях иранских разработчиков ядерных технологий - и, вполне возможно, Иран отброшен назад на годы в своей ядерной программе из-за гибели ключевых сотрудников (а ключевых специалистов в этой сфере в Иране было хорошо если больше 50 человек, и одномоментно они потеряли как минимум 20% от числа тех, кто был способен организовать заново эту отрасль).
Но ладно покушения. Потеря технологий у нас происходит по совершенно банальным причинам: головной разработчик или уволился и ушел к конкурентам, или сменил род занятий, или умер по естественным причинам - и во всех случаях не оставил после себя наследников, которые бы обладали всей суммой необходимых знаний для продолжения работы.
К сожалению, у нас среди руководителей все ещё нет понимания этого простого факта. Отсюда и равнодушное отношение к кадрам. "За воротами полно желающих, незаменимых нет" - думает очередной горе-директор. Но когда появляется дыра в коллективе - оказывается, что закрыть ее некому, а предприятие за дурость своего горе-директора расплачивается банкротством.
Пока во главу угла не будет поставлен человек как носитель технологии у нас в России не будет устойчивой передачи критических знаний, а это ставит под угрозу могущество научно-технического комплекса в среднесрочной перспективе.
"Незаменимых людей полно" - вот каков должен быть девиз русской науки и техники. И поэтому необходимо бережное и ответственное отношение, специальный продуманный комплекс мер по заботе о сохранности критических технологий.
(с) Инженерный клуб
Русский Инженер -
✅ подписаться
Иранские уроки для России. Часть 1
Один из главных уроков, который Россия должна извлечь из нападения Израиля на Иран, — неготовность к иностранной агрессии и плохое качество управления ведут к катастрофическим последствиям. Управление — ключевой фактор в любом вопросе, а в обороне страны — особенно. Здесь лучшим показателем является высокая скорость реагирования на вызовы. И хотя Тегерану удалось собраться, организовав ответные удары, но они последовали лишь через 12 часов, что свидетельствует о недопустимо низком уровне скорости реагирования на израильский вызов.
▪️ Другой показательный урок — применение Израилем в полной мере концепции обезглавливающего удара. Конечно, стратегия обезглавливания противника не является новшеством и применяется с древности. И США последние десятилетия регулярно применяют эту концепцию. Израиль же, как верный ученик, — не исключение. Однако до последнего времени Тель-Авив использовал в основном точечное уничтожение лидеров противника, в частности главы Политбюро ХАМАС Исмаила Хании и генсека "Хезболлы" Хасана Насраллы. В атаке же на Иран израильтяне предприняли попытку уничтожить сразу всю военно-штабную верхушку, и это — новое слово в войне. Тегеран потерял десятки ключевых фигур. Этот удар по системе военного управления Ирана преследовал цель достижения блицкрига посредством дезорганизации сопротивления агрессии.
Важно отметить, что концепция обезглавливающего удара была проработана американской RAND Corporation и предложена Белому дому ещё в начале 2000-х годов. А в докладе от 28 июля 2022 года, посвящённом перспективам обострения противостояния России и НАТО на Украине, эта концепция была адаптирована к ситуации и прямо касалась удара по руководству РФ. Таким образом, частичное обезглавливание Ирана 13 июня — маркер войны нового типа. По сути, Запад через Израиль провёл обкатку технологии на уровне большой страны. Технология признана успешной и может быть масштабирована до уровня враждебных сверхдержав — России и Китая.
▪️ Почему же эта технология, применяемая Израилем, работает пятый день подряд? Прежде всего, из-за наличия разветвлённой шпионско-диверсионной сети в Иране — и это ещё один урок для России. По некоторым данным, 90% ударов по иранской территории 15 июня пришлись на "действия внутренних элементов". И здесь самое пристальное внимание следует уделить поразительной схожести между тактикой атак киевского режима дронами-камикадзе на аэродромы стратегической авиации России 1 июня и тактикой атак Израиля на иранские средства ПВО, ракетные установки и персонал 13 июня.
Следующий иранский урок: реализация обезглавливающего удара в Иране происходила на новой технологической базе — с использованием искусственного интеллекта, технологий анализа данных и геопространственной разведки. Той самой, что в мирное время рядится в одежды невинной технологии, якобы облегчающей жизнь в мегаполисах. О том, что "Большая цифра" на Западе прямо служит Пентагону, многим стало ясно, ещё когда Starlink Илона Маска превратился в главного интернет-провайдера для ВСУ. То же самое произошло 13 июня и над иранским небом. Ещё более показательный пример — принятие военной присяги в качестве подполковников резерва армии США руководителями четырёх крупнейших технологических компаний Кремниевой долины: Palantir, Meta (запрещена в РФ), OpenAI и Thinking Machines Lab. Об этом было объявлено как раз 13 июня. Не случайно и то, что на очередной ежегодной встрече Бильдербергского клуба 12-15 июня наблюдалось плотное присутствие ведущих цифровых компаний и ВПК Запада.
(Окончание следует)
EUISS: Россию выгнали из G7? Придётся вернуть!
Институт исследований в области безопасности Европейского союза (EUISS) со штаб-квартирой в Париже цитирует мнение своего директора Стивена Эвертса, который пытается осознать, что же происходит с объединением, по привычке именующим себя "Большой семёркой".
▪️ Перечисляя этапы функционирования данного объединения — например, в 1980-х именно G7 сыграла ключевую роль в стабилизации курса доллара, — Эвертс вспоминает, что момент присоединения России к G7 в 1998 году пришёлся на пик западного доминирования. Однако это доминирование продлилось недолго: в 2014 году Россию пришлось "исключить" после крымских событий, поскольку "G7 должна была оставаться клубом демократических стран, придерживающихся основных международных правил". Последнее особенно смешно.
Правда, отмечает Эвертс, ещё в 2009 году в Екатеринбурге начал зарождаться БРИКС, а после ухода из G7 России этот незападный блок начал стремительно оформляться. С тех пор начинает усиливаться дедолларизация, интегрируются медиаплатформы, появляются собственные платежные системы, а образ будущего БРИКС привлекает всё новых участников.
"Изначально многие не воспринимали эту группу всерьёз: слишком много внутренних противоречий, недостаточно конкретного сотрудничества. Но реальность, конечно же, такова, что в политике желание работать сообща важнее, чем "объективные" разногласия во мнениях. И это, безусловно, справедливо для БРИКС", — признаёт автор.
▪️ Теперь G7 затрещала уже из-за действий США, продолжает аналитик. Обычное совместное заявление проходящего в Канаде саммита "стало бледной имитацией прежних чётких формулировок", а канадский премьер даже не попытался добиться совместного заявления.
"Трамп намекнул, что хотел бы вернуть Россию в "Большую семёрку". Если США будут председательствовать в G7 в 2027 году, он может пригласить Путина. Тогда другим странам придётся выбирать: согласиться с Трампом или продолжить работу G7 в формате G6 — без США", — резюмирует Эвертс.
▪️ Ответ на эту "дилемму" очевиден. Вот только варианты в реальности будут более неприятными для Запада, чем кажется г-ну Эвертсу. G7 даже с США в составе уже уступают по экономическим показателям БРИКС, и это расхождение будет лишь увеличиваться. Ну а без США оставшаяся "шестёрка", даже сейчас с трудом соответствующая статусу "большой", будет редуцирована до консорциума второразрядных стран, мало на что влияющих. Перечень вопросов, которые сможет решать гипотетическая G6, вряд ли будет заметен на общем геополитическом фоне.
И главное — а России-то зачем возвращаться в это болото, особенно ценой разрыва с более перспективным БРИКС?
Движение Линдона Ларуша (США): Объединятся ли Трамп и Путин против общего врага?
"Тот, кто подготовил, обучил и дал зелёный свет операции Киева с беспилотниками [1 июня против стратегической авиации РФ], жаждал развязать глобальный ядерный конфликт между двумя крупнейшими ядерными сверхдержавами мира", — утверждается в редакционной статье Executive Intelligence Review, антиглобалистского издания последователей американского политика и экономиста Линдона Ларуша.
▪️ В телефонном разговоре президентов России и США, последовавшем через три дня, Трамп заявил, что американцы не были уведомлены об атаке со стороны Киева. "Но если Трамп не отдавал приказа — а есть много причин полагать, что он сказал Путину правду по этому поводу — то кто это сделал? У кого есть (узурпированная) власть начать атаку, нацеленную на силы ядерного сдерживания ведущей ядерной державы планеты, не поставив в известность президента Соединённых Штатов?" — задаётся вопросом автор статьи Деннис Смолл.
К слову, этот Смолл — весьма прозорливый товарищ. Ещё в апреле он предупреждал о том, что "обезглавливающий" удар по Ирану стал бы британской ловушкой для Трампа. Удар всё же состоялся, хоть и не руками США, — но теперь, по замыслам его сценаристов, Трамп должен вовлечь американскую армию в эту самоубийственную для его политического будущего авантюру.
Но вернёмся к свежей статье Смолла. 1 июня мир избежал ядерной войны, констатирует он. И продолжает так: "Но это ружьё на стене всё ещё заряжено, и его всё ещё держат в руках разведывательные круги Британии и США. Которые намерены вбить постоянный клин между Трампом и Путиным и которые готовы устроить госпереворот и даже убить обоих глав государств, а заодно устроить ещё одну ядерную провокацию".
▪️ Далее автор проводит параллели с 9/11 — та террористическая атака на США была расценена в кругах, выразителем мнения которых выступал г-н Ларуш, как госпереворот в Вашингтоне, совмещённый с попыткой развязать стратегическое ядерное противостояние между США и Россией. И хотя немедленный телефонный разговор Путина и Буша сорвал ту попытку, "её исполнители всё ещё сидят на высоких должностях и всё так же готовы нанести удар, угрожая правительству и президенту США", писал Ларуш в декабре 2001 года.
И вот теперь, спустя 24 года, те же силы вновь готовы нанести удар, предостерегает Смолл. Цель такого стратегического удара, по его словам, — установление единой мировой диктатуры для навязывания войн и шахтовской (по имени создателя военной экономики нацистской Германии Ялмара Шахта. — Е.В.) экономической модели обанкротившейся глобальной финансовой системе. А также предотвращение появления альтернативной системы, построенной на основе общих интересов безопасности всех стран на планете.
▪️ Взгляд, конечно, очень конспирологический — но вовсе не лишённый оснований. Особенно на фоне атаки Израиля на Иран, о которой в статье Смолла от 13 июня, по понятным причинам, не говорится ни слова. И последних кульбитов загоняемого в угол Трампа.
Трамп предостерёг Грэма и Помпео от подрыва мирных инициатив
Президент США предостерёг сенатора-республиканца Линдси Грэма (включен в РФ в список экстремистов) и бывшего госсекретаря США Майка Помпео от подрыва мирных усилий по Украине.
▪️ Трамп неожиданно резко отреагировал на реплику журналиста о том, что Грэм и Помпео на Украине "похоже, делают обратное — подстрекают украинцев продолжать бороться".
"Этим людям нужно быть очень аккуратными в своих высказываниях. Им стоит следить за тем, что они говорят, потому что их слова могут привести к большим неприятностям", — ответил Трамп.
▪️ Пока неизвестно, был ли вопрос журналиста озвучен по просьбе Белого дома, или это был экспромт. Но можно сделать ряд выводов.
Во-первых, тема мирного урегулирования по Украине остаётся для Трампа чувствительной.
Во-вторых, обозначен тот очевидный факт, что даже Республиканская партия США — далеко не монолит, раз президенту приходится публично предупреждать сенатора от своей же партии "не лезть поперёк батьки в пекло".
В-третьих, в Вашингтоне наверняка осведомлены, что Майк Помпео с 2023 года входит в совет директоров украинского мобильного оператора "Киевстар" и использует свои связи в США для продвижения тех, кто ему платит.
▪️ То есть, с технической точки зрения, происходит нечто странное — Запад отправляет Украине деньги, на которые та нанимает американских чиновников, чтобы те, отрабатывая зарплату, продвигали на Западе интересы Украины!
Возникает жесткая обратная связь, направленная на продолжение финансирования Киева и мало связанная с американскими интересами. Судя по всему, Трамп это понимает.
Путин: Русский и украинский народы — один народ. В этом смысле вся Украина наша
"Я уже много раз говорил, что считаю русский и украинский народ одним народом на самом деле. В этом смысле вся Украина наша", — заявил президент России на сегодняшнем пленарном заседании ПМЭФ. Назвал он и единственный путь сохранения государственности нынешней Украины:
"Основания, на которых Украина стала независимой и суверенной, были изложены в Декларации о независимости Украины от 1991 года, где ясно, чёрным по белому написано, что Украина — это внеблоковое, неядерное, нейтральное государство. Неплохо бы вернуться к этим основополагающим ценностям, на которых Украина получила свою независимость и суверенитет".
▪️ Действительно, в пункте IX "Внешняя и внутренняя безопасность" Декларации о государственном суверенитете Украины от 16 июля 1990 года говорится: "Украинская ССР торжественно провозглашает о своём намерении стать в будущем постоянно нейтральным государством, которое не принимает участия в военных блоках и придерживается трёх неядерных принципов: не принимать, не производить и не приобретать ядерного оружия".
Фактический отказ евромайданной Украины от статуса внеблокового, неядерного, нейтрального государства и вынудил Россию начать СВО. Потому что условия геополитической сделки между Россией, как правопреемницей СССР, и Украиной, как правопреемницей Украинской ССР, были Киевом нарушены. Соответственно, сохранение государственности Украины возможно лишь при её возврате к исходному состоянию. И, опять же, с учётом реалий на земле — вхождения в Россию шести новых регионов: двух — в 2014 году и четырёх — в 2022 году.
▪️ Стоит заметить, что отделение этих шести регионов от Украины и вхождение их в состав России тоже было вызвано нарушением положений Декларации о государственном суверенитете Украины. В частности, пункта IV "Гражданство Украинской ССР", где говорится: "Украинская ССР обеспечивает равенство перед законом всех граждан Республики, независимо от происхождения, социального и имущественного положения, расовой и национальной принадлежности, пола, образования, языка, политических взглядов, религиозных убеждений, рода и характера занятий, места жительства и других обстоятельств".
Кстати, этот же пункт гласит, что "Украинская ССР имеет своё гражданство и гарантирует каждому гражданину право на сохранение гражданства СССР". А ведь правопреемница СССР — это Российская Федерация.
Пока Москва не озвучила это. Но изложенный выше правовой подход позволяет России отозвать признание суверенитета Украины как таковой, что возвратит её в исходное состояние — в состав СССР, правопреемницей которого является Российская Федерация.
▪️ Всё это к тому, что конфликт на Украине — это исключительно русский вопрос, вопрос внутри одного народа. И посредники нам здесь не нужны. Тем более такие, которые и подвели ситуацию к войне, активно её подпитывают и ею же управляют.
Отказ от российских условий окончательного урегулирования на Украине, маниакальное упрямство киевского режима и его кукловодов в конечном итоге могут привести и к такому сценарию. И российский меморандум в Стамбуле потенциально может быть трансформирован в требование о безоговорочной капитуляции Киева.
Foreign Affairs: Без НАТО Украине будет даже лучше!
Чарльз Купчан из влиятельного Совета по международным отношениям (CFR), обычно выступавшего за безоговорочную поддержку Украины и её интеграцию в евроатлантические структуры, достаточно неожиданно предложил сказать, наконец, Киеву правду — в НАТО Украину не возьмут.
▪️ Если вопрос о членстве в альянсе будет снят с повестки дня, то станет проще вести переговоры о прекращении огня с Россией, считает Купчан. Тем более, что именно угроза вступления Украины в НАТО была одной из ключевых причин для начала СВО, с чем автор, в принципе, согласен: "Присутствие НАТО на Украине будет представлять угрозу для России из-за её непосредственной близости".
Автор использует многочисленные исторические параллели и аллегории, чтобы ещё раз озвучить ключевой тезис: "Отказ Украины от вступления в НАТО не только облегчил бы переговоры о прекращении огня, но и позволил бы говорить с Киевом начистоту, вместо того чтобы продолжать давать обещания, которые, скорее всего, никогда не будут выполнены". Киеву "лучше знать суровую правду".
Что же произойдёт, если Украина всё-таки будет принята в НАТО? Это станет перманентным поводом для конфликта с Россией, отмечает аналитик. И, в случае новой войны, поставит Запад перед дилеммой: либо вступать в эту войну, которую вести не стоило бы, либо отступить и тем самым необратимо — и, возможно, фатально — подорвать весь западный альянс. Так что проще Украину в НАТО не иметь вовсе.
В качестве успокоительной пилюли Купчан сообщает: отказ от иллюзии, что Украина находится на пути к членству в НАТО, ни в коем случае не означает отказа от безопасности Украины. "Напротив, Киев будет знать, где он находится, и это поможет ему сосредоточиться на более достижимых целях".
▪️ С логикой аналитика CFR сложно спорить, потому что это именно то, о чём годами и десятилетиями твердила российская сторона: Украина в НАТО = конфликт с Россией. Так что, если рокфеллеровский Совет и его печатный орган Foreign Affairs начнут транслировать эту позицию, донося её на Западе до принимающих решение лиц, то можно будет говорить о некотором прогрессе.
Останется сделать только несколько неизбежных выводов. В том числе, такой: вооружение Украины Западом тоже не является чем-то конструктивным. И, если уже стало понятно, что приближение НАТО к границам России — это плохо, то Западу стоит также пересмотреть решения по Швеции и Финляндии. Ради общего блага.
Гросси попытался умыть руки
Глава МАГАТЭ Рафаэль Гросси попытался снять с себя ответственность за помощь в организации агрессии Израиля против Ирана. Он заявил, что Иран не создавал ядерное оружие, хотя у него якобы были элементы, необходимые для этого.
▪️ В этом плане интересен комментарий замглавы МИД РФ Сергея Рябкова о том, что удар Израиля по Ирану был нанесён "сразу на следующий день после принятия антииранской резолюции Советом управляющих МАГАТЭ".
По словам Рябкова, резолюция была продавлена западной группой государств, хотя значительная часть стран-членов совета либо воздержалась, либо проголосовала против. И на следующий же день после принятия этой резолюции случился удар.
"То есть Израиль в известной мере почувствовал безнаказанность. Он увидел очередное подтверждение безоговорочной поддержки со стороны ряда государств Запада. Не только США, но и ведущих европейских участников переговоров по иранской ядерной программе", — подчеркнул замглавы МИД РФ.
▪️ Так что у Гросси вряд ли получится отвертеться. Кстати, в той пресловутой резолюции были такие фразы: Иран "не выполняет свои обязательства по международным ядерным гарантиям", отмечены "многочисленные случаи невыполнения Ираном своих обязательств по предоставлению МАГАТЭ сотрудничества в отношении ядерных материалов".
За резолюцию проголосовали 19 стран Совета управляющих МАГАТЭ. Россия, Китай и Буркина-Фасо были против, 11 стран воздержались, две страны не голосовали.
▪️ Очевидно, что Израиль давно вынашивал планы удара по Ирану. Причём его не устраивает не только наличие у Тегерана ядерной программы, но и вообще существование иранского государства в нынешнем виде. Ядерная программа — лишь предлог. И с участием Гросси данный предлог был оформлен официально.
Институт Катона предупредил желающих атаковать Иран о неизбежных последствиях
Одним из последствий вовлечения США в войну Израиля с Ираном может стать крупнейший миграционный кризис со времён Второй мировой, предупреждает Алекс Новрасте из Института Катона.
Автор напоминает об опыте соседней Сирии, где после вмешательства Запада в 2011 году бушевала полноценная гражданская война, к концу 2012 года из страны только официально уехало 729.011 беженцев, а в 2021 году был достигнут пик в 6,8 млн. И это только внешняя миграция: внутренне перемещённых лиц было ещё 7 млн — и это в стране с населением чуть меньше 23 млн человек.
▪️ Население Ирана составляет более 92 млн человек — почти в четыре раза больше, чем в Сирии. А значит можно ожидать, по меньшей мере, 23,4 млн беженцев. Не считая 3,5 млн беженцев из Афганистана, которые в настоящее время находятся в Иране и, скорее всего, тоже сбегут.
Предупреждает Новрасте и о других факторах, способствующих миграции из Ирана и упрощающих её. Например, фарси является индоевропейским языком и имеет больше общих черт с английским и немецким, чем арабский. Почти 80% населения Ирана живут в городах, и девять из десяти крупнейших городов находятся в западной части страны. Население страны гораздо более урбанизировано и чувствительно к коллапсу центральной власти. Беженцы, скорее всего, отправятся на запад, в Азербайджан и Ирак, две другие страны с шиитским большинством, а также в относительно безопасную Турцию. Откуда, разумеется, они отправятся в Европу.
Словом, автор рекомендует соседям Ирана, а также США, Канаде и другим государствам с большим числом уже находящихся там иранских иммигрантов, готовиться к заявлениям на получение постоянного вида на жительство для воссоединения семей и активизировать системы приёма беженцев и частного спонсорства.
▪️ Опасения обоснованные, хотя г-н Новрасте, кажется, льстит западному гуманизму. Достаточно посмотреть на сектор Газа, чтобы понять: потенциальные беженцы станут проблемой, прежде всего, для соседей Ирана. Потому что мировые СМИ их будут замечать не больше, чем уничтожаемых в Сирии алавитов, сербов в Косове, жителей Донбасса на Украине или любых других "не мейнстримных" пострадавших от действий Запада или его прокси.
Эксклюзив: Понижать нельзя повышать. Елена Панина – откровенно о политике ЦБ России
Как справиться с санкционным давлением? Что ждёт нашу промышленность в условиях жёсткой денежно-кредитной политики ЦБ? На эти вопросы в эксклюзивном интервью Юрию Пронько ответит Елена Панина, вице-президент Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП). Смотрите спецвыпуск "Первого русского" с полей ПМЭФ.
#ПМЭФ2025
▶️ Царьград. Видео | Подпишись
Foreign Affairs: Россию нужно убедить, что она проигрывает!
В этом видит главный смысл продолжающегося украинского конфликта профессор военных исследований в Королевском колледже Лондона Лоуренс Фридман. Правда, чтобы дойти до сути в рассуждениях на тему "Почему Путин всё ещё воюет?", автору приходится строить удивительные умозаключения. Дескать, Кремль продолжает конфликт и не меняет своих ключевых целей в нём оттого, что изменение позиции вызовет "недовольство националистических кругов", повлечёт за собой "потерю лица перед Китаем, Ираном и КНДР", а заодно разрушит "образ России как участницы долгосрочной борьбы с Западом".
То, что ключевые цели — на то и ключевые, поскольку имеют стратегический, экзистенциальный характер, тогда как вопросы геополитического пиара в лучшем случае играют третьестепенную роль — Фридману на ум не приходит.
▪️ Так или иначе, но автор твёрдо убеждён: конфликт на Украине может завершиться переговорами только в том случае, если Россию убедят в нереалистичности её целей и в том, что затягивание приведёт к ухудшению её ситуации.
"Возможно, переломный момент наступит, когда Москва начнёт осознавать полную бессмысленность этой войны, а долгосрочный экономический ущерб для России начнёт перевешивать издержки, связанные с признанием того, что политическая цель войны недостижима. Возможно, какая-нибудь будущая украинская операция спровоцирует необходимую переоценку", — не особо скрывая, угрожает России возможными терактами Фридман. К этому, считает он, Запад должен добавить традиционный набор — ещё больше санкций и ещё больше уговоров Глобального Юга не поддерживать Россию.
▪️ К угрозам со страниц такого издания, как Foreign Affairs, нужно отнестись всерьёз. Даже несмотря на то, что "стратегия им. Фридмана", подобно десяткам её предшественниц, игнорирует ключевое объективное обстоятельство — Украина конечна. Как в плане географии, так и в отношении мобилизационного потенциала и выносливости коллективной психики. Если Россия передаёт на Украину тела убитых ВСУшников тысячами, получая обратно десятки, то это пусть и циничное, но весьма доходчивое подтверждение — поддерживать киевский режим, конечно, можно, но в обозримой перспективе осваивать эти бюджеты будет некому.
Впрочем, как неоднократно говорилось, это вовсе не означает, что СВО должна вестись расслабленно, "одной рукой", в надежде на спокойный, постепенный выигрыш в войне на истощение. Запад не будет дожидаться падения киевского режима и постарается использовать первую удобную возможность для удара по России, пока Украина ещё сохраняет военный потенциал. И статью г-на Фридмана следует считать прямым намёком на это.
CEPA: Санкции против России не работают и работать не будут
Стратегия вида "Санкции наносят непоправимый ущерб ОПК России и разжигают среди русских общественное недовольство" не просто неправильная — она вредная, утверждает аналитик Центра анализа европейской политики (CEPA) Эдвард Лукас. Он напоминает, что против России введён уже 18 (!) пакет санкций, и всякий раз их введение сопровождалось речами, что вот этот раз уж точно Россию добьёт. Причём бравурные заявления вводящих, в том числе главы ЕК Урсулы фон дер Ляйен, не выдерживают элементарной критики.
▪️ "Государственные доходы России от продажи нефти и газа не "упали на 80%"; инфляция снижается, а не растёт, и она ниже 10%. Стоимость импортных технологий не "выросла в шесть раз. Россия не превратилась в "военную экономику". Да, дефицит вырос в три раза (по сравнению с прогнозом на конец 2024 года) — до 1,7% ВВП. Но если это "стремительный рост", то как описать дефицит бюджета Франции, составляющий 5,4%?" — задается резонным вопросом Лукас.
По его словам, Россия может поддерживать текущий уровень расходов за счёт внутренних усилий и иностранной помощи. При этом перспектива ослабления западных санкций недостаточно заманчива, чтобы заставить Кремль изменить курс. И если предыдущие 17 пакетов не сработали, то вряд ли сработают и новые, резюмирует автор.
▪️ Что самое интересное, г-н Лукас не даёт никаких рецептов относительно дальнейших действий. Тем самым между строк признаётся: у ЕС на повестке дня попросту нет эффективных вариантов, связанных с рестрикциями против России. Из этого следует, что уже через некоторое время мнение аналитика CEPA может стать общим для европейского истеблишмента. И тогда глобалисты задумаются над поиском выходов из инструментального кризиса.
И здесь перед глазами встаёт пример Ирана. Его тоже били-били санкциями, но в конечном итоге всё свелось к попытке решить "иранский вопрос" сугубо силовым путём. Россия от подобных поползновений Запада в свою сторону тоже не застрахована — а значит, нам нужно быть готовыми к переходу противника от военно-санкционного давления к сугубо военному.
КНР фиксирует рекордный приток капитала с Ближнего Востока — сразу две плохих новости для США
В мае, сообщает гонконгская South China Morning Post, в Китай поступило чистых $33 млрд от инвесторов, которые, реагируя на глобальную нестабильность, сокращают свои вложения в Америку — и ищут "тихую гавань" для денег.
Что очевидно, именно Китай видится многими более безопасным, чем США, местом. Это первая плохая новость для США. Вторая плохая новость заключается в портрете этих денег.
▪️ В последние месяцы, отмечает издание, "Китай привлёк растущий приток капитала от инвесторов с Ближнего Востока, стремящихся диверсифицировать свои портфели, в которых преобладают активы в США". По сравнению с апрелем ($17,3 млрд), приток инвестиций вырос вдвое. Аналитики отмечают растущую тенденцию среди глобальных инвесторов, включая крупные суверенные фонды стран Персидского залива, к "переориентации на стабильные быстрорастущие рынки Азии".
Хотя в целом активы стран Персидского залива в Азии по-прежнему намного уступают их активам в США или Западной Европе, этот сдвиг является значительным. Согласно мартовскому отчёту Deloitte, с 2022 года суверенные фонды стран Залива всё больше ориентируются на Азию. Около 62% инвестиций в Китай со стороны суверенных фондов поступают именно из этого региона, включая госфонды Катара, ОАЭ и Саудовской Аравии.
▪️ Конечно, пока это не идёт ни в какое сравнение с триллионными инвестициями Ближнего Востока в американские фонды и компании. Но в данном случае важно преодоление психологического барьера и появление новой парадигмы: если для капиталов нужны безопасные места, то это больше не США. Причём выбор делают представители Ближнего Востока — стратегического для Вашингтона региона планеты.
Скорее всего, Китай постарается по-максимуму использовать текущую ситуацию вокруг Ирана, стимулируя инвестиции в нужные отрасли. Что, в среднесрочной перспективе, сделает китайские биржи системообразующими для торговли, скажем, нефтью. Посмотрим, насколько быстро США начнут реагировать на эту угрозу.
Глава ЦБ КНР представил план глобальной дедолларизации
Глава Народного банка Китая Пань Гуншэн представил план создания глобальной финансовой системы, которая будет опираться на несколько основных валют. Доллар прямо не упоминался, но, как пишет The New York Times, адресат послания очевиден: Пань Гуншэн в деталях раскритиковал "потенциальную опасность международной зависимости от валюты одной страны". Особенно такой страны, у которой имеются внутренние "финансовые и регуляторные проблемы".
▪️ "Эти проблемы могут распространиться на весь мир в виде финансовых рисков и даже перерасти в международный финансовый кризис", — предупредил Пань на шанхайском форуме "Луцзяцзуй", главном мероприятии финансистов КНР. Также было подчёркнуто, что "страна с доминирующей валютой неизбежно будет стремиться несправедливо использовать её в качестве оружия".
Раскритиковав привязанные к доллару США механизмы, Пань призвал к расширению трансграничных платежей с использованием новых технологий, в том числе цифрового юаня. То есть, вопрос активизации перехода от долларовой системы к мультивалютной, одним из столпов которой призван стать юань, озвучен Китаем на самом высоком финансовом уровне. Судя по формату мероприятия, эта точка зрения является консенсусной для политического руководства КНР и крупных игроков частного финансового сектора страны.
▪️ Стоит отметить — о чём, помимо оговорок NYT, прямо заявляет Bloomberg, — что нынешний момент благоприятен для подобных заявок, учитывая сложную ситуацию для доллара. Администрация Трампа одновременно пытается сохранить высокую покупательную способность американской валюты — но одновременно делает её дешёвой для увеличения экспорта. С одной стороны, дешёвый доллар может помочь сократить торговый дефицит США. Но это может также привести к увеличению стоимости государственных заимствований в США.
А вот Китай ничего не теряет в любом случае: юань привязан к доллару, и если падает доллар — то падает и юань, нивелируя всю американскую курсовую выгоду для экспорта.
Пока, впрочем, сложно сказать, действительно ли Пекин будет предметно заниматься мультивалютной международной корзиной, или это риторика в преддверии очередных раундов торговых споров с США. Но так или иначе, заявление главы Народного банка КНР прозвучало — и это ведёт к определённым последствиям.
Германия выбрала того Мерца, которого заслуживает
Политолог Александр Рар пишет, что Германия никогда не имела столь враждебно настроенного к России канцлера, как Фридрих Мерц. Мерц, напоминает автор, вырос в западной части ФРГ — в среде, где десятилетиями Советский Союз виделся как лютый враг. Соответственно, для действующего канцлера Россия — это инкарнация СССР, что роднит главу немецкого правительства с рядом одиозных поляков, прибалтов, скандинавов и неоконов в США. Теперь Мерц пытается перетянуть на свою сторону Трампа, мечтает задушить Россию санкциями и готов вооружать Украину до бесконечности.
▪️ Действительно, поведение нового канцлера ФРГ не особенно удивительно, учитывая его собственные корни. Ведь дед Мерца в 1933 году, будучи почтенным бургомистром, вступил — разумеется, из лучших побуждений! — в резерв штурмовых отрядов и НСДАП. Так с чего бы внучку не помогать тем, кто сейчас бегает по полям Донбасса с символикой, близкой сердцу его дедушки?
Но в таком случае, можно лишь посочувствовать Германии. Нас же, как правило, уверяют, что в ФРГ демократия? Стало быть, Мерц на посту канцлера — это тот самый vox populi, который vox Dei. А значит, политика Берлина вполне соответствует мнению немецкого большинства — в противном случае, на посту Мерца был бы кто-то более вменяемый. Ведь демократия работает именно так, не правда ли?
Конечно, через какое-то время, при очередном повороте истории, окажется, что и Гитлера Мерца не поддерживал в Германии ни один человек. Как сейчас на Украине сложно найти того, кто скакал на Майдане. Но это будет уже совсем другая история.
Иранские уроки для России. Часть 2
Ещё одним важнейшим уроком, преподанным не только России, но и всему миру, стало многоуровневое использование переговорного трека для прикрытия подготовки агрессии и обеспечения фактора внезапности. The Financial Times прямо пишет, что администрация Трампа умышленно создавала у Тегерана иллюзию безопасности. Вашингтон "знал, что это произойдёт, и помогал поддерживать фикцию, что в воскресенье состоится встреча" между главой МИД Ирана Аббасом Аракчи и посланником Трампа Стивом Уиткоффом, утверждает экс-представитель Госдепа США на переговорах по Ближнему Востоку Аарон Дэвид Миллер, ныне работающий в Фонде Карнеги за международный мир. И резюмирует так: "[США] сотрудничали с израильтянами в этой уловке, и она явно сработала".
И вновь удивительное совпадение: атака киевского режима на транспортную инфраструктуру России и её стратегическую авиацию произошла 1 июня, а новый раунд переговоров в Стамбуле был назначен на 3 июня — разница те же два дня, как в иранском случае. И опять США — инициатор переговорного трека и посредник. Не многовато ли совпадений?
▪️ К чему готовиться России, исходя из этих иранских уроков?
С большой долей вероятности можно предполагать комбинированную атаку прокси-сил НАТО в лице Украины на систему военного и государственного управления РФ, синхронизированную с нападением на силы и средства её ядерного сдерживания. На фоне такой угрозы рассчитывать лишь на спокойный, постепенный выигрыш на Украине в результате войны на истощение — всё равно что подписывать себе смертный приговор. Наш глобальный противник не будет ждать падения Украины, а использует первую удобную возможность для удара, пока киевский режим ещё сохраняет достаточный военный потенциал.
Ещё один важный момент: если такой удар окажется результативным, то у России не останется своих 12 часов, как у Ирана, поскольку он будет тут же подкреплён атакой всеми средствами поражения НАТО. Тем более, что интеграция ВСУ с Объединёнными вооружёнными силами НАТО в Европе растёт с каждым днём. Если же результат удара покажется недостаточным, то последует "успокаивающий звонок" в Москву с предложением сохранять переговорный трек. Далее пауза. Подготовка. И очередной удар в удобный момент.
▪️ В этой связи в основе нашей подготовки к вражескому удару должны лежать ядерная доктрина РФ и утверждённые в ноябре-2024 "Основы государственной политики Российской Федерации в области ядерного сдерживания". Где есть пункт 16, касающийся, в том числе, "адаптивности ядерного сдерживания к военным опасностям и угрозам". Адаптивность подразумевает резкое повышение уровня разведывательной и контрразведывательной работы, совершенствование системы государственного и военного управления, а также создание минимум четырёхкратного кадрового задела по всем направлениям и многое другое.
Следует понимать, что атака 1 июня на российские аэродромы стратегической авиации была тестированием обновлённой ядерной доктрины РФ со стороны НАТО. Ещё в ноябре-2024 мы предупреждали, что Запад непременно попытается прощупать Москву. Так и случилось. Под влиянием переговорного трека с США Россия, не ответив, допустила отход от алгоритмов своей ядерной доктрины. Опыт Ирана, который в расчёте на переговоры ни разу серьёзно не ответил агрессору, наглядно демонстрирует ущербность такой позиции.
И главный вывод для России — не дожидаться, пока на голову начнут падать вражеские ракеты, а превентивно лишить противника технических возможностей для нанесения удара.
Против кого будет работать глава MI6?.. Против кого скажут
Подробности биографии нового (с 1 октября 2025 года) руководителя британской MI6 Блейз Метревели, которая по батюшке — Добровольская, очень впечатлили аналитический пул. На основании генезиса г-жи Метревели был сделан вывод, что приоритетами её работы станут Россия и Китай: первая — в силу украинского происхождения персонажа, второй — потому что Гонконг для Метревели-Добровольской как родной.
▪️ Правда, есть основания полагать, что Россия, КНР и Ближний Восток были бы для Метревели приоритетными направлениями даже в том случае, если бы её настоящей фамилией была Токугава, Лумумба или Вишваракан. В любой дееспособной разведке — а британская, к сожалению, к таковым относится — руководство работает не над тем, что ему хочется, а сообразно с поставленными сверху политическими задачами. Которые спускаются в соответствии вовсе не с генеалогией директора спецслужбы, а с актуальным положением дел и государственными приоритетами.
Геополитические приоритеты Британии, за редким исключением, не меняются уже лет 350. А их реализация мало зависела от происхождения того или иного должностного лица, поставленного на разведку. Скажем, Стюарту Мензису рождение в самом Лондоне не мешало посильно вредить Советскому Союзу — как не мешало вредить России и уходящему главе MI6 Ричарду Муру, появившемуся на свет аж в ливийском Триполи...
Перефразируя известную поговорку, у MI6 могут быть самые разные руководители, но интересы у Британии постоянны.
За беспорядками в США и конфликтом Ирана с Израилем почти незамеченным прошло событие не столь масштабное, но весьма знаковое. 14 июня, пока в Вашингтоне принимал военный парад в честь 250-летия армии США и своего 79-го дня рождения Дональд Трамп, в Хэмптоне, штат Нью-Йорк, сочетались браком Алекс Сорос, сын и наследник Джорджа Сороса, и Хума Абедин, близкая (даже чересчур) подруга и помощница Хиллари Клинтон и бывшая жена скандально известного конгрессмена-демократа Энтони Вайнера.
Торжество в поместье Сороса в Уотер-Милл собрало множество видных доноров Демпартии и партийных функционеров, близких к клану Клинтонов. Были, естественно, сами Клинтоны – Хиллари и Билл, экс-президент США, были экс-вице-президент Камала Харрис и ее муж Дуг Эмхофф; сенатор Чак Шумер и лидер демократического меньшинства в Палате представителей Хаким Джеффрис; бывший спикер Палаты Нэнси Пелоси; светская львица Ники Хилтон-Ротшильд; главный редактор Vogue Анна Винтур; наследник империи Microsoft Рори Гейтс и многие другие. Были даже некоторые иностранцы, причем довольно необычные: например, премьер-министр Албании Эди Рама. В общем, если бы в минувшую субботу по Уотер-Милл случайно попала иранская ракета, в мире сразу стало бы легче дышать. Правда, 94-летнего Джорджа Сороса на празднике не было, и причины его отсутствия стали пищей для таблоидов.
В союзе Алекса Сороса и Хумы Абедин много странного (по поводу чересчур обширной сексуальной ориентации Сороса-младшего ходят разные слухи, да и Хуму подозревали в излишне нежной дружбе с Хиллари), да и конфессии у них разные (свадебную церемонию проводили раввин и имам), но при этом он весьма символичен. Антитрамповские деньги и антитрамповские политики слились в страстных объятиях.
Центробанки ключевых стран намерены запасаться золотом
Как минимум на протяжении пяти ближайших лет центробанки по всему миру будут скупать золото, одновременно снижая долларовые резервы, заявляет Financial Times. По утверждению газеты, побудительными причинами для рекордных закупок слитков стали геополитические опасения, риск санкций и беспокойство по поводу статуса доллара США.
▪️ Золото недавно обогнало евро и стало вторым по величине резервным активом в мире после доллара США. При этом цены на благородный металл выросли на 30% с января и удвоились за последние два года. Рекордные 95% из 70 центробанков, принявших участие в опросе World Gold Council, ожидают, что в течение следующих 12 месяцев золотые запасы регуляторов увеличатся ещё больше.
Более того, "некоторые центральные банки" планируют хранить больше слитков внутри собственных стран, а не в Лондоне или Нью-Йорке. Причину FT обозначает прямо: есть опасения, что в случае кризиса или санкций обратно получить золото не удастся. Вот почему в 2024 году Индия репатриировала более 100 тонн золота из Банка Англии. К ней присоединился центробанк Нигерии.
"Недавние события на рынке, связанные с тарифами, поставили под сомнение статус доллара США как "тихой гавани", но укрепили позиции золота", — заявил один из анонимных респондентов FT.
▪️ Другими словами, у суверенных банков уже выработалась крайне неприятная для США и глобалистов тенденция: видеть в долларах не гарантию, а, скорее, источник проблем. При ощущении геополитических кризисов финансисты предпочитают не вкладывать в доллар, а уходить из него. Пока что — в золото и евро. Но, судя по поведению Европы, евро тоже недолго будет считаться гарантированным активом.
На сегодняшний день все попытки спасти финансовую гегемонию, ориентированную на американскую валюту и установленные ещё Британской империей стандарты, приводят к обратному результату. Не сказать, что это плохо. Надо лишь понимать, что просто так мировую финансовую власть не отдают.