-
Телеграм-канал директора Института международных политических и экономических стратегий — РУССТРАТ: https://russtrat.ru/ Институт в Telegram: t.me/russtrat Я.Дзен: https://zen.yandex.ru/russtrat Бот для связи: @EvPaninaBot
Эксклюзив: Понижать нельзя повышать. Елена Панина – откровенно о политике ЦБ России
Как справиться с санкционным давлением? Что ждёт нашу промышленность в условиях жёсткой денежно-кредитной политики ЦБ? На эти вопросы в эксклюзивном интервью Юрию Пронько ответит Елена Панина, вице-президент Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП). Смотрите спецвыпуск "Первого русского" с полей ПМЭФ.
#ПМЭФ2025
▶️ Царьград. Видео | Подпишись
Foreign Affairs: Россию нужно убедить, что она проигрывает!
В этом видит главный смысл продолжающегося украинского конфликта профессор военных исследований в Королевском колледже Лондона Лоуренс Фридман. Правда, чтобы дойти до сути в рассуждениях на тему "Почему Путин всё ещё воюет?", автору приходится строить удивительные умозаключения. Дескать, Кремль продолжает конфликт и не меняет своих ключевых целей в нём оттого, что изменение позиции вызовет "недовольство националистических кругов", повлечёт за собой "потерю лица перед Китаем, Ираном и КНДР", а заодно разрушит "образ России как участницы долгосрочной борьбы с Западом".
То, что ключевые цели — на то и ключевые, поскольку имеют стратегический, экзистенциальный характер, тогда как вопросы геополитического пиара в лучшем случае играют третьестепенную роль — Фридману на ум не приходит.
▪️ Так или иначе, но автор твёрдо убеждён: конфликт на Украине может завершиться переговорами только в том случае, если Россию убедят в нереалистичности её целей и в том, что затягивание приведёт к ухудшению её ситуации.
"Возможно, переломный момент наступит, когда Москва начнёт осознавать полную бессмысленность этой войны, а долгосрочный экономический ущерб для России начнёт перевешивать издержки, связанные с признанием того, что политическая цель войны недостижима. Возможно, какая-нибудь будущая украинская операция спровоцирует необходимую переоценку", — не особо скрывая, угрожает России возможными терактами Фридман. К этому, считает он, Запад должен добавить традиционный набор — ещё больше санкций и ещё больше уговоров Глобального Юга не поддерживать Россию.
▪️ К угрозам со страниц такого издания, как Foreign Affairs, нужно отнестись всерьёз. Даже несмотря на то, что "стратегия им. Фридмана", подобно десяткам её предшественниц, игнорирует ключевое объективное обстоятельство — Украина конечна. Как в плане географии, так и в отношении мобилизационного потенциала и выносливости коллективной психики. Если Россия передаёт на Украину тела убитых ВСУшников тысячами, получая обратно десятки, то это пусть и циничное, но весьма доходчивое подтверждение — поддерживать киевский режим, конечно, можно, но в обозримой перспективе осваивать эти бюджеты будет некому.
Впрочем, как неоднократно говорилось, это вовсе не означает, что СВО должна вестись расслабленно, "одной рукой", в надежде на спокойный, постепенный выигрыш в войне на истощение. Запад не будет дожидаться падения киевского режима и постарается использовать первую удобную возможность для удара по России, пока Украина ещё сохраняет военный потенциал. И статью г-на Фридмана следует считать прямым намёком на это.
CEPA: Санкции против России не работают и работать не будут
Стратегия вида "Санкции наносят непоправимый ущерб ОПК России и разжигают среди русских общественное недовольство" не просто неправильная — она вредная, утверждает аналитик Центра анализа европейской политики (CEPA) Эдвард Лукас. Он напоминает, что против России введён уже 18 (!) пакет санкций, и всякий раз их введение сопровождалось речами, что вот этот раз уж точно Россию добьёт. Причём бравурные заявления вводящих, в том числе главы ЕК Урсулы фон дер Ляйен, не выдерживают элементарной критики.
▪️ "Государственные доходы России от продажи нефти и газа не "упали на 80%"; инфляция снижается, а не растёт, и она ниже 10%. Стоимость импортных технологий не "выросла в шесть раз. Россия не превратилась в "военную экономику". Да, дефицит вырос в три раза (по сравнению с прогнозом на конец 2024 года) — до 1,7% ВВП. Но если это "стремительный рост", то как описать дефицит бюджета Франции, составляющий 5,4%?" — задается резонным вопросом Лукас.
По его словам, Россия может поддерживать текущий уровень расходов за счёт внутренних усилий и иностранной помощи. При этом перспектива ослабления западных санкций недостаточно заманчива, чтобы заставить Кремль изменить курс. И если предыдущие 17 пакетов не сработали, то вряд ли сработают и новые, резюмирует автор.
▪️ Что самое интересное, г-н Лукас не даёт никаких рецептов относительно дальнейших действий. Тем самым между строк признаётся: у ЕС на повестке дня попросту нет эффективных вариантов, связанных с рестрикциями против России. Из этого следует, что уже через некоторое время мнение аналитика CEPA может стать общим для европейского истеблишмента. И тогда глобалисты задумаются над поиском выходов из инструментального кризиса.
И здесь перед глазами встаёт пример Ирана. Его тоже били-били санкциями, но в конечном итоге всё свелось к попытке решить "иранский вопрос" сугубо силовым путём. Россия от подобных поползновений Запада в свою сторону тоже не застрахована — а значит, нам нужно быть готовыми к переходу противника от военно-санкционного давления к сугубо военному.
КНР фиксирует рекордный приток капитала с Ближнего Востока — сразу две плохих новости для США
В мае, сообщает гонконгская South China Morning Post, в Китай поступило чистых $33 млрд от инвесторов, которые, реагируя на глобальную нестабильность, сокращают свои вложения в Америку — и ищут "тихую гавань" для денег.
Что очевидно, именно Китай видится многими более безопасным, чем США, местом. Это первая плохая новость для США. Вторая плохая новость заключается в портрете этих денег.
▪️ В последние месяцы, отмечает издание, "Китай привлёк растущий приток капитала от инвесторов с Ближнего Востока, стремящихся диверсифицировать свои портфели, в которых преобладают активы в США". По сравнению с апрелем ($17,3 млрд), приток инвестиций вырос вдвое. Аналитики отмечают растущую тенденцию среди глобальных инвесторов, включая крупные суверенные фонды стран Персидского залива, к "переориентации на стабильные быстрорастущие рынки Азии".
Хотя в целом активы стран Персидского залива в Азии по-прежнему намного уступают их активам в США или Западной Европе, этот сдвиг является значительным. Согласно мартовскому отчёту Deloitte, с 2022 года суверенные фонды стран Залива всё больше ориентируются на Азию. Около 62% инвестиций в Китай со стороны суверенных фондов поступают именно из этого региона, включая госфонды Катара, ОАЭ и Саудовской Аравии.
▪️ Конечно, пока это не идёт ни в какое сравнение с триллионными инвестициями Ближнего Востока в американские фонды и компании. Но в данном случае важно преодоление психологического барьера и появление новой парадигмы: если для капиталов нужны безопасные места, то это больше не США. Причём выбор делают представители Ближнего Востока — стратегического для Вашингтона региона планеты.
Скорее всего, Китай постарается по-максимуму использовать текущую ситуацию вокруг Ирана, стимулируя инвестиции в нужные отрасли. Что, в среднесрочной перспективе, сделает китайские биржи системообразующими для торговли, скажем, нефтью. Посмотрим, насколько быстро США начнут реагировать на эту угрозу.
Глава ЦБ КНР представил план глобальной дедолларизации
Глава Народного банка Китая Пань Гуншэн представил план создания глобальной финансовой системы, которая будет опираться на несколько основных валют. Доллар прямо не упоминался, но, как пишет The New York Times, адресат послания очевиден: Пань Гуншэн в деталях раскритиковал "потенциальную опасность международной зависимости от валюты одной страны". Особенно такой страны, у которой имеются внутренние "финансовые и регуляторные проблемы".
▪️ "Эти проблемы могут распространиться на весь мир в виде финансовых рисков и даже перерасти в международный финансовый кризис", — предупредил Пань на шанхайском форуме "Луцзяцзуй", главном мероприятии финансистов КНР. Также было подчёркнуто, что "страна с доминирующей валютой неизбежно будет стремиться несправедливо использовать её в качестве оружия".
Раскритиковав привязанные к доллару США механизмы, Пань призвал к расширению трансграничных платежей с использованием новых технологий, в том числе цифрового юаня. То есть, вопрос активизации перехода от долларовой системы к мультивалютной, одним из столпов которой призван стать юань, озвучен Китаем на самом высоком финансовом уровне. Судя по формату мероприятия, эта точка зрения является консенсусной для политического руководства КНР и крупных игроков частного финансового сектора страны.
▪️ Стоит отметить — о чём, помимо оговорок NYT, прямо заявляет Bloomberg, — что нынешний момент благоприятен для подобных заявок, учитывая сложную ситуацию для доллара. Администрация Трампа одновременно пытается сохранить высокую покупательную способность американской валюты — но одновременно делает её дешёвой для увеличения экспорта. С одной стороны, дешёвый доллар может помочь сократить торговый дефицит США. Но это может также привести к увеличению стоимости государственных заимствований в США.
А вот Китай ничего не теряет в любом случае: юань привязан к доллару, и если падает доллар — то падает и юань, нивелируя всю американскую курсовую выгоду для экспорта.
Пока, впрочем, сложно сказать, действительно ли Пекин будет предметно заниматься мультивалютной международной корзиной, или это риторика в преддверии очередных раундов торговых споров с США. Но так или иначе, заявление главы Народного банка КНР прозвучало — и это ведёт к определённым последствиям.
Германия выбрала того Мерца, которого заслуживает
Политолог Александр Рар пишет, что Германия никогда не имела столь враждебно настроенного к России канцлера, как Фридрих Мерц. Мерц, напоминает автор, вырос в западной части ФРГ — в среде, где десятилетиями Советский Союз виделся как лютый враг. Соответственно, для действующего канцлера Россия — это инкарнация СССР, что роднит главу немецкого правительства с рядом одиозных поляков, прибалтов, скандинавов и неоконов в США. Теперь Мерц пытается перетянуть на свою сторону Трампа, мечтает задушить Россию санкциями и готов вооружать Украину до бесконечности.
▪️ Действительно, поведение нового канцлера ФРГ не особенно удивительно, учитывая его собственные корни. Ведь дед Мерца в 1933 году, будучи почтенным бургомистром, вступил — разумеется, из лучших побуждений! — в резерв штурмовых отрядов и НСДАП. Так с чего бы внучку не помогать тем, кто сейчас бегает по полям Донбасса с символикой, близкой сердцу его дедушки?
Но в таком случае, можно лишь посочувствовать Германии. Нас же, как правило, уверяют, что в ФРГ демократия? Стало быть, Мерц на посту канцлера — это тот самый vox populi, который vox Dei. А значит, политика Берлина вполне соответствует мнению немецкого большинства — в противном случае, на посту Мерца был бы кто-то более вменяемый. Ведь демократия работает именно так, не правда ли?
Конечно, через какое-то время, при очередном повороте истории, окажется, что и Гитлера Мерца не поддерживал в Германии ни один человек. Как сейчас на Украине сложно найти того, кто скакал на Майдане. Но это будет уже совсем другая история.
Иранские уроки для России. Часть 2
Ещё одним важнейшим уроком, преподанным не только России, но и всему миру, стало многоуровневое использование переговорного трека для прикрытия подготовки агрессии и обеспечения фактора внезапности. The Financial Times прямо пишет, что администрация Трампа умышленно создавала у Тегерана иллюзию безопасности. Вашингтон "знал, что это произойдёт, и помогал поддерживать фикцию, что в воскресенье состоится встреча" между главой МИД Ирана Аббасом Аракчи и посланником Трампа Стивом Уиткоффом, утверждает экс-представитель Госдепа США на переговорах по Ближнему Востоку Аарон Дэвид Миллер, ныне работающий в Фонде Карнеги за международный мир. И резюмирует так: "[США] сотрудничали с израильтянами в этой уловке, и она явно сработала".
И вновь удивительное совпадение: атака киевского режима на транспортную инфраструктуру России и её стратегическую авиацию произошла 1 июня, а новый раунд переговоров в Стамбуле был назначен на 3 июня — разница те же два дня, как в иранском случае. И опять США — инициатор переговорного трека и посредник. Не многовато ли совпадений?
▪️ К чему готовиться России, исходя из этих иранских уроков?
С большой долей вероятности можно предполагать комбинированную атаку прокси-сил НАТО в лице Украины на систему военного и государственного управления РФ, синхронизированную с нападением на силы и средства её ядерного сдерживания. На фоне такой угрозы рассчитывать лишь на спокойный, постепенный выигрыш на Украине в результате войны на истощение — всё равно что подписывать себе смертный приговор. Наш глобальный противник не будет ждать падения Украины, а использует первую удобную возможность для удара, пока киевский режим ещё сохраняет достаточный военный потенциал.
Ещё один важный момент: если такой удар окажется результативным, то у России не останется своих 12 часов, как у Ирана, поскольку он будет тут же подкреплён атакой всеми средствами поражения НАТО. Тем более, что интеграция ВСУ с Объединёнными вооружёнными силами НАТО в Европе растёт с каждым днём. Если же результат удара покажется недостаточным, то последует "успокаивающий звонок" в Москву с предложением сохранять переговорный трек. Далее пауза. Подготовка. И очередной удар в удобный момент.
▪️ В этой связи в основе нашей подготовки к вражескому удару должны лежать ядерная доктрина РФ и утверждённые в ноябре-2024 "Основы государственной политики Российской Федерации в области ядерного сдерживания". Где есть пункт 16, касающийся, в том числе, "адаптивности ядерного сдерживания к военным опасностям и угрозам". Адаптивность подразумевает резкое повышение уровня разведывательной и контрразведывательной работы, совершенствование системы государственного и военного управления, а также создание минимум четырёхкратного кадрового задела по всем направлениям и многое другое.
Следует понимать, что атака 1 июня на российские аэродромы стратегической авиации была тестированием обновлённой ядерной доктрины РФ со стороны НАТО. Ещё в ноябре-2024 мы предупреждали, что Запад непременно попытается прощупать Москву. Так и случилось. Под влиянием переговорного трека с США Россия, не ответив, допустила отход от алгоритмов своей ядерной доктрины. Опыт Ирана, который в расчёте на переговоры ни разу серьёзно не ответил агрессору, наглядно демонстрирует ущербность такой позиции.
И главный вывод для России — не дожидаться, пока на голову начнут падать вражеские ракеты, а превентивно лишить противника технических возможностей для нанесения удара.
Против кого будет работать глава MI6?.. Против кого скажут
Подробности биографии нового (с 1 октября 2025 года) руководителя британской MI6 Блейз Метревели, которая по батюшке — Добровольская, очень впечатлили аналитический пул. На основании генезиса г-жи Метревели был сделан вывод, что приоритетами её работы станут Россия и Китай: первая — в силу украинского происхождения персонажа, второй — потому что Гонконг для Метревели-Добровольской как родной.
▪️ Правда, есть основания полагать, что Россия, КНР и Ближний Восток были бы для Метревели приоритетными направлениями даже в том случае, если бы её настоящей фамилией была Токугава, Лумумба или Вишваракан. В любой дееспособной разведке — а британская, к сожалению, к таковым относится — руководство работает не над тем, что ему хочется, а сообразно с поставленными сверху политическими задачами. Которые спускаются в соответствии вовсе не с генеалогией директора спецслужбы, а с актуальным положением дел и государственными приоритетами.
Геополитические приоритеты Британии, за редким исключением, не меняются уже лет 350. А их реализация мало зависела от происхождения того или иного должностного лица, поставленного на разведку. Скажем, Стюарту Мензису рождение в самом Лондоне не мешало посильно вредить Советскому Союзу — как не мешало вредить России и уходящему главе MI6 Ричарду Муру, появившемуся на свет аж в ливийском Триполи...
Перефразируя известную поговорку, у MI6 могут быть самые разные руководители, но интересы у Британии постоянны.
За беспорядками в США и конфликтом Ирана с Израилем почти незамеченным прошло событие не столь масштабное, но весьма знаковое. 14 июня, пока в Вашингтоне принимал военный парад в честь 250-летия армии США и своего 79-го дня рождения Дональд Трамп, в Хэмптоне, штат Нью-Йорк, сочетались браком Алекс Сорос, сын и наследник Джорджа Сороса, и Хума Абедин, близкая (даже чересчур) подруга и помощница Хиллари Клинтон и бывшая жена скандально известного конгрессмена-демократа Энтони Вайнера.
Торжество в поместье Сороса в Уотер-Милл собрало множество видных доноров Демпартии и партийных функционеров, близких к клану Клинтонов. Были, естественно, сами Клинтоны – Хиллари и Билл, экс-президент США, были экс-вице-президент Камала Харрис и ее муж Дуг Эмхофф; сенатор Чак Шумер и лидер демократического меньшинства в Палате представителей Хаким Джеффрис; бывший спикер Палаты Нэнси Пелоси; светская львица Ники Хилтон-Ротшильд; главный редактор Vogue Анна Винтур; наследник империи Microsoft Рори Гейтс и многие другие. Были даже некоторые иностранцы, причем довольно необычные: например, премьер-министр Албании Эди Рама. В общем, если бы в минувшую субботу по Уотер-Милл случайно попала иранская ракета, в мире сразу стало бы легче дышать. Правда, 94-летнего Джорджа Сороса на празднике не было, и причины его отсутствия стали пищей для таблоидов.
В союзе Алекса Сороса и Хумы Абедин много странного (по поводу чересчур обширной сексуальной ориентации Сороса-младшего ходят разные слухи, да и Хуму подозревали в излишне нежной дружбе с Хиллари), да и конфессии у них разные (свадебную церемонию проводили раввин и имам), но при этом он весьма символичен. Антитрамповские деньги и антитрамповские политики слились в страстных объятиях.
Центробанки ключевых стран намерены запасаться золотом
Как минимум на протяжении пяти ближайших лет центробанки по всему миру будут скупать золото, одновременно снижая долларовые резервы, заявляет Financial Times. По утверждению газеты, побудительными причинами для рекордных закупок слитков стали геополитические опасения, риск санкций и беспокойство по поводу статуса доллара США.
▪️ Золото недавно обогнало евро и стало вторым по величине резервным активом в мире после доллара США. При этом цены на благородный металл выросли на 30% с января и удвоились за последние два года. Рекордные 95% из 70 центробанков, принявших участие в опросе World Gold Council, ожидают, что в течение следующих 12 месяцев золотые запасы регуляторов увеличатся ещё больше.
Более того, "некоторые центральные банки" планируют хранить больше слитков внутри собственных стран, а не в Лондоне или Нью-Йорке. Причину FT обозначает прямо: есть опасения, что в случае кризиса или санкций обратно получить золото не удастся. Вот почему в 2024 году Индия репатриировала более 100 тонн золота из Банка Англии. К ней присоединился центробанк Нигерии.
"Недавние события на рынке, связанные с тарифами, поставили под сомнение статус доллара США как "тихой гавани", но укрепили позиции золота", — заявил один из анонимных респондентов FT.
▪️ Другими словами, у суверенных банков уже выработалась крайне неприятная для США и глобалистов тенденция: видеть в долларах не гарантию, а, скорее, источник проблем. При ощущении геополитических кризисов финансисты предпочитают не вкладывать в доллар, а уходить из него. Пока что — в золото и евро. Но, судя по поведению Европы, евро тоже недолго будет считаться гарантированным активом.
На сегодняшний день все попытки спасти финансовую гегемонию, ориентированную на американскую валюту и установленные ещё Британской империей стандарты, приводят к обратному результату. Не сказать, что это плохо. Надо лишь понимать, что просто так мировую финансовую власть не отдают.
Киевская социология: чем активнее распродают Украину — тем выше счастье населения
Результаты очередного соцопроса Киевского международного института социологии (КМИС) оказались даже более впечатляющими, чем обычные вбросы от этой карманной структуры Зеленского, инкорпорированной в его офис. Как уверяет КМИС, уровень доверия к "президенту Украины" стабильно рос с декабря и достиг 74% в начале мая. Но в июне рейтинг Зеленского просел до 65%.
▪️ В качестве одной из причин стремительного спада КМИС называет… исчерпание краткосрочного всплеска оптимизма и надежд, связанных с подписанием Киевом "ресурсной сделки" с США. Той самой, полного текста которой до сих пор никто не видел. Хотя известно, что она подразумевает передачу американцам на вечные времена, по меньшей мере, половины всех будущих доходов, которые Украина когда-либо получит от своих недр и других природных богатств. То есть, если верить КМИС, чем активнее киевский режим распродаёт Украину, тем выше радость населения и его доверие к Зеленскому.
Ещё один поразительный тезис от придворных киевских социологов: те жители Украины, которые доверяют Зеленскому, категорически не приемлют варианта урегулирования конфликта путём признания утраты территорий. То есть сдать стратегические активы даже без понятной процедуры — это с радостью, но вот признать тот факт, что Новороссия, Донбасс, Крым и Севастополь — уже в составе России, оказывается, невозможно.
▪️ Стоит отметить, что если бы не СВО, то примерно к 2023 году рейтинг Зеленского был бы около нуля. Неудивительно, что он пытается всячески продлить войну.
Можно поспорить, что в следующем опросе рейтинг Зеленского снова "вырастет". Как сообщили накануне украинские СМИ, Киев начал готовить тендер на разработку крупнейшего в стране литиевого месторождения Добра в Кировоградской области. Тендер, впрочем, чисто формальный: в качестве претендента заявился консорциум с участием TechMet (частично принадлежит правительству США) и миллиардера Рональда Лаудера, близкого к Трампу. Так что радости у опрошенных КМИС будет через край.
Responsible Statecraft (США): На Балтике Россию пробуют "на зуб" — США лучше держаться подальше
Американский эксперт Анатоль Ливен обращает внимание на то, что принятый на уровне ЕС 17-й пакет санкций против России прямо содержит в себе потенциал инцидента, который может втянуть НАТО и ЕС в прямое военное столкновение с Россией. Речь идёт о так называемых танкерах "теневого флота", которые европейцы недвусмысленно нацелились конфисковывать. При этом, как предполагает Ливен, с Вашингтоном такое якобы не согласовывалось, несмотря на очевидные риски для США.
▪️ В рамках этой стратегии 15 мая эстонский патрульный катер попытался остановить и досмотреть танкер в Финском заливе. Лишь появление российского военного самолёта заставило эстонцев отступить. Тем не менее, Швеция объявила, что с 1 июля её военно-морской флот будет останавливать, досматривать и, возможно, конфисковывать все "подозрительные" суда, проходящие через её исключительную экономическую зону. И, поскольку объединённые морские экономические зоны Швеции и трёх стран Прибалтики охватывают весь центр Балтийского моря, это равносильно виртуальной угрозе перекрыть всю российскую торговлю, идущую через Балтику, подчёркивает Ливен. А также может поставить под угрозу доступ России к Калининграду.
"Это тот самый шаг, который традиционно приводил к войне. Шведы, по-видимому, считают, что российский флот и военно-воздушные силы на Балтике сейчас настолько слабы — и настолько окружены территорией НАТО, — что Москва ничего с этим поделать не сможет", — отмечает Ливен.
По мнению американского аналитика, шведы и прибалты уверены — Россия не отреагирует военной силой. Что, как пишет Ливен, может стать их крупнейшей ошибкой: недаром российские соцсети переполнены требованиями жёсткой линии по отношению к провокациям Запада. Поэтому администрация США поступила бы мудро, если бы публично заявила, что не поддерживает европейское решение и не будет помогать его реализовывать, советует Ливен. И лучше всего было бы предупредить Старый Свет: если его стратегия приведёт к морским столкновениям с Россией, ему придётся самому разбираться с последствиями.
▪️ Оценка ситуации в целом верная — если закрыть глаза на роль самих США в балтийских провокациях. Контроль над "серой зоной" морских коммуникаций испокон веков является ключом к проецированию силы. Европейцы, особенно Швеция и страны Прибалтики, пытаются в одностороннем порядке изменить правила игры на море, действуя на пределе правового поля. Если ты можешь остановить танкер, а противник не отвечает, это работает. Если он отвечает — игра переходит в военную фазу. При этом Европа действует исходя из крайне спорного предположения, что Россия ответить не рискнёт.
Безумие ещё и в том, что в чистом виде Евросоюз не располагает достаточной военно-морской силой, чтобы гарантированно отбить возможный жёсткий ответ России. А Балтика — узкое море с насыщенностью военных объектов, поэтому любой инцидент там может быстро перейти в обмен ударами.
Фактически, выбранный Европой путь — это билет в один конец. ЕС действует на основе санкционной логики: наращиваем давление — и пусть Россия прогнётся. Это игра с высокими ставками, но без готовности к худшему сценарию и без стратегии выхода.
Стоит вспомнить, что войны за морские маршруты, например англо-испанские или англо-голландские, всегда начинались с "незначительных инцидентов", когда одна сторона пыталась остановить или обложить пошлиной чужое судно. Казалось бы, что такого. Но после этого начинался "совсем другой коленкор".
Британия по-прежнему стремится управлять своим "союзником №1"
Очередное подтверждение этому пришло от СВР России. Публично озвучены два британских сценария провокаций в Балтийском море. Первый предполагает атаку под ложным флагом на корабль ВМС США с помощью торпед советского/российского производства. Второй — имитацию минирования торговых путей якорными минами российского производства. Исполнитель прежний — киевский режим.
▪️ Хотелось бы верить, что придание огласки предотвратит реализацию этих чудовищных провокаций. Но совершенно очевидно, что их инициаторы вряд ли на этом успокоятся.
Как буквально на днях заявила эксперт британского правительства по обороне Фиона Хилл, Лондону "приходится управлять своим союзником №1". При этом, по её словам, задача состоит в том, чтобы Британия не реагировала слишком остро на непредсказуемые действия Трампа, потому что "вы же не хотите разрыва отношений" с США.
Какое же лучшее средство от непредсказуемости политики Белого дома? Разумеется, собственная вовлечённость в неё — например, через серию провокаций, на которые "союзник №1" среагировал бы именно так, как нужно кукловодам.
▪️ Практические "воспитательные" меры в отношении Лондона назревают уже давно. Россия, конечно, отличается терпением, но оно не бесконечно.
Неудачный блицкриг Израиля. Далее — прокси-война США и Китая
Блицкриг Израиля против Ирана провалился. Теперь, вероятно, в процесс будут всё больше включаться США и Китай — с разной степенью прямого участия. На первых порах это будет сводиться к снабжению воюющих сторон с целью не допустить их военного поражения. При этом, если для Тегерана поражение заключалось бы в крахе политического режима и бегстве руководства из страны с коллапсом управления, то для Тель-Авива поражением будет даже ничья. То есть отсутствие запланированного результата и переход к переговорам с "недобитым" Ираном через посредников, в числе которых будет Россия.
▪️ Китай не может допустить поражения Ирана: это стало бы стратегическим поражением Поднебесной. КНР — крупнейший покупатель иранских нефти и газа. Между странами действует эксклюзивное соглашение о покупке иранской нефти сроком на 25 лет. Поставки чёрного золота в Китай в 2024 году колебались между 1,66 и 1,75 млн баррелей в сутки. Примечательно, что по инвестиционному соглашению 2021 года КНР вкладывает $400 млрд в экономику Ирана, несмотря на то, что тот находится под жёсткими санкциями Запада. И если в 2023 году инвестиции составили $220-230 млн, то в 2024 году они выросли почти в 10 раз — до $1,99 млрд. При этом Китай финансирует в Иране не только логистику — порты, энергетику, нефте- и газодобычу, — но и перевооружение иранской армии.
Словом, даже не говоря о значении для Китая логистического коридора через Иран, предельно ясно, что допустить краха своего стратегического партнёра он не может. И если Иран покажет способность к длительному и устойчивому сопротивлению Израилю и США — что и происходит, — то Китай постарается наладить его снабжение всем необходимым для этой цели. Например, через Пакистан. Одно из первейших направлений — восстановление ПВО на западе Ирана, где возникли прорехи в связи с ударами 13 июня.
▪️ Таким образом, чем активнее будет участие в конфликте США, тем активнее придётся включаться Китаю. Показательный момент: несмотря на нокдаун 13 июня, в результате которого органы военного управления и связи Ирана были во многом разгромлены, иранские ракеты в первый же день пробили ПВО Израиля и нашли свои цели. И до сих пор находят. Вопрос: кто же помог Ирану так быстро восстановить систему управления и организовать ответный удар, включая гиперзвуковой?
Неудивительно, что после такого ответа Израиль и США объявили о короткой паузе, начав совещания и изучение ситуации, — настолько большим сюрпризом оказалась для них реакция Тегерана. Не означает ли это, что Китай взялся за прямое управление военными действиями Ирана, включая охрану НПЗ, восстановление РЭБ и кибербезопасности своего союзника? И что в этом принимает участие не только Китай, но и Россия? Тем более, что российско-иранский договор был вчера, наконец, направлен в форме закона президенту Пезешкиану.
▪️ Отметим, что Трампу сейчас сложно предъявить ультиматумы Пекину и Москве по иранскому вопросу. Во-первых, КНР делает то же самое, что США делают в отношении Израиля и Украины. Во-вторых, только что Трамп сдал назад в тарифных войнах с Пекином — не возвращаться же опять к прежним угрозам. В-третьих, Трамп уже показал, что в случае неудачи "стратегии наезда" он склонен "выйти из боя" и переложить ответственность на своих прокси.
Так случайно ли к вечеру 15 июня ЦАХАЛ сообщил о "завершении широкомасштабной волны ударов по иранским объектам, связанным с производством оружия и ракет"? Здесь наблюдается нечто похожее на сухопутную операцию ЦАХАЛ в Газе. Тем более что такая же операция ЦАХАЛ в Иране по многим причинам маловероятна, в том числе из-за отсутствия общей границы.
Если сейчас все стороны возьмут тайм-аут и снизят градус эскалации, переведя всё в дипломатическую плоскость, это будет означать признание новой стратегической роли КНР в глобальных конфликтах. И что в мире появились силы, способные стабилизировать развязанные Вашингтоном конфликты. В этом случае переговоры для США — лучший выход из этой невыгодной ситуации. Однако пойдёт ли на них Иран?
Доктрина Дахия — это военная стратегия Израиля, предусматривающая использование подавляющей силы, включая атаки на гражданскую инфраструктуру.
Доктрина, названная в честь пригорода Бейрута Дахия, который подвергали бомбардировке во время Ливанской войны 2006 года, имеет несколько целей:
▪️Нанести масштабные разрушения жилым районам, больницам, электростанциям и другим объектам, чтобы деморализовать противника.
▪️Оказывать давление на мирных жителей, чтобы они выступили против властей своей страны.
▪️Переложить вину на военных, которые действуют в гражданских районах.
При этом Доктрина нарушает международное право, в том числе, не различает
гражданских лиц и комбатантов и является чрезмерным применением силы. Такое понятие как коллективное наказание запрещено Женевской конвенцией. В 2023–2025 годах эксперты отмечали, что разрушение Газы соответствует этой доктрине
Бывший командующий Армии обороны Израиля Гади Айзенкот помог определить подход: если из деревни выпущена ракета, то вся деревня становится мишенью.
Олег Царёв. Подписаться.
The American Conservative заподозрил Трампа в предательстве MAGA-идеалов
Нападение Израиля на Иран нанесло репутации Белого дома ущерб не меньший, чем боевой мощи Тегерана, пишет экс-советник Рейгана Дуг Бендоу на страницах рупора американских консерваторов. Ведь восторженная поддержка Трампа в адрес Тель-Авива противоречит его собственной неоднократно заявленной приверженности интересам Америки.
"Вступление в очередную бесконечную войну на Ближнем Востоке не сделает Америку снова великой", — подчёркивает автор.
▪️ Как и многие другие аналитики, Бендоу придерживается мнения, что Нетаньяху грамотно "сыграл" Трампа, поставив последнего перед фактом — точнее, перед необходимостью реагировать. И что даже если агрессия с целью свержения правительства Ирана увенчается успехом, "нет оснований полагать, что хорошие парни [в Тегеране] одержат победу в последующей борьбе за власть".
Иран, напоминает бывший рейгановский советник, в четыре раза больше Ирака, что уже говорит о сложности ситуации. И если даже теократическое правительство падёт, то на его месте скорее окажется не либеральная демократия, а КСИР. Что обеспечит Ирану гражданскую войну, а региону — проблемы на десятилетия. А главное, после ударов ЦАХАЛ даже противники аятолл в Иране пришли к выводу: ядерное оружие — вещь для их страны необходимейшая.
Всё это очень вредит Трампу. Ведь если бы президент США придерживался своей первоначальной красной линии — никаких войн! — то сейчас он мог бы находиться на пороге исторического ядерного соглашения с Ираном, уверен автор. Но что ещё хуже, это разочарование MAGA-электората. "Отмечая своё возвращение на пост президента США, Трамп заявил: "Говорят, что я начну войну. Я не собираюсь начинать войну, я собираюсь остановить войны", — напоминает Бендоу. Напоминая, что даже среди республиканцев подавляющее большинство выступает против участия США в авантюре Израиля.
▪️ Самый сложный вопрос сегодня — а зачем, в самом деле, Трамп делает то, что делает? Допустим, вовлечение Америки в конфликт с Ираном способно, при благоприятном для неё стечении обстоятельств, принести ей определённые бонусы — например, опрокинуть логистические коридоры "Север—Юг" и "Один пояс, один путь". Но пока это выглядит отдалённой перспективой. Тогда как реальных проблем ввязывание США в войну на Ближнем Востоке принесёт великое множество — причём таких, которые проявятся сразу, вроде роста цен на нефть. И это не говоря о целом ворохе юридических сложностей лично для Трампа, чреватых импичментом.
Будет ли удивительным, если нынешнее поведение хозяина Белого дома в конце концов окажется такой же "войной тарифов на испуг", только теперь с ракетами?
Рокфеллеровский CFR: А есть ли у Трампа полномочия ударить по Ирану?
Имеется ли у президента США достаточная власть, чтобы втянуть свою страну в военные действия против Ирана? И насколько это будет законно, с точки зрения внутреннего законодательства и международного права? Такими вопросами задаётся на страницах Совета по международным отношениям (CFR) его старший научный сотрудник Джон Б. Беллинджер III.
Стоит отметить, что г-н Беллинджер в теме не новичок. В 2017 году он консультировал Комитет по иностранным делам Сената США по схожему вопросу о возможном американском ударе по КНДР. Он заявил тогда, что у хозяина Белого дома имеются достаточные полномочия, чтобы отдать приказ о применении военной силы без разрешения Конгресса — если, конечно, президент не собирается официально объявлять Пхеньяну войну.
▪️ Так что же, и удар по Ирану — тоже в компетенции Трампа? Не всё так однозначно. Ссылаясь на заключения Минюста США, Беллинджер замечает, что очень многое зависит от фактической оценки "ожидаемого характера, масштаба и продолжительности" предполагаемых военных операций.
"Стандарт войны, как правило, будет соблюдён только в случае продолжительных и существенных военных столкновений, обычно подразумевающих подвергание военнослужащих США значительному риску в течение значительного периода времени", — говорится в вердиктах Минюста.
Применяя эти принципы к нападению на Иран, если использование военной силы будет существенным и продолжительным или будет представлять существенный риск для вооружённых сил США или американских гражданских лиц — например, в случае нападений со стороны Ирана или его доверенных лиц на интересы США, — возникает веский аргумент в пользу того, что Трампу потребуется одобрение Конгресса, приходит к выводу автор.
Беллинджер напоминает, что в аналогичных ситуациях предыдущие президенты США старались заручиться такой поддержкой. Перед войной в Заливе 1991 года так поступил Джордж Буш-ст. Его сын повторил это в 2001 и 2002 годах перед новыми атаками на Ирак. Намёк понятный: без одобрения Конгресса и без гарантии лёгкой победы — которую сейчас ему никто не даст — Трамп, отдав приказ нанести удар по Ирану, вступит на дорожку по тонкому льду, способную привести его к "полынье" импичмента.
▪️ Разобрав внутреннее законодательство, автор задаётся вопросом: будет ли нападение США на Иран нарушением международного права? И без обиняков заявляет: Устав ООН и международное право запрещают применение силы против другой страны, за исключением случаев самообороны или коллективной самообороны, или если это санкционировано Совбезом ООН.
С "самообороной" Америки от Ирана для Трампа всё совсем грустно. "Хотя в США широко трактуется "неминуемость" угроз терроризма или массового уничтожения, было бы трудно утверждать, что нападение США на ядерный комплекс или руководство Ирана будет представлять собой акт самообороны от неминуемого вооружённого нападения Ирана на Штаты", — отмечает Беллинджер.
Но и подверстать удар по Ирану под "коллективную самооборону" Израиля тоже проблематично! Обоснованность этого аргумента, поясняет автор, будет зависеть от того, действовал ли сам Израиль в соответствии с международным правом, нападая на Иран, и ограничивается ли применение американской силы защитой израильских граждан и интересов США от иранских атак.
"Хотя президент имеет широкие полномочия в соответствии с конституцией для использования военной силы в целях защиты и продвижения американских интересов, нападение на Иран было бы весьма значительным расширением этих полномочий и, безусловно, создало бы значительные риски для американских военных и граждан США", — резюмирует сотрудник влиятельной фабрики мысли.
▪️ Как и было сказано — и об этом же прямо предупреждал Такер Карлсон — вовлечение США в военные действия против Ирана без санкции Конгресса, особенно если что-то пойдёт не так, чревато для Трампа фактическим завершением его президентской карьеры за три года до выборов. А в случае импичмента — и юридическим.
НАТО не следует рассчитывать на войну с Россией обычными средствами
Мы не считаем какое бы то ни было перевооружение НАТО угрозой для Российской Федерации, потому что мы самодостаточны с точки зрения обеспечения своей безопасности, и мы постоянно совершенствуем наши Вооружённые Силы и наши оборонительные возможности, заявил Владимир Путин на встрече с руководителями мировых информационных агентств.
"Что бы НАТО ни делало — конечно, это создаёт определённые угрозы, — но мы купируем все эти угрозы, которые будут возникать. Здесь нет никаких сомнений. В этом смысле любые перевооружения и увеличение бюджетов до 5% от ВВП стран НАТО не имеют никакого смысла", — добавил Путин.
▪️ Конечно, президент России прямо об этом не сказал, но это следует читать между строк: НАТО зря рассчитывает, что его война с Россией будет идти исключительно обычными средствами. Превосходство альянса в обычных силах и вооружениях Россия компенсирует нестратегическим ядерным оружием. Оно является нашим главным средством регионального сдерживания.
Практические шаги с учётом возрастающих угроз уже сделаны. В частности, российское ТЯО развёрнуто на территории Белоруссии. Для доставки ядерных "призов" будут использоваться белорусские носители: авиация и ракетные установки. Задействование ОТРК "Искандер" позволяет с белорусской территории поразить столицы всех недружественных соседей республики: Литвы, Латвии, Польши и Украины. А дополнительное развёртывание российских самолётов МиГ-31К с гиперзвуковым комплексом "Кинжал" обеспечит радиус поражения в 2000 км, в который попадут практически все столицы Старой Европы.
Кроме того, к концу 2025 года на территории Республики Беларусь появятся и российские БРСД "Орешник" с дальностью полёта ракет до 5500 км. Ракета этого комплекса может нести до 6 ядерных боеголовок по 150 килотонн каждая.
▪️ Впрочем, России необходимо продолжать работу над адаптивностью своего ядерного сдерживания к новым военным угрозам. С обязательным учётом новых тактик противника, проявившихся как 1 июня в атаках на нашу стратегическую авиацию, так и в атаках Израиля на Иран.
Atlantic Council: Не раздражайте Трампа Украиной на саммите НАТО!
В редакционной статье "Атлантического совета" (признан нежелательным в РФ) осмысливается дипломатический провал Украины на недавнем саммите "Большой семёрки" в Канаде.
Как известно, Трамп прервал своё присутствие там из-за более важных дел, остальные участники ничего антироссийского принять не смогли, а Зеленский, устремившийся в Канаду, чтобы подстеречь президента США для изложения скромной просьбы о финансировании на $40 млрд ежегодно, вернулся в Киев несолоно хлебавши.
▪️ То, что не произошло, иногда имеет большее значение, чем то, что произошло, подчёркивают в Atlantic Council. G7 не опубликовала совместное коммюнике — налицо критические разногласия и очевидный вопрос о дееспособности блока по отношению к реальной картине мира. Трамп тоже "не воспользовался отличным шансом использовать саммит G7, чтобы оказать необходимое давление на Кремль". Более того, президент США призвал вернуть Россию обратно в "семёрку".
Возможно, союзникам по НАТО не стоит демонстрировать слишком уж сильную поддержку Украины на саммите НАТО в Гааге, который запланирован на следующей неделе, осторожно сигналят американские аналитики. По их словам, история с G7 показала, что жёсткие формулировки в отношении России для Трампа сейчас неприемлемы. Так что альянсу следует-де сосредоточиться на обеспечении нового обязательства по расходам на военные нужды — и разойтись по домам.
▪️ Отметим, что из рекомендаций Atlantic Council прямо следует, что на саммите НАТО в Гааге Зеленскому лучше вообще не появляться. Или, во всяком случае, не попадаться на глаза Трампу. Который, неважно по каким причинам, личным или стратегическим, явно не видит выслушивание очередных просьб главаря киевского режима в числе своих приоритетов.
При этом саммит НАТО действительно будет показательным. Как минимум, он продемонстрирует степень контроля Трампа над коллективным Западом. Если Североатлантический блок в самом деле снизит накал русофобии хотя бы на уровне риторики и ритуальных действий, вроде "отмены" традиционных здравиц о неизбежности натовского будущего Украины, то Белый дом можно будет воспринимать в качестве игрока, разговаривать с которым о будущем отношений России и Запада имеет смысл.
Если же нет, то дальнейшие действия Москвы будут строиться на понимании, что Трамп может отвечать только за США — и то не во всём! Тогда как по линии НАТО он не способен перебить влияние Лондона и даже Парижа.
Конфликт между Израилем и Ираном — это не региональная схватка, не локальный обмен ударами, и уж точно не случайность. И каждый, кто следит за обстановкой не по заголовкам, а по сути, понимает: в этом конфликте зашита логика глобального противостояния. К сожалению, с очень малыми шансами на быстрое завершение.
В последние месяцы многие начали питать надежды: Трамп — миротворец, скоро всё утихнет. Спецэфекты американской риторики подбросили дыма в глаза. Кто-то увлёкся обещаниями Трампа о деэскалации, о его стремлении к Нобелевской премии мира, об уменьшении американского вмешательства в дела иных государств. Что уж там, и в своём окружении доводилось слышать мысли, что США якобы теряют хватку, отступают, сбрасывают лишний вес. Но реальность ударила иначе.
Сегодня Штаты снова в эпицентре нового конфликта, не сильно скрывают, что разыгрывают карту чужими руками, они втягивают мир в новую военную фазу. И делают это методично. И всё это происходит в момент, когда на наших рубежах идёт бой. Это совпадение? Нет. Это система. Значит, мир отменяется. Значит, мы обязаны продолжать выполнение задач в рамках специальной военной операции не как временной кампании, а как фундаментальной для нашей страны. Кто не понимает этого сегодня — завтра останется без страны.
Кстати, мы теперь должны иначе смотреть на создание буферной зоны на территории Украины. Есть ли смысл выжигать между нами и нацистским режимом 200-300 км территории? Израиль и Иран разделены почти полутора тысячами километров. Но это не мешает им наносить друг другу удары — точно, быстро, болезненно. БПЛА, ракеты, авиация — всё работает в полный рост.
Теперь представим даже если мы всю Украину оставим буфером, отдав только Львов. Оттуда до Москвы — чуть более 1 100 км, до приграничья еще меньше. От Тегерана до Тель-Авива — 1500 км. Но, как мы видим, это не мешает ни тем, ни другим наносить удары с такой дистанции, и довольно точно. У кого-то ещё есть вопросы, зачем нам зона глубокой безопасности, эшелонированная оборона и постоянная готовность к масштабной эскалации? А еще лучше полная капитуляция Зеленского и его кодлы.
Вывод какой? Россия должна быть сильной, вооружённой и готовой. Всегда. И начинаться эта готовность должна в головах. Не только чиновников и военных, а у всей страны. Это моё убеждение.
Генерал Гурулёв
Удары Израиля по учёным -ядерщикам в Иране, вызывают эмоции и негодования у большинства людей. Тем не менее, из этого конфликта необходимо извлекать пользу для себя, и поэтому абстрагировавшись от эмоций, нужно сделать полезные выводы, учесть подобные угрозы и для России, для русских критических технологий, без которых мы рискуем потерять обороноспособности и безопасность для всей России.
Что является носителем технологии? Большинство людей на этот вопрос отвечают: "чертежи". Некоторые, подумав, вспоминают про технологическую документацию, рассказывающая КАК сделать то, что представлено на чертеже. Но в итоге все сводится к бумаге, на которой что-то начерчено, нарисовано и написано.
Если комплект документации - это все что нужно, то логично предположить, что если взять документы, скажем, на Т-34 или линкор класса "Севастополь" - то можно снова их аутентично сразу изготовить.
Вот только на практике все иначе. В смутные 90-е страна потеряла огромное количество инженеров и учёных. Кто умер, кто сменил род занятий, кто эмигрировал. И сегодня, когда молодежь приходит в ВПК и берет старую документацию - она понимает меньше половины того, что там изложено. А ведь ребята не тупые - СВО хорошо показала, что нашей молодежи вполне можно доверять ответственные задачи, требующие творческого подхода. И глядя на старые чертежи, технологические карты и документы по подготовке производства - молодые инженеры начинают задавать кучу "почему?"
Ларчик раскрывается просто. Дело не в бумаге - а в тех, кто сделал эту самую документацию. Кто участвовал во всех этапах разработки, от эскизного проекта до серийного изделия. Кто помнит многочисленные обсуждения и отброшенные варианты. Кто не раз сел в лужу на испытаниях прототипов. Кто совершенствовал техпроцесс, уменьшая объем брака. Кто сдавал установочную партию заказчику и подписывал решение о серийном производстве. И т.д.
Словом, НОСИТЕЛЬ ТЕХНОЛОГИИ - ЧЕЛОВЕК. С конкретным именем и фамилией и послужным списком.
Наши враги это хорошо понимают, потому украинские спецслужбы с маниакальным упорством пытаются убить наших инженеров и руководителей производств. Израиль взорвал в своих постелях иранских разработчиков ядерных технологий - и, вполне возможно, Иран отброшен назад на годы в своей ядерной программе из-за гибели ключевых сотрудников (а ключевых специалистов в этой сфере в Иране было хорошо если больше 50 человек, и одномоментно они потеряли как минимум 20% от числа тех, кто был способен организовать заново эту отрасль).
Но ладно покушения. Потеря технологий у нас происходит по совершенно банальным причинам: головной разработчик или уволился и ушел к конкурентам, или сменил род занятий, или умер по естественным причинам - и во всех случаях не оставил после себя наследников, которые бы обладали всей суммой необходимых знаний для продолжения работы.
К сожалению, у нас среди руководителей все ещё нет понимания этого простого факта. Отсюда и равнодушное отношение к кадрам. "За воротами полно желающих, незаменимых нет" - думает очередной горе-директор. Но когда появляется дыра в коллективе - оказывается, что закрыть ее некому, а предприятие за дурость своего горе-директора расплачивается банкротством.
Пока во главу угла не будет поставлен человек как носитель технологии у нас в России не будет устойчивой передачи критических знаний, а это ставит под угрозу могущество научно-технического комплекса в среднесрочной перспективе.
"Незаменимых людей полно" - вот каков должен быть девиз русской науки и техники. И поэтому необходимо бережное и ответственное отношение, специальный продуманный комплекс мер по заботе о сохранности критических технологий.
(с) Инженерный клуб
Русский Инженер -
✅ подписаться
Иранские уроки для России. Часть 1
Один из главных уроков, который Россия должна извлечь из нападения Израиля на Иран, — неготовность к иностранной агрессии и плохое качество управления ведут к катастрофическим последствиям. Управление — ключевой фактор в любом вопросе, а в обороне страны — особенно. Здесь лучшим показателем является высокая скорость реагирования на вызовы. И хотя Тегерану удалось собраться, организовав ответные удары, но они последовали лишь через 12 часов, что свидетельствует о недопустимо низком уровне скорости реагирования на израильский вызов.
▪️ Другой показательный урок — применение Израилем в полной мере концепции обезглавливающего удара. Конечно, стратегия обезглавливания противника не является новшеством и применяется с древности. И США последние десятилетия регулярно применяют эту концепцию. Израиль же, как верный ученик, — не исключение. Однако до последнего времени Тель-Авив использовал в основном точечное уничтожение лидеров противника, в частности главы Политбюро ХАМАС Исмаила Хании и генсека "Хезболлы" Хасана Насраллы. В атаке же на Иран израильтяне предприняли попытку уничтожить сразу всю военно-штабную верхушку, и это — новое слово в войне. Тегеран потерял десятки ключевых фигур. Этот удар по системе военного управления Ирана преследовал цель достижения блицкрига посредством дезорганизации сопротивления агрессии.
Важно отметить, что концепция обезглавливающего удара была проработана американской RAND Corporation и предложена Белому дому ещё в начале 2000-х годов. А в докладе от 28 июля 2022 года, посвящённом перспективам обострения противостояния России и НАТО на Украине, эта концепция была адаптирована к ситуации и прямо касалась удара по руководству РФ. Таким образом, частичное обезглавливание Ирана 13 июня — маркер войны нового типа. По сути, Запад через Израиль провёл обкатку технологии на уровне большой страны. Технология признана успешной и может быть масштабирована до уровня враждебных сверхдержав — России и Китая.
▪️ Почему же эта технология, применяемая Израилем, работает пятый день подряд? Прежде всего, из-за наличия разветвлённой шпионско-диверсионной сети в Иране — и это ещё один урок для России. По некоторым данным, 90% ударов по иранской территории 15 июня пришлись на "действия внутренних элементов". И здесь самое пристальное внимание следует уделить поразительной схожести между тактикой атак киевского режима дронами-камикадзе на аэродромы стратегической авиации России 1 июня и тактикой атак Израиля на иранские средства ПВО, ракетные установки и персонал 13 июня.
Следующий иранский урок: реализация обезглавливающего удара в Иране происходила на новой технологической базе — с использованием искусственного интеллекта, технологий анализа данных и геопространственной разведки. Той самой, что в мирное время рядится в одежды невинной технологии, якобы облегчающей жизнь в мегаполисах. О том, что "Большая цифра" на Западе прямо служит Пентагону, многим стало ясно, ещё когда Starlink Илона Маска превратился в главного интернет-провайдера для ВСУ. То же самое произошло 13 июня и над иранским небом. Ещё более показательный пример — принятие военной присяги в качестве подполковников резерва армии США руководителями четырёх крупнейших технологических компаний Кремниевой долины: Palantir, Meta (запрещена в РФ), OpenAI и Thinking Machines Lab. Об этом было объявлено как раз 13 июня. Не случайно и то, что на очередной ежегодной встрече Бильдербергского клуба 12-15 июня наблюдалось плотное присутствие ведущих цифровых компаний и ВПК Запада.
(Окончание следует)
EUISS: Россию выгнали из G7? Придётся вернуть!
Институт исследований в области безопасности Европейского союза (EUISS) со штаб-квартирой в Париже цитирует мнение своего директора Стивена Эвертса, который пытается осознать, что же происходит с объединением, по привычке именующим себя "Большой семёркой".
▪️ Перечисляя этапы функционирования данного объединения — например, в 1980-х именно G7 сыграла ключевую роль в стабилизации курса доллара, — Эвертс вспоминает, что момент присоединения России к G7 в 1998 году пришёлся на пик западного доминирования. Однако это доминирование продлилось недолго: в 2014 году Россию пришлось "исключить" после крымских событий, поскольку "G7 должна была оставаться клубом демократических стран, придерживающихся основных международных правил". Последнее особенно смешно.
Правда, отмечает Эвертс, ещё в 2009 году в Екатеринбурге начал зарождаться БРИКС, а после ухода из G7 России этот незападный блок начал стремительно оформляться. С тех пор начинает усиливаться дедолларизация, интегрируются медиаплатформы, появляются собственные платежные системы, а образ будущего БРИКС привлекает всё новых участников.
"Изначально многие не воспринимали эту группу всерьёз: слишком много внутренних противоречий, недостаточно конкретного сотрудничества. Но реальность, конечно же, такова, что в политике желание работать сообща важнее, чем "объективные" разногласия во мнениях. И это, безусловно, справедливо для БРИКС", — признаёт автор.
▪️ Теперь G7 затрещала уже из-за действий США, продолжает аналитик. Обычное совместное заявление проходящего в Канаде саммита "стало бледной имитацией прежних чётких формулировок", а канадский премьер даже не попытался добиться совместного заявления.
"Трамп намекнул, что хотел бы вернуть Россию в "Большую семёрку". Если США будут председательствовать в G7 в 2027 году, он может пригласить Путина. Тогда другим странам придётся выбирать: согласиться с Трампом или продолжить работу G7 в формате G6 — без США", — резюмирует Эвертс.
▪️ Ответ на эту "дилемму" очевиден. Вот только варианты в реальности будут более неприятными для Запада, чем кажется г-ну Эвертсу. G7 даже с США в составе уже уступают по экономическим показателям БРИКС, и это расхождение будет лишь увеличиваться. Ну а без США оставшаяся "шестёрка", даже сейчас с трудом соответствующая статусу "большой", будет редуцирована до консорциума второразрядных стран, мало на что влияющих. Перечень вопросов, которые сможет решать гипотетическая G6, вряд ли будет заметен на общем геополитическом фоне.
И главное — а России-то зачем возвращаться в это болото, особенно ценой разрыва с более перспективным БРИКС?
Движение Линдона Ларуша (США): Объединятся ли Трамп и Путин против общего врага?
"Тот, кто подготовил, обучил и дал зелёный свет операции Киева с беспилотниками [1 июня против стратегической авиации РФ], жаждал развязать глобальный ядерный конфликт между двумя крупнейшими ядерными сверхдержавами мира", — утверждается в редакционной статье Executive Intelligence Review, антиглобалистского издания последователей американского политика и экономиста Линдона Ларуша.
▪️ В телефонном разговоре президентов России и США, последовавшем через три дня, Трамп заявил, что американцы не были уведомлены об атаке со стороны Киева. "Но если Трамп не отдавал приказа — а есть много причин полагать, что он сказал Путину правду по этому поводу — то кто это сделал? У кого есть (узурпированная) власть начать атаку, нацеленную на силы ядерного сдерживания ведущей ядерной державы планеты, не поставив в известность президента Соединённых Штатов?" — задаётся вопросом автор статьи Деннис Смолл.
К слову, этот Смолл — весьма прозорливый товарищ. Ещё в апреле он предупреждал о том, что "обезглавливающий" удар по Ирану стал бы британской ловушкой для Трампа. Удар всё же состоялся, хоть и не руками США, — но теперь, по замыслам его сценаристов, Трамп должен вовлечь американскую армию в эту самоубийственную для его политического будущего авантюру.
Но вернёмся к свежей статье Смолла. 1 июня мир избежал ядерной войны, констатирует он. И продолжает так: "Но это ружьё на стене всё ещё заряжено, и его всё ещё держат в руках разведывательные круги Британии и США. Которые намерены вбить постоянный клин между Трампом и Путиным и которые готовы устроить госпереворот и даже убить обоих глав государств, а заодно устроить ещё одну ядерную провокацию".
▪️ Далее автор проводит параллели с 9/11 — та террористическая атака на США была расценена в кругах, выразителем мнения которых выступал г-н Ларуш, как госпереворот в Вашингтоне, совмещённый с попыткой развязать стратегическое ядерное противостояние между США и Россией. И хотя немедленный телефонный разговор Путина и Буша сорвал ту попытку, "её исполнители всё ещё сидят на высоких должностях и всё так же готовы нанести удар, угрожая правительству и президенту США", писал Ларуш в декабре 2001 года.
И вот теперь, спустя 24 года, те же силы вновь готовы нанести удар, предостерегает Смолл. Цель такого стратегического удара, по его словам, — установление единой мировой диктатуры для навязывания войн и шахтовской (по имени создателя военной экономики нацистской Германии Ялмара Шахта. — Е.В.) экономической модели обанкротившейся глобальной финансовой системе. А также предотвращение появления альтернативной системы, построенной на основе общих интересов безопасности всех стран на планете.
▪️ Взгляд, конечно, очень конспирологический — но вовсе не лишённый оснований. Особенно на фоне атаки Израиля на Иран, о которой в статье Смолла от 13 июня, по понятным причинам, не говорится ни слова. И последних кульбитов загоняемого в угол Трампа.
Из-за ситуации вокруг Ирана Трамп уже потерял двух своих ярых сторонников — Илона Маска и Такера Карлсона, отмечает Юрий Баранчик. Ну, так это ещё не предел. Можно, например, поглядеть на ещё одного небезызвестного идеолога MAGA, близкого к истерике, — Джека Пособеца.
▪️ Буквально этим утром Пособец выдал весьма откровенную трель:
"Никаких войн за смену режима! Благодарим!"
"Обратите внимание, что неоконсерваторы и woke lite решительно требуют от США участия в очередной войне за смену режима. Это не случайность".
"Трамп хочет, чтобы Иран отказался от ядерного оружия, но знает, что неоконсерваторы, подталкивающие к войне за смену режима, не в своём уме. Война за смену режима в Иране приведёт лишь к значительному росту цен на энергоносители и к ещё большему потоку беженцев в Европу, а США придётся оплачивать счета за всё это!"
▪️ Здесь стоит заметить, что цены и счета — это всё несерьёзно. Вовлечение США в войну за смену режима в Иране может куда быстрее привести к тому, о чём предупреждает Карлсон, — к фактическому концу президентства самого Трампа. А заодно и к зачистке всего MAGA-движения, с понятными последствиями для остального Запада.
Впрочем, с такими политическими зигзагами президент США может ещё быстрее остаться один в своём Овальном кабинете. В том числе без Джея Ди Вэнса, который пока молчит... И, в какой-то степени, для Трампа и для MAGA-Америки это будет даже хуже, чем просто конец президентства…
Геополитическое домино — Китай удвоил свой ядерный арсенал за 6 лет
Количество боеголовок в распоряжении 9-ти держав, обладающих ядерным оружием, с 2024 по 2025 год сократилось с 12.405 до 12.241 единицы, пишет французский портал Opex360 со ссылкой на Стокгольмский институт исследования проблем мира (SIPRI). Однако уже в ближайшем будущем сокращению придёт конец — как по причине исчерпания ограничительных договоров между Россией и США, которые сейчас обладают 90% всего зарегистрированного ЯО, так и за счёт... стремительной "нуклеаризации" Китая. По оценкам SIPRI, в январе 2019 года у КНР было всего 290 единиц ядерного оружия, а сейчас их уже 600!
▪️ Ядерный арсенал КНР "растёт быстрее, чем у любой другой страны: примерно на 100 новых боеголовок в год, с 2023 года". По состоянию на январь 2025 года, Китай завершил или собирался завершить строительство примерно 350 новых шахт межконтинентальных баллистических ракет, отмечает SIPRI. В перспективе 2035 года Пекин может иметь 1500 ядерных боеголовок и столько же МБР, сколько Россия или США.
Вслед за Китаем, полагают в Стокгольме, собственный ядерный арсенал может пересмотреть и Индия. По данным на январь, у Нью-Дели было 180 ядерных боеголовок по сравнению с 172 годом ранее. Следующей логичной "костяшкой домино" будет Пакистан, который оглядывается, в свою очередь, на своего восточного соседа. И, разумеется, КНДР не останется в стороне: от Пхеньяна ожидают в ближайшее время удвоения ядерного арсенала — до 80 боеголовок.
▪️ Совершенно предсказуемый результат развала системы коллективной безопасности в последние десятилетия. Странно, что SIPRI забыл об Иране, который теперь, скорее всего, проявит максимум мотивации, чтобы получить и себе ultima ratio regum. Либо путём тайного создания боезарядов из накопленных и сохранённых делящихся материалов, либо через перетягивание на себя чужого ядерного зонтика — скажем, путём заключения соответствующего договора с Пакистаном. В конце концов, если Америке можно размещать своё ядерное оружие в Германии, Италии и Турции, то почему бы Пакистану не сделать это в Иране? И почему бы не захотеть себе "ядерную страховку" той же Саудовской Аравии?
Если Вашингтон и его сателлиты не будут приведены в чувство, то ядерное оружие станет безусловным атрибутом любой страны, претендующей на суверенитет. Что создаст совершенно иную — более опасную и чреватую глобальными катаклизмами — геополитическую реальность.
Северная Европа во главе с Британией превращается в центр поддержки Украины
Это прямо следует из аналитики Кильского института мировой экономики (IFW), оценившего актуальную динамику финансирования киевского режима.
▪️ Так, в марте и апреле 2025 года США вообще не выделяли денег Киеву, поэтому Европа впервые с июня 2022 года превзошла Америку по общему объёму военной помощи: €72 млрд против €65 млрд. Только за два весенних месяца Европа выделила €10,4 млрд на военную помощь Киеву и €9,8 млрд — на гуманитарную и финансовую. Это самый высокий совокупный показатель за любой двухмесячный период с начала войны.
Всплеск помощи был вызван действиями небольшой группы стран Северной Европы. К примеру, Швеция выделила €1,6 млрд в марте, а Норвегия — €670 млн в апреле, и это рекордные месячные показатели для обеих стран. В общей сложности страны Северной Европы увеличили свою помощь на €5,8 млрд с января по апрель 2025 года.
Главным донором Украины из числа стран Старого Света остаётся Британия, также относящаяся к Северной Европе, — в 2025 году Лондон перечислил Киеву €4,5 миллиарда. Характерно, что €1,8 млрд из этой суммы были получены за счёт замороженных активов РФ, а не новых бюджетных расходов королевства. Франция выделила €2,2 млрд, в том числе почти €195 млн — за счёт наших замороженных активов. Учреждения ЕС также сыграли важную роль, выделив за тот же период €12,2 млрд.
Напротив, другие крупные экономики Европы продемонстрировали лишь незначительный рост. Испания и Италия выделили на 2025 год всего €10 млн и €20 млн, соответственно. А, скажем, Германия перевела на Украину в этом году только €650 млн, что на 70% меньше, чем в 2024 году.
Таким образом, Северная Европа становится главным драйвером антироссийской линии, причём Британия в этом блоке — ещё и атлантический катализатор, связующий данный регион с США.
▪️ На этом фоне Германия теряет статус политического лидера Старого Света, оставаясь лишь военно-экономическим донором на грани потери субъектности. Несмотря на Zeitenwende — провозглашённый сдвиг в безопасности, — Берлин зажат между своими экономическими интересами (особенно в энергетике и промышленности) и политическим давлением глобалистов. Это приводит к двойной делегитимизации ФРГ: в глазах США и Британии — как "неполноценного союзника" (хоть и в разном понимании), в глазах остальной Европы — как "ненадёжного лидера".
Ось поддержки Украины по политической и военной вертикали теперь выглядит так: Британия — Польша — Прибалтика — Скандинавия — Чехия — Украина. Эта лига не боится конфронтации с Россией, предпочитает агрессию переговорам и активно лоббирует военные сценарии. Что касается Германии и Франции, они отходят на периферию военно-политического процесса, несмотря на членство в G7 и экономическую мощь.
Интересна динамика европейского политнарратива от ковидных упражнений через Россию к Израилю-Ирану. То, что еще недавно формулировалось либо как рациональная политика, либо как "политика ценностей", сегодня приобрело черты коллективной психодрамы, построенной на классическом "драматическом треугольнике": Жертва — Агрессор — Спаситель.
Особенность момента — "черчиллизация": политики предлагают гражданам не традиционное "процветание", а героический смысл в борьбе со злом в интересах назначенной "жертвы".
Роли зафиксированы:
Жертва — западные (и израильское) общества и их граждане
• "Мы вынуждены жертвовать благосостоянием ради жизни и свободы"
• "У нас нет выбора — лишь оборона или гибель-порабощение"
Агрессор — геополитические противники (Россия, Китай, Иран)
• "Угроза нашему существованию, ценностям и образ жизни"
• "Лишь они виноваты в наших экономических проблемах"
Спаситель — политические лидеры и институты от гражданских до военных
• "Мы защищаем вас от экзистенциальной угрозы"
• "Доверьтесь нам — мы выучили уроки истории и понимаем масштаб угрозы"
Израильская атака на Иран демонстрирует работу система ролей. "Превентивный удар" - "самооборона", что создает парадокс: нападающий автоматически становится жертвой, а жертва агрессии — угрозой.
Неделю назад Рютте заяаил: "Если вы не будете тратить эти 5% (на оборону), вы сможете сохранить Национальную службу здравоохранения... но вам лучше будет выучить русский язык". Идеальная формула треугольника: граждане-жертвы должны пожертвовать социальными благами, чтобы спасители защитили их от агрессоров.
"Черчиллем" в медиа побывали все. От Джонсона и Зеленского до УФДЛ и Нетаньяху. Не считая локальных "черчилльков" в Прибалтике.
Смысл модели Черчилля – предложение "крови, пота и слез" вместо обычной жизни.
Ведь...
• Трудности - героизм народа
• Жертвы - служение высшим целям
• Лишения - доказательство правоты дела
Рютте взывает к его духу: "В 1936 году Черчилль поставил вопрос в Палате общин: 'Будет ли время привести нашу оборону в порядок?... или будут записаны ужасные слова "слишком поздно"?' И это вопрос для НАТО сейчас".
Создается "экономика жертвы":
• Падение уровня жизни объясняется не провалами политиков, а героическим выбором народа
• Сокращение социальных расходов становится моральным императивом
• Граждане должны быть благодарны за возможность пострадать заи"правое дело"
• Чем больше проблем, тем больше героизма и смысла
"Черчилль" очевидно не работает без "Гитлера" – универсального Агрессора. С ним сравнивали практически всех лидеров, не согласных с западной повесткой и даже Трампа в первый срок.
Моральное оправдание: если "Гитлер", любые жертвы легитимны
Эскалационная логика: компромисс с "Гитлером" - предательство
"Продажи страха" - "Раз Гитлер, то надо отключить мозг и ужасаться"
Добавим технологический переход: соцсети - идеальная среда для негативных эмоций, а ИИ – неограниченное количество триггерного контента для них.
Что тут важно понимать: двойные стандарты не исключение, а технологически поощряемая норма. Аудитория не успевает анализировать, предпочитая эмоциональную определенность аналитической сложности.
В результате:
"Наши" спасители:
• Опираются на "уроки истории"
• Действуют рационально и современно
• Защищают универсальные ценности
"Чужие" агрессоры:
• "Живут в прошлом"
• Одержимы реваншизмом
• Представляют архаичное зло, "экзистенциальную угрозу"
А ты – пользователь-жертва – в центре бури. Твоя задача – "не рефлексировать, а распространять".
Интересно, что модель создает психологическую зависимость от существования Агрессора. Без России, Китая или Ирана рушится вся система легитимации жертв. Это объясняет, почему дипломатические решения становятся структурно невозможными — они лишают систему опоры и буквально права на существование. Где был бы Нетаньяху без Ирана? Или Кая Каллас без России?
Так что цитата Рютте — "лучше учите русский" не предупреждение, а рекламный слоган экономики жертвы, где граждан обязывают платить за возможность чувствовать себя героями в борьбе с медийно назначенным злом.
Прибалтика готовит медицинскую инфраструктуру к войне с Россией
Все страны восточного фланга НАТО, под которым подразумевается в первую очередь Прибалтика, пересматривают протоколы реагирования на кризисные ситуации в медицинских учреждениях. А также организуют учения, закупают шлемы и бронежилеты и переводят операционные в подвалы, сообщает европейская редакция Politico. На этом фоне такие люди, как замглавы Минздрава Эстонии Рагнар Вайкнеметс, считают конфликт с Россией неминуемым.
▪️ Больница Вильнюсского университета "Сантарос" развивает подземную инфраструктуру, убежища, площадки для посадки вертолётов и автономные системы, приводит пример Politico. В свою очередь, в Эстонии, помимо бронежилетов для бригад скорой помощи, будут выдаваться спутниковые телефоны для поддержания связи, массово закупаются электрогенераторы и мобильные медицинские комплексы. Медработники получают инструкции о том, как перейти в "кризисный режим", в котором они должны справляться с большим наплывом пациентов и лечить травмы военного времени, которые редко случаются в мирное время.
По словам пресс-секретаря литовского Минздрава, только в 2025 году планируется 7 учений с участием армии и более 10 учений по гражданской обороне для медработников. Также давно действует кооперация прибалтийских медиков с Украиной. С людьми, однако, хуже: проведенный в Литве опрос показал, что более четверти медработников в случае войны точно сбегут, а "скорее всего, останутся" менее 40%.
▪️ Вариант нового конфликта против России Европой с повестки дня не снят — и остаётся достаточно актуальным, чтобы находились готовые оплачивать к нему подготовку. Всё это нужно учитывать нам и делать выводы — в том числе, по части собственной медицинской готовности к внезапному открытию нового фронта где-нибудь в Карелии.
Всё вышеперечисленное стоит денег, и просто так их не выделяли бы. Если это чеховское ружьё кто-то вешает на стену, причём дуло направлено в сторону России, то оно скорее всего выстрелит.
Boeing на Украине получил по заслугам
Атака ВКС РФ повредила офисы Boeing на Украине, заявила The Financial Times со ссылкой на двух сотрудников компании и нескольких украинских чиновников.
▪️ "Российский авиаудар серьёзно повредил здание, используемое Boeing в Киеве, что, по-видимому, является преднамеренной атакой на американскую аэрокосмическую компанию", — уточняет FT. Удар был нанесён во время одной из недавних "крупнейших воздушных атак России за всю войну, в которой было задействовано более 300 БПЛА и ракет".
Любопытно, что британская газета сначала пишет, что атака на Boeing на Украине "вызвала вопросы о намерениях Москвы". Но потом сам же описывает сферу деятельности американской компании на территории Украины: "Компания Boeing, в которой работает более 1000 человек на Украине, недавно изучила возможность реализации совместных оборонных проектов с украинскими партнёрами, включая производство беспилотных систем и боеприпасов".
▪️ Намерения Москвы очевидны: совместные проекты Boeing и киевского режима нацелены явно не на выпуск печенья или детских игрушек. Они создаются для выпуска военной продукции с целью убивать военных и гражданское население России.
Удар по Boeing на Украине — это пример того, как нужно относиться ко всем совместным военным предприятиям Запада и киевского режима. Такие СП должны быть уничтожены под корень — и лучше вместе с ценными иностранными специалистами, чтобы впредь неповадно было.