-
Телеграм-канал директора Института международных политических и экономических стратегий — РУССТРАТ: https://russtrat.ru/ Институт в Telegram: t.me/russtrat Я.Дзен: https://zen.yandex.ru/russtrat Бот для связи: @EvPaninaBot
Британия и Германия "спелись" по украинскому вопросу
Представители Лондона и Берлина проведут 4 июня заседание Контактной группы по обороне Украины в штаб-квартире НАТО. Это уже 28-я по счёту встреча.
▪️ Вырисовалась интересная статистика. На первых 25-ти председательствовали США. На 26-й 12 февраля по просьбе Вашингтона руководство на себя взял Лондон. 27-я встреча 11 апреля прошла под сопредседательством Британии и ФРГ. И 28-я планируется в том же формате "дуэта". При этом частота встреч изменилась: раньше они проводились ежемесячно, а сейчас — раз в два месяца.
Очевидно, что изменённый формат "Рамштайна" соответствует пониманию администрацией Трампа роли Европы, которая сама должна отвечать за свою безопасность. А также видению Белого дома войны на Украине, бремя которой также перекладывается на Европу.
Интересен и расклад по сопредседательству. Британия — англосаксонская страна: "кузены" американцев, подрастеряв в ресурсах, всё ещё претендуют на роль теневого лидера Европы. Германия же — главный кошелёк войны с Россией через Украину. Получается скелет мутанта — с английским мозгом и немецким хребтом... Так нарративы администрации Трампа воплощаются в Старом Свете в конкретные организационные формы, всё больше смахивающие на Четвёртый рейх.
▪️ И ещё один явный сигнал. Место встреч — штаб-квартира НАТО. Сразу видно, чья это война и какую роль в ОВС НАТО в Европе играют ВСУ. Тем более, что именно страны альянса обеспечивают Киеву 99% военной помощи. Остальные члены Контактной группы по обороне Украины, а их всего около 50-ти, дают лишь 1%.
И не стоит забывать, что "США остаются такими же активными в НАТО, как и раньше", говоря словами главы Госдепа США Марко Рубио. Налицо попытка в конфликте на Украине уйти в большую тень — с целью снижения стратегических рисков и издержек для самих США.
IFRI: Чтобы антироссийские санкции работали, нужно... надавить на Африку
Санкции против России ограничили, но не разрушили её экономические связи в Африке, переживает Тьерри Виркулон из Французского института международных исследований (IFRI).
▪️ Анализируя весь известный ему пласт отношений России и стран Чёрного континента, эксперт приходит к выводу: вся проблема — в политике неприсоединения. Многие африканские государства избегают присоединения к западным санкциям против России, стремясь сохранить нейтралитет и продолжать сотрудничество с Москвой. Поэтому Виркулон рекомендует "нарастить дипломатическую активность" — что, говоря проще, означает политическое и экономическое давление Парижа на суверенные государства.
Виркулон признаёт, что в Африке Запад уступил дипломатическую инициативу России и Китаю, особенно после 2022 года, и рекомендует в дальнейшем тесно связывать политическое поведение стран континента с их экономическими интересами. Речь идёт о неофициальных санкциях против компаний, сотрудничающих с РФ, ограничении их доступа к западным рынкам, SWIFT и т. д.
Запад осознаёт, что не может победить в санкционном противостоянии с Россией, если крупные регионы мира сохраняют нейтралитет или симпатизируют русским. Поэтому рекомендуется стратегия навязанного выбора — ставить те или иные государства перед выбором: сотрудничать или с Россией, или с Западом. Причём в африканском случае у Европы и США есть общие интересы — ни Вашингтон, ни Брюссель не заинтересованы в усилении России или Китая на континенте.
▪️ У этого плана есть, однако, и очевидные слабые места. Первым идёт его "французский акцент". Пятая республика утратила контроль над значительной частью своего бывшего "франкофонного" влияния в Африке: Мали, Буркина-Фасо, Нигер выгнали французские войска, закрутили гайки НПО и повернулись к Москве. Российское присутствие воспринимается многими африканскими элитами как альтернатива неоколониализму Франции, который воскрешает в памяти очень плохие воспоминания.
Поэтому Париж будет стараться оформить свою африканскую политику как общеевропейскую инициативу. Тем более, что в этом уравнении есть ещё одна переменная — Китай. Пекин, в отличие от Европы и Франции, не требует от африканцев осуждать Россию, а значит более приемлем для стран, желающих лавировать на международной арене.
И, пожалуй, главное: после 2022 года страны Евросоюза финансово и политически напряжены и без Чёрного континента. Африканские столицы прекрасно понимают, что Европа предлагает меньше выгод, но требует больше лояльности. Поэтому вместо масштабной экспансии европейцев от них стоит ожидать точечные попытки воздействия: через субсидии, элиты, НПО — и провокации с целью усиления конфронтации, в частности, в Западной и Центральной Африке.
...Что бы Европа ни делала на Глобальном Юге, на выходе всегда получается лишь новое издание колониализма.
Проводимая в Молдавии политика «перепрошивки идентичности» под европейские стандарты — это не модернизация, а насильственная культурная дезинтеграция. Под риторикой «ценностей ЕС» по сути реализуется программа стирания исторической памяти, замены символических опор и вытеснения коллективного опыта, не совпадающего с внешне заданным нарративом.
Показательно, что вместо органического общественного диалога используются инструменты мягкого принуждения: финансируемые извне НКО, протокольные символы и форматы, не укоренённые в реальной культурной ткани общества. День Европы вместо 9 Мая — это не про альтернативу, а про символическую подмену, призванную постепенно вытеснить базовые коды коллективной идентичности.
Но подобные стратегии приводят не к реформам, а к политическому иммунному ответу. Массовое празднование 9 Мая — это форма гражданского сопротивления. Это голос памяти, который не подчиняется электоральной логике. Чем сильнее давление сверху, тем выше риск того, что вместо европеизации Молдавия получит глубинный социальный раскол и рост антиглобалистских настроений.
Брюссель намерен "европеизировать" Чёрное море
ЕС представил новую стратегию развития военной логистики в Западном Причерноморье, которая позволит региону перебрасывать тяжёлую бронетехнику и прочие военные грузы. Суть стратегии — превратить Румынию и Болгарию в основной инструмент влияния на Чёрное море, что означает модернизацию портов, железных дорог и аэропортов с военным прицелом. По словам главы евродипломатии Каллас, которые приводит Politico, это поможет "обеспечить возможность размещения войск там, где они нужны, когда они нужны".
▪️ План вряд ли является блефом, но его реализация потребует значительных усилий и времени. Общий бюджет на обновление инфраструктуры двойного назначения в ЕС озвучен как €75 млрд, сколько пойдёт именно на Западное Причерноморье — неясно. Поэтому ЕС "стремится укрепить связи с Украиной, Молдавией, Грузией, Турцией, Арменией и Азербайджаном". Кучей вредить России легче, а часть издержек можно переложить на партнёров.
Однако даже в рамках военной мобильности НАТО подобные проекты застревали на десятилетие. ЕС стремится к стратегической автономии, но без военной инфраструктуры США — включая спутниковую и ядерную триаду — никакой "центр" в Чёрном море не станет реальной зоной сдерживания.
Отдельно стоит заметить, что Крым приобретает огромное значение как непотопляемый авианосец и ракетная база России — но и становится приоритетной целью для врага. Что стоит учитывать в планах развития полуострова. Туризм — это, мягко говоря, не единственное, что целесообразно развивать в Крыму.
▪️ Следует сказать и то, что на турецком направлении идею ЕС можно охарактеризовать как геополитический оптимизм. Турция контролирует Босфор и Дарданеллы и согласно конвенции Монтрё имеет право ограничивать проход военных кораблей в Чёрное море. Так что или войска в Болгарии и Румынии будут сухопутными, или кроме логистики там придётся разворачивать ещё и судостроение (дроностроение).
Конечно, Анкара заинтересована в сдерживании России. Но также её интересам отвечает сдерживание Евросоюза — чтобы сохранить роль ключевого игрока в регионе, а не просто рядового члена НАТО. Европейский центр, если он не координируется с Турцией, будет просто мониторинговой декорацией, а взаимодействовать с Турцией непросто.
▪️ План может сработать только при одновременной поддержке со стороны США и согласовании с Турцией. Без этого европейский центр в Западном Причерноморье превратится в дорогой ситуационный хаб, не влияющий на военно-стратегический баланс. Но учитывать это нужно, а Крым должен быть не мишенью, а контролирующим регион фактором.
Ну и, традиционное: категорически неверно, когда враг может выстраивать планы то тут, то там, а мы вынуждены действовать реактивно. Это враг должен реагировать на действия России.
The National Interest: ВПК США атрофирован. Инновации — тоже
Для соответствия реалиям современной войны Америке необходимо задействовать большую часть своей промышленной базы, а также базы своих союзников, заявляют в The National Interest шишки из Ассоциации руководителей предприятий по нацбезопасности США (BENS) Марк Джеренцер и Итан Ингрэм.
▪️ Военно-промышленная база времён Второй мировой войны позволила США выпустить 1500 военно-морских судов, 303.713 самолётов и 41 млрд единиц боеприпасов, напоминают авторы. Однако на данный момент, по их мнению, военное производство и инновации в Штатах атрофируются. Если в 1950 году рабочая сила в обрабатывающей промышленности США составляла 33,7% от общей численности занятых в национальной экономике, то сегодня — менее 8,4%. В 1990-х годах 37% всех компьютерных чипов в мире производилось внутри США, сегодня — только 12%. Ещё в конце Холодной войны в стране сократилось число ведущих военных компаний — с 51-й до 5-ти. Сотрудничество Пентагона с небольшими фирмами уменьшено на 40%.
Авторы предлагают срочно активизировать усилия частного сектора для продвижения военных инноваций и подключить государственные рычаги, включая стимулы. А также "без колебаний использовать союзников по НАТО, которые начинают наращивать свой собственный потенциал в области военного производства". Нашлось место и Украине: "В конечном итоге, координация должна выйти за рамки этих близких союзников и друзей, включая впечатляющую украинскую индустрию боевых беспилотников".
▪️ Джеренцер и Ингрэм считают, что создание новой военно-промышленной базы США требует комплексной реорганизации гораздо более широкого круга компаний. Они выделяют два основных компонента: 1) сектор массового производства, способный поддерживать необходимый запас стандартных или товарных позиций, таких как боеприпасы; 2) инновационный сектор для быстрой разработки новых возможностей, адаптированных к меняющимся угрозам и урокам, извлечённым из учений и боевого опыта.
При этом сектор ВПК, по их мнению, нуждается в защите от шпионажа, кибератак и в обеспечении безопасности инфраструктуры. Что предполагает тесную координацию деятельности соответствующих государственных структур США. Авторы заявляют и главную цель модернизации военно-промышленной базы Америки: "Эта трансформация необходима для того, чтобы Соединённые Штаты оставались ведущей сверхдержавой".
▪️ В общем, нашему вниманию представлен очередной план, как удержать слабеющую мировую гегемонию США, в том числе сугубо военными средствами. Читатели у него, без сомнения, найдутся. И не только потому, что поезд американского превосходства уходит, и можно ли его наверстать — большой вопрос. Но и по той простой причине, что всё это предполагает триллионные ассигнования, мимо которых просто нельзя пройти.
Очевидно и то, что честную конкуренцию Вашингтону не выиграть. Поэтому, как обычно, будет продолжена грязная игра. И здесь главными инструментом Америки будет выступать провоцирование военных конфликтов её основных геополитических соперников с их соседями. Что мы и наблюдаем на Украине — в явном виде, и в Азиатско-Тихоокеанском регионе — в потенциальном. При этом американцы хотели бы всё организовать таким образом, чтобы их самих подобные конфликты не задели. Себе они отвели, в том числе, и роль рефери. Сначала разжечь пожар, а потом контролируемо его тушить в своих интересах.
Reuters "эксклюзивно получил" условия России, озвученные... год назад
Если верить пресловутым трём источникам агентства, условия президента Путина для прекращения конфликта на Украине включают требование отказа от расширения НАТО на восток, частичного снятия санкций, решение вопроса с замороженными активами РФ и защитой прав русскоязычных жителей Украины. Если же этого не будет, то Россия "попытается военными победами показать украинцам и европейцам, что мир завтра будет ещё более болезненным".
Непонятно, в чём эксклюзивность этой информации, если подобные требования озвучивались среди причин СВО, имели место ещё в ультиматумах к США и НАТО в декабре 2021 года, неоднократно артикулировались российской стороной на разных уровнях, а 14 июня 2024 года были перечислены лично Владимиром Путиным. Если же брать ситуацию в целом, то новость Reuters должна была бы звучать так: "Россия ни на йоту не отступает от своих довоенных требований, а дела Украины становятся всё хуже".
▪️ Что действительно заслуживает внимания, так это расширение географии российских требований. Москва настаивает на исключении из будущего членства в НАТО не только Украины, но и Грузии и Молдавии, что расширяет сферу её требований и подчеркивает стремление к построению новой формы порядка безопасности в Европе.
Стоит добавить, что согласиться на требования России Запад может только если ситуация на Украине и рядом с ней стратегически изменится в сравнении с тем, что наблюдалось с 2021 по 2025 годы. Самым очевидным вариантом было бы обрушение украинского фронта и выход ВС РФ непосредственно к Харькову, Сумам, Днепропетровску, Запорожью и Чернигову. Пока же ЕС придерживается в отношении Украины политики "Работает — не трогай".
Если киевский режим исправно отправляет украинцев на убой, а темп передвижения линии фронта не вызывает особой нервозности не то, что в Брюсселе или Варшаве, но даже в Киеве — что заставит Запад удовлетворить российские требования?
Самое любопытное в угрозах Дональда Трампа не то, что они высказаны. Появление угроз, причем личностного характера было совершенно запрограммировано всей логикой поведения Трампа. Он предложил Москве «сделку» на условиях (признание Крыма де-юре, других регионов в неясной правовой форме), которые считал большим одолжением Москве. Так же считает и часть вменяемого американского политикума, которая в действительности невелика. Большая часть американской элиты не приняла бы и такой вариант. А мы это «одолжение» отвергли.
Самое любопытное, что в России на угрозы Трампа никто не прореагировал призывом срочно пойти на компромисс с Вашингтоном. Было одно «касание черты» на одной из главных медийных платформ «партии мира», но не «заступ». Это показатель того, как изменилась ситуация в России.
А еще мы не признали за Трампом право «решающего голоса». Таких стран, вообще-то, кроме нас, всего полторы. Одна – Китай. Нормально ли для американцев, что они вынуждены вести переговоры с Пекином как бы на равных? На самом деле, не совсем. США ошибочно исходят из того, что возможности эскалации в переговорах есть только у них. И «намек на проход» авианосной группы в Южно-Китайском море – про это. Ещё «половинка» страны - Иран, который колеблется. В Тегеране понимают рационально, что США уже не безусловный гегемон, но пока не могут отказаться от прежних иллюзий. Все остальные (даже крупные) игроки признали Трампа «главным». Включая Урсулу фон дер Ляйен. Мы же не просто публично объяснили Трампу, что его вариант «сделки» нам не подходит, но и задали очень логичный и простой вопрос: а есть ли у него мандат от всего Запада? И оказалось, что предъявить его он не может. Так что, коллеги, эмоциональные угрозы Трампа вполне понятны.
Как ни странно, я вполне верю в комментарий Госдепа о том, что истеричные высказывания Трампа – это не разочарование, а реакция «честного человека». Обращу внимание, как технично отмежевывается Рубио от Трампа и его команды.
Но помимо личностного фактора есть еще и ощущаемый Трампом геополитический цейтнот. Он оказался в очень чувствительной ситуации одновременного нарастания двух воронок эскалации: на Украине и на Ближнем Востоке. И ни одну из них он не контролирует. Скажу несколько слов про это в частном канале.
Подписка по ссылке: /channel/evstafievOpen. Сегодня там не очень длинный текст плюс видеофрагмент.
Как отражение среднесрочных тенденций метания Трампа менее любопытны, нежели заявление президента Словении Наташи Пирц-Мусар о том, что некие силы в Евросоюзе были бы не против возобновить контакты с Москвой.
Тут разделим ситуацию на несколько уровней. Первый уровень вполне явный. Ситуация для Брюсселя действительно складывается непростая: при продолжении нынешней радикальной непримиримой линии Евросоюз рискует выпасть не только из всех основных переговорных трэков, но и из геополитических и геоэкономических реалий, которые сформируются в итоге. Брюссель оказался в роли евроатлантической «партии войны», но с явно недостаточной ресурсной базой.
Уровень второй. Какие бы намеки ни делались в адрес Москвы, отказаться от политической русофобии Брюссель не может. «Украина - анти-Россия» остается главным геополитическим проектом ЕС. Опираясь на него, евробюрократия ведет небезуспешное противоборство с Д.Трампом и «отжимает» дополнительные полномочия у национальных правительств, сохраняющих пока приоритет в сфере внешней и военной политики.
Но есть нюанс: окончательно отрезали себе путь к диалогу с Москвой только лидеры «банды четырех» (Макрон, Стармер, Туск и Мерц) и нынешний состав Еврокомиссии. И если ЕК во главе с фон дер Ляйен уйдет в политическое небытие (например, в результате аппаратных игр в борьбу с коррупцией), то ситуация может измениться. Это будут все те же евробюрократы и их кукловоды, но проводящие более гибкую политику в противостоянии с крупнейшим европейским странам, хотя антироссийская политика ЕС в целом вряд ли изменится. Я не поверю, что вся Европа просто сошла с ума. Там даже в самые суровые годы оставались умные подлецы. И не только в Лондоне.
Голос здравомыслия из США: сенатор Рэнд Пол призвал одуматься насчёт "500% пошлин" против России
Если законопроект Линдси Грэма, настаивающего на введении пошлин против России и её контрагентов, будет принят, он вызовет экономический кризис невиданных ранее масштабов в самой Америке, предупреждает сенатор Рэнд Пол.
"Хотя законопроект направлен на то, чтобы наказать Россию, он также накажет союзников Америки и даже сами США. Глобальные полицейские в Вашингтоне настолько не верят в то, что они могут добиться мира между Россией и Украиной, что официально отказались даже от создания видимости, будто их вмешательство отвечает интересам Америки", — сообщает сенатор.
▪️ Пол отмечает, что от Грэма пострадает, например, Израиль, который в 2024 году импортировал пластиковую продукцию из России. Непонятно и то, как быть с американскими закупками российского урана.
Главное — эффективность санкций под большим вопросом: несмотря на введение более 16 тыс. различных рестрикций против России, они не достигли своей цели — изменения политики Кремля в отношении Украины. Кроме того, введение санкций такого рода поставит крест на дипломатических контактах Москвы и США, которые вроде бы оживились.
▪️ Сейчас настроение Трампа вроде бы снова качнулось к позиции "Россия плохая". И законопроект Грэма выглядит кстати. Но сама по себе идея Грэма малореалистична. И не только потому, что сенатор регулярно использует законопроекты как сигнальные документы, чтобы обозначить политическую позицию — но не для реального принятия. Так, в 2023–2024 гг. он уже предлагал меры вроде запрета на любую торговлю с Россией, но они не получали необходимой поддержки в Конгрессе.
Важнее то, что США не смогут физически и юридически обеспечить контроль над всей товарной номенклатурой из 100+ стран, особенно при участии компаний с бенефициарами из третьих юрисдикций. Кто и как будет определять, торгует ли страна с Россией? По прямому экспорту? По реэкспорту? По наличию капитала из РФ в её банках? Механизм правоприменения будет либо произвольным, либо дырявым, либо вызовет юридические иски внутри самих США. А Трампу и без того хватает судебных проблем.
▪️ Ну и самое важное — введение фантастических тарифов усилит аргументы Москвы и Пекина о санкционном произволе США, сплотит развивающиеся страны против Вашингтона и ускорит движение к альтернативным платёжным системам и конструкциям мировой торговли.
Фонд милитаризации ЕС = фонд "могилизации" ЕС
Совет Евросоюза принял постановление, устанавливающее механизм действий по обеспечению безопасности в Европе, — the Security Action for Europe (SAFE). Оно вступает в силу с 29 мая.
▪️ С его помощью будут финансироваться срочные и крупномасштабные инвестиции в Европейскую военно-технологическую промышленную базу (EDTIB). Цель — увеличение производственных мощностей, обеспечение доступности военной техники в случае необходимости и устранение существующих пробелов в потенциале, что в конечном итоге должно укрепить общую военную готовность ЕС.
ЕС через SAFE предоставит до €150 млрд заинтересованным государствам-членам по их требованию и на основе национальных планов. Выплаты будут осуществляться в форме долгосрочных займов по конкурентоспособным ценам. К этому инструменту с самого начала подключена и военная промышленность Украины, что позволит ЕС и дальше поддерживать Киев.
▪️ Нацеленность данной инициативы ЕС лежит на поверхности — война с Россией через Украину параллельно с подготовкой прямого военного столкновения. Очевидно, что всё это несёт риски для Евросоюза вплоть до его "могилизации". При этом в дело намечено вложить его собственные €150 млрд.
Стоит иметь в виду, что SAFE — это первая часть большой программы по перевооружению Европы ReArm Europe общим объёмом €800 млрд. Программа изначально не встретила большого энтузиазма со стороны членов союза, но можно констатировать, что с принятием SAFE дело сдвинулось с места. Поэтому не будем недооценивать угрозу со стороны формирующегося Четвёртого рейха — с учётом системности его враждебного подхода к России и высокого экономического потенциала.
Ввод войск НАТО на Украину не снят с повестки дня
"Европейские лидеры расходятся во мнениях о будущем военной помощи Украине после завершения войны, — заявляет Financial Times. И уточняет: — Франция и Британия продолжают настаивать на обсуждении возможной отправки военного контингента на территорию Украины в рамках так называемой "Коалиции желающих", тогда как ФРГ и другие страны относятся к инициативе скептически — в том числе из-за нежелания США обеспечивать безопасность подобной операции".
Британское издание приводит противоречивые мнения своих источников. Один из европейских чиновников охарактеризовал инициативу как "мёртвую": "Без поддержки Трампа это абсурдно, а он помогать не намерен". В то же время французский дипломат заявил, что слухи о "смерти" инициативы по вводу европейских войск на Украину "не просто преувеличены — они абсолютно неверны", и подчеркнул, что работа над планом продолжается в обычном темпе.
▪️ Очевидно, что весь военный потенциал НАТО держится на США. Уменьшение их участия в украинском конфликте лишит мужества большую часть "Коалиции желающих", за исключением разве что Британии и Франции, которым по статусу положено задавать более агрессивный тон.
Тем не менее, идея жива, а позиция администрации Трампа — пока не определена, так что шансы на официальный ввод войск европейских членов НАТО на Украину сохраняются. Во многом это будет зависеть от ожидаемой реакции России, которая, похоже, будет "тестироваться" через удары на стратегическую глубину её территории. Что на днях и продекларировал канцлер ФРГ Фридрих Мерц.
▪️ Кроме того, у Франции и Британии есть ещё один козырь в рукаве — распаковка приднестровского кейса, агрессия против Приднестровской Молдавской Республики. Но для этого им необходимо летом-осенью в нужном русле провести парламентские выборы в Молдавии и окончательно укрепить у власти Майю Санду.
Надо понимать, что оккупация Украины иностранными войсками — это желаемая стратегическая цель Запада, и он от неё просто так не откажется. Только достижение всех заявленных целей СВО может предотвратить подобный ход событий.
Ультиматум Линдси Грэма и его последствия для США
Американский сенатор Линдси Грэм (внесён в РФ в список экстремистов и террористов) выдвинул открытый ультиматум России — его опубликовала The Wall Street Journal. Приведём пару цитат:
"Сенат готов к любому развитию событий. Я координировал работу над законопроектом о санкциях против России с момента его появления. Законопроект изолирует Россию от торговли, введя 500-процентные пошлины на энергоносители, поставляемые в любую страну, которая их покупает. Те, кто поддерживает варварское вторжение, должны осознать все его последствия. Если Китай или Индия перестанут покупать дешёвую нефть, военная машина Путина остановится".
"Законопроект о санкциях поддержали 82 сенатора (из 100). Как сказал на прошлой неделе сенатор Тун, если Путин продолжит играть в игры, Сенат примет меры. Трамп попросил Путина предоставить документ с изложением требований для прекращения огня, чтобы устранить препятствия на пути к миру. В зависимости от ответа России мы будем знать, какой курс выбрать".
▪️ Перед нами — очевидная попытка нажима на Москву с требованием принять условия урегулирования на Украине, выгодные республиканскому истеблишменту США. Дескать, если предложенный Россией меморандум его не устроит, то будут введены запредельные санкции.
Надо понимать, что механизм вторичных санкций, предложенный сенатором Грэмом и Ко, обоюдоострый, т. к. он будет влиять на взаимную торговлю США с Китаем и Индией. Быстрая отмена администрацией Трампа введённых было запредельных пошлин на китайский импорт продемонстрировала, что США не вытягивают тарифную войну с КНР. Откуда взялась надежда, что в случае прохождения законопроекта Грэма ситуация будет другой? Индия тоже крайне заинтересована в покупке российской нефти. С какой стати ей отказываться от выгодной торговли с Россией? Чтобы сделать услугу США за свой счёт?
▪️ Кроме того, введение Вашингтоном "санкций имени Грэма" — это однозначный путь к эскалации в отношениях с Москвой. Любая же эскалация с ядерной сверхдержавой потребует от США значительных дополнительных управленческих и военных ресурсов. Как же тогда Тель-Авив с его мега-проектом "Великий Израиль" и противодействием ядерной программе Ирана? В Израиле будут недовольны, особенно местные спонсоры президентской кампании Трампа. И что делать с акцентом республиканской администрации на Азиатско-Тихоокеанский регион? Тришкин кафтан получается.
По этой-то причине и идут публичные запугивания — вдруг Россия сдаст назад и откажется от заявленных целей СВО? Тогда Штатам можно будет ресурсы с европейского направления перекинуть в другие регионы. Но военно-политическое руководство РФ крайне негативно относится к ультиматумам любого рода. Да и что путного может предложить экстремист и террорист? Его статус уже определён.
США, Россия и Китай — какие перспективы?
"Вместо того чтобы пытаться расставить приоритеты в сдерживании Китая, а не России, администрации Трампа следует подумать о снижении напряжённости в отношениях с обеими державами", — предлагает директор по взаимодействию с Азией в американском Defense Priorities, специалист по Китаю Лайл Гольдштейн.
▪️ Гольдштейн даже придумал название этой стратегии — "двойной Киссинджер". Он предлагает использовать её вместо стратегии "обратного Киссинджера", которая предполагает сдерживание Китая через сближение с Россией. Автор описывает взаимодействие между РФ и КНР следующим образом:
"Безусловно, за последние три десятилетия между двумя евразийскими гигантами сложились довольно прочные всесторонние отношения. Это партнёрство можно было бы назвать “квазиальянсом”, демонстрирующим определённые черты стратегической координации, но далёким от формального союза. Китай и Россия продолжают регулярные совместные военные учения, но они не отличаются масштабом и не стремятся к созданию совместных командных структур".
При этом Гольдштейн прогнозирует дальнейшее сближение двух стран, если Вашингтон продолжит агрессивную стратегию открытого сдерживания КНР через повышение торговых барьеров, наращивания своих вооружённых сил в западной части Тихого океана или поощрения тайваньских националистов:
"В ближайшие годы может возникнуть настоящий китайско-российский альянс, который может угрожать национальной безопасности США различными способами, будь то в космической, ядерной или подводной сферах".
▪️ Фактически Гольдштейн предлагает коренное изменение внешней политики США "для установления более стабильного мирового порядка". Всё это выглядит фантастично. Чтобы снизить напряжённость в отношениях с Россией и Китаем, Соединённым Штатам необходимо предложить что-то более существенное "пряников" или "кнутов".
Москву, например, интересует возврат её прежней геополитической зоны влияния и новая архитектура безопасности, по крайней мере, в Европе. Пекин заинтересован как минимум в возвращении Тайваня в "родную гавань", а как максимум — в глобальной игре по правилам, которые не менялись бы по мановению западной руки.
Что из этого Вашингтон готов предложить? Ничего, потому что это будет геополитическим отступлением США и противоречит самой идее американской исключительности. Такое возможно лишь при резком ослаблении Америки, что сейчас пока не наблюдается. Так что на повестке дня — дальнейшее ухудшение отношений США с Россией и Китаем.
Мерц "снял" ограничения дальнобойности оружия для Киева. У России найдётся ответ
"Больше не существует каких бы то ни было ограничений на дальнобойность оружия, которое было поставлено на Украину, — ни со стороны британцев, ни со стороны французов, ни с нашей стороны. Со стороны американцев их также нет", — заявил канцлер ФРГ Фридрих Мерц на полях Европейского форума WDR.
По словам Мерца, это означает, что Украина теперь может "защищаться, в том числе, например, нанося удары по военным позициям на территории России. До определённого момента она не могла этого делать".
▪️ Вообще-то Лондон, Париж и Вашингтон сняли ограничения на удары в глубь территории России не позднее осени 2024 года. Британия и Франция с тех пор решения не меняли. Что касается администрации Трампа, то она пока воздерживается от витка эскалации в отношениях с Россией. Поэтому можно предположить, что с озвучиванием мнения США Мерц несколько поторопился. Но время покажет.
Что касается позиции Берлина, то, очевидно, канцлер ФРГ намекнул на поставку Киеву немецких крылатых ракет воздушного базирования Taurus. Об этом же заявляет и один из иностранных источников. Дальность поражения "Тауруса" достигает 500 км. Особенность — в наличии тандемной боевой части, способной поражать хорошо защищённые объекты.
Предыдущий канцлер ФРГ Олаф Шольц выступал категорически против передачи "Таурусов" Киеву. Он приводил простой аргумент: с учётом дальности полёта 500 км Германия должна сохранять контроль над наведением на цель, но "если бы мы это сделали, мы были бы вовлечены в войну". Похоже, нынешнего канцлера данное обстоятельство не смущает.
▪️ Ранее обращалось внимание, что в арсенале ответных мер России на данный шаг властей ФРГ есть, в том числе, и юридическая. Москва может выйти из Договора об окончательном урегулировании в отношении Германии на основании нарушения статьи 2 данного документа:
"Правительства Германской Демократической Республики и Федеративной Республики Германии подтверждают свои заявления о том, что с немецкой земли будет исходить только мир. Согласно конституции объединённой Германии, действия, могущие и преследующие цель нарушить мир между народами, в особенности подготовка к ведению наступательной войны, являются антиконституционными и наказуемыми. Правительства ГДР и ФРГ заявляют, что объединённая Германия никогда не применит оружие, которым она располагает, иначе как в соответствии с её конституцией и Уставом ООН".
Такой шаг России снизил бы геополитический статус нынешней Германии до минимального.
"Пираты" НАТО на Балтике приуныли
"Российское военное присутствие в регионе всегда было заметно — в этом нет ничего нового. Новое в том, что Россия теперь активно защищает танкеры своего так называемого "теневого флота", курсирующего через узкий Финский залив. Мы наблюдаем вооружённое сопровождение и присутствие военных сил. Это совершенно новое развитие", — заявил министр обороны Финляндии Антти Хяккянен.
▪️ Очевидно, что нападать на безоружные гражданские суда и на эти же суда в сопровождении кораблей Балтийского флота — это "две большие разницы". Можно и по зубам получить.
Между прочим, на данную тему появилась информация и из российских источников. Сообщается, что 25 мая корвет "Стойкий" сопроводил через пролив Большой Бельт (Дания) сухогруз "Спарта" и танкер "Генерал Скобелев", которые возвращались из Средиземного моря — в Балтийск и Санкт-Петербург, соответственно.
Похоже, Россия без лишнего информационного шума начала свою военную операцию по обеспечению свободы судоходства в Балтийском море. В противовес натовской операции Baltic Sentry, так сказать. Необходимость ответных мер России назрела, и очень хорошо, что они предприняты.
▪️ С учётом немногочисленного корабельного состава Балтийского флота профильные эксперты предлагают нашему ВМФ создать на острове Гогланд пункт базирования кораблей с малой осадкой: противодиверсионных и патрульных катеров и даже малых ракетных кораблей.
Гогланд является самым крупным российским островом в Финском заливе. Его размеры: ширина до 2,5 км, длина около 11 км. Он находится в 180 км от Санкт-Петербурга, в 55 км от Эстонии и в 40 км от Финляндии. Очень выгодное положение с точки военной географии.
Напрашивается усиление потенциального пункта базирования кораблей с малой осадкой береговыми ракетными комплексами "Бастион" и реактивными системами залпового огня. Комплексное решение стало бы серьёзным фактором сдерживания натовских "пиратов" на Балтике.
В СМИ США и Европы идёт массированная кампания давления на Трампа с целью заставить Трампа занять более жёсткую позицию в отношении России. Эта кампания имеет две ясные цели.
1. Сорвать намеченную Путииным и Трампом нормализацию отношений России и США.
2. Вынудить Трампа начать опять выделять оружие Украине.
Команда Байдена перед уходом выделила огромные объёмы оружия Украине. И Трамп их все это время поставляет. Но новые не выделяет. В конце июня эти поставки "оружия Байдена" должны закончиться. И тогда армия Украины и её база поддержки в Европе начнут оказываться в трудной ситуации. И поэтому кампания давления на Трампа будет нарастать.
Более того: с высокой вероятностью можно ожидать какой то кровавой провокации со стороны СБУ, британской и французской разведки. Цель этой провокации очевидная - чтобы Трамп ужаснулся варварству и жестокости руководства России. И обвинил во всем Путина. И возобновил поставки оружия.
Будут гнуть Трампа.
Вот они уже прогнули Трампа на резкие заявления против Путина. Будут гнуть ещё больше.
ТОП – 100 лучших российских Telegram каналов в мае 2025 года, на платформе Павла Дурова.
Подготовлен главным каналом-агрегатором «ПУЛ Telegram» (@TGRussia) и площадкой «The World Inform».
Миллионы людей узнавали о событиях в России и мире, в этих каналах. Лучшие и влиятельные авторы, чьё авторитетное мнение внимательно мониторят в разных кабинетах власти и бизнеса. Посты анализируются экспертами и касаются каждого россиянина. Если вы ищете качественную информацию и разные точки зрения – нужно читать тех, кто формирует повестку:
Политика/Экономика/Общество
1. ПУЛ N3
2. Навстречу Трансферу
3. КСТАТИ
4. Друид
5. Темник
6. БП Online
7. Образ будущего
8. ПУТИН в Telegram
9. Выпускайте Кракена!
10. Главный политический
11. Радио Стыдоба
12. БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР 2024
13. Народный фронт
14. Наш Regnum
15. Кремлёвский безБашенник
16. Русский Демиург
17. Мурашко по коже
18. Мадам Секретарь
19. Преемник
20. Свои да Наши
Агрегаторы
1. ПУЛ Telegram
2. ГлавМедиа
3. Караульный
4. Асфальт
5. ИнформБюро
Авторские
1. СОЛОВЬЁВ
2. Мария Захарова
3. Маргарита Симоньян
4. Ирина Волк
5. Поддубный
6. Лера Кудрявцева
7. Павел Островский
8. Реальный Губер
9. Мэр Москвы Сергей Собянин
10. Захар Прилепин
11. НЕБОЖЕНА
12. Дмитрий Медведев
13. Media Малькевич
14. Кристина Потупчик
15. ДОКТОР СОСНОВСКИЙ
16. Президент Гордон
17. Иван Утенков
18. ZERGULIO
19. Политджойстик
20. Андрей Медведев
21. Кирилл Кабанов
22. КЛИШАС
23. Елена Панина
24. Кейт Бланш
25. Никита Кричевский
26. КОРНИЛОВ
27. Abbas Djuma
28. МАРТЫНОВ
29. ШАФРАН
30. Дневник Лауры Д
31. Ляйсан Утяшева
32. РИТА ЭБЗЕЕВА
33. Олеся Лосева
34. Ход Конева
35. Алёна Бердова
36. Подгорнов
37. Ирина Елифёрова
38. ГАСПАРЯН
39. Дмитрий Свиридов
40. ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ
41. КАРНАУХОВ
42. Кирилл Дмитриев
43. Юрий Баранчик
44. Катерина Дашевская
45. Сталина Гуревич
46. Екатерина Мизулина
47. Карманов Медиа ПФКИ
48. Камнев пишет
49. СОБЧАК
50. Тина Канделаки
Мода/культура
1. Антиглянец
2. Только никому...
3. Героиня Татлера
4. Двойная сплошная
5. real cultras
Госструктуры РФ
1. МИД России
2. Кремль. Новости
3. Правительство России
4. МВД МЕДИА
5. Минпросвещения России
6. Минцифры России
7. Роскомнадзор
8. Минспорт России
9. Следком
10. Минюст России
СМИ
1. RT на русском
2. РИА Новости
3. SHOT
4. Раньше всех. Ну почти
5. РБК
6. ТАСС
7. Lomovka
8. Комсомольская правда
9. Аргументы и Факты
10. Интерфакс
С результатами предыдущих месяцев Главного рейтинга российских телеграм-каналов можно знакомиться на постоянной странице https://worldinform.ru/pages/tgrussia.html Для доступа ко всем функциям площадки зарегистрируйтесь. «ПУЛ» - независимый агрегатор авторов, достойных внимания общества и элит. Читать посты лучших вы можете в ленте нашего канала-агрегатора. Не важно сколько у вас подписчиков. Важно – сколько с интересом читают. Основан на статистике мессенджера и анализе независимых экспертов.
Связь по сотрудничеству и рейтингам в бот: @tgrussiabot
НАТО на Балтике оказалось в новой суровой реальности
"Помимо продолжающегося санкционного давления на Россию, западные страны создают военную напряжённость в Балтийском море, в том числе провокационными действиями. В этих условиях мы вынуждены принимать и уже принимаем ответные меры", — заявил помощник президента РФ, председатель Морской коллегии Николай Патрушев 28 мая в ходе совещания по развитию рыбохозяйственного комплекса Калининградской области.
▪️ Данное заявление подтверждает наш недавний вывод о том, что Россия без лишнего информационного шума начала свою военную операцию по обеспечению свободы судоходства в Балтийском море. В противовес натовской операции Baltic Sentry. При этом решение принято на уровне президента РФ с подачи Морской коллегии РФ. Об этом Николай Патрушев сообщил 26 мая в ходе совещания на совещании по развитию и обеспечению безопасности инфраструктуры порта Усть-Луга и диверсификации транспортно-логистических маршрутов в условиях возможного ограничения судоходства в Балтийском море:
"Ответные меры реагирования на предпринимаемые попытки ограничения судоходства в Балтийском море недавно были рассмотрены на заседании президиума Морской коллегии России. Подготовленные предложения поддержаны президентом Российской Федерации",
Патрушев констатировал, что на фоне усиления активности НАТО на Балтике западные страны фактически совершают акты пиратства. И привёл в пример попытку ВМС Эстонии при поддержке авиации альянса задержать в Финском заливе гражданское судно Jaguar с российским грузом. Патрушев добавил, что в настоящее время Балтийский флот, укрепляя свои позиции, надёжно обеспечивает безопасность судоходства, пресекает провокации военно-морских сил недружественных государств.
▪️ Кстати, сегодня в рамках рабочей поездки в Калининградскую область председатель Морской коллегии РФ посетил военно-морскую базу Балтийского флота. Где ознакомился с корабельным составом флота, обсудил ход плановых учений флота, направленных на отработку навыков по защите национальных интересов России на Балтике.
Таким образом, Россия системно подходит к защите своих интересов на Балтийском море. Теперь "пиратам" НАТО на Балтике придётся хорошенько подумать, повышать ли градус эскалации или нет. Ведь к прямому военному конфликту с Россией они ещё не готовы.
Deep State США сводит тарифную войну Трампа до мелкой драки
Федеральный суд США по торговле постановил, что Трамп превысил президентские полномочия, вводя "тарифы Дня освобождения". Это серьёзнейший прецедент, который намекает на финал безудержной активности 47-го президента США. Во всяком случае, в вопросах, затрагивающих интересы корпоративного сектора.
▪️ Суд заявил, что Трамп превысил свои полномочия, применив закон о международных чрезвычайных экономических полномочиях (IEEPA) для введения широкомасштабных тарифов, включая 10%-ную пошлину на все импортные товары и дополнительные сборы для таких стран, как Китай, Канада и Мексика. Решение Трампа оспорили несколько бизнес-ассоциаций и 12 штатов США, утверждая, что они наносят ущерб их операциям и увеличивают расходы на госзакупки.
Теперь администрация Трампа планирует обжаловать решение — возможно, доведя дело до Верховного суда, где заседают "правильные" судьи. Однако единогласное решение трёх судей от разных партий, включая одобренных республиканцами и им лично (!), может затруднить пересмотр.
▪️ Итак, основной внешнеполитический инструмент Трампа — тарифное давление на Китай, Мексику, Германию, Канаду и т. д. — оказался вне закона. Таким образом, манёвр хозяина Белого дома на международной арене резко сократился. Лишение его доступа к IEEPA означает, что теперь нельзя вводить "тотальные" тарифы без явного разрешения Конгресса. По сути, разрушен прецедент, позволявший президенту США без одобрения конгрессменов "явочным порядком" управлять внешнеэкономической политикой. На этом фоне промежуточные выборы в Конгресс в 2026 году приобретают стратегическое значение — иначе Трамп рискует досрочно стать хромой уткой.
Белый дом может попытаться внести изменения в закон, расширив президентские полномочия по IEEPA, — но Конгресс вряд ли согласится, особенно в случае противодействия умеренных республиканцев. Конечно, вместо широких тарифов Трамп ещё может использовать санкции Минфина (OFAC), меры по линии ITAR (контроль над экспортом в сфере технологий и оборонки) или акт о торговле с врагом (TWEA, в специфических случаях). Однако главное уже случилось: произошла редукция масштаба — с планетарного уровня до выискивания точечных воздействий. Политический эффект падает пропорционально, и это не стоит недооценивать.
К тому же, возник раскол в Республиканской партии. Многие представители промышленно-ориентированных штатов (Пенсильвания, Огайо, Мичиган) поддерживали тарифы, особенно металлурги и машиностроители. Тогда как бизнес-республиканцы и аграрные лоббисты (Калифорния, Айова, Техас) выступили против тарифов, поскольку те бьют по экспорту и снабжению. То есть перед промежуточными выборами в Конгресс Трамп получает ещё и внутрипартийный конфликт. Хорошими новостями для Белого дома это назвать трудно.
▪️ "Марш Трампа" не закончился, но скорость снизилась на порядок: всё завязло в болоте институциональных ограничений. Трамп всё ещё может претендовать на роль трибуна антиглобалистов, но теперь его рычаги ограничены законами, судами и Конгрессом. Для реинкарнации тарифного инструмента потребуются два условия: контроль Трампа над обеими палатами Конгресса и политическая мобилизация против судов как института, что рискованно даже для президента США.
Происходящее лишний раз подтверждает, что любые внешние факторы или персоны вроде Трампа, по какой-то причине созвучные интересам России, — не могут рассматриваться как константы. Возлагать длинные надежды на "более рационального президента США" не стоит, потому что период политической активности, несогласованной с Deep State, в Америке короче, чем кажется.
Atlantic Council: Зеленский поможет себе и Украине, если будет молчать
Кажется, даже самых твердолобых евроатлантистов проняла манера общения Зеленского, раз за разом обеспечивающая Киеву дипломатические провалы. Соответствующую статью для признанного нежелательным в России "Атлантического совета" опубликовал Джон Хербст, промышлявший ранее послом США на Украине и в Узбекистане.
▪️ Оценивая эмоциональный фон в треугольнике США—Россия—Украина, Хербст приходит к очевидному выводу. Критика Трампом ударов ВС РФ по украинским объектам и того факта, что Россия упорно отстаивает свои позиции на переговорах, не привела к новым санкциям против нашей страны.
"Хотя пока неясно, последуют ли действия за ужесточением риторики Трампа, Зеленский мог бы помочь себе и Украине, взяв пример с Путина и сдержав своё желание критиковать политику Белого дома", — советует бывший посол. Напоминая, что Кремль предпочёл объяснить экзальтированные реплики Трампа эмоциональным напряжением, после чего поблагодарил Трампа за миротворческие инициативы. Даже оправданная критика политики США со стороны президента Украины отвлекает внимание Трампа от реальной проблемы, аккуратно пишет Хербст.
▪️ Любому, кто хотя бы примерно знаком с дипломатическим этикетом, месседж "Атлантического совета" и связанных с ним групп влияния в США очевиден: даже самые упёртые апологеты Украины открыто требуют от Зеленского перестать путаться под ногами у серьёзных людей, пытающихся сменить настроение Трампа с гнева на милость по отношению к Киеву.
Раньше подобных требований не звучало. Впору подумать, что администрация Трампа и правда рассматривает вариант резкого сокращения вовлечённости США в украинский конфликт. Во всяком случае, по части прямого финансирования.
Германия — главный спонсор киевского режима в Европе
"Наши министры обороны сегодня подпишут декларацию о намерениях закупить дальнобойные системы вооружения украинского производства — так называемые Long Range Fires. Дальность действия оружия не будет ограничена. Это позволит Украине полностью защищать себя, включая удары по военным целям за пределами собственной территории. Это начало новой формы военно-промышленного сотрудничества между нашими странами, которое обладает большим потенциалом", — заявил канцлер ФРГ Фридрих Мерц на пресс-конференции с Зеленским в Берлине.
▪️ Таким образом, Мерц подтвердил информацию Bild о том, что Берлин может выделить украинской промышленности "миллионы" для разработки и серийного производства крылатых ракет с дальностью до 2500 км.
Представляется такая схема: Киеву выделяется немецкое финансирование, передаются немецкие ракетные технологии и детали ракет в рамках военно-промышленного сотрудничества с Берлином, затем готовые изделия как закупаются Германией, так и поставляются в ВСУ. Вот и можно выдать эту ракету за оружие украинского производства. При этом уровень локализации производства на Украине может быть минимальным. По-видимому, таким способом правительство ФРГ намерено снять с себя ответственность за удары данными ракетами на стратегическую глубину территории России.
▪️ Стоит подчеркнуть, что при создании "украинской" ракеты могут быть использованы наработки европейского ракетного концерна MBDA. В июне 2024 года он представил новую крылатую ракету средней дальности наземного базирования Land Cruise Missile (LCM). Механизм финансирования и заказа через ЕС уже готов — речь идёт о The Security Action for Europe (SAFE).
Что подход Германии, что подход всего ЕС свидетельствуют лишь об одном: достижение Россией заявленных целей СВО должно стать непререкаемым императивом. Любой компромисс по этой части будет оплачен русской кровью.
ECFR: Европа должна помешать России и Трампу обменять Украину на Арктику!
Работающие на Европейский совет по иностранным отношениям (ECFR) выпускник ВШЭ Михаил Комин и Джоанна Хоса продемонстрировали редкую прозорливость, обнаружив, что Арктика — стратегический регион, в котором Европе предстоит конкурировать. Причём, в соответствии со спецификой момента, не только с Россией, но и с США.
▪️ Дипломатии России, действующей в Арктике с "командой поддержки" в лице Китая и Индии, авторы предлагают противопоставить вовлечение в арктическую орбиту Европы ещё и Южной Кореи с Японией. А чтобы противодействовать Трампу, — активно дружить с Канадой, пытаясь переманить заодно и Индию. Главным порталом в Арктику для неарктических "западных" стран должны стать Дания (через Гренландию) и Канада.
При этом, по словам Комина и Хосе, "Москва всё чаще связывает свою арктическую дипломатию с более широкими расчётами на войну и мир на Украине". Другими словами, Россия, считают в ECFR, может обменять у США символическое сокращение доступа Китая к Арктике на американский уход с Украины. Кроме того, авторы опасаются, что русские будет искушать Запад во главе с США "выборочным сотрудничеством" в Арктике. Но даже если Вашингтон на такое пойдёт, то Брюссель, по призыву аналитиков, должен "сохранять твёрдость и скептицизм в отношении таких предложений и напоминать Трампу, что иллюзии о гибкости России в Арктике могут быть использованы для сокрытия непреклонности в других вопросах".
▪️ ЕС, с достойным лучшего применения упорством, ищет любые возможности путаться в ногах у России — от Ирана до теперь и Арктики. Правда, европейские глобалисты, такое впечатление, сохранили глобальные амбиции, но забыли о необходимости глобальных же ресурсов.
Что бы конкретного ни лежало "на столе" в переговорах России и США при Трампе, это подкреплено объективными возможностями. А стороны стараются выторговать объективные выгоды. У Евросоюза же пока нет достаточных ресурсов, чтобы всерьёз обеспечивать реализацию своего "арктического" плана. Япония и Южная Корея скорее уж будут играть на стороне США. Не от любви, а оттого, что влияние, армия и капиталы у Америки больше. Что касается датской Гренландии, то её перспективы вовсе неясны. Впрочем, делать гадости России европейцы постараются непременно — пусть и в меньших, чем им хотелось бы, масштабах.
Ракетный пояс против КНР формируется быстрыми темпами
На Филиппинских островах с 26 мая стартовали двусторонние учения "Камандаг-9". В их рамках Сухопутные войска и Корпус морской пехоты США разворачивают на островах Батанес и Бабуян пусковые установки ракетных систем NMESIS и HIMARS.
▪️ Дальность поражения ПКР NSM для NMESIS составляет 185 км. Дальность поражения HIMARS с ракетой ATACMS — до 300–310 км, с новейшей ракетой PrSM — от 550 до 700–800 км, а в перспективе, возможно, и до 1000 км.
Ранее сообщалось о развёртывании на Филиппинах батареи американского MRC Typhon с крылатыми ракетами Raytheon Tomahawk с дальностью полёта до 1800 км и многоцелевыми (зенитными) сверхзвуковыми квазибаллистическими ракетами Raytheon SM-6 Standard с дальностью полёта до 460 км (с перспективой до 740 км).
Таким образом, линейка ракетных систем США, размещаемых на Филиппинах, растёт. Соответственно, увеличивается и мощность ракетного залпа за счёт роста количества пусковых установок. Кстати, как сообщил на днях президент Совета по международным отношениям Майкл Фроман, уже две трети сил Корпуса морской пехоты США развёрнуты в Индо-Тихоокеанском регионе.
▪️ По сценарию учения "Камандаг-9" предполагается отработка ударов по надводным целям в районе пролива Лусон. Его ширина — около 250 км. Китайские гражданские суда и военные корабли проходят через этот пролив из Южно-Китайского моря в Филиппинское и далее в западную часть Тихого океана.
Видна явная нацеленность учения "Камандаг-9" на потенциальную морскую блокаду КНР. Следует также иметь в виду, что американские РСЗО М142 HIMARS получил и Тайвань. И уже провёл первые стрельбы. Таким образом, антикитайский ракетный пояс формируется быстрыми темпами.
The Spectator: Дела у британского флота настолько плохи, что пора дружить с Россией!
Максимально неожиданная публикация вышла в британском The Spectator, причём за авторством Йена Прауда — этот джентльмен состоял на дипломатической службе её величества с 1999 по 2023 год. А с июля-2014 по февраль-2019 даже занимал должность экономического советника в посольстве Британии в Москве.
▪️ Британская 25-я авианосная ударная группа (CSG25), отправленная в поход 22 апреля, — это, на самом деле, плавучий позор, запевает Прауд. По его словам, отправка соединения фактически оставила британские воды без защиты: в поход ушли практически все корабли, способные выдержать такое испытание.
Помимо прибрежных патрульных судов, всё, что есть у бывшей "владычицы морей", — это эсминец, два фрегата да подводная лодка. 9 из 21 корабля списочного состава стоят в сухих доках, 3 — на техобслуживании. 3 ударные подлодки класса Astute, спущенные на воду только в 2014 году, находились в ремонте в среднем по 2 года каждая, а HMS Daring, "самый передовой в мире эсминец ПВО", стоит в сухом доке аж с 2017 года.
После этого отчёта Прауд без паузы переходит ко второй части — а ведь русские, на самом деле, отличные парни! Так что Британия, дескать, "могла бы использовать своё влияние, чтобы компенсировать недостаток военной мощи". Ведь с 1988 по 2014 год между российским и британскими флотами был налажен прекрасный диалог, который включал в себя встречи членов королевской семьи и первого морского лорда, визиты кораблей, совместные военно-морские учения и обмены между ветеранами арктических конвоев времён Второй мировой. И если-де с русскими выпить достаточно водки, то они становятся добрыми и отзывчивыми.
"Как и Министерство иностранных дел, Министерство обороны после Холодной войны перестало вкладывать средства в обучение военнослужащих русскому языку и только сейчас начинает восстанавливать этот процесс. Наше современное поколение моряков теперь может видеть русских только в бинокли, перископы и прицелы. И у них больше оружия, чем у нас", — сообщает Прауд.
Когда война на Украине закончится, утверждает дипломат, возобновление военно-морских операций с Россией сыграет важную роль в установлении базового уровня доверия и деконфликтации. Да, это будет непросто. Непоколебимая поддержка Украины сделала Британию более враждебной в глазах России, чем когда-либо. А королевский военно-морской флот сейчас настолько мал, что русские даже не захотят с нами разговаривать. Но всё же, но всё же...
▪️ Всё это миролюбие можно ужать до простого тезиса. Неглупый британец, видя, к чему идут дела на Украине, осознавая объективное состояние военной мощи своей страны и держа в уме, что русские могут и спросить за всё, предлагает заранее переключиться на поиск мостов. Чтобы к моменту, когда ВСУ закончатся и Украину придётся бросить, Лондон был как можно дальше в списке тех, кому Москва предъявит претензии.
В общем, "Вовремя предать — значит предвидеть". Старинная английская мудрость. Находясь непосредственно в лагере разжигателей большинства крупных войн в Евразии за последние лет 250, Британия всякий раз успевала перепрыгнуть перед финалом конфликта в стан союзников-победителей. Не слишком ли долго ей сходили с рук подобные метания?
ЦБР рекомендует банкам реструктурировать корпоративные кредиты. Это хорошо или плохо?
В случае обращения заёмщика в кредитную организацию в течение 2025 года с заявлением о реструктуризации ссуды ЦБР рекомендует удовлетворять такое заявление, говорится в письме регулятора.
Для этих целей Центробанк временно смягчил требования к резервам по реструктурированным ссудам, по которым "банк и заёмщик оценивают вероятность восстановления финансового положения как значительную". Реструктуризация будет доступна компаниям и ИП с "не очень высокой долговой нагрузкой", которые исправно обслуживали долг последние полгода и предоставили банку реалистичный бизнес-план на три года. Получатели льготы также должны предъявить план развития на время реструктуризации, основанный на прогнозах Банка России или Минэкономразвития.
▪️ Звонок тревожный, ведь что-то подобное мы видели только в период "подмораживания" экономики на фоне COVID-19 и ограничительных мер, повлиявших на бизнес. Портрет тех, кому волею ЦБР можно обратиться за реструктуризацией, — это вполне благополучные предприятия, которым "почему-то" стало трудно обслуживать кредиты, несмотря на, казалось бы, позитивные макроэкономические показатели и традиционно-радостные интонации Центробанка. То есть, самый респектабельный сегмент дисциплинированных заёмщиков, исправно платящих долги, начал испытывать проблемы. Уже есть о чём задуматься.
Судя по письму ЦБР, есть ещё и те, кто в последние полгода долг обслуживал неисправно. Что будет с такими компаниями — пока сказать сложно. Сколько их в России, тоже неясно. Соответственно, просчитать макроэкономическую ситуацию трудно. Вместо "мягкой посадки" российской экономики с заоблачных высот ключевой ставки ЦБР — при неосторожном управлении со стороны финансового блока — может получиться совсем другая траектория.
▪️ Стоит отметить, что, по данным Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования (ЦМАКП), в гражданской промышленности России уже наблюдается стагнация. А если смотреть на динамику выпуска промышленности без секторов с доминирующим присутствием ОПК, то дело пахнет рецессией.
Добавим к этому, например, известные кейсы снижения объёмов грузоперевозок — и получим контуры системного явления, на которое нужно реагировать. В первую очередь, за счёт коррекции ключевой ставки ЦБР и доступности/стоимости кредитов для реального сектора экономики.
ECFR: Путь к американскому счастью для Украины лежит через... Иран
Элли Геранмайе и Майда Руге из Европейского совета по международным отношениям (ECFR) подхватили эстафету поиска решения проблемы "Как уговорить США продолжить поддерживать Украину?". Путь выбран не самый простой. По мнению аналитиков, ЕС должен "повлиять" на Иран, чтобы тот был посговорчивее в диалоге с США насчёт "ядерной сделки".
▪️ Немедленно возникает вопрос: а как именно ЕС планирует влиять на Иран? Например, в 2015 году Россия приняла на хранение излишки обогащённого урана, принадлежащие Ирану, — чего другие стороны не могли или не хотели делать. И, скорее всего, сделает это снова в рамках новой сделки. Впрочем, Франция, ФРГ и Британия могли бы воспроизвести ту же модель, уверены Геранмайе и Руге. Ну а в качестве "кнута" для Тегерана, разумеется, остаются санкции.
План, конечно, гениальный. После накладывания лапы на активы РФ, национализации российской собственности и прочих действий "одностороннего порядка" — предложить Ирану хранить уран в Европе! Чтобы согласиться на такое, потребовалось бы сначала придумать некую новую превосходную степень понятия "идиотизм".
▪️ Объективно у ЕС нет возможностей как либо повлиять на переговоры США и Ирана — об этом наглядно говорит тот факт, что Брюссель в этих переговорах отсутствует в качестве стороны. То есть ECFR проводит информационную кампанию по включению Европы туда, где она никому не нужна, — как это уже было с российско-американскими отношениями, куда Старый Свет пытался влезть любой ценой.
Но с Ираном хуже, чем с Россией. На Россию Европа может хоть как-то влиять через украинские события, тогда как иранская история за последние 10 лет показала: Евросоюз не смог удержать эту страну в рамках сделки после выхода США, не может влиять на Израиль, и ему просто нечем говорить с Тегераном "на языке силы". Не говоря уже о том, что ЕС, по большом счёту, — не субъект, а группа национальных интересов, зачастую антагонистичных.
▪️ Для нас самым важным является подчёркнутое стремление Европы, даже в отсутствие необходимых для этого ресурсов, проникнуть в любые процессы, способные прямо или косвенно вредить российским интересам. Пора готовить стратегию комплексного противодействия Европе. Её необязательно реализовывать сразу, но одна должна быть. С высокой вероятностью — пригодится.
Фонд Карнеги: Продолжим делать вид, что у Украины есть европейское будущее!
Ряд интересных моментов насчёт видения украинского будущего обозначены в свежей публикации Димитара Бечева из Фонда Карнеги (признан в РФ иностранным агентом). Речь идёт как о самом будущем, так и о мотивации его описания именно в такой форме.
▪️ По Бечеву, это самое украинское будущее будет определять не Америка, а Европа. Интеграция с ЕС для выживания украинского проекта приоритетнее, чем американская военная опека. США остаются важными, но непредсказуемыми. ЕС же, пусть и имеет проблемы с военными возможностями, но всё равно критически важен.
Расширение ЕС в сторону Украины — долгий, но неизбежный процесс, утверждает автор. Проблемы тут известны: в самой Европе существует так называемый "популизм", есть разные мнения по части украинского членства и нюансы внутренних механизмов. Так что Украина может быть интегрирована в Евросоюз не полностью — а лишь экономически, по модели ЕЭП/Норвегия. Хоть разочарование Киева в ЕС возможно — и его может использовать Россия! — география и рынок делают сближение со Старым Светом предопределённым, резюмирует аналитик Фонда Карнеги.
Логические "дыры" в этих рассуждениях очевидны. Откуда уверенность, что именно ЕС определит будущее Украины, если Брюссель — не альтернатива, а придаток к США, от которых в нынешнем конфликте с РФ зависит всё: от разведки до ПРО? Почему европейское будущее Украины неизбежно, если единства по этому вопросу в ЕС нет, а интеграция принесла бы европейцам массу проблем, например по субсидиям на сельское хозяйство? Если США даже при Трампе остаются системообразующим элементом, то говорить об их "исчезновении" как факторе — не просто ошибка, а подмена рамки анализа. Словом, в аналитике от Карнеги ЕС представлен как субъект, которым он не является, роль США искажается, возможности России искусственно сужаются, а реальные интересы европейцев во всей их многогранности — игнорируются.
▪️ Для чего же фонд опубликовал это? Очевидный ответ: перед нами текст не аналитический, а нарративный, его задача — экспонировать Европу как надёжную опору для Украины вне сферы влияния США. Зачем показывать — тоже очевидно. Даже если вероятность членства Украины в ЕС минимальна, полезно поддерживать в киевском режиме иллюзию исторической неизбежности. Это помогает удерживать проевропейский вектор украинской элиты, мотивировать чиновников "незалежной" и скармливать аборигенам "большую цель" как компенсатор за разрушения и войну.
В реальности Евросоюз не готов к приёму Украины, но хочет сохранять рычаг влияния, легитимизируя политику "вечного приближения". Созданная Бечевым конструкция даёт возможность европейским элитам сказать Киеву: мы не обязаны делать что-то прямо сейчас — важнее стратегическое сближение! Отказ от жёстких обязательств маскируется под дальновидность, тогда как упакованные в статье смыслы совсем иные — удерживать Украину в нужной рамке, создать у аудитории ощущение стратегического процесса, которого нет, замаскировать пробелы в политике и отвлечь от реального дефицита решений.
Морковка перед мордой уже изрядно битого, но ещё идущего в нужную Европе сторону украинского осла должна оставаться заманчивой...
RUSI (Британия): Если укронацистов не занять войной — они... убьют всех цыган и евреев!
Пожалуй, самый оригинальный ответ на западный вопрос "Почему Украина должна воевать дальше?" выдал Уильям Паркер из британского Королевского института объединённых исследований (RUSI). Перечислив ранее звучавшие причины для бесконечной войны с Россией, вроде "Народ не поймёт, если Зеленский капитулирует", Паркер переходит к самому интересному:
"ВСУ объединили разрозненную группу украинских ополченцев, крымских партизан и иностранных легионеров из РФ в единое целое. Однако риск того, что эта коалиция распадётся, будет наиболее высок во время возможного перехода к миру. Это, в сочетании с широким распространением на Украине различных меньшинств, от цыган и греков до евреев, только усугубляет вероятность того, что насилие, направленное в настоящее время вовне, может обернуться против самих украинцев. Если это произойдёт, то сектантская природа последующего насилия может оказаться такой, что Киев окажется не в силах его контролировать".
▪️ То есть, как признают в Лондоне, агрессивный нацизм ВСУ сейчас удаётся канализировать "вовне" — в войне с Россией. А вот если вдруг наступит мир, то все "прекрасные" проявления этого социально-культурного явления начнут реализовываться в самом украинском обществе.
Тем более, подчёркивает Паркер, что в ВСУ сейчас собраны какие угодно националисты: украинские, грузинские, крымскотатарские, даже именующие себя русскими и т. д. И когда для них исчезнет общая задача, на Украине сразу возникнет драка всех против всех. Логика циничная, но бесспорная.
Foreign Policy: США упустили момент, когда мир мог полюбить их "благожелательную гегемонию"
Америке придётся адаптироваться к новому многополярному миру, потому что сумма накопленных ею ошибок слишком велика, чтобы пытаться реанимировать тему продвижения либеральной демократии, заявляет в Foreign Policy аналитик вашингтонского Центра стратегических и международных исследований Макс Бергманн.
▪️ США упустили шанс закрепить своё доминирование после Холодной войны, продолжает автор. Вместо того чтобы выстроить устойчивый, институционализированный международный порядок, Вашингтон предпочёл "гиперактивное" управление и попытался утвердить свою неограниченную гегемонию. Подобное поведение для Америки вообще свойственно: после Первой мировой войны она отвергла Лигу Наций, в 1990-е — не стала реформировать ООН или строить новые структуры, да ещё и осталась вне многих ключевых соглашений, вроде Римского статута или Киотского протокола.
В итоге модель "благожелательной гегемонии" оказалась неработоспособной. А вся устойчивость мирового порядка Pax Americana стала зависеть от волевого участия самих США — которые оказались не готовы к новой роли. Структурную ошибку Штатов Бергманн видит в том, что они строили либеральный экономический порядок, но игнорировали при этом развитие международных политических институтов. По этой причине к 2025 году Америка окончательно исчерпала ресурс легитимности в глазах остального мира.
▪️ По сути дела, Бергманн объясняет мотивацию Трампа, нацеленного на пересмотр роли США на планете. Когда один центр силы пытается удерживать глобальную архитектуру без разделения ответственности — происходит перегрев. Ни налогоплательщики, ни даже элиты Соединённых Штатов сегодня не готовы бесконечно "нести знамя американского порядка". И Трампу приходится это как-то приводить в божий вид.
К тому же, либеральный интервенционизм дискредитировал саму идею западных ценностей, особенно в глазах Глобального Юга. Военно-политические вмешательства США 1990-х и 2000-х подавались под флагом именно этих ценностей, но на практике "демократизация" превращалась в простой демонтаж государства-мишени. Идея, что свободная торговля и разделение ветвей власти сами по себе приведут к свободе и демократии, пусть и ориентированных на США, тоже оказалась мифом. Капитал адаптировался — демократия нет. И вот результат: теперь в мире есть крупнейшая капиталистическая экономика под руководством Компартии Китая.
Бергманн чётко раскладывает по полочкам: вернуться в 1990-е больше не получится. Ни у администрации Трампа, ни гипотетического будущего президента США от Демпартии уже нет ни инструментов, ни авторитета, чтобы реставрировать прежний мировой порядок. Следовательно, следующий шаг — не реставрация, а адаптация к новой многополярности, причём на менее выгодных для Америки условиях.
▪️ Всё это, конечно, даёт России определённые возможности. Возникает карт-бланш на публичную делегитимизацию Запада, погрязшего в лицемерии, двойных стандартах и бесконечном нарушении международного права (Ирак, Югославия, Ливия — лишь самые яркие примеры). Это также делает более приемлемыми для третьих стран российские инициативы, включая антисанкционные альянсы, параллельные валютные системы и пр. А значит, появляется причина ещё сильнее углублять связи с Глобальным Югом, в том числе через продвижение нарратива "Запад утратил моральное право нас учить".
И вишенка на торте: спустя 17 лет после Мюнхенской речи Владимира Путина западные аналитики начали сами приходить к тому же, о чём их предупреждали.
Европа готова покупать американское оружие для Украины
Европейские союзники США обсуждают идею закупки американского оружия для поставки их на Украину. Если Трамп откажется напрямую давать оружие Киеву, это сделает Европа, заявляет Bloomberg. Дело в том, что поставки на Украину американской военной помощи, санкционированные администрацией Байдена, подойдут к концу примерно к середине 2025 года.
▪️ Если при этом европейцы смогут убедить Трампа продолжать поставлять хотя бы разведданные Украине, то Зеленский, "возможно, сможет удержаться", добавляет Bloomberg. Агентство приводит и расчёт европейцев — они надеются, что это вынудило бы Трампа "выбирать между двумя конкурирующими желаниями: избежать противостояния с Путиным и принести больше наличных для США за счёт продажи дорогостоящих военных товаров".
Кроме того, ЕС рассматривает возможность отключения более 20 российских банков от SWIFT, а также снижения предельных цен на российскую нефть и запрета "Северного потока" в рамках нового пакета санкций против РФ, добавляет Bloomberg.
▪️ Следует понимать, что при международных поставках оружия и боеприпасов используется сертификат конечного пользователя (End-user certificate — EUC). Он подтверждает, что покупатель является конечным получателем материалов и не планирует передавать их кому-либо ещё. Поэтому или любая поставка оружия из США в Европу для последующей передачи Украине должна будет сразу содержать указание на Киев как на конечного поставщика, или разрешение на реэкспорт американского оружия со стороны Вашингтона будет выдаваться позже.
Другими словами, это всё равно будут американские поставки Украине, пусть и через прокладку в лице союзников США. Очевидно, что такая схема предполагает возмездность американской военной помощи. Этого, в принципе, Трамп и добивался — как и перекладывания бремени затрат на войну с Россией через Украину на Европу. Да и его требование об увеличении военных расходов членов НАТО до 5% ВВП тоже играет на американский ВПК, т. к. примерно 50% европейских военных закупок приходятся на оружие Made in USA.
Так что есть очень большая вероятность, что описанная схема снабжения Украины американских оружием получит "путёвку в жизнь" — под громогласные заявления Трампа о своём "миротворчестве".
Целились в Россию — попали в США: FT трубит о проблемах американской нефтянки
Попытки вызвать бум нефтедобычи и превратить США в энергетическую сверхдержаву, одновременно добиваясь падения цен на российскую нефть, привели к ожидаемым результатам. Как сообщает Financial Times, американские нефтяные компании сокращают расходы и останавливают буровые установки, поскольку тарифы Трампа увеличивают их затраты, а падение цен на нефть снижает прибыль.
Всё это вынуждает глав нефтяных компаний предупреждать о завершении десятилетнего сланцевого бума. Цены на нефть в США сейчас составляют $61,53 за баррель, тогда как производителям сланцевой нефти для выхода на уровень безубыточности нужна цена $65.
▪️ Заодно подтвердилось то, что мы раньше писали насчёт идеи "ОПЕК+ испугался Трампа и поднял добычу":
"Решение Эр-Рияда увеличить добычу нефти в последние месяцы будет представлять прямую угрозу для доли американских производителей на мировом рынке, — пишет FT. — [Саудовская Аравия] пытается вернуть себе долю рынка, и, вероятно, ей это удастся в ближайшие пять лет". Из соображений политической деликатности FT не уточняет, что доля России тоже может увеличиться.
Тем временем крупные западные производители уже сокращают рабочие места. Компании Chevron и BP в совокупности объявили о сокращении 15 тыс. чел. по всему миру. По данным исследовательской компании в сфере энергетики Enverus, 20 крупнейших производителей сланцевого газа в США, за исключением ExxonMobil и Chevron, сократили свои бюджеты капитальных расходов на 2025 год примерно на $1,8 млрд, или на 3%. А если цены упадут до $50 за баррель — то есть до уровня, который, по мнению окружения Трампа, поможет обуздать инфляцию в США, — увольнений будет ещё больше.
▪️ Попытаться "выбить" Россию с глобального нефтяного рынка, конечно, можно. Но при этом Западу придётся принять в качестве издержек две вещи: гибель почти всего сланцевого сектора США и резкое падение себестоимости продукции в КНР. Ведь если США и ЕС смогут обвалить цены на российскую нефть, то Пекин скажет им лишь: "Спасибо, товарищи!"