-
Телеграм-канал директора Института международных политических и экономических стратегий — РУССТРАТ: https://russtrat.ru/ Институт в Telegram: t.me/russtrat Я.Дзен: https://zen.yandex.ru/russtrat Бот для связи: @EvPaninaBot
Hudson Institute: Трамп намерен выбить КНР из борьбы за Ближний Восток
Вояж Дональда Трампа в Эр-Рияд — это попытка восстановить американское влияние в ближневосточном регионе, начинает с банальности Зенеб Рибуа из Хадсоновского института (Вашингтон). Ставки в визите президента США высоки, переходит она к главному, поскольку... Китай не терял времени, заполняя "вакуум". Так, в марте 2023 года Пекин выступил посредником в нормализации отношений между Ираном и Саудовской Аравией, поясняет автор. И рисует широкими мазками завораживающую картину.
▪️ У Трампа много причин заниматься Ближним Востоком, говорится в статье. Но не только по той причине, что ему срочно понадобились деньги, а потому что страны Персидского залива поставляют почти половину необходимой Китаю сырой нефти. Помимо этого, Ближний Восток служит геополитическим коридором, связывающим Юго-Восточную Азию с Европой и Африкой — особенное значение тут имеет портовая логистика и коммерческие точки для китайской инициативы "Один пояс, один путь".
Кроме того, ближневосточный регион может предоставить Китаю столь чаемый Трампом капитал, а заодно возможности для экспорта китайских технологий. При этом Фонды национального благосостояния в Саудовской Аравии и ОАЭ способны стать надёжными и политически стабильными источниками инвестиций для компаний из КНР. К тому же, Ближний Восток может помочь Китаю обходить американские санкции. Наконец, регион достаточно велик, чтобы ослабить возглавляемые США коалиции и дискредитировать всё американское влияние в мире.
Вот чем объясняется решение Трампа совершить свой первый настоящий зарубежный визит — похороны папы римского не в счёт — именно в Эр-Рияд, а не в Брюссель, Лондон или Токио, полагает аналитик Hudson Institute. Это намеренный сигнал, указывающий на то, что CША больше не рассматривают Ближний Восток как второстепенный регион и отныне считают его жизненно важным театром стратегической конкуренции с Китаем. Так что, например, решение Трампа отменить санкции в отношении Дамаска — "это не случайная уступка режиму, а попытка вернуться на стратегический театр, потеснив Россию и Китай".
▪️ Понимание ситуации абсолютно верное. Сейчас в мире вообще сложно найти изолированный театр дипломатических или боевых действий, где события не были бы связаны с общемировой повесткой. В этой же парадигме стоит воспринимать и действия Москвы на международной арене, в том числе всю динамику переговорного процесса между Россией и США. Где Украина — далеко не самый крупный и точно не единственный предмет диалога.
Тем более, что Ближний Восток важен и для нас. Ведь в случае перехвата контроля над регионом Америке станет куда проще управляться с санкциями и другими видами политико-экономического давления на Россию.
Зеленского отлучили от саммитов НАТО — но разрешат прийти на ужин
Руководство Украины не приглашено к участию в основных обсуждениях на предстоящем саммите НАТО в июне, сообщает Euractiv со ссылкой на источники в альянсе. В настоящее время в повестке саммита есть только одна сессия, в рамках которой будут обсуждаться только дела 32 стран-членов НАТО. По словам одного из участников, Белый дом выразил сомнения по поводу того, чтобы посвятить украинскому президенту отдельный пункт повестки дня.
▪️ Надо сказать, Зеленский участвовал в каждом из трёх последних ежегодных саммитов НАТО. В 2022 году он присутствовал на встрече в Мадриде в режиме онлайн, а затем приезжал лично — в Вильнюс в 2023 году и в Вашингтон в 2024 году. В прошлом году встреча даже включала заседание в формате Совета Украина — НАТО и состоялась после нескольких месяцев обсуждений надежд Киева на членство в альянсе.
Источники Euractiv заявили, что цель предстоящего саммита — продемонстрировать единство внутри альянса. Привлечение же Украины может вызвать напряжённость, особенно с учётом того, что Трамп пытается провести мирные переговоры с Россией и решительно выступает против членства Украины в альянсе в ближайшем будущем. По словам источников, приглашение Зеленского на полноценное обсуждение может лишь подчеркнуть эти проблемы. Поэтому делегацию из Киева, скорее всего, пригласят на общественные мероприятия на полях саммита, "включая неформальный ужин лидеров".
▪️ Постепенное вытеснение Зеленского на обочину даже некогда сверхлояльных к нему площадок — процесс закономерный и справедливый. Происходящее ярко подтверждает: без США невозможно даже пригласить любимчика евроглобалистов на мероприятие — не то, что предоставлять ВСУ разведданные и ударные средства для продолжения конфликта. Об этом полезно помнить в любом рассуждении о центрах принятия решений.
Украина готова на любой мирный план, в котором Россия... не получит ничего
Примерно к этому сводятся результаты т. н. соцопроса Киевского международного института социологии, традиционно выражающего мнение не столько жителей Украины, сколько офиса Зеленского.
▪️ В опросе были предложены три условных плана, по которым должны были высказаться "простые украинцы":
🇺🇸 Условный план США:
— Группа европейских стран без США даёт Украине гарантии безопасности;
— Россия сохраняет контроль над новыми территориями по ЛБС;
— США признают Крым частью России;
— Украина движется ко вступлению в ЕС;
— США и Европа отменяют санкции против России.
🇪🇺 🇺🇦 Условный план Европы и Украины:
— Украина получает надёжные гарантии безопасности от Европы и США;
— Россия сохраняет контроль над новыми территориями по ЛБС, но Украина и мир этого не признают;
— Украина движется ко вступлению в ЕС;
— После установления устойчивого мира США постепенно смягчают свои санкции против России.
🇷🇺 Условный план России:
— Украина должна существенно сократить армию и ограничить вооружения;
— Украина навсегда отказывается от членства в НАТО;
— Под контроль РФ переходит вся территория ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей, включая Херсон и Запорожье;
— Украина признаёт все территориальные изменения и навсегда отказывается от утраченных территорий;
— США и Европа отменяют все санкции против России.
▪️ Каковы же результаты опроса? КМИС заявляет, что абсолютное большинство украинцев — 82% — категорически отвергают план России. План США могут принять 29% респондентов. Тогда как совместный план Европы и Украины 51% украинцев хоть и без энтузиазма, но готовы поддержать.
Учитывая специфику подобных "опросов", единственный достоверный результат, о котором можно говорить, таков: даже европейский вариант видится для Киева — точнее, для его кураторов — недостаточно "вкусным". Об удовлетворении же требований России речи вообще не идёт.
Остаётся добавить, что данная публикация вышла явно под встречу в Стамбуле и ясно сигнализирует: никакой мир киевскому режиму не нужен.
ECFR: Европе предстоит побеждать Россию в одиночку — и по всему миру
Джонатан Нельсон и Ирен Санчес из Европейского совета по международным отношениям, подобно многим другим, пугают аудиторию сообщением о Старом Свете, который "остался один на один с Россией" из-за якобы устранения США от европейских дел. Правда, делают из этого весьма странные выводы.
▪️ Сейчас, полагают авторы, США "отходят от лидерства" в Западном мире, фокусируясь на внутренней политике и конкуренции с Китаем. К тому же, Трамп упразднил USAID, на которое ECFR возлагал большие надежды в плане "нейтрализации гибридных угроз". Поэтому Европа должна-де поддержать Центр передового опыта гибридных угроз (CoE) в Хельсинки, создать новый центр CoE в Испании "для испаноязычных экосистем, включая Латинскую Америку", расширить присутствие ЕС в Сахеле, а заодно "возглавить разработку международных стандартов регулирования гибридных угроз". Если это сделать, настаивают авторы, то уход США "даст Евросоюзу шанс превратить нестабильность в устойчивость".
С приходом Трампа к власти европейская стратегическая мысль явно впала в некоторый ступор. Иначе подобные прогнозы объяснить нельзя. Достаточно сказать, что идея быстренько превратить Европу в автономный центр информационной войны упирается в недооценку её зависимости от американских технологий, разведданных и ресурсов. Например, многие киберзащитные системы в ЕС используют американское ПО, а разведка НАТО во многом опирается на США.
▪️ Cами авторы признают, что в ЕС не хватает единства из-за внутренних разногласий. Более того, подтверждается, что в Европе есть разногласия по ключевым вопросам: ВПК, санкции, членство Украины. Но если европейцы не могут договориться даже о базовых вещах, то как они будут координировать сложные трансатлантические меры? Такой скучный вопрос, как "деньги" на инновации, Нельсон и Санчес вообще не рассматривают.
Упорное желание европейских стратегов генерировать русофобские идеи, не подкреплённые ресурсами, говорят о двух вещах. Русофобия в Старом Свете уже стала институционализированным образом мышления, во всяком случае среди аналитических центров. Иррациональности чего сами стратеги, кажется, не замечают. А значит, по-хорошему договориться с ними у России вряд ли получится.
Тучи над Урсулой: суд признал незаконным отказ в доступе к переписке главы ЕК
Европейский суд общей юрисдикции в составе Суда ЕС постановил, что Еврокомиссия нарушила правила прозрачности, отказав The New York Times в доступе к переписке между главой ЕК Урсулой фон дер Ляйен и руководством компании Pfizer, связанной с закупкой вакцин от COVID-19.
▪️ Суд указал, что ЕК не смогла дать убедительные объяснения целесообразности "засекречивания" личной переписки фон дер Ляйен в мессенджерах, где обсуждался контракт на €35 млрд по поставке вакцин от коронавируса. Это первый юридический проигрыш фон дер Ляйен по этому делу, которое уже называют крупнейшим коррупционным скандалом в истории Еврокомиссии. Сама ЕК заявила, что изучит решение суда и примет меры, включая "новое решение с более подробным объяснением". Правда, решений этих немного.
Если ЕК раскроет переписку, это может выявить детали переговоров с Pfizer, которые, возможно, укажут на неэтичные действия или давление со стороны фармкомпании. Это усилит критику фон дер Ляйен. Конечно, ЕК может подать апелляцию в вышестоящую инстанцию Суда ЕС. Это затянет процесс, но не снимет политического давления. Апелляция может быть воспринята как попытка скрыть правду, что усилит недоверие общественности. Если же ЕК заявит, что сообщения удалены, это вызовет новые вопросы о возможном умышленном уничтожении улик. Европейский омбудсмен уже называл подобное поведение "административным нарушением", что может привести к новому расследованию.
▪️ Судя по всему, скрывать Урсуле есть что, иначе "Пфайзергейта" вовсе не случилось бы. А значит, в Старом Свете стоит ожидать дальнейшего роста евроскептицизма. Который, возможно, придётся гасить уходом в отставку самой фон дер Ляйен.
Решение создаёт прецедент для других дел о прозрачности. Это может вдохновить СМИ и НКО на новые иски против ЕК, особенно в отношении сделок с крупным бизнесом, включая Big Pharma. После начала второго срока фон дер Ляйен ЕК уже изменила правила прозрачности, введя "презумпцию нераскрытия" для некоторых документов. Теперь эти правила может потребоваться отменить. Тем более, что The New York Times, выигравшая дело, и другие издания, вероятно, продолжат расследование.
▪️ Можно констатировать, что коррупция в европейских институциях — не исключение, а правило. Самое время вспомнить, что с 2022 года тянется "Катаргейт", по которому были арестованы несколько действующих и бывших членов Европарламента, включая вице-президента Еву Кайли, по подозрению в получении взяток от Катара и Марокко. Их обвиняли в влиянии на решения ЕП — например, на смягчение критики трудовых прав в Катаре перед чемпионатом мира по футболу 2022 года — в обмен на деньги и подарки.
А ведь была ещё "икорная дипломатия" Азербайджана — когда евродепутаты получали поездки и бонусы в обмен на лояльность к Баку. А также большое число аналогичных инцидентов с лоббизмом и презентами от самых разных сторон. Удивляться тут не приходится. Как говорится, там, где наше ворьё училось, европейцы с американцами преподавали.
"Бизнес-тур" Трампа в Персидский залив: ищет деньги, сокращая расходы. С переменным успехом
Санам Вакил из британского Chatham House (признан нежелательным в РФ), кажется, не без удивления приходит к выводу: реальная польза от начавшейся поездки Дональда Трампа в Саудовскую Аравию, Катар и ОАЭ будет в том случае, если ему удастся заключить крупные двусторонние сделки экономического и военного характера. Политика же в рамках вояжа идёт вторым, если не третьим планом.
▪️ Укрепляя связи с монархиями Залива и всячески подчёркивая свою стратегию "Америка прежде всего", Трамп в поездке делает акцент на привлечении инвестиций от богатых стран региона. Тогда как вопросы, связанные с Ираном, конфликтом в секторе Газа, событиями в Сирии или процессами в Ливии, согласно британскому аналитику, будут затронуты в куда меньшей степени. В том числе потому, что монархии Залива хоть и рассчитывают на поддержку США в деле стабилизации региона, вовсе не обязательно имеют такие же, как у Трампа, взгляды на все эти вопросы, начиная с иранского.
В принципе, это констатация очевидного. После Украины, где первым и пока единственным результатом мирных усилий Трампа стала сделка об отправке половины всех доходов от местных природных ресурсов на американские счета, было бы странно ожидать, что в случае Ближнего Востока Трамп поставит деньги на второе место.
▪️ И денег президенту США потребуется много, поскольку его пиаровые акции по сокращению госрасходов и снижению цен внутри страны дают, мягко говоря, неровные результаты. В свежем отчёте американского Института Катона сообщается, что за последние 10 лет программа медстрахования Medicaid опередила по темпам роста другие крупнейшие федеральные программы соцобеспечения США. Общие расходы на неё ($873 млрд) уже сравнимы с бюджетом Пентагона и будут только расти.
Дело в том, что на каждый доллар, который тот или иной штат тратит на Medicaid, федеральное правительство США выделяет ещё от 1 до 9 долларов. Поэтому у штатов появляется значительный стимул для расширения Medicaid — ведь большая часть расходов ложится на федеральных налогоплательщиков. Хотя, когда Конгресс запустил программу в 1966 году, финансовое бремя было примерно равным.
Аналогичная ситуация — с расширенной Бараком Обамой программой Medicare, которая изначально касалась только детей из малообеспеченных семей, инвалидов, беременных и пенсионеров. После 2014 года Medicare распространилась и на трудоспособных взрослых без детей. В рамках этой программы казна США также выделяет по $9 на $1 штата. Словом, даже если получится реализовать план Трампа по экономии на медстраховках целых $880 млрд за 10 лет (по $88 млрд в год), этого, как подчёркивают в Институте Катона, будет недостаточно для кардинального изменения ситуации.
▪️ Вряд ли Трамп не знает этих цифр. Как и того, что уже в 2026 году грядут промежуточные выборы в Конгресс, на которых он рискует обнулить всю проделанную работу. Поэтому "мировые бизнес-туры" президента США будут продолжаться — и они совсем необязательно будут связаны с вопросами политической стабилизации тех или иных горячих точек.
Удар с тыла — ЕС отменит торговые льготы для продукции с Украины
Зрада пришла, откуда не ждали. Евросоюз планирует отказаться с 6 июня от режима "торгового безвиза", введённого в 2022 году в качестве экстренной меры поддержки Украины, сообщает Politico. Отмечая, что беспошлинный доступ украинских товаров — особенно аграрной продукции — на рынок ЕС завершится, уступив место временным и значительно более ограниченным механизмам.
▪️ Новость знаковая, поскольку говорит о реальном, за рамками "Мы и весь мир с вами!" восприятии Европой Украины. Продление льгот из года в год начало вызывать открытое раздражение у европейских лобби — особенно в сельском хозяйстве и прежде всего в Польше. Премьер которой Дональд Туск меньше недели назад всячески поддерживал Зеленского в стремлении воевать с Россией.
Евросоюз всё отчётливее входит в фазу "финансовой усталости от Украины" на фоне её неспособности к успехам на фронте и метаний Киева между Вашингтоном и Брюсселем. Бюрократия ЕС уже не готова идти на компромиссы с издержками ради демонстративной поддержки Киева. Это не означает разворота Европы от Украины — но это определённое понижение градуса: от безусловной поддержки — к торгу за условия. Причём жадность тут сочетается с объективными причинами. Удар по аграрному лобби внутри ЕС рисковал привести к внутриполитическим кризисам в целом ряде стран Старого Света. Особенно в условиях усиления правых партий.
▪️ Если бы в Киеве сидели государственно-мыслящие политики, то происходящее было бы для них тревожным сигналом. Поскольку такое решение Брюсселя фактически приостанавливает включение Украины в единое экономическое пространство Европы на общих правах и закрепляет украинский статус колонии и ресурсной базы.
По оценке украинских аграриев, их потери могут составить порядка €3,5 млрд в год. Конечно, ЕС ещё может пересмотреть механизмы: ввести ограниченные квоты, налоговые льготы или компенсации — но полного возврата к режиму 2022 года уже не будет. Похоже, Киеву придётся теперь договариваться с европейцами в рамках двусторонних соглашений, отстаивая аграрные позиции. И возможно, предложить Европе уступки в других секторах: транзит, энергетика, зелёная экономика, — чтобы получить хоть какие-то торговые преференции.
CEPA (Вашингтон): Пора присвоить активы РФ — какая уже разница!
Друзья Украины слишком слабы в военном отношении, чтобы обеспечить ей надёжную защиту. Они знают это, и Россия это знает. Обзор стратегической обороны Британии, который, вероятно, будет опубликован на этой неделе, подчеркнёт это. В любом случае, без военного потенциала Европы Россию не остановить, сообщает читателям Эдвард Лукас из вашингтонского Центра анализа европейской политики (CEPA).
▪️ Более того, если верить Лукасу, CША тоже не планируют всерьёз прикрывать Украину. "Страна, которая за несколько недель потратила на миллиард долларов высокотехнологичного оружия, неспособного остановить атаки хуситов на Израиль и морской трафик, объявила о своей победе и ушла. Вряд ли она возьмёт на себя десятилетнее обязательство защищать Украину от России, обладающей ядерным оружием. Сделка с Украиной по добыче полезных ископаемых стала хорошим заголовком, но вряд ли будет иметь последствия в коммерческом плане, не говоря уже о геополитическом", — уверен автор.
У Штатов нет стратегии в отношении Европы, у Европы нет плана в отношении Китая. Можно сказать, добавляет автор, что долгосрочные стратегические соображения у Запада попросту отсутствуют. "Урок для европейцев состоит в том, чтобы перестать ныть и выдавать желаемое за действительное. Захватить российские активы! Срочно оказать помощь Украине! И перевооружиться — быстро!" — призывает Лукас.
▪️ Стратегического мышления в этом гениальном плане ещё меньше чем в тех, которые Лукас подверг критике. Единственное, что из его списка можно сделать быстро, — так это захватить активы РФ. Правда, это сразу же повлечёт за собой конфискацию европейских активов в нашей стране. А вот "срочно оказать помощь" Украине будет куда труднее, особенно в требуемых ей объёмах. А уж "быстро перевооружиться" и вовсе пока идёт по разряду ненаучной фантастики.
Подобные статьи — симптом интеллектуального кризиса, в котором оказались связанные с глобалистами мозговые центры Запада. Реалистичные планы реагирования на происходящее у них отсутствуют, поэтому приходится уповать на ультиматумы в адрес России, не подкреплённые ресурсным обеспечением.
The New York Times: Армия США готовится к "сдерживанию Китая на Тихом океане"
Министр Сухопутных войск США с 2019 по 2021 год Райан Маккарти позитивно оценил служебную записку главы Пентагона Пита Хегсета о новых приоритетах для старейшего вида ВС США. Они заключаются в "сдерживании китайской агрессии на Тихом океане, обеспечении безопасности границ и противоракетной обороне".
▪️ По словам Маккарти, новый план позволит направить больше ресурсов на те виды вооружений, которые лучше подходят для ведения боевых действий на Азиатско-Тихоокеанском ТВД: средства ПВО и ПРО, боеприпасы большей дальности действия, а также сети командования и управления с поддержкой ИИ для защиты американских войск.
Кроме того, Командование будущего СВ США объединит миссию по внедрению технологических инноваций в более крупную структуру, которая будет обеспечивать заодно и обучение. А для ускорения закупки вооружений будут стандартизированы методы заключения контрактов по примеру практики коммерческого сектора.
Маккарти считает, что импульс Хегсета должен быть поддержан Конгрессом через предоставление военным большей гибкости, в том числе путём разрешения одновременного финансирования группы взаимосвязанных систем вооружений, таких как автономные БПЛА и ПВО, а не просто отдельных систем вооружений.
В целом, отставной американский генерал приветствует децентрализацию Пентагона и сводит суть своей колонки к следующей фразе:
"Слишком долго должностные лица, ответственные за закупку оружия, были больше сосредоточены на том, чтобы избегать неудач и сохранять предсказуемость заказов на закупку для военных подрядчиков. Теперь же у армейских лидеров есть мандат на то, чтобы солдаты получали то, что им нужно, скорее раньше, чем позже".
▪️ Действительно, администрация Трампа, как это и обещалось во время предвыборной гонки, постепенно смещает акценты на сдерживание Китая. Это, в свою очередь, требует коррекции от военной машины США с точки зрения перевооружения, новой тактики и стратегии и развёртывания сил. Меняются и общие условия: конкуренция великих держав входит в острую фазу. Ослабевший гегемон в лице США стремится сохранить свою власть над миром, тогда как для Китая жизненно важно контролировать Юго-Восточную Азию.
Кроме того, тренды задаёт конфликт на Украине: его уроки будут непременно использованы в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Это уже заметно по тем же недавним учениям на Тайване. Понимают это и в США: недаром г-н Маккарти заканчивает статью напоминанием о том, как во времена Столетней войны французы, "цеплявшиеся за древнюю идентичность и привычки в ущерб готовности к новым битвам", проиграли англичанам важнейшую битву при Креси в 1346 году.
В военном отношении XXI век выиграет та мировая держава, которая скорейшим и эффективнейшим образом сможет модернизировать свои вооружённые силы применительно к реалиям завтрашнего дня. В этом смысле конфликт на Украине даёт России уникальный шанс занять передовые позиции в мире.
ВПК Евросоюза нацелен на войну с Россией
В очередной раз отличился еврокомиссар по обороне Андрюс Кубилюс. 12 мая на военно-промышленном форуме Украина—ЕС в Брюсселе этот литовец повторил мантру про "готовность России напасть на Евросоюз в 2030 году".
▪️ На вопрос о том, приблизит ли долгосрочное перемирие на Украине войну России с ЕС, Кубилюс ответил утвердительно: "На практике оказывается, что так оно и есть". И добавил:
"Экономика России перешла на военные рельсы и производит много оружия. В то же время, и это ещё более важно, просто вернуть экономику в прежнее состояние уже невозможно. Поэтому, если на Украине будет установлен мир или перемирие, то Россия продолжит производить и накапливать такое количество оружия, которое в конечном итоге позволит ей начать новую агрессию".
Таким образом, Кубилюс ещё раз подтвердил функционал Украины в глазах значительной части европейских элит — как средства для истощения России.
▪️ Однако здесь, с точки зрения стратегии, стоит обратить внимание на высказывание генсека Европейской ассоциации аэрокосмической промышленности, безопасности и оборонной промышленности (ASD) Яна Пая:
"На фоне продолжающейся агрессивной войны России против Украины и её населения европейская оборонная промышленность играет ключевую роль в подкреплении заявленных обязательств членов ЕС и НАТО поддерживать Украину до тех пор, пока она будет бороться за территориальную целостность и самоопределение.
Сегодняшним меморандумом о взаимопонимании ASD, как представитель европейской оборонной промышленности, подтверждает свою непоколебимую солидарность с Украиной и наше желание поддерживать её усилия по развитию оборонной промышленности и её интеграции в европейскую оборонную технологическую и промышленную базу. Я убеждён, что наше сотрудничество будет взаимовыгодным и будет способствовать безопасности Украины и Европы в целом".
Заметим, что меморандум о взаимопонимании по сотрудничеству в области ВПК заключён между ASD и Украиной на 3 года — с возможностью продления.
▪️ В конечном итоге не еврочиновники вроде русофоба Кубилюса, а крупный капитал определяет внутреннюю и внешнюю политику в странах Европы и во всём Евросоюзе. Этот-то крупный капитал, сосредоточенный в военно-промышленном комплексе Старого Света, сегодня прямо заявляет о своём стратегическом векторе на войну с Россией. Да ещё ставит максималистские цели — в виде "Украины в границах 1991 года".
Пока не поздно, России нужно выбить "украинский козырь" из рук Запада — в том числе, выйдя на такие геополитические позиции на берегах Днепра, которые позволили бы предотвратить надвигающуюся Большую войну на Европейском континенте.
Запоздалое интервью Уиткоффа как пример неполного понимания ситуации
Близкий к трампистам американский ресурс Breitbart опубликовал новую часть эксклюзивного — и весьма запоздалого — интервью спецпосланника президента США Стива Уиткоффа. Уточняется, что оно было записано 8 мая, — то есть ещё до ультиматума Стармера, Макрона и Мерца и до предложения Владимира Путина провести переговоры в Стамбуле 15 мая. Тем интереснее, что Уиткофф заявляет о ещё одном ультиматуме — на этот раз от Трампа.
"Президент [США] выдвинул ультиматум обеим сторонам, что без этих прямых переговоров, если они не произойдут быстро, то, как он считает, США должны отстраниться от этого конфликта, что бы это ни значило, и просто не вмешиваться", — заявил Уиткофф.
▪️ Поскольку Россия никогда и не отказывалась от переговоров (это Зеленский запретил их сам себе), то фактический адресат ультиматума Трампа живёт в Киеве. Да и угроза США отстраниться от конфликта не так чтобы должна испугать Россию. Особенно на фоне другой фразы г-на Уиткоффа: "Нет никакой сделки без подписи президента Путина". Иными словами, предстоящие переговоры в Турции являются классическим примером формулы "После — не значит вследствие": Россия предложила продолжить общение в Стамбуле в соответствии с собственной логикой, а не с ультиматумами из Вашингтона.
Правда, есть все основания полагать, что по итогам турецкой встречи Трамп снова будет "разочарован". Как отметил тот же Уиткофф, в украинском деле есть множество нерешённых вопросов. Речь идёт не только о международном признании новых регионов РФ, но и о ЗАЭС, а также о "доступе Украины к Чёрному морю, который позволил бы ей выходить в Мировой океан через Средиземное море". Хотя последний пункт звучит очень странно, поскольку Украина и так этот доступ имеет — в том числе за счёт навигации в прибрежных водах Румынии и Болгарии.
▪️ Но главную проблему переговоров отметил сам г-н Уиткофф: "Если вы, Россия, этого хотите, если вы верите в то, что прекращение этой войны принесёт пользу вашему обществу, и вы, Украина, тоже этого хотите, то нам нужно, чтобы вы физически встретились в одном помещении". Проблема в том, что киевский режим за последние три года неоднократно доказывал, что "польза обществу" — последняя вещь, которой он руководствуется.
На переговорах в Стамбуле встретятся не просто две враждующие стороны, а стороны с совершенно различной логикой и мотивацией. Мало кому могло прийти в голову сдать все недра страны за право сограждан умирать во имя чужих интересов — но Киев пошёл на это с радостью.
Переговоры в Стамбуле — "тройная вилка" от Путина
Отказаться от предложенных Путиным переговоров с Россией в Стамбуле Зеленский не смог. Учитывая же заявление Трампа о его возможности прилететь в Стамбул, становится ясно: Россия и США уже решили, что переговорам быть, и сорвать их Киеву, Лондону, Парижу или ЕС — значит нарваться на серьёзные неприятности.
▪️ Для Киева и Европы начало переговоров без прекращения огня — это, как сказали бы шахматисты, "проигрыш качества". Путин сумел перевести акцент с требования перемирия на требование переговоров. Для Москвы начать переговоры до прекращения боевых действий — значит сохранить сильную переговорную позицию. Выиграть повестку — это как выиграть дебют: вся партия будет развиваться уже исходя из этого факта. Пытаясь всунуть в одном пакете тему переговоров и перемирия, Европа убивала одной пулей сразу двух зайцев: вводила войска на Украину и ставила Москву в слабую позицию. Но начало переговоров без условия прекращения огня всё меняет до наоборот. Тем самым Россия навязывает Европе тройную вилку: или отказаться от переговоров, или начать переговоры, отдав инициативу России с гарантией дальше играть по разработанному ею сценарию, или, начав переговоры, сорвать их и обвинить Путина в недоговороспособности, вернувшись к ролевой игре "жертва — абьюзер".
Для Украины и её кураторов втянуться в переговоры и затем сорвать их в стиле Стамбула-1 уже очень опасно. Если Байден приветствовал такой срыв, то Трамп за это накажет. Потому что, даже не добившись прекращения войны, Трамп уже сам факт начала переговоров использует как свою обещанную победу. Он усадил стороны за стол переговоров и сделает всё, чтобы выглядеть триумфатором. И если у него украдут эту победу, то это уже будет не его вина, а того вора, кого назначат на эту роль, будь то Зеленский, Стармер, Макрон или кто угодно.
▪️ Путину этот сценарий выгоден, но это не значит, что он только на него работает. Сила переговорной позиции России в том, что тут у неё есть альтернативы. Их даже не две, а три. Поставить Европу с Украиной в позу виноватого саботажника в случае отказа от переговоров. Утопить "Коалицию желающих" в переговорном болоте с угрозой обвинения в срыве близкого мира, не наступившего по вине кураторов Зеленского. Продолжить боевые действия, идущие сейчас в пользу России. Как следствие — у Трампа с Путиным снова появляется общий враг в лице Европы, мешающей Трампу стать миротворцем.
Инициатива по переговорам со стороны Путина — это и игра на конфликте интересов Европы и США в процессе передела мира, и навязывание смены приоритетов, и постановка Европы в позицию цугцванга, когда любой её ход ведёт к ухудшению позиции. Инициатива Путина даёт Трампу уникальный шанс показать свой успех и состоятельность на украинском треке. После череды неудач для Трампа сейчас это архиважно.
Но Трамп не до конца контролирует ситуацию. Украина легко может выйти из переговоров, обвинив в этом Россию, и продолжить боевые действия. В этом случае выигравшей стороной будет Европа, а проигравшей — лично Трамп. Поэтому ясно, что Европа будет всеми силами стремиться сорвать переговоры на ранних стадиях.
▪️ Лучшей стратегией для России — не дать европейской верхушке вкупе с Зеленским это сделать, заставив их втянуться в обсуждение. В этом случае они сами раскроют свои намерения продолжить войну и будут вынуждены уже открыто спровоцировать разрыв — через ультиматумы, отказы от согласованных позиций, оскорбительные личные выпады и т. п. Европа не может допустить успеха переговоров, потому что это выбрасывает её из числа дольщиков на Украине. Что станет началом распада ЕС, так как начнётся эффект падающего домино.
Идя на переговоры с Зеленским, нам надо точно понимать, что он не допустит сценария, приводящего к миру. Его цель — сорвать переговоры и обвинить в этом Россию. Сможет ли Трамп блокировать намерения кураторов Зеленского? И готов ли Трамп реально выйти из "арбитража" по Украине? Просится ответ "нет" на оба вопроса. До конца мая мы получим точный ответ — станут ли переговоры завершением СВО или будут переходом к более горячей её фазе.
Тайвань впервые использовал высокоточное оружие из США
На учениях ВС Тайваня "Гром" был нанесён мощный ракетный удар по площадным морским целям, которые имитировали наступающую на остров десантную группировку ВМФ НОАК. В том числе были произведены пуски семи ракет из РСЗО М142 HIMARS. Применялись ракеты марки M30/M31 — пока с дальностью поражения только 70–94 км. Но, как говорится, лиха беда начало.
Особенность РСЗО М142 HIMARS — это модульная конструкция применяемого вооружения. Данная система позволяет использовать и ракеты ATACMS с дальностью полёта 300–310 км как с кассетной, так и фугасной боевой частью. Кроме того, ВС США начали перевооружение на ракеты марки PrSM с дальностью поражения от 550 до 700–800 км, а в перспективе, возможно, и до 1000 км.
▪️ К чему всё это? К тому, что ширина Тайваньского пролива, отделяющего остров от материкового Китая, составляет от 130 до 380 км. Таким образом, Тайвань получил американскую ракетную систему, которая в случае применения дальнобойных ракет может наносить удары по материковой части КНР.
Ещё один важный момент. Он касается наведения РСЗО М142 HIMARS на цели. В ходе применения данного оружия на Украине целеуказание и наведение ударов проводятся американскими военными. Очевидно, что подобная практика распространится и на тайваньские РСЗО американского производства. Получается, что именно ВС США будут управлять ударами высокоточных ракетных средств поражения ВС Тайваня на суверенной территории КНР.
Оправдания Макрона и Ко оказались шиты белыми нитками
"Антикриз" в исполнении Елисейского дворца, обвинившего Россию в распространении фейка об употреблении наркотиков Макроном, Стармером и Мерцем в киевском поезде, вышел откровенно неудачным. Далеко не все на Западе поверили в оправдания Парижа.
▪️ Это хорошо заметно, например, по тональности комментариев читателей британской Daily Mail. Издание подробно пересказало всю историю и последовавшие опровержения Парижа. Дескать, на видео Макрон стыдливо прячет вовсе не пакет с белым порошком, а всего-навсего салфетку.
Однако, как обратили внимание авторы комментариев к статье, в ней почему-то ни словом не говорится о таком же жесте в исполнении Мерца, спрятавшего от взглядов телекамер то ли мерную ложечку, то ли специальную трубку. Грязная салфетка у Макрона? Допустим. Но Мерцу-то зачем понадобилось свою вещицу прятать, если всё настолько невинно? И вообще, зачем там ложка?
"Употребление наркотиков могло бы объяснить многие решения, которые европейские политики принимали за последние 20 лет", — говорится в одном из самых популярных комментов к статье Daily Mail.
Смутило читателей и обвинение Елисейского дворца в адрес "врагов Франции как за рубежом, так и внутри страны", которые якобы распространяют порочающие Макрона слухи. А также добавление, что за этим стоят-де "крайне правые пропагандисты". Как справедливо пишут в комментариях, подобные обвинения политических оппонентов — верный признак того, что версия Парижа шита белыми нитками.
▪️ Впрочем, наркотики тут — не самое важное. Троица гостей Зеленского виновна в вещах похуже.
"Кому какое дело до того, какой наркотик они забыли убрать. Гораздо важнее, что все они — коррумпированные агенты Всемирного экономического форума и его зловещего культа. Их всех нужно предать мечу", — зрит в корень один из читателей британской газеты.
И это действительно важнее. Стармер, Мерц, Макрон и иже с ними пристрастились к влечению несравнимо более опасному и саморазрушительному — к идее разом сжечь все неразрешимые проблемы Запада в Большой войне с Россией. Вот за это они заслуживают максимально строгого наказания.
Украина пригрозила отказаться от доллара в пользу евро
Киевский режим рассматривает возможность отказа от доллара США и более тесной привязки своей валюты к евро, передал на днях Reuters слова главы Нацбанка Украины Андрея Пышного. Такой отказ может якобы произойти "на фоне раскола мировой торговли и растущих связей с Европой".
"Усиление роли ЕС в обеспечении нашей обороноспособности, большая волатильность на мировых рынках и вероятность фрагментации глобальной торговли", по словам Пышного, вынуждают НБУ пересмотреть вопрос о том, должен ли евро быть базовой валютой для украинской гривны вместо доллара,. Дескать, операции с долларом США продолжают доминировать во всех сегментах валютного рынка Украины, но доля сделок, номинированных в евро, растёт в большинстве сегментов.
▪️ Это очевидный намёк на то, что Киев хочет окончательно сменить американского хозяина на европейского. И Европа, судя по всему, не против.
С момента обретения Украиной независимости в 1991 году американский доллар стал для киевских властей основной валютой международных расчётов, долговых инструментов, а также референсной валютой в резервной политике. Именно в долларах считалась стоимость газа, оружия, кредитов, ВВП в международных таблицах и т. п. И до сих пор считается: внешний долг Украины тоже номинирован в долларах США.
Однако для "евроизации" Украины появились объективные причины. С 2014 года украинский экспорт в Россию обрушился, а доля ЕС в нём превысила 60%. Финансовая архитектура помощи Киеву с приходом Трампа тоже поменялась: крупнейшие доноры сейчас — это Еврокомиссия, Европейский инвестиционный банк, Европейский стабилизационный механизм.
▪️ К тому же, Украина рассчитывает вступить в ЕС до 2030 года, и структура её законодательства с 2024 года ориентирована на эту цель. При этом Киеву важно продемонстрировать Европе своё намерение интегрироваться не только политически, но и валютно. С другой стороны, не очень непонятно, как это будет сочетаться с готовностью Киева сдать Вашингтону контроль над украинскими ресурсами.
Понять, насколько Киев серьёзен, достаточно просто. Об этом можно будет судить, например, по изменениям в финансовой статистике НБУ — скажем, при подсчёте ЗВР Украины в евро, а не в долларах. Или по привязке новых долговых выпусков к евро, переходу части расчётов в торговле с ЕС на европейскую валюту или пересмотру контрактных валют в инвестиционных соглашениях.
Лондон и Берлин мечтают о собственных ракетах большой дальности
Британия и Германия совместно разработают новое оружие "глубокого высокоточного удара" с дальностью поражения более 2000 км, сообщает Reuters со ссылкой на заявление Даунинг-стрит. Отмечается, что две крупнейшие экономики Европы наращивают сотрудничество в области обороны.
▪️ Анонсированный ракетный проект основан на прошлогоднем обязательстве по разработке нового оружия. Подписав в 2024 году двусторонний оборонный пакт, две страны подчеркнули необходимость того, чтобы "Европа была в состоянии защитить себя от любой эскалации войны на Украине", уточняет агентство.
Действительно, в конце октября 2024 года Британия и ФРГ подписали Соглашение Тринити-Хаус (Trinity House Agreement on Defence) с явным антироссийским уклоном. Министры обороны Джон Хили и Борис Писториус заявили тогда, что одной из ключевых целей укрепления военного сотрудничества двух государств является "подача важного сигнала России". В целом подход Лондона и Берлина вполне вписывается в политику администрации Трампа по перекладыванию бремени безопасности Европы на саму Европу. И Британия здесь играет основную организующую роль.
▪️ Тем не менее, следует помнить и о совместном заявлении правительств США и ФРГ от 10 июля 2024 года о размещении американских ракет средней и меньшей дальности на территории Германии с 2026 года:
"США начнут эпизодическое развёртывание огневых средств большой дальности своей многосферной оперативной группы (Multi-Domain Task Force) в Германии в 2026 году... Когда эти обычные огневые средства большой дальности будут полностью сформированы, они будут включать в себя ракеты SM-6, Tomahawk и разрабатываемое гиперзвуковое оружие, обладающее значительно большей дальностью, чем нынешние наземные ударные средства в Европе. Использование этих передовых возможностей продемонстрирует приверженность Соединённых Штатов НАТО и вклад США в европейский потенциал интегрированного сдерживания".
Отношение нынешней администрации США к этим планам пока не озвучено. Но именно Трамп в ходе своего первого срока инициировал выход Америки из Договора РСМД, который прекратил своё действие 2 августа 2019 года. Так что если план размещения американских ракет в ФРГ не будет дезавуирован, то России придётся ответить симметрично. Здесь без вариантов.
Эстонские пираты и "кольца анаконды" от адмирала Мэхэна
ВМС Эстонии, страны-члена НАТО, предприняли 14 мая неудачную попытку захватить в Балтийском море гражданское судно — танкер Jaguar под флагом Габона. Следовавшее в российский порт судно находилось в нейтральных водах. Попытка провалилась после появления в небе российского истребителя.
Очередной инцидент с нарушением международного морского права исчерпан? Разумеется, нет. Международное право сейчас вообще в загоне. Вместо него Запад по-прежнему пытается навязать миру пресловутый "порядок, основанный на правилах". И если не выходит сделать это на берегах Днепра, значит нужны новые локации — например, Балтика. И здесь прогноз неблагоприятный. Следует ожидать, что пиратские попытки захвата судов, следующих в российские порты и из них, участятся.
▪️ Можно констатировать попытки Запада реализовать на Балтийском море концепцию "Морского могущества" (Sea Power) американского адмирала Альфреда Мэхэна (1840-1914). Мэхэн определил основным способом борьбы с континентальными государствами их удушение в "кольцах анаконды" — сдавливание через установление контроля над береговыми зонами, относящимися к нейтральным территориям или к территориям противника, а также через перекрытие выходов к морским пространствам.
В случае реализации Западом этой стратегии у России останется лишь один вариант — обеспечивать свободу судоходства на Балтике силой в рамках собственной операции "Балтийский часовой" по примеру натовской Baltic Sentry. А если не угомонятся, то дело может дойти и до Балтийской СВО.
К переговорам в Турции — британцы держат киевский режим на коротком поводке
По сообщению The Guardian, советник Стармера по нацбезопасности Джонатан Пауэлл отправится в Турцию, чтобы "дать справочные рекомендации, как Зеленскому следует вести себя на этой всё ещё непредсказуемой встрече в неясном формате".
"Постоянный совет Пауэлла — не делать ничего, что могло бы оттолкнуть Трампа, но призвать президента США осознать, что Путин является препятствием на пути к миру", — уточняет британское издание.
▪️ Лондон твёрдо уверен, что без его кулуарного участия переговоры в Стамбуле обойтись просто не могут. И в чём-то он прав: Британия держит своих украинских кукол на коротком поводке. Роль экс-премьера Бориса Джонсона в срыве "Стамбула-1" всем хорошо известна.
К слову, в Турции же находится и американский сенатор Линдси Грэм. Он присутствовал на встрече Марко Рубио с главой МИД Украины Сибигой. Та же The Guardian сообщает, что Грэм "проинформирует европейских лидеров в четверг в Анталье о своих планах провести через Конгресс США санкции, направленные на разрушение российской экономики, если Путин не проявит готовности добросовестно вести переговоры о будущем Украины".
▪️ Важный нюанс: российско-украинские переговоры в Стамбуле должны пройти на фоне начавшейся 14 мая в Анталье встречи глав МИД стран НАТО. По этому поводу американский Bloomberg выдал настоящий перл:
"Ожидается, что европейские лидеры призовут Трампа выполнить свою угрозу ввести санкции против Москвы, если Путин откажется от встречи с Зеленским или Россия не согласится на немедленное и безоговорочное прекращение огня на этой неделе".
То есть сперва Европа требовала от США "сокрушительных санкций", если Москва не пойдёт на её ультиматум с 30-дневным перемирием начиная с 12 мая. Когда же Москва предсказуемо отвергла ультиматум, а Трамп к санкциям так и не присоединился, европейцы не нашли ничего лучше, чем требовать всё тех же санкций за... отказ Путина встречаться с Зеленским! После чего всё тот же Трамп урезонил их: "Зачем Путину приезжать в Стамбул, если меня там не будет?"
▪️ Что ж, заголовок заметки Bloomberg говорит сам за себя: "Надежды на прорыв между Украиной и Россией угасают после встречи дипломатов НАТО". Очевидно, что глобалистам по обе стороны Атлантики, и в первую очередь Лондону, всё так же нужна война "до последнего украинца". И сегодня в Турции они постараются выложиться по полной, "проработав вопрос" с представителями киевского режима. Тогда как реальных рычагов влияния на Россию у них как не было, так и нет.
НАТО работает над "наказом" Трампа об увеличении военных расходов
Турция сегодня в центре внимания не только из-за Стамбула. В Анталье началось другое событие — встреча министров иностранных дел стран НАТО, на которой те спешат увеличить расходы на оборону, удовлетворив требование Трампа довести их до 5% от ВВП, сообщает американский портал Breitbart News.
▪️ Издание уточняет, что на двухдневной встрече ожидается достижение компромисса, который "сделает Трампа счастливым и преданным" Североатлантическому альянсу всего за шесть недель до того, как лидеры стран-членов встретятся с президентом США лицом к лицу в Гааге. Также сообщается, что давление на союзников по блоку со стороны Вашингтона в преддверии саммита НАТО увеличилось.
При этом генсек НАТО Марк Рютте выступил с предложением увеличить прямые военные расходы до 3,5% к 2032 году, а 1,5% добрать за счёт более широких расходов, но тоже связанных с обороной. Это могут быть, например, вложения в мобильность, инфраструктуру и кибербезопасность. В числе отстающих по уровню военных расходов Breitbart называет Канаду, Испанию и Италию, которые всё ещё не достигли даже минимального показателя 2% от ВВП.
▪️ Очевидно, что перед любым саммитом НАТО предварительно прорабатывается его повестка. Этому и посвящена встреча глав МИД членов блока, которые вынуждены реагировать на требования Трампа. При этом все понимают, что увеличение прямых военных расходов с 2% даже до 3,5% — это очень много. Речь явно идёт не о бюджете мира, а о бюджете войны. Точнее — войны в Европе.
При этом союзники Америки ничего ей предъявить не могут. Уровень американских расходов на армию уже составляет 3,4% от ВВП. Более того, военный бюджет США 2026 финансового года превысит $1 трлн и увеличится по сравнению с 2025 годом почти на 19%.
Поэтому вряд ли стоит сомневаться, что Трамп рано или поздно дожмёт союзников по НАТО до пресловутых 5%. Даже если де-факто значительная часть ассигнований будет уходить на "широкие" нужды, непосредственно с войной не связанные.
Пентагон: Прямой конфликт России и США из-за Украины возможен
"Остаются возможными пути, при которых эскалация конфликта [на Украине] приведёт к прямому военному столкновению [России] с Соединёнными Штатами", — говорится в заявлении главы Северного командования ВС США и Объединённого командования аэрокосмической обороны Северной Америки генерала Грегори Гийо для комитета по вооружённым силам Сената США.
По оценке генерала, возможен и конфликт Америки с Китаем, КНДР и Ираном. "Вероятность прямого конфликта США с одним из их ключевых соперников возрастает", — заявил Гийо, поскольку убеждённость этих стран в упадке Запада "порождает растущее стремление бросить вызов Соединённым Штатам на международной арене и повышает риск просчёта".
▪️ Достаточно логичные заявления. Америка готова отстоять свою пошатнувшуюся гегемонию любыми средствами, в том числе и военными, несмотря на все миролюбивые заявления новой администрации. Если брать конфликт на Украине, то ведение одним ядерным государством (США) войны через посредника с другим ядерным государством (Россией) действительно может привести к прямому военному столкновению. При этом — с перетеканием в ядерную войну. Важно зафиксировать, что именно Вашингтон выбрал такой путь, то есть вся вина за риск прямого конфликта с Россией легла на США.
Сегодня военно-политическое руководство России видит шанс через переговорный процесс уменьшить вовлечённость США в украинский конфликт и его разрешение политико-дипломатическими средствами с обязательным учётом национальных интересов нашей страны. И момент истины близок. Ясная картина будет сформирована в первую очередь действиями самой Америки, а также возможностью влияния администрации Трампа как на своих союзников по НАТО, так и на киевский режим.
Индо-пакистанский узел и шанс для России
Наши прогнозы относительно индо-пакистанского обострения оказались верными. Буквально через несколько часов после одного из них пришло сообщение о примирении сторон, как и предполагалось. Сейчас уже можно говорить о затухании напряжённости. Все успокаиваются, не сомневаясь в повторении произошедшего через некоторое время примерно по той же схеме.
Почему это кажется неизбежным? И можно ли это исправить?
▪️ Главной причиной выступает глубокая враждебность между двумя соседними государствами. Нужно напомнить, что обе страны — это фактически один народ, говорящий на одном языке. Только в Индии его называют хинди, записывая слова собственным алфавитом, а в Пакистане — урду, там используют при записи арабо-персидское письмо. Ключевое различие между странами — религиозное: пакистанцы исповедуют ислам, индийцы придерживаются собственных верований. На ум приходит аналогия с сербами и хорватами, различия между которыми схожие, а история — та же постоянная вражда, только без ядерного оружия за плечами.
Нюансов добавляет тот факт, что обе страны не мононациональны. В Пакистане проживают несколько крупных этносов, например пуштуны, которые вообще весьма условно являются гражданами страны. А в соседней стране такое множество вполне сформировавшихся народностей, что, скажем, Южная Индия выглядит отдельной цивилизацией. Всё это накладывает свой отпечаток и ещё очень долгое время будет определять жизнь двух стран.
В этих условиях, думается, лучше сосредоточиться на вопросах, которые можно решить. В частности, предложить механизмы взаимных контактов между различными уровнями власти Индии и Пакистана: высшим политическим, военным, пограничным и т. п. — по аналогии с СССР и США времён Холодной войны. Это явно востребовано в нынешней ситуации.
▪️ Как известно, нынешнее шаткое примирение Нью-Дели и Исламабада приписал себе Дональд Трамп. Его манера самопрезентации уже выработала привыкание, но тут возникает более интересный вариант.
В своё время Россия лоббировала принятие Индии в Шанхайскую организацию сотрудничества. Решение зависело от Китая, который, после длительной паузы, предложил одновременно пригласить и Пакистан. Многие наблюдатели тогда же отметили, что такое решение снижает практическую ценность ШОС — как из-за взаимной враждебности Индии и Пакистана, так и по причине непростых отношений между Индией и Китаем. Но время идёт, и в современном мире вновь востребован многосторонний формат. И это может придать ШОС второе дыхание.
Весьма существенно, что единственной страной, действительно нейтральной по отношению ко всем участникам объединения, является Россия. Тем более, что у неё есть огромный исторический опыт миротворчества.
Можно вспомнить, как после войны 1965 года в Ташкенте состоялись мирные переговоры между Индией и Пакистаном. Это оказался единственный вариант незаинтересованного посредничества. В итоге была заключена Ташкентская декларация, установившая мир между странами. Примечательно, что в ночь после её подписания от четвёртого инфаркта скончался премьер-министр Индии Лал Бахадур Шастри. Гроб с его телом к самолёту несли глава правительства СССР Алексей Николаевич Косыгин и президент Пакистана Мухаммед Айюб Хан. Этот эмоциональный момент произвёл сильное впечатление на жителей обеих стран.
▪️ Вот и сейчас у Москвы есть возможность предложить Нью-Дели и Исламабаду ряд мер, проверенных временем, — ведущих если не к окончательному миру, то хотя бы к установлению более тесных контактов между ядерными державами. Тем более, что сами они тоже постепенно осознают, насколько рискованными стали привычные конфликты, когда любая случайность способна сделать путь к взаимному уничтожению неотвратимым. И что Россия — именно та сила, которая предоставляет Индии и Пакистану шанс избежать худшего.
19FortyFive: Хватит играть в негодную дипломатию — России она вот-вот надоест!
Результатом действий лидеров Франции, Британии, Германии и Польши, вместе с Зеленским "потребовавших"от России безусловного 30-дневного прекращения огня, стало гарантированное продолжение войны. Если бы существовала Нобелевская премия Анти-мира, то эти пятеро её наверняка получили бы, пишет автор американского военного портала 19FortyFive Дэниел Дэвис.
▪️ На редкость здравомыслящий (в этой части) американский эксперт отмечает, что миротворческим усилиям Трампа сопротивляется как раз Зеленский. Не желающий фиксировать потери, которые Украина понесла за три с лишним года конфликта, потому что окажется — всё было зря. И кто-то должен за это ответить. Реальность такова, пишет Дэвис, что Украина уже проиграла, и для неё "хороших" вариантов выхода из ситуации нет. Можно выбирать между завершением сейчас — или завершением потом, когда станет ещё хуже.
В этой пагубной линии, подчёркивает аналитик, Украину поддерживают четыре указанных страны. Поскольку эти люди не глупы, полагает Дэвис (хотя тут он может и ошибаться), то они в курсе — Россия с позиции неоспоримого военного превосходства никогда не подчинится более слабому противнику. А значит, вся их деятельность обеспечивает дальнейшую потерю Украиной территорий и ещё больше смертей среди её граждан.
"Россия очень близка к тому моменту, когда она либо добьётся путём переговоров драконовских условий, которые она в настоящее время предлагает для прекращения боевых действий, либо придёт к выводу, что наилучшей гарантией удовлетворения её потребностей будет продолжение борьбы до тех пор, пока она не осуществит свои цели на поле боя", — обозначает главное Дэвис.
▪️ Абсолютно закономерный вывод. Поскольку звучащие с Запада "предложения" пока что подразумевают не только сдачу Россией достигнутых позиций, но и сохранение у власти в Киеве нацистского режима вместе со всей его русофобской идеологией, а также продолжение накачивания Украины западными деньгами и оружием, никаких резонов соглашаться с этим у побеждающей России нет.
"Ядерное оружие РФ уже никого не пугает"
"Не надо бояться и не надо обращать внимания. Это устаревший инструмент, чего бояться?.. Никакой зонтик не поможет, потому что сейчас совсем другое оружие, совсем другой характер войны. Ядерное оружие уже никого не напугает", — заявила бывший президент Литвы Даля Грибаускайте.
▪️ Очень наивное заявление. Очевидно, что осознание собственной глупости у Грибаускайте может произойти лишь после применения ядерного оружия. Экс-президент Литвы судит по данной теме весьма поверхностно, опираясь на тот факт, что в ходе конфликта на Украине ЯО не применялось.
Кстати, и президент РФ Владимир Путин прямо заявил, что для достижения целей СВО нашей стране достаточно обычных средств. Но как пойдёт дело, если на Украину будут введены войска ряда европейских членов НАТО, трудно сказать. Может быть, обычных средств станет недостаточно. Это будет решать Верховный Главнокомандующий.
▪️ Можно согласиться с г-жой Грибаускайте лишь в одном: ядерное сдерживание сейчас работает хуже, чем в годы Холодной войны. Тогда было бы невозможно представить, что одна ядерная держава будет вести войну через посредника на территории другой ядерной державы.
Однако надо понимать, что лишь наличие у России внушительного ядерного потенциала удерживает Запад от прямого военного конфликта с нашей страной. То есть всё-таки боятся — хоть и не так сильно, как раньше.
Почему меры Трампа по снижению цен не работают
Указ Белого дома о снижении в США цен на лекарства — это не более чем попытка оказать давление на бизнес, а вовсе не реальная политика, поэтому особенных результатов можно не ждать, предупреждает американский политический портал Axios.
Ранее Трамп анонсировал очередной президентский указ, который якобы немедленно снизит цены на лекарства в США на 30%, а кое-где — на все 80%. Но, как пишет издание, "Трамп, похоже, адаптирует схему, которую он использовал в отношении университетов из-за протестов в Газе: угрожает административными мерами, которые могут дорого обойтись в финансовом плане, устанавливает крайний срок — в данном случае 30 дней — и смотрит, что произойдёт".
▪️ Опрошенные Axios инвесторы полагают, что в единичных случаях какие-то результаты могут быть получены, но кардинально на ситуацию с лекарствами в США указ Трампа не повлияет. Он требует от производителей добровольно снизить цены или столкнуться с угрозой введения режима ценообразования, при котором стоимость лекарства будет привязана к ценам в других богатых странах, где оно часто дешевле. При этом сроки, в которые администрация США смогла бы добиться снижения цен на лекарства, неясны. Так или иначе, уже понятно, что "почти сразу" результата не будет. Сначала должно пройти 30 дней, за которые чиновники разработают разумные, по их мнению, цены и представят их производителям. Если те не согласятся добровольно снизить цены, американский Минздрав начнёт процесс разработки правил и перейдёт к другим принудительным мерам — это тоже займёт значительное время.
Кроме того, указ Трампа практически наверняка будет оспорен в суде — денег у Big Pharma хватит на лучших юристов. Например, попытка Трампа в 2020 году привязать стоимость лекарств по программе Medicare Part B к самой низкой цене, которую платят в других странах ОЭСР, была заблокирована федеральным судьёй как раз по такому иску от "Большой Фармы".
В целом, механизм ввода госрегулирования от Трампа для предельно рыночной экономики США явно не будет простым. Некоторые скептики и вовсе полагают: всё затеяно лишь ради того, чтобы отвлечь внимание от предстоящих ожесточённых дебатов по программе Medicaid в Конгрессе.
▪️ Всего за 4 месяца правления Трампа управленческая схема "Цены, стой! Раз-два!" перестала пугать и даже удивлять контрагентов не только за пределами США, но и на американской территории. И дело тут даже не в сложностях совместимости подхода Трампа с общей финансово-экономической средой в Америке и на Глобальном Западе. Чтобы иметь возможность снижать цены на что угодно, нужно либо создавать свои собственные эффективные производства с повышенной производительностью труда, либо озаботиться расширением рынка, либо же субсидировать, перекладывая часть расходов на бюджет.
Россия, для примера, занимается импортозамещением с 2014 года, однако первый результат проявил себя лишь через несколько лет. И это ещё одна проблема Трампа — любая реиндустриализация требует горизонта планирования более далёкого, чем президентский срок в США. А с учётом противостояния Большому Дональду со стороны глобалистов, времени и сил ему потребуется ещё больше.
Ливия: перекрёстки хаоса
В бывшей столице когда-то процветающей страны вновь вспыхнули бои. Их причина — борьба за власть. Вечером 12 мая нынешний глава властей в Триполи Абдель Хамид Дбейба, называя вещи своими именами, избавился от влиятельного полевого командира Абдельгани аль-Кикли.
▪️ В своё время аль-Кикли поддержал Дбейбу во время столкновений с войсками параллельного правительства Фатхи Башаги. Но с тех пор он стал мешать и даже создавать угрозу, начав собственные международные контакты. После гибели аль-Кикли его подчинённые ворвались в Триполи и устроили бои. На данный момент местное МВД отчиталось о нормализации обстановки. Надолго ли?
В общем, политика со времён Макиавелли ничуть не изменилась, и разделённая Ливия тут — не исключение. Независимо от результата этих столкновений: проиграет ли нынешний глава правительства на западе Ливии или победит, укрепив свою власть, — для всех очевидно, что страдания ливийского народа, как и проблемы для окружающих стран, продолжатся.
▪️ На этом фоне всё больше наблюдателей приходят к выводу, что мир в стране может быть восстановлен, если она вернётся к прежней модели единоличной и сильной власти. И претендент на неё очевиден — Халифа Хафтар и его семья. Мы уже подробно рассматривали этот вариант. Сейчас маршал Хафтар только вернулся из Москвы, где ему было оказано большое внимание, не уступающее вниманию главам государств.
В этом смысле перспективы установления власти новой династии в Ливии крепнут. И угроз этому только две. Первая — нежелание ряда внешних игроков видеть восстановление единства Ливии. Главным оппонентом тут выступает Турция, хотя есть и другие. Вторая же угроза традиционна для любой династической власти — конфликты внутри семьи. Впрочем, здесь пока ничего серьёзного не просматривается.
▪️ Что касается позиций России на территории бывшей Ливийской Джамахирии, то они, в случае прихода Хафтара к объединённой власти, очевидным образом усилятся, особенно вначале. Затем, с большой долей вероятности, мы увидим типичную игру укрепившейся власти на интересах разных внешних и внутренних акторов. Поэтому о том, как соблюсти интересы России и не допустить повторения этого традиционного для Востока сюжета в ливийском антураже, следует подумать уже сегодня.
The National Interest: В любой крупной будущей войне АЭС станут приоритетными целями
Об этом предупреждает директор американского Центра образования в области политики нераспространения (NPEC) Генри Сокольский, учитывая результаты двух военных игр и недавние реплики Трампа о том, что ядерные центрифуги Ирана либо "взорвутся прекрасно" в рамках сделки, либо "взорвутся зловеще".
▪️ Последнее явно намекало на внешнее воздействие — и Сокольский призывает Вашингтон, наконец, определиться с позицией. Одно мнение сводится к тому, что удар по иранскому реактору нанесёт вред не только Тегерану, но и союзникам США в Персидском заливе. Другое — что в случае масштабной войны удар по реактору будет малозначимым.
"Америке и её союзникам нужно прояснить то, что они ещё не обсудили. Каковы военные уязвимые места больших и малых реакторов? Разумно ли строить их больше на Ближнем Востоке? Существуют ли эффективные способы их активной и пассивной защиты? — пишет Сокольский. — В грядущих войнах нет оснований полагать, что атомные электростанции не будут под угрозой. Они станут целями для нанесения ущерба".
▪️ Вопрос в самом деле не праздный. Хотя примеры, к которым апеллирует Сокольский, — Украина идёт главным — далеко не во всём корректны. В том числе потому, что если украинский конфликт что-то и показал в плане использования АЭС как военного фактора, так это многогранность подобного инструмента.
Например, в феврале киевский режим состряпал шитую не просто белыми, а сверкающими нитками историю с ударом собственного дрона (по другой версии — взрывом заряда ВВ) по крыше укрытия на Чернобыльской АЭС. То есть, в зависимости от режима, АЭС могут быть объектом не только атаки противной стороны, но и провокации под чужим флагом — для получения политического повода попросить больше денег у сочувствующих.
▪️ Поскольку на 100% обезопасить ядерный реактор от атак можно лишь путём размещения его где-нибудь в толще скал, лучшим методом безопасности, помимо "мирных" технических средств, остаётся формирование у любого потенциального агрессора понимания: последствия его удара по АЭС будут быстрыми, неизбежными и летальными.
Тель-Авив раскрыл карты, или Проект "Великий Израиль" на марше
"Жители Газы, которых мы выселим, не вернутся. Их там не будет. Мы будем контролировать это место. Других целей войны нет. Любые другие цели — просто блеф", — так премьер Израиля Биньямин Нетаньяху сформулировал цель войны в секторе Газа. По-видимому, недолго осталось и до официального озвучивания Тель-Авивом термина "зачистка Газы".
▪️ На данный момент израильские власти уже начали подготовительный этап военной операции "Колесницы Гидеона". Она должна закончиться "перемещением населения" — то есть вытеснением палестинцев из сектора — и "длительным присутствием" там ЦАХАЛ — читай, оккупацией Палестинского государства.
Идёт дальнейшая экспансия Израиля и на сирийскую территорию. Известно, что Тель-Авив уведомил Вашингтон о планах расширения военных операций в Сирии и не получил на это никаких возражений.
▪️ Как видим, наш прогноз о том, что израильские власти используют по полной программе очередной президентский срок Трампа, пока оправдывается на 100%. Проект "Великий Израиль" получил второе дыхание.
Примечательно, что расширение территории Израиля планируется за счёт не только палестинских земель в Газе и на западном берегу реки Иордан, но и части территорий стран-соседей, в том числе лояльной США Иордании. Такова цена дружбы с Вашингтоном.
Рабочая партия Курдистана заявила о прекращении 40-летнего восстания
Об этом 12 мая заявили лидеры группировки, а также турецкие лидеры. Серьёзное событие, так как с начала повстанческой деятельности РПК с целью создания независимого курдского государства погибло более 40 тыс. человек, а сама курдская проблема оставалась тяжёлой ношей для Турции.
Как отмечает Reuters, решение РПК о самороспуске может укрепить политическую и экономическую стабильность члена НАТО Турции и "способствовать ослаблению напряжённости в соседнем Ираке, а заодно и в Сирии, где курдские силы сотрудничают с американскими войсками".
▪️ Представитель РПК заявил, что все военные операции будут прекращены "немедленно", добавив, что передача оружия властям зависит от реакции Анкары и её подхода к правам курдов, а также от судьбы бойцов и лидеров РПК. И вопрос этот не праздный. Курды составляют около 20% от 86-миллионного населения Турции. 40 лет конфликта показали, что игнорировать их полностью у Анкары не получится.
К тому же, РПК согласилась распуститься во многом благодаря призыву отбывающего пожизненный срок Абдуллы Оджалана. И курды уже объявили, что процессом прекращения конфликта будет руководить сам Оджалан. Однако неясно, согласилась ли Анкара на продолжение его участия в переговорах, что, согласно опросам, может быть непопулярно среди турок. Не было подробностей и о том, как на практике будет происходить разоружение и роспуск РПК.
▪️ Стоит отметить, что после десятилетий войны логистическая инфраструктура РПК сильно разрушена, а переход в Сирии PYD/YPG (курдской ветви) под жёсткую зависимость от США обострил конкуренцию внутри самих курдов. Очевидно, РПК не может выиграть вооружённую борьбу, но способна перезагрузиться как политическая мифология — подобно ИРА после соглашения в Белфасте.
Так или иначе, происходящее в первую очередь выгодно, конечно, Эрдогану. Он делает ставку на политическое наследие, в котором "уничтожение терроризма" будет стоять в одном ряду с вероятным переходом Турции к президентской системе. Правительство же получит временный иммунитет от критики за социально-экономический кризис и инфляцию.
▪️ Тем не менее, сирийская сцена останется зоной неопределённости. Пока США сохраняют там влияние, YPG остаётся де-факто их прокси. Соответственно, самороспуск РПК Анкара будет со значительной вероятностью использовать для расширения своего влияния в Сирии — и для конкуренции там с США. Шансы на это есть, поскольку Сирия для Штатов, по ряду признаков, выходит из категории приоритетных проектов. Тогда как логистика через Турцию в рамках конфликта с Ираном имеет для американцев куда больший вес, чем возможные бонусы от использования курдов против Анкары. Во всяком случае, сейчас.
Для России, таким образом, пространство манёвра в Сирии сужается, а дипломатическая работа может усложниться. Работать теперь придётся опосредованно, поскольку неясен уровень взаимодействия через Дамаск, а курдские формирования отныне либо нейтрализованы, либо интегрированы в турецкий/американский формат.
Охота за китайскими портами началась и в Европе
Еврокомиссар по транспорту Апостолос Цицикостас заявил руководителям отрасли, что европейские порты должны "пересмотреть вопросы безопасности... и более тщательно изучать иностранное присутствие".
▪️ В данном случае речь идёт об иллюстрации комплексного процесса: в Европарламенте уже готова резолюция с призывом к ужесточению правил ЕС по проверке иностранных инвестиций. Адресат очевиден — китайские гиганты COSCO и China Merchants, а также компания Hutchison из Гонконга теперь владеют долями в 30+ терминалах по всему ЕС.
Как отмечает Politico, одним из ярких примеров "владений Китая в Европе" является контейнерный терминал в польской Гдыне, где Hutchison владеет долей вот уже 20 с лишним лет. Под давлением Трампа, который настаивает на уходе КНР из Панамского канала, Hutchison вела переговоры о продаже портовой недвижимости по всему миру, в том числе 14 объектов в Европе, за $23 млрд консорциуму во главе с BlackRock. Однако в марте эта сделка сорвалась из-за вмешательства Пекина.
Методология поиска обоснований для давления на китайцев, судя по всему, в Европе отработана. Недалеко от Гдыни находятся база ВМС, верфь и штаб-квартира военно-морского спецназа Польши. Тем самым сугубо коммерческое избавление от конкурента переходит в Старом Свете в категорию "вопросов национальной безопасности".
▪️ Что делают США — понятно. Администрация Трампа реализует логику перевода экспортного контроля на инфраструктурный уровень — от чипов к портам. В Конгрессе и Госдепе продвигается риторика о "транспортной уязвимости Запада": если Китай контролирует ключевые морские узлы, то в случае кризиса это можно-де приравнять к потенциальной блокаде. При этом китайские порты — это "датчики и тумблеры" мировой торговли. Если Пекин контролирует всемирную логистику, то в любой торговой войне он на корпус опережает США. Что для Вашингтона, разумеется, неприемлемо.
В данный момент уровень влияния США на Европу достаточен, чтобы инициировать там хотя бы декларативный отход от китайских денег. Но ЕС не может мгновенно выкупить или национализировать инфраструктуру. Кроме того, некоторые правительства, например Греция или Мальта, всё ещё лояльны к китайским деньгам. Поэтому, для начала, стоит ожидать запрета на новые китайские вложения, а уже потом — перехода к отмене прежних договорённостей.
Лишнее подтверждение значимости нашего Севморпути для будущей торговли между Азией и Европой.
Итоги торговых переговоров США и Китая — всё опять по 10%
По результатам прошедших накануне в Швейцарии торгово-экономических переговоров США—КНР Вашингтон приостановят действие дополнительных пошлин против Китая, оставив от них лишь 10%. Аналогичные меры предпримет Пекин, сохранив такой же остаток тарифов.
При этом стороны договорились о создании механизма для продолжения обсуждений экономических и торговых вопросов. С китайской стороны переговоры будет вести вице-премьер Госсовета Хэ Лифэн, с американской — министр финансов Скотт Бессент и торговый представитель Джеймисон Грир.
▪️ На первый взгляд, перед нами — вполне ожидаемое следствие очередной торговой войны "на испуг", которая сдулась, толком не начавшись. Однако есть ряд нюансов.
Начнём с того, чтто приостановка взаимных дополнительных пошлин на 90 дней представляет собой лишь временное перемирие, позволяющее сторонам оценить последствия и подготовиться к дальнейшим действиям. Причём в первую очередь пауза потребовалась Америке: тарифная война оказалось делом комплексным и сложным, а зависимость от Китая — большей, чем представлял Вашингтон.
Показательно, что накануне переговоров, по данным Bloomberg, США хотели добиться от Китая снятия ограничений на экспорт редкоземельных металлов, используемых для производства магнитов, поскольку ряд отраслей американской промышленности уже столкнулся с перебоями в работе.
Конечно, в некоторым смысле Трамп смог добиться желаемого. В апреле китайский экспорт в США резко сократился — на 21%. Однако Белый дом немедленно получил ворох обращений от руководителей американских розничных сетей. Те предупредили, что в случае сохранения высоких тарифов "возникнет дефицит товаров, сравнимый со временами COVID-19", а с ним — дальнейшие сбои в цепочках поставок.
▪️ Мы наблюдаем, как трамповская стратегия "экономического национализма" входит в неразрешимый конфликт с интересами американского — точнее, давно уже глобального — большого бизнеса, так или иначе завязанного на продукцию made in China.
Есть и другой важный нюанс — время. По словам научного сотрудника "Атлантического совета" (признан нежелательным в РФ) Декстера Робертса, китайцы пошли на переговоры с преимуществом, "потому что, в отличие от Трампа, им не предстоят промежуточные выборы в 2026 году". По сути, президент США уже сейчас находится в цейтноте, чем могут пользоваться многие игроки — и не только на украинском треке.
Под давлением корпораций и политических рисков Белый дом вынужден замедлять реализацию собственных инициатив и сокращать их масштаб. Что касается торговых войн Трампа, то пока они дают одно общее понимание: США — это противник серьёзный, но далеко не всесильный. Особенно если в диалоге с ним предполагать худшее и заблаговременно готовиться к плохим вариантам.