-
Телеграм-канал директора Института международных политических и экономических стратегий — РУССТРАТ: https://russtrat.ru/ Институт в Telegram: t.me/russtrat Я.Дзен: https://zen.yandex.ru/russtrat Бот для связи: @EvPaninaBot
📌Хотят войны и останавливаться не намерены. Такие недвусмысленные сигналы посылают «ястребы» НАТО (а Зеленский на подтанцовке),
Нормализации отношений с Россией не произойдет даже после окончания войны на Украине — заявил генсек НАТО Марк Рютте.
Более того, он (хоть и не напрямую) озвучил угрозы в адрес России, заявив, что страны альянса вправе на свое усмотрение "реагировать" на требования РФ не приближать силы блока к ее границам.
Так он ответил на вопрос, что думает НАТО о якобы "требованиях России в качестве условия прекращения огня и мира на Украине вынудить НАТО увести свои силы с территории новых членов альянса".
"Путин может на свое усмотрение выдвигать требования за столом переговоров, это его право, но он не может говорить нам, как нам действовать между собой, между 32 членами альянса… Он может выдвигать свои требования, но наше право реагировать".
«Европа должна знать, что дядя Сэм по-прежнему нас поддерживает», - заявил воинственный Рютте.
"Нам не нужна миссия по обеспечению мира, - сказал он в интервью агентству AFP. - Каждый солдат должен быть готов к участию в реальных боевых действиях", - говорит замглавы офиса Зеленского Игорь Жовква.
Трамп о захвате Гренландии: "Просто нам она очень нужна!"
"Гренландия нужна нам для международной безопасности. Она нам нужна. Мы должны получить её. Это остров, который, с точки зрения оборонительной и даже наступательной позиции, нам необходим, особенно в условиях нынешнего мира. И мы должны им обладать", — заявил Дональд Трамп в интервью журналисту Винсу Колианезе.
Президент США сделал это накануне сегодняшнего американского "десанта" на остров в составе советника по нацбезопасности Майка Уолтца, министра энергетики США Криса Райта и Уши Вэнс, жены вице-президента США, с сыном.
▪️ Каждые несколько дней высшие должностные лица США высказываются о Гренландии. Вэнс распалялся на эту тему в воскресенье — в частности, выдал следующий перл: "Нам нужно взять на себя больше территориальных интересов в Гренландии". Трамповское "Гренландия нужна нам для международной безопасности" — из того же ряда.
Похоже, и России следует чаще употреблять на переговорах с США это простое "Нам нужно": подобная смысловая конструкция администрации Трампа очень близка и понятна.
Впрочем, нам действительно кое-что очень нужно.
Передовая микроэлектроника.
Собственная космическая связь лучше хвалёных "Старлинков".
Истребители шестого поколения.
Мощные флоты, способные навсегда замуровать противника в его базах.
Целые войска БПЛА и БЭК, наголову превосходящие всё, что может выставить враг.
Обладая всем этим, ронять невзначай фразу "Нам нужна вся Украина" будет более сподручно.
Американская разведка: Россия — угроза мощи, присутствию и глобальным интересам США
Опубликована несекретная часть ежегодного доклада "Оценка угроз Разведывательным сообществом США" за 2025 год. Несколько цитат из стратегического обзора по России:
— "Россия рассматривает продолжающуюся войну на Украине как опосредованный конфликт с Западом, и её цель — восстановить свою силу и безопасность в ближнем зарубежье против предполагаемого вторжения США и Запада — увеличивает риски непреднамеренной эскалации в отношениях между Россией и НАТО".
— "Независимо от того, как и когда закончится война на Украине, нынешние геополитические, экономические, военные и внутриполитические тенденции в России подчёркивают её устойчивость и сохраняющуюся потенциальную угрозу мощи, присутствию и глобальным интересам США".
— "Несмотря на огромные военные и экономические издержки в войне с Украиной, Россия доказала свою способность приспосабливаться и жизнестойкость".
— "Президент Путин, похоже, полон решимости и готов заплатить очень высокую цену за победу в том, что он считает решающим моментом в стратегическом соперничестве России с Соединёнными Штатами, равно как и в мировой истории и своём личном наследии".
— "Война на Украине преподала Москве множество уроков, касающихся борьбы с западным оружием и разведданными в условиях крупномасштабной войны. Этот опыт, вероятно, повлияет на будущее оборонное планирование США, в том числе против других противников, с которыми Москва делится полученными уроками".
— "Россия обладает самыми большими и разнообразными запасами ядерного оружия, которые, наряду с развёрнутыми системами доставки наземного, воздушного и морского базирования, могут нанести катастрофический ущерб США. Россия разработала более модернизированные, мобильные и живучие стратегические ядерные силы, которые призваны обойти или нейтрализовать будущую усиленную ПРО США и обеспечить сдерживание за счёт надёжного потенциала ответного удара".
— "Обширный арсенал нестратегического ядерного оружия России помогает ей компенсировать превосходство Запада в обычных вооружениях и предоставляет огромные возможности для управления эскалацией в сценариях военных действий на различных ТВД".
▪️ Как можно удостовериться, в докладе американских разведок сделан отход от пропагандистских штампов и фактически признаётся, что конфликт на Украине — это прокси-война между Россией и Западом. Ранее о прокси-войне США с Россией через Украину прямо заявил и госсекретарь Марко Рубио.
Американская разведка признаёт решимость России восстановить справедливость у своих границ и зону своего геополитического влияния. И это, конечно, является для них серьёзным разочарованием. Россия не собирается сдаваться и намерена идти до конца. Неудивительно, что в трактовке разведывательных ведомств США такая позиция Москвы "увеличивает риски непреднамеренной эскалации в отношениях между Россией и НАТО".
"Непреднамеренной" тут следует читать как "не под контролем США". Штаты очень хотели бы избежать подобного развития ситуации именно потому, что Россия способна своим ядерным оружием нанести им "катастрофический ущерб". В этом заключаются главные истоки "миролюбия" новой администрации США — в отличие от администрации Байдена, которая недооценивала всю серьёзность ситуации.
У давления на Россию есть свои пределы. Поэтому в Вашингтоне и принято решение замириться, заморозить конфликт на Украине до лучших времён — и тем самым не доводить дело до прямого военного столкновения ядерных держав. Заодно попытаться навязать Москве собственный мирный план с сохранением потенциала Украины как анти-России. А если повезёт — то ещё и настроить Россию против её союзников во главе с Китаем, в котором Вашингтон видит "наиболее всеобъемлющую и серьёзную военную угрозу национальной безопасности США".
Киев — Париж — Кишинёв: глобалисты готовят ответный удар
Глава Гагаузии Евгения Гуцул была задержана на 72 часа 25 марта в аэропорту Кишинёва. В России осудили этот шаг молдавских властей. Дмитрий Песков заявил, что те используют методы неприкрытого нажима на конкурентов Майи Санду. А Мария Захарова отметила, что задержание произошло на фоне приближения парламентских выборов в Молдавии:
"Любому непредвзятому наблюдателю очевидно, что под наиболее ожесточённый прессинг попадают именно те молдавские политики и журналисты, которые выступают за выстраивание конструктивных отношений с Российской Федерацией".
Санду зачищает оппозиционное поле. Однако это может происходить не только в преддверии парламентских выборов, но и перед гипотетической разморозкой приднестровского кризиса. Во время силового решения проблемы мятежной ПМР ситуация в Гагаузии должна быть спокойной — поэтому оптимально лишить автономию сильных лидеров. Сама же разморозка приднестровского кризиса выглядит отличным шансом для глобалистов и киевского режима, чтобы вывести конфликт с Россией на новый виток на фоне "мирных инициатив" Трампа.
▪️ Важная дата — 27 марта. Завтра в Париже соберётся новая антироссийская "Коалиция желающих", на этот раз без официального участия США. Саммит формально посвящён "гарантиям безопасности Украины и установлению долгосрочного мира". Елисейский дворец сообщил о присутствии на нём руководителей из 31 страны. Последующие шаги глобалистов на российском направлении во многом будут зависеть от того, насколько жизнеспособным окажется это объединение.
По информации украинских источников, для стимулирования дальнейшей военной поддержки Киева Зеленский в Париже должен будет гарантировать тотальную мобилизацию с 20 лет. Это стало бы громким демаршем глобального лобби в ответ на мирные инициативы новой администрации США.
Киевская "социология": Учитывать требования России Украина не собирается
Киевский международный институт социологии (КМИС) провёл опрос среди украинских граждан, касающийся их восприятия идеи временного прекращения огня, которая была озвучена 11 марта после встречи представителей Украины и США.
Сразу отметим: сейчас на Украине вообще нет социологии, которая не была бы согласована с офисом Зеленского. Поэтому опубликованные результаты опроса — это не то, как считает население Украины, это то, как хочет выставить дело окружение Зеленского.
▪️ Абсолютное большинство (77%) "участников" опроса воспринимают идею перемирия как полезную для Украины, направленную в первую очередь на дискредитацию России как стороны, "не желающей мира" или вовсе "недоговороспособной". Тем самым подтверждается ранее высказанная оценка ситуации — и тем ценнее дипломатическое искусство наших переговорщиков, благодаря которым Россия эту ловушку благополучно обошла.
Российские требования: прекращение мобилизации ВСУ, а также поставок Киеву западного оружия и разведданных на период перемирия — Украина учитывать не планирует: они неприемлемы якобы для 79% "опрошенных". Даже если США прекратят поставки, "среди украинцев" есть однозначный консенсус (82%): Киев должен продолжать войну, только уже с опорой на Европу.
▪️ Предстоящие недели несут с собой серьёзный внешнеполитический вызов для новой администрации США, по сути взявшей на себя ответственность за договороспособность Украины. Если требования России выполнены не будут, то никакого перемирия, разумеется, тоже не будет — и амбициозная цель Трампа останется недосягаемой.
Теперь Вашингтон должен принуждать Киев к миру, причём на вполне комфортных для Москвы условиях. Зеленский же и стоящие за ним круги, судя по цифрам нарисованного соцопроса, намерены этому сопротивляться.
The Economist: Европа должна сохранить санкции против РФ на фоне американской "оттепели"
Британская газета разгоняет тезис о том, что Европа может навредить российской экономике, даже если Америка отменит санкции: "У старого континента есть своё оружие". Якобы США готовятся вручить Путину подарки в виде отмены ограничений на фоне нормализации отношений — а Старый Свет должен гнуть свою линию.
▪️ Издание отмечает, что даже в случае восстановления взаимной торговли между США и Россией она вряд ли превысит довоенный уровень в размере $35 млрд. В то время как довоенный объём товарооборота России с ЕС составлял $305 млрд. The Economist пытается фантазировать: "Если американские санкции прекратятся, эти проблемы [России] ослабнут, но не исчезнут".
Кроме того, газета делает акцент на том, что большая часть активов ЦБР находится в Европе и, предположительно, останется замороженной. Кроме того, большинство российских банков по-прежнему будут отрезаны от системы SWIFT, штаб-квартира которой базируется в Бельгии. Опять же, санкции Старого Света могут повлиять на американские банки, которые не решатся проводить платежи с Россией из-за европейских санкций, уточняет издание.
В конечном итоге The Economist делает вывод: "Для России Европа всегда имела большее значение, чем Америка. На языке Трампа это означает, что у Европы есть достойные карты. Если её игнорировать и угрожать, она может поддаться искушению использовать их".
▪️ С точки зрения экономики с рядом тезисов британцев можно было бы и согласиться. Действительно, экономические отношения Европы и России были гораздо больше по объёму и куда интенсивнее, чем между США и Россией.
В то же время США всегда были самой важной страной для России с точки зрения поддержания стратегического ядерного паритета и военной безопасности. При этом Европа отдельно от США — с учётом мощнейшего российского ядерного потенциала — не представляет для нас смертельной угрозы.
В целом, публикацию в The Economist можно расценивать как публичную заявку евроглобалистов на участие в переговорах США с Россией: дескать, мы тоже многое можем и способны доставить серьёзные проблемы, причём обеим сторонам! Поэтому с нами тоже надо договариваться.
И всё же у Европы "слишком мало дивизий", чтобы учитывать её мнение. Поэтому её и нет за столом переговоров.
▪️ А санкции... Как сказал президент Путин в ходе выступления на ежегодном съезде РСПП: "Ограничения — это реальность нового этапа развития, в который вошёл весь мир, вся мировая экономика". Поэтому как было прежде, уже не будет: "На полную свободу торговли, платежей и перетоков капитала надеяться не стоит, как не приходится рассчитывать и на западные механизмы защиты прав инвесторов и предпринимателей".
Как-то в публикации The Economist совсем не раскрыт вопрос, как антироссийские санкции "помогли" развитию самой Европы. Не они ли привели к деградации её промышленного потенциала и деиндустриализации? Не был ли это выстрел себе в ногу? Ведь дальше, при сохранении прежней позиции по отношению к России, Европе будет только хуже.
Впрочем, до отмены американских санкций против России администрация Трампа пока не дошла. Сегодня разве что идут разговоры о "позитивном переговорном фоне", но и только. Так или иначе, очередную "заявку Европы на победу" Россия непременно учтёт — в том числе в виде полётных заданий.
Белый дом озвучил итоги встречи в Эр-Рияде. Что дальше?
В соответствии с заявлениями администрации США об итогах переговоров с Россией и Украиной в Эр-Рияде, получается очень интересная картина. Все согласны обеспечить безопасное судоходство, исключить применение силы и предотвратить использование коммерческих судов в военных целях в Чёрном море. Всё это — в рамках достижения прочного и устойчивого мира.
При этом "украинское" заявление содержит пункт о том, что "Вашингтон привержен содействию обмену пленными, освобождению задержанных гражданских лиц и возвращению насильственно перемещённых украинских детей". А "российское" заявление — обещание США помочь "восстановить доступ России к мировому рынку экспорта сельскохозяйственной продукции и удобрений, снизить расходы на морское страхование и расширить доступ к портам и платёжным системам".
▪️ Восстановление доступа России означает возвращение к статус-кво до февраля 2022 года, но есть интрига: смогут ли США обеспечить комплексное выполнение этого пункта не только Киевом, но и, главное, Европой? В силу географии для России более важны европейские порты, а не американские. Поэтому эффективность этого пункта договорённости зависит от возможностей Вашингтона по принуждению ЕС.
Отметим, что "снизить расходы на морское страхование" получится, аналогично, либо путём принуждения британских страховых компаний вести бизнес с Россией на общих доконфликтных основаниях — либо через попытку США заработать ещё и на этом. Например, создав собственную страховую компанию, через которую будут осуществляться все операции с зерновым экспортом из РФ. Заодно было бы интересно узнать, какие тут имеются в виду платёжные системы и будут ли США готовы, например, надавить на бельгийский SWIFT.
▪️ В конкретизации нуждается и пункт, в рамках которого российская и американская делегации договорились "разработать меры по запрету ударов по энергетической инфраструктуре Украины и России". Из такой формулировки следует, что по умолчанию Киев такие удары продолжит — как минимум, до возникновения нужного механизма. Москва же в одностороннем порядке не наносит подобные удары уже несколько дней. Иными словами, поскольку сроки разработки механизма не уточнены, неизвестно, сколько ещё продлится такое неравновесное состояние.
«Вперёд в прошлое»: средневековые болезни в Британии
Издание Daily Mail сообщает, что Британию охватывает эпидемия чесотки. В квартирах Лондона полно клопов, которые становятся устойчивыми к инсектицидам. Подданные короны жалуются, что это — «один из худших опытов в жизни».
Паразиты заедают взрослых и детей. Британцы страдают от кровавой сыпи и выстраиваются в очереди к доктору — разумеется, те кто имеют медицинскую страховку или могут заплатить за приём. Чаще всего пациентам предлагают намазаться с ног до головы перметрином (ветеринарным средством от глистов для лошадей). Однако, несмотря на многократные курсы «целебного препарата», чесотка продолжает возвращаться. Угроза эпидемии растёт.
В конце минувшего года Британская ассоциация дерматологов предупредила, что количество госпитализаций «необычно велико» и в три раза превышает средний показатель за пять лет. Инфицировано не менее 200 000 человек.
Госслужбы проводят ликбез и учат «цивилизованных европейцев», что в случае заражения надо провести дезинсекцию жилья, и необходимо соблюдать правила гигиены — стирать постельное бельё, одежду и мыться.
С этим делом у британцев проблематично. В результате антироссийских санкций для многих жителей Туманного Альбиона такие прозаичные вещи, как горячая вода и моющие средства, стали роскошью. Качественные и недорогие стиральные порошки российского производства на острова больше не завозят.
Удивляться происходящему не стоит. Падение уровня жилищно-бытовых условий значительного числа европейцев до уровня средневековья — дело обычное и объяснимое. Париж, к примеру, также захватили клопы и крысы. Еще перед открытием Олимпиады-2024 западная пресса писала о том, что концентрация болезнетворных фекальных бактерий в Сене превышает норму в два раза, а общественный транспорт, дома французов и даже олимпийские гостиницы кишат паразитами. А в 2023 году американская пресса огорошила любителей путешествовать известием: после завершения Недели моды в Париже звезды и обычные туристы начали привозить домой в США постельных клопов.
Увы, власти европейских государств думают не о том, как спасти своих граждан, а о том, как еще насолить русским. Президент Франции Эмманюэль Макрон и британский премьер-министр Кир Стармер из кожи вон лезут, чтобы угодить русофобам-глобалистам, и кричат о «необходимости отправки на Украину миротворческого контингента». Они не только игнорируют национальные интересы собственных государств, но и ставят под вопрос дальнейшее существование своих народов.
Актуальное и интересное – на Дзен-канале «Елена Панина – РУССТРАТ»
Reuters: Порыв Европы к независимости от США красив — но обольщаться не стоит
Непредсказуемая политика президента США дала Европе неожиданный стимул к действиям, но любое чувство "евромании" по поводу шансов континента превратить этот момент в продолжительное возрождение, скорее всего, преждевременно, полагает Reuters.
▪️ Угрозы Трампа по поводу тарифов и опасения, что США уйдут из Европы, вызвали реакцию, которую хорошо иллюстрируют планы Германии потратить €500 млрд на ВПК и инфраструктуру в ближайшие 10 лет. На этом фоне акции еврозоны выросли с января на 12%, в то время как акции США упали на 6,7%. Наиболее оптимистичные обозреватели даже полагают, что удастся прекратить бегство компаний из Старого Света в Новый.
Однако такой оптимизм преждевременный, справедливо отмечает Reuters. Тарифная война Трампа, начало которой назначено на 2 апреля, может снизить ВВП еврозоны примерно на 0,3% в первый год, а ответные меры ЕС, которые скорее всего последуют, снизят его ещё на 0,5%. К тому же, политика Трампа явно будет хаотичной, а это плохо для инвестиций.
В обозримой перспективе однозначно выиграет ВПК. Rheinmetall ожидает значительного роста продаж в 2025 году, производитель ракет MBDA инвестирует в итальянское подразделение, чтобы увеличить производство в ожидании новых заказов... Намерена оживиться и строительная отрасль, ожидая роста продаж впервые за 5 лет. Но руководители в других отраслях, в том числе в сталелитейной, обеспокоены: на то, чтобы средства попали в экономику, могут уйти годы, плюс они не смогут решить другие насущные проблемы, в первую очередь связанные с бюрократией и расходами на электроэнергию.
▪️ Это интересный диагноз состояния европейской экономики. На кратко- и среднесрочном отрезках она будет способна произвести достаточно много оружия — весьма дорогого, потому что себестоимость тоже будет высокой из-за стоимости энергии. Но продавать это оружие Европе придётся самой себе. А значит, деньги просто утекут из бюджета стран-членов ЕС тому же "Рейнметаллу", и лишь опосредованно будут способствовать оживлению экономики в общем виде.
Европе помогло бы радикальное изменение своей внешней политики. Она могла бы, например, договориться с Россией, отремонтировать "Северные потоки" для восстановления конкурентоспособности и т.д. Но Евросоюз в текущей формации на такое просто не способен: в Брюсселе, похоже, твёрдо решили "жить плохо, зато недолго".
ФБР и АНБ расследуют «утечку» секретного чата в мессенджере Signal, куда по «ошибке» добавили редактора демократического сми Атлантик Джефри Голдберга.
Не очень понятно, почему все повелись, так как любая переписка сейчас рисуется на коленке. Но тут примечательно участие издания The Atlantic в создании фейка.
Министр обороны США уже подтвердил, что подобных чатов не существует и он в нем не принимал участия, так же как и другие представители Белого Дома.
Таблоид Атлантик много лет сотрудничает с фондами демпартии и по их линии завязан на Киев, получая гранты и с Украины тоже. Не будем забывать, что есть недавно Петр Порошенко давал интервью для этого сайта. Буквально на прошлой неделе Джефри Голдберг прибыл из командировки из Дании, где он был с недельным заданием от Атлантик, и писал статью про желание Трампа захватить Гренландию. Спустя несколько дней после возвращения его «добавляют» в чат и он публикует «секретные» данные из него, понимая, что в случае если это настоящие переговоры высшего военно-политического руководства страны, он обречен на срок за разглашение секретных данных, представляющих собой государственную тайну.
А в случае, если это провокация третьей стороны, Голдберг получит иски от государства и опороченных чиновников на десятки миллионов долларов, а также тюремный срок за клевету.
Несмотря на это Джефри выкладывает скрины и видео чата, а издание Атлантик репостит его данные.
Остается только наблюдать за развитием ситуации .
Стоит напомнить, что вся эта история наносит удар, по задумке ее авторов, по Майку Уолцу. Также не стоит забывать, что одновременно с этим Рада Украины потребовала увольнения Стива Уиткоффа с его поста. Спланированная атака на высших чиновников администрации Белого Дома может дорого обойтись ее организаторам, если таковые имеются и это не банальная ошибка исполнителя.
Администрация Трампа готовит почву для сделки по Гренландии
"Дания, которая контролирует Гренландию, не выполняет свою работу, она не является хорошим союзником. Как решить эту проблему, касающуюся нашей национальной безопасности? Если это означает, что нам нужно взять на себя больше территориальных интересов в Гренландии, то именно это и собирается сделать президент Трамп. Потому что ему всё равно, что на нас кричат что-то европейцы. Он в первую очередь заботится об интересах американских граждан",— заявил вице-президент США Джей Ди Вэнс 23 марта в передаче Sunday Morning Futures на Fox News.
27 марта в Гренландию отправляется внушительная американская делегация. В её составе: советник по нацбезопасности Майк Уолтц, министр энергетики США Крис Райт, а также жена Джей Ди Вэнса Уша Вэнс с сыном. Супруга вице-президента США заявила, что её визит будет способствовать укреплению "долгой истории взаимного уважения и сотрудничества между" США и Гренландией. Она намерена познакомиться с островитянами и поучаствовать в национальной гонке на собачьих упряжках.
▪️ Таким образом, аннексия Гренландии по-прежнему остаётся в повестке администрации Трампа. Слабость самой Гренландии в том, что она является дотируемой Данией территорией. Поэтому говорить о реальной независимости в ближайшем будущем нереалистично — можно лишь поменять спонсора на США.
Скорее всего, на это и будут делать упор американские визави. Магическое слово "сделка". Будет идти обработка местного населения с целью перекупить их лояльность Дании. Силовой вариант на крайний вариант тоже остаётся. Вряд ли Дания и ЕС смогут ему противостоять.
Кстати, фразу Вэнса "Нам нужно взять на себя больше территориальных интересов в Гренландии" Россия могла бы взять на вооружение по отношению к Украине.
Китайские миротворцы на Украине?
МИД КНР развенчал вброс немецкого Welt am Sonntag о том, что китайские представители якобы провели в Брюсселе неофициальные консультации об участии Пекина в миротворческой миссии на Украине после завершения конфликта.
"Вовлечение Китая в "Коалицию желающих" могло бы, возможно, повысить готовность России принять миротворцев на территории Украины", — отметили в дипломатических ЕС. Добавив, что эта тема остается "очень чувствительной".
Официальный представитель МИД КНР Го Цзякунь заявил на брифинге по данному вопросу: "Я хотел бы подчеркнуть, что соответствующая информация полностью не соответствует действительности".
▪️ Очевидно, что публикация в Welt am Sonntag — это целенаправленная провокация, нацеленная на ссору России и КНР и, кроме того, направленная на обострение отношений между КНР и США. При этом новая администрация Белого дома не скрывает, что рассматривает связку Москвы и Пекина как угрозу, а БРИКС — как враждебный союз, который должен быть разрушен.
В то же время не следует забывать про китайско-бразильский "мирный план", который, мягко говоря, не полностью соответствует условиям окончательного урегулирования конфликта на Украине, изложенным Владимиром Путиным 14 июня 2024 года на встрече с руководством МИД РФ. А также про платформу "Друзей мира" под реализацию данного плана. И про вероятного "прокитайского" кандидата на пост президента Украины в послевоенное время Евгения Мураева.
В целом, следует понимать, что Китай, оставаясь стратегическим партнёром России, поддерживая нашу страну на международной арене и на протяжении трёх лет призывая закончить конфликт на Украине путём устранения его первопричин, в первую очередь руководствуется собственными национальными интересами. Из этого и следует исходить при оценке тех или иных иниатив Пекина.
CEPA (США): Европе нужно затянуть конфликт с Россией хотя бы лет на 10
В противном случае, следует из публикации Милы Танге и Френсиса Харриса из вашингтонского Центра анализа европейской политики (CEPA), Старому свету будет очень сложно привлечь инвестиции в ВПК.
▪️ Большинство опрошенных CEPA экспертов сходятся на том, что создание крупных боеспособных сухопутных формирований, логистических служб, систем ПВО и нанесения ударов на большие расстояния, а также производство боеприпасов может занять от 5 до 10 лет. И дело тут не в деньгах: даже если они найдутся, производители всё равно не смогут выполнить заказ. Потому что сначала нужно расширить производство, для чего необходимо не краткосрочное финансирование, а постоянные вложения на протяжении "как минимум следующего десятилетия".
Кроме того, работает фактор уже заключённых контрактов. Например, недавнее решение Германии закупить у США морские патрульные самолёты P-8 со сроком службы 30 лет затрудняет финансирование создания немцами своих аналогов во имя независимости от Вашингтона. Потому что инвестиции в собственный авиапром не обещабт немедленной прибыли.
▪️ Из высказанного CEPA следуют два очевидных вывода. Первый: главенство частного сектора в ВПК может сослужить Западу дурную службу в моменты, когда требуется быстрое перевооружение и масштабирование производства оружия и боеприпасов. Второй: нагнетание антироссийских настроений, по мнению действующих европейских властей, необходимо поддерживать как минимум до 2035 года. По всей видимости, именно этим наши геополитические противники и планируют заниматься.
Правда, остаётся вопрос: останутся ли у власти на Западе на весь этот период люди, разделяющие подобное целеполагание? И хватит ли у Европы ресурсов на такой срок с учётом падающей экономики и прочих структурных проблем, включая внешнее давление со стороны США?
США угрожают Ирану "последствиями" из-за продолжения ядерной программы
Советник по национальной безопасности президента США Майк Уолтц заявил вчера, что администрация Трампа хочет "полного свёртывания" иранской программы создания ядерного оружия — или Тегеран столкнётся с "последствиями":
"Это не какая-то, знаете ли, игра "зуб за зуб", как это было при администрации Обамы или Байдена. Это полная программа. Откажитесь от этого, или будут последствия".
▪️ Уолтц не уточнил, с какими последствиями может столкнуться Иран, хотя и сказал, что Трамп рассматривает "все варианты", включая дипломатию. При этом Тегеран должен отказаться от своей ядерной программы "таким образом, чтобы это мог увидеть весь мир".
Он также подчеркнул: "Если бы [Иран] обладал ядерным оружием, весь Ближний Восток взорвался бы в гонке вооружений. Это совершенно неприемлемо для нашей национальной безопасности. Я не буду вдаваться в подробности, но Иран находится в худшем положении с точки зрения национальной безопасности, чем когда-либо с 1979 года".
В таком же ключе по иранской ядерной программе высказался и спецпосланник президента США Стивен Уиткофф:
"Нам не надо разрешать все вопросы военным путём, но это не означает, что если нас подведут к определённой черте, мы не прибегнем к боевым действиям. Мы это сделаем при определённых обстоятельствах".
▪️ В настоящее время Иран является пороговым ядерным государством. Технически он способен создать ядерное оружие. Носителями под него он уже располагает, в том числе гиперзвуковыми. В то же время иранские власти подчёркивают мирный характер своей ядерной программы и не переходят черту.
Надо понимать, что в случае отказа от своей программы мирного атома Тегеран создаст условия для прямой агрессии со стороны Израиля и США. Главный аргумент, удерживающий тех от немедленного удара по Ирану, — это неуверенность, что удастся достичь нужного результата. И если Тегеран выдержит удар, это даст ему железобетонный повод запустить программу военного атома, с реальной возможностью обладания ядерным оружием.
Chatham House: На Ближнем Востоке ничего не выходит — вернём-ка туда Россию!
Израиль настаивает на сохранении в Сирии российских баз, чтобы уравновесить турецкое влияние, сообщает британский Chatham House (признан нежелательной организацией в РФ). И поясняет, почему: "Москва продемонстрировала способность разделять свои отношения на части, поддерживая связи с Израилем и одновременно углубляя сотрудничество с Тегераном и его союзниками — то есть с субъектами, в корне враждебными интересам Израиля".
Впрочем, "беспокойство по поводу сокращения присутствия Америки в регионе, пожалуй, является наиболее значимым фактором, влияющим на политику Израиля в отношении России", добавляет автор статьи Ксения Светлова.
▪️ Поскольку Россия, как соглашается автор, — одна из немногих внешних сил, обладающих возможностями и желанием сохранить военное присутствие на Ближнем Востоке на фоне желания США собственное присутствие ослабить, договариваться больше не с кем. А Израиль "по-видимому, считает, что даже несовершенное присутствие России предпочтительнее полного вакуума власти, которым мог бы воспользоваться Иран".
Естественно, отмечает Chatham House и риски. По мере того как Европа готовится воевать с Россией, дружественный подход Тель-Авива к Москве может навредить его сотрудничеству с европейскими странами по вопросам безопасности и затруднить согласование других общих проблем. Надо понимать, никто не питает иллюзий насчёт эффективности идеи поручить стабилизацию Сирии европейскому контингенту.
▪️ Если британцы чуть ли не приветствуют вслух идею отправки России куда-нибудь, то их повод для радости — явно не без подводных камней. Скорее всего, с учётом исторического опыта, всеобщее согласие с нахождением России в Сирии означает желание Лондона, чтобы наша страна таскала для него каштаны из огня. Это, без сомнения, нужно учитывать при оценке всех предложений из Тель-Авива.
Неплохо бы вспомнить и логику Трампа: "Хотите, чтобы мы вас защищали? Платите!" Как тут не вспомнить тему урегулирования ситуации на Ближнем Востоке, поднятую в телефонном разговоре Владимира Путина и Дональда Трампа. И для многих ушедшую на второй — за Украиной — план.
И хочется и колется: метания Стармера и Макрона объяснимы, но малополезны
Алексей Пушков справедливо отмечает, что главная задача Стармера и Макрона в украинском контексте — не быть, а выглядеть: содержательно, решительно, внушительно: "Делать вид, что от них зависить мир на Украине. С одной стороны, мешать его достижению, а, с другой, присоседиться к Трампу, чтобы о них, не дай бог, не забыли".
▪️ Действительно, с одной стороны, Лондону и Парижу очень хотелось бы сколотить дееспособную коалицию, чтобы, по крайней мере, иметь какие-то аргументы в разговоре с Вашингтоном и Москвой, в том числе и в заявке на украинские активы. С другой стороны, всё пока выходит очень криво. И в Белом доме, и в Кремле прекрасно понимают, что без США Европа мало что собой представляет в военном отношении. При этом с Трампом сильно ссориться ей не хочется.
Реперная точка сегодня — парижский саммит "Коалиции желающих", без официального участия США. По его результатам можно будет с большей долей уверенности судить об успехе или неудаче всего европейского "предприятия" в виде военно-политического обременения Украиной.
▪️ Впрочем, никаких шапкозакидательских настроений по этому поводу быть не должно. С точки зрения продолжения войны у киевского режима всегда остаётся вариант "эконом-войны", вариант Бжезинского — война в городах. Для неё нужно стрелковое оружие, РПГ, ПТРК и ЗРК и БПЛА. Дронами Киев себя по большей части обеспечивает. Кстати, Бжезинский считал войну в городах основной стратегией в противоборстве с Россией из расчёта, что ВС РФ завязнут в городах-миллионниках.
Следует также иметь в виду, что киевский режим в конце 2024 года разрабатывал т. н. "внутренний план действий, который помог бы стране выстоять в условиях войны" на случай резкого снижения объёмов западной помощи.
Можно назвать данный подход противника стратегией медленной сдачи территории в обмен на обескровливание ВС РФ. Для Киева это означает оттягивание поражения. В конечном итоге всё закончится нашей Победой.
Фонд Карнеги: Россия смогла выстроить с Трампом беспроигрышную стратегию
Целый русскоязычный авторский коллектив из перебежчиков и иноагентов под крылом Фонда Карнеги (признан нежелательной организацией в РФ) пришёл к выводу о максимальной комфортности для России идущих переговоров с США.
▪️ По мнению недружественных нам аналитиков, Кремль видит в действиях и желаниях Трампа возможность добиться уступок, ослабить Украину и снять санкции с России. Как будто это что-то плохое.
Несмотря на символические жесты, которые делает Москва, её ключевые требования остаются неизменно жёсткими, констатируют авторы: демилитаризация Украины, контроль над её политикой и прекращение западной помощи Киеву. Что самое главное, даже если сделка с Трампом сорвётся, Россия уверена в своей устойчивости благодаря прочной экономике и накопленным резервам. Наша страна имеет возможность продолжать войну, пока Запад не ослабит поддержку Украины и та не сдастся.
▪️ Статья большая и весьма сумбурная, но ключевой момент отмечен правильно. Как уже не раз говорилось, Трамп в скорейшем завершении конфликта заинтересован больше России. У России нет внутри- и внешнеполитических вызовов, ради которых необходимо стремиться к скорейшему перемирию, любой ценой и без достижения намеченных целей.
Поскольку военным путём "продавить" Россию не получится, в любом случае США придётся "продавливать" Украину и/или Евросоюз. Как именно и когда это будет сделано — повод для дискуссий, но насчёт неизбежности именно такого варианта сомнений всё меньше.
В Британии увидели уязвимости в соглашении РФ—США. И будут их использовать
Соглашение о прекращении огня в Чёрном море станет "победой Путина", пишет The Times. Как и многие западные СМИ, британская газета цитирует советника Зеленского Сергея Лещенко, который возмущён тем обстоятельством, что "Белый дом не смог добиться от России никаких уступок в обмен на помощь Москве в возобновлении экспорта сельскохозяйственной продукции и удобрений".
Транслируя возмущение тем, что "именно Путин разыгрывает свою карту наилучшим образом" путём обмена ударов по изрядно потрёпанной инфраструктуре Украины на снятие антироссийских санкций, The Times, однако, отмечает ключевой момент:
"По-видимому, не проводя практически никаких консультаций со своими европейскими союзниками, Вашингтону придётся начать снимать ограничения на экспорт продовольствия и удобрений из России и двигаться к восстановлению доступа российских банков к SWIFT".
Как и отмечалось, это действительно самый значимый момент: будут ли США давить на ЕС в деле отмены санкций против России там, где прямой американской юрисдикции нет? Например, в Бельгии, на территории которой расположен центр управления SWIFT? Или в Лондоне, на который замкнут контур мирового морского страхования? (Это если оставить в стороне вопрос об импортозамещении в России того и другого.)
Есть ли у новой администрации США такое желание? Что ещё важнее, есть ли у неё такие возможности? От этого будет зависеть эффективность урегулирования экономической стороны конфликта. Если Вашингтон уговорит или заставит Европу отменить санкции так же солидарно, как это было с их введением, то пространство для разрядки в самом деле появится.
Однако вариантов "Если нет" — много. Например, Вашингтон может сослаться на то, что и рад бы отменить санкции — да Европа не даёт. Это позволило бы Трампу умыть руки и выторговывать выгоду дальше. Или же, в случае объективной доброй воли Трампа, Европа (Британия) действительно может встать на дыбы, добиваясь бонусов уже для себя в будущей тарифной войне с США.
Ближайшие недели покажут, чего стоят заключённые с США договорённости.
Актуальное и интересное – на Дзен-канале «Елена Панина – РУССТРАТ»
Суверенитет Украины зиждется на её нейтральности и неядерном статусе
Спецпредставитель Трампа по особым поручениям Ричард Гренелл, вспомнив Будапештский меморандум ("Меморандум о гарантиях безопасности в связи с присоединением Украины к Договору о нераспространении ядерного оружия" от 5 декабря 1994 года), отметил "такой неудобный факт": ядерные заряды на территории Украины "не были украинскими", "это были остатки принадлежавших России ядерных зарядов".
Свой пост в X Гренелл сопроводил фразой "Давайте проясним ситуацию". Что ж, если уж прояснять, то полностью.
▪️ Ядерное оружие принадлежало СССР и перешло к России как к его правопреемнице. Поэтому все стенания Зеленского и стоящих за ним глобалистов с требованиями вернуть Киеву "украинское" ядерное оружие — это банальный обман и манипуляция.
Более того, неядерный статус Украины, как и её нейтральность, были прописаны в её Декларации о государственном суверенитете от 16 июля 1990 года: "Украинская ССР торжественно провозглашает о своём намерении стать в будущем постоянно нейтральным государством, которое не принимает участия в военных блоках и придерживается трёх неядерных принципов: не принимать, не производить и не приобретать ядерного оружия".
24 августа 1991 года Верховный Совет Украинской ССР объявил Украину независимым демократическим государством, приняв "Акт провозглашения независимости Украины", который был поддержан всеукраинским референдумом 1 декабря 1991 года.
▪️ Важно понимать, что признание Россией суверенитета Украины основано на обязательствах, взятых на себя Киевом, включая обязательство о нейтралитете. Соответственно, не может быть и речи о вступлении Украины ни в НАТО, ни в ЕС, который на глазах переформатируется в военно-политический блок.
Всё это к тому, что Россия располагает не только железными доказательствами незаконности гипотетического изменения неядерного статуса Украины, но и юридическими основаниями для отзыва признания её суверенитета. Данный аргумент может пригодиться на случай, если договороспособность киевского режима — под опекой глобалистов и гарантиями от Трампа — окажется нулевой.
"Капитуляция перед Путиным!": глобальные СМИ обвиняют Трампа в недопустимых уступках
Ведущие глобальные СМИ со штаб-квартирами в США полны скепсиса относительно итогов очередного раунда российско-американских переговоров в Саудовской Аравии. И хотя этот скепсис имеет разную природу: одни сомневаются в живучести достигнутых соглашений, другие обвиняют Белый дом в недостаточном давлении на Москву — общее мнение таково: вчера Россия одержала дипломатическую победу, причём малой ценой.
▪️ Переговоры подчёркнули всю сложность достижения полного прекращения огня в конфликте на Украине, отмечает Bloomberg и приходит к выводу: "Это может усилить ощущение, что Россия тянет время, чтобы попытаться добиться от Белого дома больших уступок, пока Трамп стремится выполнить свое предвыборное обещание добиться скорейшего прекращения конфликта".
Агентство ссылается на сотрудника Евразийского центра Карнеги, по словам которого "Путин чувствует себя уверенно и думает, что у него есть преимущество. Продлевая переговоры и расширяя повестку дня, Кремль, похоже, задаёт условия для будущих переговоров".
▪️ The New York Times выражает сомнения иного рода, обращая внимание на российские условия перемирия на море, включая снятие санкций на с/х экспорт: "Хотя и Украина, и Россия подтвердили достигнутое соглашение, Москва добавила существенные оговорки, по крайней мере с некоторыми из которых Соединенные Штаты, похоже, согласились, не получив ничего взамен".
Готовность Белого дома уступить требованиям России, несмотря на возражения Украины, стала последним признаком растущего сближения президента Трампа с президентом Путиным, добавляет NYT. После чего газета проходится по чиновникам администрации Трампа, выставляя их слабыми переговорщиками, что особенно резонирует со скандалом вокруг утечки в секретном чате в Signal.
▪️ О "захватывающих уступках Кремлю", на которые якобы пошла администрация Трампа, пишет и CNN. Сначала Вашингтон согласился с требованием Москвы исключить членство Украины в НАТО, отмечается в анализе агентства, затем американцы заставили-де Киев смириться с территориальными потерями, и вот теперь — новая поблажка Кремлю:
"Отмена санкций, призванных наказать Москву, которые в настоящее время наносят [России] реальный экономический ущерб, даже без краткосрочного обязательства по прекращению огня со стороны Кремля взамен, рискует выглядеть как очередная капитуляция перед Путиным. Это, безусловно, одна из главных вещей, которых хочет Путин", — трубит издание.
▪️ "Это унижение", — так коротко, вложив эту фразу в уста анонимного чиновника, знакомого с ходом переговоров, оценивает ситуацию The Washington Post. По словам чиновника, Россия использует вчерашние результаты, чтобы потребовать от президента США отмены санкций, и, "делая это, русские даже пытаются украсть у Трампа ощущение успешности его дипломатии".
Издание обвиняет нашу страну в том, что мы заключили перемирие якобы задним числом — то есть с 18 марта, а не с 25 марта, — "манипулируя с целью сократить срок" сделки. В целом WaPo полна пессимизма и заочно спорит с CNN: вопреки всем санкциям, сельскохозяйственный экспорт РФ продолжал расти все последние годы — читай, Россия, ничем не рискуя, выторговывает себе новые уступки.
Официальные заявления Москвы и Вашингтона по итогам очередного раунда переговоров в Саудовской Аравии подтвердили то, что и было сказано:
1. США, с их челночной дипломатией, как ни пытались, не смогли претендовать на роль посредника в урегулировании конфликта на Украине и вынуждены договариваться с Россией напрямую — и явно не только по украинскому вопросу. Без привлечения к совместному процессу различных "квази", "прокси" и "блюд на столе".
2. Вся ответственность за выполнение киевским режимом продиктованных ему соглашений ложится на Вашингтон. Нелепые ужимки Зеленского, догадавшегося обвинять Москву в манипуляциях, лишь доказывают очевидную истину: "Всё об Украине без Украины".
Трампу сложнее. Ему теперь придётся давить на Киев, давить на Лондон, Париж и Брюссель, давить на собственный Deep State. Если что-то сорвётся — у Москвы тут же будут развязаны руки. Мяч — уже не на стороне США, а в воротах США.
Впрочем, это тот самый случай, когда не стоит придавать бумагам слишком уж большое значение. Следует смотреть не на бумаги — а на реализацию изложенного в них. В каком виде договорённости будут воплощены — то и станет сверкающей истиной.
На карте — острова Нансей. Это часть "японского рубежа" т. н. первой (если считать от побережья Китая) цепочки островов.
Первое кольцо окружения КНР включает в себя острова, принадлежащие Японии, Тайваню и Филиппинам. Саму же "стратегию цепочки островов", которой до сих пор придерживаются США, ещё в 1951 году придумал Джон Даллес, брат директора ЦРУ Аллена Даллеса.
Организационная подготовка Токио к конфликту вокруг Тайваня идёт полным ходом. Создана Группа морских перевозок, которая будет заниматься переброской войск, военной техники, боеприпасов и других грузов на передовые базы Японии, особенно на упомянутые острова Нансей. Группа собирается принять к марту 2028 года 10 кораблей: 4 десантных корабля, 2 судна для поддержки высадки десанта и 4 судна обеспечения.
Наблюдаем яркий пример того, как география страны и колониальная зависимость от США гарантируют вовлечение Японии в вооружённый конфликт против КНР. Когда твоя земля находится в столь стратегически важном месте, тебе волей-неволей придётся воевать. Или за собственные интересы, если ты обладаешь суверенитетом. Или за чужие интересы, если ты несубъектен.
12 часов переговоров в Эр-Рияде: готовы ли в США отвечать за киевский режим?
Судя по результатам российско-американских переговоров в Саудовской Аравии, которые завершились без предварительно анонсированного совместного заявления, ответа на вынесенный в заголовок вопрос у Вашингтона пока нет. Во всяком случае, такого ответа, который устроил бы Москву.
▪️ Как пояснил в интервью Первому каналу глава МИД РФ Сергей Лавров, переговоры в Эр-Рияде были посвящены главным образом реанимации черноморской инициативы "на приемлемых условиях" — то есть на приемлемых для России. Речь идёт о таком возобновлении действовавшей с июля 2022-го по июль 2023 года "зерновой сделки", при котором Россия получила бы, наконец, безопасный коридор для вывоза зерна и удобрений на мировые рынки. Поскольку ни одно из обещаний, данных в те годы Москве, выполнено не было, а киевский режим использовал морские коридоры для подготовки терактов на территории РФ, российская сторона из сделки вышла.
По словам Лаврова, в новой сделке гарантии со стороны Украины могут быть обеспечены только прямым приказом США — как и прекращение террористических ударов Киева по нашей территории. Иными словами, Москва возложила на Вашингтон всю ответственность за обеспечение режима тишины с украинской стороны. Это правильно: Россия по определению не может и не должна отвечать за Украину в гипотетическом урегулировании. С Европой, как подчеркнул в том же интервью Лавров, разговаривать бессмысленно — это также предельно понятно.
▪️ Все рычаги давления на Киев: от поставок оружия и разведданных до финансовых и политических инструментов — находятся в руках Вашингтона. Если новая администрация США действительно заинтересована в деэскалации, то ей придётся задействовать эти рычаги и привести Киев в чувство. Лимит односторонних уступок Россия давно исчерпала.
Программа истребителя 6-го поколения F-47 — основа для нового американского блока?
Колумнист военного портала 19FortyFive Эндрю Лэтэм предложил взглянуть на создание американского истребителя шестого поколения Boeing F-47 несколько шире, чем просто на платформу для обеспечения господства в воздухе следующего поколения (the Next Generation Air Dominance — NGAD).
▪️ Для сравнения Лэтэм приводит два подхода США. В 1990-х годы при разработке истребителя пятого поколения F-22 Raptor было принято чёткое решение: никакого экспорта, никаких исключений. Даже ценой функциональной совместимости и промышленного масштаба. При создании же F-35 "Вашингтон перестарался", считает Лэтэм:
"Вместо того чтобы жёстко контролировать доступ, США создали масштабную многонациональную программу, пригласив самых разных партнёров — одних надёжных, других менее". В результате получился истребитель "разработанный в силу политической необходимости, а не из соображений эксплуатации: дорогой, чрезмерно сложный и уязвимый для компромиссов в плане безопасности и эксплуатационных характеристик, возникающих при попытке обслуживать слишком много владельцев".
По мнению Лэтэма, в проекте F-47 необходимо применить комбинированный подход в виде нескольких основных критериев для подбора союзников: способность привнести в программу серьёзные возможности и промышленную ценность, инвестировать в коллективную оборону, вносить весомый вклад в ведение высококлассных военных действий, политически согласовывать те или иные моменты — плюс наличие стратегической ценности.
Самым важным колумнист 19FortyFive назвал следующий критерий: поддержит ли данный союзник США в будущем конфликте с Китаем или Россией — либо же предпочтёт нейтралитет? По этим критериям автор отобрал всего лишь несколько стран: Японию, Британию, Австралию, Финляндию и Польшу.
▪️ Очевидно, что подбор основывается на стратегической ценности Финляндии и Польши в виде наличия границы с Россией, их отъявленной русофобии и стремлении к милитаризации. Стратегическая ценность Японии и Австралии обусловлена антикитайским направлением, а Японии — ещё и антироссийским. Япония, Британия и Австралия отобраны также по их технологическому потенциалу. Британия, к тому же, — наиболее близкая к США англосаксонская страна.
В общем, подход изложен интересный. Новые геополитические реалии могут порождать новые альянсы, в том числе и на основе военных научно-технических программ. Необязательно в той конфигурации, которую указывает г-н Лэтэм, но также в силу других причин и интересов игроков.
EUISS: Пора вспомнить Тихановскую и вновь заняться Белоруссией!
Будущее Белоруссии, с учётом углубления её интеграции с Россией и вовлечением в такие структуры, как БРИКС и ШОС, вызывает растущую обеспокоенность в сфере европейской безопасности, пишет Ондржей Дитрих из Института исследований в области безопасности Европейского союза (EUISS).
Он предлагает оттряхнуть от пыли Светлану Тихановскую и весь проект "змагаров", вспомнив о том, что ЕС в своё время заявлял о готовности "поддержать мирный демократический переход власти" в Белоруссии при помощи инвестиционного пакета на €3 млрд.
▪️ План Дитриха предполагает реанимацию восприятия в Европе оппозиционных "советов" и "кабинетов" в изгнании как законных представителей белорусского народа, а также финансирование этих проектов. Сближение Минска и Москвы нужно всячески дискредитировать, в том числе "воспользовавшись опасениями Лукашенко, что его могут понизить до уровня российского губернатора". Против Белоруссии пора вводить новые санкции, но при этом — "сохранять возможность выборочного взаимодействия с элементами режима". То есть искать слабые звенья в структуре белорусской власти и работать через них.
Завершает этот парад откровений идея о том, что "любые реальные демократические преобразования в Белоруссии по-прежнему зависят от смены режима в России". А значит, нужно всячески поддерживать Украину, чтобы ослаблять Россию. Ну а когда получится реформировать РФ и РБ, настанет время "поднять вопрос о российском военном присутствии в Белоруссии во время любых будущих обсуждений европейской безопасности". С выводом "Орешника" и "Искандеров-М" с белорусской территории.
Наконец, по мысли автора, ЕС должен настаивать на ограничениях и повышении прозрачности всех учений, проводимых на территории РБ, включая предстоящие учения "Запад-2025" в сентябре.
▪️ Лишнее подтверждение того факта, что фокус политической русофобии в её максимально дуболомном проявлении смещается в Брюссель и европейские институты. Даже непонятно, то ли Евросоюз намерен управиться со свержением власти в России и Белоруссии до сентября, с попутным обеспечением Украине "перемоги", то ли Дитрих со товарищи действительно верят, что "хотелки" ЕС в его текущем статусе кто-то будет воспринимать всерьёз.
Foreign Affairs: Стоит Трампу распорядиться — и Европа начнёт строить независимость от США
США должны сделать важный выбор, пишет в Foreign Affairs Джек Уотлинг из британского Королевского института объединенных исследований (RUSI). Ведь "если Вашингтон поддержит и обеспечит восстановление европейского ВПК и не будет препятствовать европейской поддержке Украины, то США смогут достичь своей цели [переложив украинский конфликт на плечи Европы] и переориентироваться на Индо-Тихоокеанский регион".
По мнению Уотлинга, Вашингтон мог бы, например, постепенно передать контроль над военной логистикой в Старом Свете европейским коллегам. И в целом, отказаться от прежней политики, "направленной на ослабление и подрыв собственной оборонной промышленности Европы, чтобы стимулировать продажи американского оружия континенту".
▪️ Иными словами, без желания США Европа неспособна даже инициировать реанимацию собственного ВПК, намекает автор. Полная потеря субъектности Старого Света сквозит и в дальнейших тезисах Уотлинга. Если ЕС, в целом и на национальных уровнях, всё-таки договорится о повышении военных расходов — то даже тогда останется неизвестным, насколько весомым будет результат.
"Европейцам предстоит решить, смогут ли они смириться с расходами. Но им не следует прятаться за заявлением о том, что они не могут защитить Украину без США. Впрочем, многое зависит от того, хотят ли США, чтобы этот переход произошёл", — полагает Уотлинг.
▪️ В размышлениях британского специалиста есть примечательная логическая лакуна. Чтобы Штатам переориентироваться на Индо-Тихоокеанский регион, вовсе не обязательно отказываться от прежней политики продажи своего оружия Европе. И способствовать становлению европейского ВПК — тоже не обязательно. Достаточно договориться с Россией и разграничить сферы влияния.
Завоёвывать Европу Россия не намеревается. "Дыра" же в европейских арсеналах по прошествии трёх лет украинского конфликта настолько велика, что американский ВПК точно не останется без прибылей на обозримую перспективу. Он будет просто заполнять возникшую пустоту — без необходимости взращивать себе конкурента. Такая ситуация выглядит для США куда более выгодной.
США будут категорически против расширения "клуба ядерных держав"
Андрей Пономарь обращает внимание на публикацию Financial Times, в которой, в частности, говорится:
"Феномен Трампа стал мощным стимулом для голосов в странах-союзницах США, которые теперь рассматривают ядерное оружие в своих собственных руках как фундаментальное решение проблемы, создаваемой американской ненадёжностью".
Британское издание в числе желающих называет Германию, Польшу, Южную Корею и Японию. При этом все они находятся под ядерным зонтиком США.
▪️ Поразмышляем. Если брать Польшу, то она в лице президента Анджея Дуды выступила за размещение на своей территории ядерного оружия США для "сдерживания агрессии России": "Границы НАТО переместились на восток в 1999 году, поэтому 26 лет спустя должно произойти такое же перемещение инфраструктуры НАТО на восток. Для меня это очевидно". Что касается создания собственного ЯО, то такие официальные заявления пока отсутствуют. И для Варшавы это вряд ли возможно с точки зрения технологий и суммы затрат.
В Германии о собственном ядерном оружии заикнулись некоторые политики. Но тот же будущий канцлер Фридрих Мерц рассчитывает на распространение ядерного зонтика Франции и Британии на ФРГ, а также хочет сохранить над собою ядерный зонтик США. Против собственных ядерных амбиций Берлина единым фронтом выступят и Вашингтон, и особенно Лондон.
Реальная возможность создания собственного ядерного оружия есть у Южной Кореи и Японии. Однако эти две страны, как и Германия, фактически являются колониями США. Пойдёт ли Вашингтон на повышение их политической субъектности через переход в разряд ядерных держав? Ни в коем случае! Иначе они могут попытаться выйти из-под американской опеки.
Поэтому публикация в Financial Times — из разряда много шума из ничего. Она явно носит спекулятивный антитрамповский характер. Говорить западные политики и эксперты могут о многом, но лишь малая толика из этого имеет отношение к реальным делам.
Экс-глава МИД Молдавии: ЕС рассыплется от первого же удара России
Даже относительно небольшое военное столкновение с Россией в Восточной Европе может разрушить институциональную структуру ЕС — поэтому нужно... увеличивать военные расходы не только в Польше или Румынии. Об этом под эгидой Европейского совета по международным отношениям (ECFR) пишет бывший вице-премьер, глава МИД и куратор европейской интеграции Молдавии Николай Попеску.
▪️ В качестве тревожного симптома Попеску отмечает недавнее высказывание премьера Испании Педро Санчеса о том, что Россия "точно не перебросит войска через Пиренеи", намекающее на позицию "Мой пальясо с краю" и на то, что Россию в качестве проблемы видят далеко не все на Западе. В том числе и по чисто географической причине.
Угроза, которую Россия представляет для ЕС, сводится не к тому, что танки пересекают границы или что ракеты поражают города на Пиренейском полуострове, заявляет Попеску. По его словам, угроза в том, что даже ограниченное военное противостояние в Северной или Центральной Европе может напрямую повлиять на каждый уголок Европы: от Исландии на севере до Португалии на юге. Потому что тогда якобы не будет ни сельскохозяйственных субсидий, ни Шенгенской зоны, ни стабильного евро.
▪️ Задачи глобалистов понятны — чтобы все страны ЕС присоединились к "коллективной финансовой ответственности" и вложились в общеевропейский ВПК. С чем наблюдаются большие проблемы: не удалось договориться даже о €5 миллиардах для Украины. Не говоря уже о €40 миллиардах "имени Кайи Каллас" и тем более о €800 миллиардах "имени Урсулы фон дер Ляйен".
Такие публикации спикеров глобалистов — симптом тревожности, потому что Испании или Греции делить с Россией объективно нечего, и это явная угроза для попыток сколотить общеевропейский антироссийский фронт. Неудивительно, что на этом фоне у глобалистов возникают идеи по созданию сверхмилитаризированной Северной Европы, которая могла бы выступить особняком по отношению к континенту в целом.
Современные Мафусаилы
Economist поднял пикантную тему биохакинга. Мировые элиты решили выступить в роли Бога и заработать на "усовершенствовании" человека.
Мечты о совершенствовании человечества больше не фантастика, утверждает журнал. Но пока идеи продления человеческой жизни, победы над старением и развития сверхспособностей человеческого организма балансируют на грани между шарлатанством и наукой. Это сдерживает потенциальных инвесторов и тормозит разработки. Первые шаги уже сделаны, рынок биохакинга уже может предложить препараты, замедляющие процессы старения:
-Метформин, который по непотвержденным данным может продлевать жизнь.
-Риталин и тестостерон - повышают когнитивные способности.
-Никотинамидадениндинуклеотид (НАД+) - обладает ноотропными и омолаживающими свойствами.
Биоинжинеры идут дальше. В лаборатории в Просперо(Гондурас) можно ввести гены для увеличения белка фоллистатина, влияющего на рост мышц. Интерфейс мозг-компьютер (BCI) может передавать сигналы между мозгом и чипами.
Рынок пищевых добавок уже ежегодно дает $485 млрд, несмотря на то, что мало доказательств того, что многие из них приносят пользу. Чтобы добиться научного прорыва и обезопасить отрасль, правительства государств должны ввести правила ее развития и регламентировать разработки.
Если «рупор глобалистов» коснулся этой темы, значит мир стоит на пороге скачка индустрии "мафусаилова века". Еще - новой социальной пропасти между теми, кто может позволить себе дорогостоящее "усовершенствование" и менее обеспеченными. Последние тоже будут вынуждены втягиваться в гонку, чтобы быть конкурентноспособными на рынке труда. Все это может безвозвратно изменить человечество.
"Русские, выдайте Асада!": как отнестись к ультиматуму нового сирийского режима
Неожиданно резкое требование вчерашнего террориста и нового сирийского лидера Ахмеда Аш-Шараа о выдаче Башара Асада, выдвинутое в адрес Москвы, выглядит проверкой российской стороны "на слабо". Шаг, на первый взгляд, весьма недалёкий. Ведь, как очевидно для всех, Россия не выдаст бывшего президента САР, будем говорить прямо, на смерть. Да и раньше было немало поводов всем убедиться, что Россия союзников не предаёт.
Зачем же Аш-Шараа, несомненно понимая это, сделал такое заявление? Ведь вопросы "сохранения лица" всегда были важны на Востоке.
▪️ Тут следует упомянуть, казалось бы, совершенно иную тему: корабли британского флота в последние недели сопровождают в экстренном режиме суда ВМФ России, идущие на Балтику. Выяснилось, что это рейсы из Сирии, откуда продолжается вывоз оборудования. Получается, российские военные не очень-то закрепляются на месте.
Получается, Аш-Шараа своим ультиматумом к России показывает, насколько он уверен в своих позициях. И это уже после карательной операции нового сирийского режима против алавитов, к которым относится и Асад.
Возникает мысль, что новые сирийские власти считают базы чуть ли не заложниками, которые помогут им демонстрировать собственную силу. Хотя в реальности эта сила весьма призрачна.
▪️ Сирийские базы были опорой присутствия России в Средиземноморье и Африке. Отказ от них выглядит болезненным, но важен смысл их нахождения. С некоторыми новыми африканскими союзниками тоже не всё просто, но мы рассмотрим это отдельно.
Как всегда на Востоке, слухи являются достаточно серьёзным источником информации. Согласно им, Аш-Шараа получил сигналы от Турции и Саудовской Аравии о желательности дальнейшего военного присутствия России. Европа, призывавшая к противоположному, ничего не предложила ему и ничего предложить не может. Поэтому её игнорируют.
В связи с этим рискнём предположить, что новый сирийский лидер набивает себе цену, показывая прежде всего своим многочисленным и очень разным соратникам свою силу и влияние.
Какой может быть реакция России на подобную дерзость, которая, как уже понятно, повторится ещё не раз? Вероятно, это зависит от ответа на вопрос, нужны ли России сирийские базы и зачем именно. Но есть ещё одно соображение: а не стоит ли за заявлением Аш-Шараа какой-то иной игрок? Ответы появятся очень скоро.