-
Телеграм-канал директора Института международных политических и экономических стратегий — РУССТРАТ: https://russtrat.ru/ Институт в Telegram: t.me/russtrat Я.Дзен: https://zen.yandex.ru/russtrat Бот для связи: @EvPaninaBot
Ко вбросу в Newsweek — выведет ли Трамп США из НАТО
Newsweek озаботился темой возможного отказа США от НАТО при Трампе. При этом официальный выход Америки из альянса не рассматривается как основной способ, так как предполагает уведомление за год и одобрение двух третей членов Сената или принятие Конгрессом США отдельного закона. А вот отказ США от приверженности нормам ст. 5 (о коллективной безопасности) Североатлантического договора может выхолостить альянс по сути.
▪️ "Неформальный процесс был бы проще", — считает доцент кафедры международной безопасности и стратегии в Эксетерском университете Британии Дэвид Блэгден. По его мнению, администрации Трампа достаточно шепнуть, что США не выполнят свои обязательства по ст. 5, и доверие к НАТО в значительной степени будет подорвано.
Блэгден пишет, что мощным сдерживающим фактором для любого потенциального нападения на государство-члена НАТО всегда служил огромный арсенал ядерного оружия Америки. Тогда как небольшие запасы ядерного оружия Британии и Франции без американского ЯО явно недостаточны для решения той же задачи.
Newsweek напоминает и слова Трампа о том, что "если они не будут платить, я не собираюсь их защищать". То есть если другие члены альянса не будут придерживаться заданного Вашингтоном уровня военных расходов в 5% от ВВП. Журнал также описывает ситуацию, когда Америка выводит из Европы свои сухопутные силы, а оставляет лишь ВВС, ВМС и ядерный зонтик.
▪️ Всё описанное выше можно оценить как неоправданные страхи. Ну, припугнул Трамп европейских союзников по военным расходам — и вот уже две трети из них тратят как минимум по 2% от ВВП. Да ещё заявляют, что готовы платить больше — пусть не 5%, а пока "только" 3%. Это вполне устраивает и Трампа, и американский ВПК, который получит новые заказы.
Военные США из Европы тоже пока не выводятся. Тем более, что отказ Штатов от НАТО означал бы их отказ от Европейского континента, что сразу ударило бы по глобальным позициям Америки и серьёзно пошатнуло её статус гегемона, который и так не в лучшей форме.
В целом, позиция Трампа по Украине никак не говорит о том, что его администрация намерена уменьшить влияние США в Европе. Наоборот, она намерена его усилить — но вне институтов НАТО, чтобы не делиться с союзниками. Опять же, Трамп никогда не откажется от мальчиков на побегушках в лице европейцев. Чтобы уверенно их "доить", надо их уверенно контролировать. А НАТО как раз и является механизмом для этого.
Лондон заложил головную АПЛ класса Dreadnought
В порту Барроу на предприятии BAE Systems Submarines корпорации BAE Systems 20 марта прошла официальная церемония закладки британской головной атомной подводной лодки Dreadnought одноимённого класса. На церемонии присутствовал премьер Британии Кир Стармер, а король Карл III даровал порту почетное звание "королевский".
▪️ Решение об обновлении системы ядерного сдерживания Соединённого Королевства было принято ещё 18 лет назад. Четыре АПЛ класса Vanguard будут постепенно заменены на четыре лодки класса Dreadnought. Самая старая из них, давшая имя своему классу Vanguard, находится в составе флота 33 года, а самая свежая, Vengeance, — 27 лет.
На боевое дежурство АПЛ класса Dreadnought должны встать в 2030-х годах. Кроме головной подлодки, будут построены Valiant, Warspite и King George VI. При этом Dreadnought, Valiant и Warspite — уже в процессе постройки.
АПЛ Dreadnought будет иметь водоизмещение 17 тыс. тонн, длину 153,6 м. Ядерная энергетическая установка оснащена новым ядерным реактором Rolls-Royce PWR3 с турбоэлектрическим приводом и водомётом в качестве движителя. В 12-ти ракетных шахтах будут размещены американские баллистические ракеты Trident II D5. У подлодок Vanguard — по 16 ракетных шахт.
▪️ Судя по основному вооружению, технологическая зависимость Британии от США по носителям ядерных боевых зарядов сохраняется. Для АПЛ класса Vanguard также арендуются американские баллистические ракеты Trident II D5.
По этой прозаичной причине британский ядерный арсенал можно считать частью американского. Отсюда, в том числе, и вытекает одно из условий России по возобновлению участия в ДСНВ — учёт ядерного потенциала королевства, а также Франции, ещё одного союзника США по НАТО.
В Финляндии хотят потребовать с России компенсацию за... углеродные выбросы на СВО
Государственное ТВ Финляндии занялось рекламой проекта Toxic Crimes — он создан для подсчёта суммы, которую Россия якобы "должна" компенсировать мировой экологии.
▪️ Кто-то подсчитал, что за три года конфликта на Украине в атмосферу было выброшено 229,7 млн тонн парниковых газов. Дескать, боевые действия неразрывно связаны с потреблением топлива тяжёлой техникой, она же нужна для восстановления повреждённых зданий и инфраструктуры и т. п. В вину русским вменили даже то, что самолёты облетают воздушное пространство России и Украины из-за конфликта.
По подсчётам финнов, Россия "должна" по минимальной планке более чем $42 миллиарда, "исходя из рыночной цены на углерод в торговле квотами на эмиссию парниковых газов". В настоящее время, подчёркивает Yle, рассматриваются несколько инициатив по привлечению России к ответственности за экологический и климатический ущерб.
▪️ Главный вывод прост: если только Россия проиграет текущее геополитическое противостояние, то любая мелкая держава четвёртого разряда вцепится в нас с какими-нибудь финансовыми претензиями. Уже даже по этой причине проигрывать нам никак нельзя.
Хотя было бы неплохо после Победы поднять среди европейских экологов аналогичные вопросы. Например: кто заплатит за выброс в воздух метана после диверсии на "Северных потоках"? И какой углеродный след оставят после себя будущие, да и уже состоявшиеся планы Европы по милитаризации экономики?
Россию, к слову сказать, вынуждены облетать только европейские самолёты. Китайские летают прекрасно, экономя каждый рейс по несколько часов и огромные объёмы топлива. Не хотят ли экологи предъявить претензии своему правительству за бездумную политику, из-за которой приходится нарезать в воздухе лишние круги?
Авантюра Эрдогана: главный враг всех лагерей в Турции — не человек и даже не идея
События в Турции, несмотря на их неожиданность, выглядят вполне понятными и по характеру, и по прогнозируемым последствиям. Все согласны в оценке: Эрдоган пошёл на качественное изменение всей внутренней политики современной Турции, выстроенной ещё Мустафой Кемалем Ататюрком. Арест Экрема Имамоглу по политическим, как всем очевидно, причинам, упакованными в правовую форму, означает решительный и рискованный шаг. Возникает мнение, что Эрдоган пошёл на это, боясь конкуренции на предстоящих выборах президента. Многие оценивали шансы мэра Стамбула победить на них как не просто хорошие, а победные.
▪️ Думается, это всё же преувеличение. Но да, на выборах Эрдогану пришлось бы непросто. Мобилизация всех ресурсов, неизбежная ожесточённая борьба — все ожидали этого. Теперь ситуация стала более жёсткой. Можно предположить, что решение было принято Эрдоганом после консультации со своим окружением — как ближайшим, так и более широким. Последовавшие действия позволяют сделать вывод об уверенности находящихся у власти людей в своём контроле над управленческой бюрократией, спецслужбами и главное — над армией. А судя по последовавшим решениям, ещё и над судебной властью.
Если замысел по ликвидации реальной оппозиции осуществится, то можно будет говорить об установлении режима личной власти Эрдогана. Выборы постепенно, но неизбежно, станут формальностью. Эрдоган будет оставаться президентом, сколько сочтёт нужным. Преемник будет выбираться семьёй. Но именно в этот момент и вырастет роль окружения, у которого может быть свой взгляд на будущее.
Например, уже сейчас многие обращают внимание на Хакана Фидана, который обеспечил Эрдогану не только лояльность спецслужб, но и их эффективность. Перейдя на более высокий пост главы МИД, Фидан, по общему мнению, стал одним из ключевых авторов ошеломившего всех успеха в Сирии. Разумеется, силу и потенциал этой фигуры понимают во всех лагерях — это для него и опасно. Поэтому Фидан не просто демонстрирует лояльность президенту и его семье, но и доказывает это конкретными делами. Впрочем, как учит История, дворцовые интриги имеют свою логику. Но это в любом случае дело будущего.
▪️ Разумеется, в случае успеха авантюры Эрдогана все предстоящие правовые процедуры будут оформляться без особых проблем. Для оппозиции же, как показывает опыт, ключевым фактором становится время. Первое возмущение было мощным и искренним. Не только сторонники арестованного мэра, но и многие нейтрально настроенные граждане воспринимают происходящее как решительный шаг Эрдогана по установлению личной власти — и потому поддержали протест.
Однако дальше встаёт вопрос организационный: фактор времени учитывает ведь и власть. Насколько люди готовы к протестам? Как долго и на что они готовы идти? Многое станет понятным уже 23 марта, когда суд должен определить меру ограничения свободы Имамоглу.
И всё же кое-что уже очевидно. После неудавшегося переворота 2016 года армия в Турции исчезла как политический фактор. Чистки завершили процесс её превращения в инструмент государства. Это несомненное историческое событие, ведь с момента создания Турецкой Республики армия была важнейшим участником внутренней политики и гарантом принципов Ататюрка. Теперь это в прошлом.
Становится ясным и то, что вмешательства Запада в ситуацию никто особо не рассматривает. От новой администрации США этого не ждут, Европу — не воспринимают всерьёз. Всё происходящее будет решаться внутри самой Турции. И ещё один общий момент для всех участников кризиса: проигравший теряет всё.
▪️ На что же обратить внимание России? На самое важное: и оказавшиеся сейчас на грани разгрома кемалисты, и злейшие враги Эрдогана гюленисты, и сам президент с его умеренным исламом и пантюркизмом, будучи непримиримыми соперниками, являются разными ипостасями одного целого — турецкого национализма. Весь их спор — лишь о путях и инструментах достижения одних и тех же целей. Главный же противник для каждого из них сегодня — не люди и не идеологии, а экономическая обстановка, великая и банальная.
К ставке ЦБР: а это точно та самая "финансовая стабильность"?
Константин Двинский опубликовал выжимку ключевых тезисов главы Центробанка Эльвиры Набиуллиной, сохранившей сегодня ключевую ставку на уровне 21%. Каждый её тезис можно разбирать долго, но отметим лишь два наиболее любопытных.
▪️ "Снижение ключевой ставки будет возможно, когда инфляционное давление будет снижаться устойчиво".
Как в очередной уже раз видно из самого неприятного для ЦБР графика (он висит на сайте регулятора) динамики ключевой ставки и инфляции, по-прежнему нельзя чётко увидеть причинно-следственную связь между повышением ставки и снижением инфляции. Напротив, в ряде случаев повышение ставки прямо предшествует инфляционному пику. А в других местах инфляция совершает эволюции, совершенно несогласованные с динамикой ключевой ставки.
▪️ "Привлекательность рублёвых активов увеличилась".
А вот это самое интересное. Действительно, в недавней публикации Financial Times утверждается, что иностранные инвесторы проявляют огромный интерес к российским активам — причём настолько, что это влияет на курс рубля и даже валют сопредельных стран. Однако этот интерес содержит как минимум один крупный риск — спекулятивный пузырь, который может надуться, если инвесторам, особенно иностранным, дадут "зелёный свет" на покупку российских облигаций. Доходность их ориентируется на ставку ЦБР, и её можно оценить, исходя из второй таблицы с сайта регулятора. То есть вместо развития экономики наибольшую привлекательность у нас получает покупка облигаций. Мало какой бизнес сейчас даст такую рентабельность.
▪️ Неудивительно, что ещё одним тезисом г-жи Набиуллиной является "Инфляционные ожидания остаются повышенными". Как же им не быть повышенными, если экономика растёт темпами в несколько раз ниже ключевой ставки, а платить по 20% годовых нужно? Проценты по кредитам в коммерческих банках ещё выше, а значит бизнесу приходится поднимать цены.
Упорство ЦБР с ключевой ставкой — это совсем не то, что принято называть "финансовой стабильностью".
Foreign Affairs: Россия нарушает табу!.. Об которое Запад вытер ноги
"Мирное соглашение по Украине может ещё больше нормализовать то, что когда-то считалось запретным!" — бьёт в набат на страницах влиятельного Foreign Affairs американский профессор политологии Таниша Фазал.
▪️ Что же она имеет в виду? Каннибализм? Инцест? Практику жизни не по средствам от "сверхдержавы" с 36-триллионным госдолгом? Оказывается, речь идёт о "запрете на территориальные завоевания", который автор беззастенчивво называет "столпом международного порядка с 1945 года".
Естественно, инвектива направлена прежде всего против России: "Если Москве удастся уйти с частями украинской территории, и особенно если эта передача получит международное признание, то…" — в общем, дальше, по мысли г-жи Фазал, развернется ад и Земля налетит на небесную ось.
И вся её статья была бы всего лишь тысяча первым напоминанием о том, что эти русские посмели пойти против "порядка, основанного на правилах", придуманных колониальными державами, которые всласть поизмывались над планетой в предыдущие 500 лет... Если бы не ярко выраженная шизофрения, выплеснутая профессором на страницы рокфеллеровского издания.
▪️ Да как же Москва посмела покуситься на святое, заламывает руки Фазал. И тут же добавляет: вообще-то сам Запад не раз подрывал ту же норму, когда, например, вторгся в Ирак в 2003 году или закрыл глаза на войну Израиля в секторе Газа. И это она ещё не упомянула ни бомбёжки Югославии с последующим разделом, ни расправу над Ливией — не говоря уже о десятках других вторжений, совершённых странами Запада по всему миру с 1945 года.
Как может Путин отказывать Украине в суверенитете и навязывать ей свой мир, возмущается автор. А чуть ниже констатирует: "Сама норма [о запрете территориальных завоеваний] покоится на тревожных основах — её наиболее ярые сторонники навязывали правила остальным после столетий колониализма, когда они перекраивали границы по своему усмотрению, да и в последующие десятилетия тоже неоднократно попирали собственные правила, нарушая суверенитет более слабых государств".
Пример России заразителен — вслед за ней и Китай может прибрать к рукам Тайвань, причитает аналитик. И сама же опровергает себя: пример-то подали вовсе не русские, а американцы: "Возможно, Китай мог бы взять страницу из истории США и наметить похожую траекторию территориальной экспансии, за которой последовало бы мировое лидерство".
Вдоволь наспорившись сама с собой, профессор политологии из Миннесоты выносит вердикт: "Такое поведение [России и Китая] было бы лицемерным, но нормы суверенитета всегда были пронизаны лицемерием; свидетельством тому являются неоднократные иностранные интервенции Соединённых Штатов, долгое время являвшихся важнейшим поборником этих норм".
▪️ Конечно, вся статья чуть сложнее. В ней автор, в частности, пытается провести мысль о том, что если Трамп пойдёт на двустороннее соглашение между США и Россией, исключив Украину и Европу, то именно он превратится в главного "ниспровергателя норм", которые якобы отстаивали его предшественники. Да и сама транзакционная политика новой администрации США, с поползновениями в адрес то Гренландии, то Канады, то Панамы, чревата крушением демократии и всего "глобализированного порядка".
Но вся эта логика сшита такими красными нитками, торчащими во все стороны, что разваливается прямо в тексте. По сути, Foreign Affairs расписался в том, что западный "порядок, основанный на правилах", — не просто архаичная конструкция, навязанная России и всему миру в 1990-е годы, но и всегда был фикцией, поскольку неоднократно попирался его же создателями.
"Европа-плюс" = Глобальный Запад минус США
"В следующий четверг мы проведём саммит "Коалиции желающих" [по Украине] в Париже", — заявил Эмманюэль Макрон журналистам 20 марта после завершения первого дня саммита ЕС в Брюсселе.
▪️ Цель коалиции — участвовать в возможном размещении "миротворцев" на Украине и обеспечить Киеву "гарантии безопасности". Это будет группа стран под условным названием "Европа-плюс": государства континента, Британия и члены Содружества наций, а также некоторые страны Азии. Лондон и Париж намерены привлечь к этому 37 (!) участников.
Наблюдаем продолжение формирования антироссийской коалиции глобалистов. Учредительное собрание её европейской части прошло 6 марта на экстренном саммите ЕС по Украине. Тогда в неё вошли 26 из 27 стран-членов ЕС. Венгрия отказалась. И вот на повестке дня — проведение 27 марта такой же "учредиловки", но уже в новом формате, о чём и заявил президент Франции.
▪️ Важное отличие от прежней "Коалиции желающих", которая планировалась под ввод войск на Украину при Байдене, — формальное отсутствие США. Акцент тут — на слово "формальное". Содержательное участие Соединённых Штатов в войне против России через украинских прокси продолжается. Это и поставки оружия, и полный обмен разведданными, и управление боевыми действиями ВСУ. Всё это — на фоне миролюбивой риторики Трампа и членов его администрации.
Но конечно, Россия не может безучастно взирать на то, как против неё сколачивают коалицию. Её не в меру воинственным организаторам следует обратить внимание на заявление официального представителя МИД РФ Марии Захаровой: Россия ожидает, что США услышали посыл Москвы о необходимости полной остановки Западом военной помощи киевскому режиму и прекращения передачи разведданных Киеву. Москва считает это принципиальным моментом всего политико-дипломатического урегулирования.
Станет ли Конор Макгрегор президентом Ирландии
Цель визита известного ирландского бойца смешанных единоборств и бывшего чемпиона UFC в лёгком и полулёгком весе 36-летнего Конора Макгрегора в Белый дом стала интригой. Поскольку встреча состоялась накануне переговоров лидеров РФ и США, американский стендап-комик Джимми Фэллон пошутил, что «Трамп возьмет себе Канаду, Путин - Украину, а в Ирландию они будут ездить отдыхать по выходным».
Комик оказался недалек от истины. Конор Макгрегор заявил, что будет баллотироваться на пост президента Ирландии. Главным аспектом своей программы он делает остросоциальный вопрос миграционной политики:
«Кто, кроме меня, выступит против правительства? Любой другой кандидат, которого они попытаются выдвинуть, не сможет им противостоять. Но я буду! Как президент я бы вынес этот законопроект на референдум. Хотя я категорически против этого пакта, это не зависит ни от меня, ни от правительства... Ирландия, выбор за тобой, и он прост. Голосуй за меня как за своего президента, и мы вместе спасем Ирландию!» - написал он в своём аккаунте.
Миграционный пакт ЕС, по которому страна обязана принять N-ное количество нахлебников и внести миллионы на их содержание, должен вступить в силу 12 июня 2026 года.
Ясно, что идею президентства и «болевые точки» ирландского общества Макгрегору скорректировали в Овальном кабинете. Но, как протеже президента Соединенных Штатов, ирландец будет продвигать проамериканские интересы в регионе. Заветная цель Трампа - усилить влияние США на Арктику. Станет ли в его планах Ирландия следующим «штатом» США после Гренландии и Канады?
Выборы на пост президента Ирландии состоятся 11 ноября. Каковы шансы на победу Конора Макгрегора? Поясняет ирландский журналист Чей Боуз:
«Конституция Ирландии очень строго регламентирует, кто может даже баллотироваться на пост президента Ирландии. Потребуется публичное одобрение. Этого никогда не произойдет ни в одной реальности. И вот что важно, 20 действующих политиков из истеблишмента (членов Парламента или, по крайней мере, четыре совета графств) ни за что не поддержат кандидатуру Конора Макгрегора. В Ирландии запрещено выдвигать кандидатов посредством публичной петиции или сбора подписей граждан».
Таким образом, заключает Чей Боуз, независимо от того, насколько популярен среди сограждан чемпион UFC Конор Макгрегор, у него нет абсолютно никаких шансов на то, что он может быть выдвинут в качестве кандидата, не говоря уже о том, что его изберут на пост президента.
Есть у Конора и свои «скелеты в шкафу» - он обвиняется в изнасиловании Никиты Хэнд в отеле Дублина в декабре 2018 года.
Однако, Трамп – амбициозный и упрямый политик. Сможет ли он отстоять своего кандидата и какие рычаги давления применит для достижения результата – покажет время.
Актуальное и интересное – на Дзен-канале «Елена Панина – РУССТРАТ»
Атака ВСУ на ГИС "Суджа" — бессмысленная, но показательная
Марат Баширов пишет, что удар ВСУ, нанесённый этой ночью по ГИС "Суджа", связан в том числе с тем, что в ЕС серьёзно опасаются энергетического союза США и России. Если таковой возникнет, он будет контролировать все поставки углеводородов в Европу, а значит и регулировать цены.
▪️ По этому поводу стоит заметить, что транзит через Суджу прекратился ещё в январе. Но в данном случае интересы киевского режима и евроглобалистов — кажется, пора вводить такой термин — пересекаются. Ситуация в ЕС неустойчивая. Там существует связанная с промышленными кругами группа, которая как раз заинтересована в возобновлении энергетических отношений. Причём именно с Россией, потому что наша страна, в отличие от США, умеет быть предсказуемым партнёром. Однако нынешние правящие элиты ЕС, в силу цивилизационной солидарности ненавидящие Россию больше, чем они не презирают США, пытаются таким стремлениям воспрепятствовать.
В каком-то смысле, ГИС "Суджа" — это "Северный поток" в миниатюре. Пока поставки газа упирались лишь в политическое решение, всегда был риск, что получится теми или иными способами обеспечить возобновление поставок газа из России. Но теперь, когда из двух ниток "Северного потока" одна выведена из строя, проблемы уже не только политические.
▪️ Учитывая уже регулярные попытки Киева нанести удар по "Турецкому потоку", вполне стоит ожидать попытки добить и "Северный поток". Одна его нитка ещё цела. И, как верно отметил Марат Баширов, восстановить трубы полностью вполне возможно — это лишь вопрос денег и времени.
Тут главное, чтобы в ЕС появились политики, не только определяющие поведение всего Евросоюза, но и способные мыслить конструктивно. Пока это, увы, оксюморон. Орбан или Фицо — это хорошо, но они играют слабыми картами.
"Германия возвращается!": станет ли Мерц "Зеленским" европейского пошиба?
Алексей Пушков обратил внимание на заявление наиболее вероятного кандидата на пост канцлера ФРГ Фридриха Мерца: "Германия возвращается!". Можно согласиться с тем, что из уст без двух минут руководителя страны, которая начала две мировые войны, породила нацизм, захватила в 1939-41 гг. почти всю Европу и создала "лагеря смерти", подобная фраза звучит очень зловеще и крайне некстати.
Как же к этому относиться?
▪️ На первый взгляд, перед нами — прямое воплощение максимы про историю, которая повторяется дважды. Потому что речи Мерца звучат именно как фарс. За 80 лет мир объективно изменился, и сама по себе Германия уже мало что значит в военном и экономическом плане без Евросоюза. Особенно после известных событий последних лет, включая подрыв "Северных потоков". А Евросоюз, может, и является по-прежнему привлекательным платёжеспособным рынком, однако точно не входит в число мировых центров геополитического влияния.
Поэтому если Европа и дозреет до реваншистских планов г-на Мерца, то их придётся реализовывать совсем не так, как при Гитлере — когда тот захватывал одну страну за другой с молчаливого позволения тогдашних влиятельных игроков, Британии и Франции, в условиях санкционной и политической изоляции СССР и с отстранившейся на первых порах Америкой.
▪️ И всё же объективная безумность планов, что подтвердил тот же Гитлер, — вовсе не гарантия, что их не попытаются реализовать. Кто-то же должен освоить специальный военный фонд объёмом €100 млрд и прочие увеличенные бюджеты "в процентах от ВВП".
Так что если идеологический запал г-на Мерца и стоящих за ним глобалистских кругов не иссякнет в ближайшие лет 5-7, то кое-что из задуманного ими может и получиться. Особенно если США возьмут на себя роль Британии середины XX века и попробуют повторить сценарий "Взращиваем Гитлера, чтобы натравить его на Восток" в надежде самим отсидеться за "красивым океаном". Украина с Drang nach Osten явно не справилась — тут нужны игроки попривычнее...
План "частичного перемирия" для Трампа писал Салливан?
Как выяснилось, пункты "мирного плана" Трампа по частичному перемирию, включая прекращение ударов по энергетической инфраструктуре и свободу судоходства в Чёрном море, во многом совпадают с... пресловутой "формулой Зеленского" из трёх пунктов. Удивительное открытие последних дней.
▪️ "Формула" из трёх пунктов появилась после сокращения "формулы Зеленского" из десяти пунктов и была представлена для обсуждения ещё на антироссийской "мирной конференции" в Бюргенштоке (Швецария) 15-16 июня 2024 года. Именно тогда аппетиты Зеленского были урезаны для максимального привлечения к мероприятию стран Глобального Юга. Процитируем эти пункты полностью:
1. Ядерные энергетические объекты должны быть безопасными, а любая угроза применения ядерного оружия недопустима. Ядерные установки, включая электростанцию в Запорожье, должны работать под контролем Украины и в соответствии с принципами МАГАТЭ.
2. Продовольственная безопасность не должна быть превращена в оружие и гарантируется свободным судоходством в Чёрном и Азовском морях. Украина должна иметь доступ к сбыту своей сельскохозяйственной продукции через третьи стороны.
3. Все пленные на войне должны быть освобождены, включая всех депортированных и незаконно перемещённых украинских детей и гражданских лиц, которые должны быть возвращены на Украину.
Фактически те же вопросы — подрихтованные и без некоторых бросающихся в глаза деталей, вроде упоминания детей или Азовского моря, — мы видим в сообщениях о новой мирной инициативе Трампа, а также в выступлениях самого президента США и членов его команды.
▪️ Очевидно, что урезание "формулы Зеленского" с десяти пунктов до трёх в прошлом году шло под прямым контролем советника Байдена по нацбезопасности Джейка Салливана. Именно он курировал от Вашингтона все "мирные конференции" по Украине. И вот теперь "уродливое детище" Салливана обрело вторую жизнь...
Таким образом, на данном этапе переговорного процесса разница между озвученными целями Трампа и намерениями прежнего руководства США по Украине невелика. Пока всё выглядит так, что администрация Байдена была готова поделить Украину среди "своих" — США, Британии и ЕС. А Трамп решил всё забрать себе, схлестнувшись с евроглобалистами в типичном империалистическом противостоянии. При этом он, в отличие от глобалистов, не готов повышать риски прямого военного столкновения с Россией и пытается застолбить за США оставшуюся территорию Украины через мирное соглашение.
Выход из ситуации для России видится в твёрдой переговорной позиции, согласно которой украинский вопрос может быть решён мирно лишь в рамках обсуждения всеобъемлющей безопасности — с полными гарантиями соблюдения наших национальных интересов.
Президент Финляндии в своей поддержке Украины договорился до пересмотров итогов войны
Только "сдерживание, основанное на полной милитаризации Украины", в конечном итоге убедит Россию прекратить атаки на Украину, заявил президент Финляндии Александр Стубб после встречи с Зеленским 19 марта в Хельсинки. Он также упомянул будущее членство Украины в Евросоюзе и НАТО.
▪️ Стубб назвал телефонный разговор между Трампом и Путиным "шагом в правильном направлении" — и одновременно обвинил Россию в ударах по Украине. По его словам, несмотря на согласие на паузу в нанесении ударов по энергетической инфраструктуре, Россия после этого звонка якобы нанесла шквал ударов БПЛА и ракетами в том числе по гражданским и энергетическим объектам:
"Как человек, который был посредником в прекращении огня в Грузии в 2008 году, я могу сказать, что это довольно типичная тактика Путина. У нас есть агрессор, который говорит, что хочет прекращения огня и мира, но отказывается брать на себя обязательства".
Как и предполагалось, с Запада пошли ожидаемые обвинения России в нарушении частичного перемирия, которое, вообще-то, на данный момент введено только с нашей стороны. Ещё одно подтверждение, что разрешением украинского кризиса является только его окончательное урегулирование. Никакие временные меры мира не принесут, это будет всё тот же сценарий, что и при Минских соглашениях.
▪️ Стубб также призвал страны ЕС усилить давление на Москву через новые санкции, арест замороженных активов РФ и продолжение финансовой поддержки Киева: "Сейчас очень важно получить сигнал от Европы о том, что военная, политическая и экономическая поддержка [Украины] продолжается".
Естественно, не обошёл Стубб и тему участия Европы в переговорах по Украине, причём в качестве не стороны конфликта, а медиатора: "Двумя воюющими сторонами являются Россия и Украина, а посредниками должны быть Соединённые Штаты и Европейский союз". Это привычная уже хуцпа для человека, словно бы не знающего, что и ЕС, и США — это прямые воюющие стороны, которые используют Украину как прокладку для снижения рисков.
▪️ Всё это было ожидаемо и не очень-то интересно. А вот оценки Стубба в отношении советско-финской войны действительно любопытны. Он особо отметил, что Финляндия по итогам той войны потеряла 10% своей территории. И добавил: "Я считаю, что основа государственности обычно покоится на трех столпах: независимости, суверенитете и территориальной целостности. Финляндия в 1944 году, после заключения Сталиным мира, потеряла два из этих столпов. Мы сохранили независимость, фактически оставаясь единственным соседом Советского Союза. Но мы утратили суверенитет и право принимать решения".
По его мнению, Украина не должна оказаться в такой же ситуации. То есть Стубб ходит по очень тонкому льду, выступая не просто за Украину в границах 1991 года, но и, похоже, за Финляндию в границах на 30 ноября 1939 года. Что, по сути, является попыткой пересмотра итогов войны 85-летней давности — хоть и не подкреплённой реальным потенциалом.
▪️ Пожалуй, президенту Финляндии следует быть более сдержанным на язык. Ведь помощник президента РФ, председатель Морской коллегии Николай Патрушев неспроста напомнил на днях: "Не следует также забывать, что Финляндия вообще на протяжении столетия входила в состав Российской империи".
"Астропрогноз" от военных Тайваня рискует стать самосбывающимся пророчеством
"Министерство обороны" Тайваня запланировало на лето крупномасштабные учения с боевыми стрельбами продолжительностью 10 дней. Их цель — отработка действий по отражению десанта противника — читай, НОАК. Депутаты местного парламента были проинформированы об этом специальным документом. Примечательно, что в нём впервые содержится утверждение о возможности КНР провести военное вторжение на Тайвань в 2027 году.
Похоже, эта дата появилась в документе под влиянием мнений высокопоставленных военных и экспертов из США. Те утверждали, что к 2027 году КНР создаст достаточный потенциал для проведения военной операции против "мятежного острова".
▪️ Надо понимать, что военные часто используют страшилки для психологического давления на парламентариев с целью увеличения оборонного бюджета. И Тайвань здесь — не исключение. Кроме того, сама политика стоящей во главе исполнительной власти на острове уже третий президентский срок Демократической прогрессивной партии, сторонницы официального суверенитета Тайваня, не способствует налаживанию хороших отношений с Пекином. Скорее, наоборот, убеждает руководство ЦК КПК в том, что мирное возвращение острова в "родную гавань" вряд ли возможно. Поэтому Пекин готов сделать это юридически — за счёт принятия 20 лет назад закона "против сецессии" (выхода из состава государства). А также готовится в военном отношении — на случай объявления властями Тайваня полной независимости.
Кроме того, власти острова приободрены политикой новой американской администрации. В середине февраля Госдепартамент США в разделе про Тайвань на своём сайте удалил фразу "Мы не поддерживаем независимость Тайваня". И добавил тезис, что Вашингтон будет поддерживать членство Тайваня в международных организациях "там, где это применимо", то есть постепенную суверенизацию. Так что упоминание 2027 года в документе "МО" Тайваня может оказаться самосбывающимся пророчеством.
Белый дом захотел энергосистему Украины. Но есть нюанс
Трамп считает, что лучшим средством защиты украинской энергоструктуры станет... её переход в собственность США, заявила пресс-секретарь Белого дома Кэролайн Ливитт.
"США могут помочь руководить этими станциями, имея опыт в энергетике. Американское владение этими станциями лучше всего защитит и поддержит энергетическую инфраструктуру Украины", — сообщила она.
▪️ Абсолютно логичное — и давно ожидаемое! — заявление. Полностью соответствующее видению новой администрации США и ранее сделанным прогнозам. По словам той же Ливитт, ресурсная сделка не теряет своей актуальности, но уже понятно, что Вашингтон нацелился на более перспективные сферы, которые способны приносить прибыль уже в краткосрочной перспективе. Особенно если договориться о мире с Россией. Это энергетика, земли сельхозназначения и прочие отрасли, в которых в любом случае будут присутствовать деньги.
Но есть, как говорится, нюанс. Российское владение любым украинским объектом на выбор станет ещё более прекрасной защитой для последнего. Логистика, знаете ли. Полное отсутствие языкового барьера, опять же. И правильная минимизация рисков. Судя по динамике фронта, этот сценарий тоже весьма вероятен.
Британские эксперты — Трампу: Вывозить ценные ресурсы с Украины без Европы не выйдет!
Без сотрудничества с Европой США столкнутся с логистическими проблемами при добыче и транспортировке полезных ископаемых с Украины, а также с несоответствием нормативным требованиям, сообщают Армида ван Рий и Патрик Шрёдер из британского Chatham House (признан нежелательным в РФ).
▪️ По их словам, ЕС обладает "ключевыми преимуществами", такими как географическая близость, налаженные торговые и логистические сети, а также нормативно-правовая база, которые могут-де способствовать интеграции украинских цепочек поставок на рынки Европы и США Такая трёхсторонняя концессия, полагают они, позволит распределить риски между участниками.
Вопрос, с чего бы Лондону лоббировать единение Европы и США в деле грабежа украинских ресурсов, вполне логичен. Как и ответ на него — скорее всего, Британия в нужный момент попытается втиснуть в схему под видом европейских собственные структуры. Ну или хотя бы выбить себе долю прибыли в проекте, где все риски лягут на других участниках.
Приведённые Chatham House аргументы объективно несостоятельны. Для вывоза серьёзных объёмов с Украины чего угодно нужны порты и контроль моря. А для этого Европа совершенно ни к чему, достаточно заручиться согласием Турции и согласовать эту деятельность с Россией. После чего можно благополучно вывозить грузы через Босфор и Дарданеллы — за исключением того, что будет продаваться непосредственно в Европе.
▪️ При этом различные нюансы нормативно правовой базы, как представляется, интересовали бы администрацию Трампа в последнюю очередь. Было бы желание. Тем более, что освоение украинских недр началось задолго до знаменитых предложение в рамках сделки Зеленский—Трамп. В качестве положительного опыта сам Chatham House указывает на грант ЕС в размере €7 млн, предоставленный в 2024 году украинской компании Velta, добывающей титан. Другой пример: американская компания TechMet изучает потенциально выгодное месторождение лития в Кировоградской области ещё с 2023 года.
Отметим, что себестоимость добычи лития на Украине должна быть ниже, чем в "Литиевом треугольнике" в Южной Америке, главном планетарном месторождении этого металла. Это надо понимать так, что Украине в тройственной схеме останутся одни издержки. Хотя, как уже говорилось, у США нет ни одной объективной причины делиться добычей с Европой и тем более с "британскими кузенами".
Психотип Трампа и риски для России. В преддверии очередного раунда переговоров в Эр-Рияде
При обсуждении возможных приоритетных стратегий Трампа обычно выдвигаются две гипотезы: ослабление ЕС как глобального конкурента США и достижение мира на Украине как способа переключиться на более важные цели. При этом из психологического профиля Трампа вытекают два главных паттерна поведения: первый из них экономический, второй — политический. Политикой Трамп решает экономику. Ведь он пришёл в политику из бизнеса, а это значит, что у него доминируют бизнес-подходы ко всему, что он делает в политике. Власть ради денег, а деньги ради власти. Это замкнутый цикл, где всё зависит от того, в каком месте в него вклиниться: или в момент, когда Трамп борется за ресурсы, или когда он борется за власть. Из этих паттернов Трамп и выстраивает свои приоритеты.
Однако проблема в том, что Трамп в этих приоритетах не твёрд. Они у него перемешаны и периодически меняются местами, причём для него самого это происходит спонтанно и выглядит как рефлексия. Если Трамп не может добиться укрепления власти и влияния, то он переходит к борьбе за прибыли. Даже если при этом ослабевает его властный ресурс.
▪️ На примере Украины это видно особенно ярко. С момента встречи с Зеленским в Овальном кабинете Трампу брошен поистине экзистенциальный вызов. Альянс Демпартии США и истеблишмента Европы, спланировавших выходку Зеленского, впервые на весь мир показал, что есть пределы власти американского президента в его отношениях с вассалами. Возник "эксцесс исполнителя", а Трамп вместо подавления бунта пустился в дипломатические игры с бунтовщиками. Мятежные провинции бросили вызов цезарю, но тот ответил не как метрополия, а как такая же колония, только размером побольше и побогаче. Это спор "кто сильнее", а не "кто главнее", ведь самый сильный ещё не значит самый главный.
При этом Трамп всеми силами, терпя унижения, спешит заключить с Украиной ресурсную сделку. Это как раз и есть жертвование властью ради денег. Так мыслит купец, для которого власть — не самоцель, сакральная и безусловная, а разменная монета, которой можно пожертвовать в какой-то момент ради близкой выгоды.
Из той же серии — решение Трампа о подготовке разрешения начать продажи Турции истребителей F-35, которые той не давали в наказание за своеволие — покупку российских систем ПВО С-400. Таким образом Эрдоган показал всему миру: можно ослушаться Америку и переждать её гнев — она сама проглотит неуважение и вернётся со своими сделками, ибо для неё вопросы денег важнее вопросов престижа.
▪️ В рамках этой же логики лежат отношения Трампа с Европой. Легко было предвидеть, что Европа продемонстрирует неподчинение и саботаж по всему спектру отношений с США: от тарифной войны до перемирия с Россией. И если бы для Трампа вопросы власти были так же важны, как для его противников: глубинного государства в США, британских элит и осмелевших французов с немцами, — то начать он должен был бы с разгрома своих врагов или, как минимум, сопровождать переговоры с Путиным этим разгромом. Ведь их саботаж ведёт к срыву перемирия на Украине, которое для Трампа жизненно важно. Однако Трамп уклоняется от порки бунтовщиков, тем самым поощряя дальнейшие заговоры, и кидается в сиюминутные денежные сделки. Не понимая, что можно тактически выиграть, а стратегически проиграть, подменяя выгоду власти выгодой денег. И это для Трампа может стать роковым.
Непонятно, что для Трампа сейчас важнее. Переложить войну на Украине на Европу и уйти, захватив какие-то активы, но сорвав мирную стратегию как ресурс для дальнейших действий, — что будет означать демонстрацию слабости? Или начать действовать против Европы, добиваясь подчинения вассалов и показывая силу? Трамп пытается сидеть одновременно на двух стульях — и это делает любые договорённости России с ним зыбкими. Побеждая в одном месте, Трамп проигрывает в другом. Это непременно приведёт к последствиям: высок риск того, что ни одна цель Трампа достигнута не будет. И не учитывать такой вероятности Россия не может.
Принц Уильям посетил Эстонию, где прокатился на танке рядом с российской границей
Наследник британского трона принц Уильям был замечен на крупнейшей базе НАТО в Эстонии, расположенной в непосредственной близости от границы с Россией. 21 марта принц прибыл на базу Тапа, где поучаствовал в учениях «Кабрит».
В возрасте 42 лет принц Уэльский появился на публике в военной форме и берете. Сначала прокатился на британском танке «Челленджер-2», затем пересел в боевую машину пехоты Warrior, надев защитный шлем и очки. Принц выразил радость от возможности «попробовать что-то новое» и отметил, что целью его визита было «показать поддержку Эстонии в условиях её близости к России, когда на её территории размещаются войска НАТО и принимаются украинские беженцы».
Лиз Трасс на танке в Литве мы уже видели. Теперь сподобился и английский принц, который, в отличие от братца, не служил в армии даже в символическом порядке.
Соцопрос в США: Россия — по-прежнему враг, хоть и победит на Украине
На фоне начала переговорного процесса между Россией и США полезно взглянуть — при всём скепсисе к подобным опросам, — насколько изменилась позиция рядовых американцев по отношению к конфликту на Украине, да и в целом к нашей стране.
С начала СВО мы отслеживаем один подобный соцопрос, который еженедельно проводит среди тысяч жителей США британская социологическая служба YouGov совместно с The Economist. Ранее мы обнаружили, что многомесячная закономерность "Чем меньше американцев считают, что перевес на стороне ВСУ, тем больше они ратуют за увеличение военной помощи Киеву", наблюдавшаяся с весны-2022, перестала работать. В декабре мы пришли к выводу, что переломить разочарование американских избирателей Зеленский может лишь дерзкой авантюрой. Изменилось ли что-то за два месяца после прихода Трампа в Белый дом?
▪️ Прежде всего, изменились формулировки YouGov. Так, к вопросу "Выступаете ли вы за то, чтобы США увеличили, уменьшили или сохранили прежний объём военной помощи Украине?" теперь добавился вариант ответа "Остановить полностью". И, как легко увидеть на графике, с января общее число противников предоставления военной поддержки Киеву среди американцев резко выросло.
По двум другим вопросам, с мая 2023 года регулярно всплывающим в опроснике YouGov, мнение рядовых жителей США вот уже полгода остаётся практически неизменным: Россия побеждает в войне и в конце концов победит. Причём по последнему вопросу максимальный разрыв в ответах — 30% ("Победит Россия") против 13% ("Победит Украина") — сохраняется неизменным уже четыре месяца.
Вместе с тем самый свежий соцопрос YouGov показал, что жители США вовсе не склонны менять своё отношение ни к миротворческим усилиям Трампа, ни к России.
▪️ С Трампом всё предсказуемо: симпатии и антипатии к его попыткам разделились примерно по партийному признаку со стойким перевесом у противников Большого Дональда: 47% американцев не одобряют "способ, каким Трамп управляет ситуацией с Россией и Украиной", а одобряют лишь 39%. При этом 43% опрошенных уверены, что президент США симпатизирует Москве, и только 14% — что Киеву.
Сами же американцы, если верить британским цифрам, далеки от какой-то поддержки России. Так, лишь 15% полагают, что нашей стране должна достаться хоть какая-то территория в границах Украины 1991 года, — тогда как 66% убеждены, что русским нельзя отдавать вообще ничего, даже Крым. Лишь 4% американцев думают, что победа России принесла бы пользу США (43% верят, что полезнее была бы победа Украины). В самой войне симпатии к России проявляют 3% опрошенных (за Украину — 61%). Наконец, сегодня только 2% американцев считают нашу страну союзником, 8% — дружественной страной, 28% — недружественной и подавляющие 46% — врагом.
▪️Цифры красноречивые. Но какова динамика? Надо сказать, по вопросу "Россия — враг или друг?" у YouGov есть даже отдельный трекер, отслеживающий позицию граждан США с февраля 2017 года. Но даже в те "травоядные" времена число американцев, враждебно относившихся к нашей стране (59,%), в разы превышало тех, кто испытывал к нам симпатию (18,1%). Этот разрыв стал только увеличиваться в январе 2022 года, достигнув максимума — любопытная деталь! — не в феврале-марте, а в октябре-2022, то есть после ряда неудач ВС РФ (90,3% враждебно настроенных к нам против 5%).
Где-то с ноября 2024 года разрыв в отношениях жителей США к России вновь начал сокращаться, и сегодня он составляет минимум за последние три с лишним года (77,1% — 10%). Впрочем, говорить о какой-то устойчивой тенденции пока рано. И уж тем более неверно думать, будто рядовые американцы вдруг в едином порыве воспылали к России любовью. Может, оно и к лучшему.
Трамп хочет заполучить Запорожскую АЭС?
Согласно заявлению Белого дома, во время телефонного разговора 19 марта Трамп предложил Зеленскому, что США могли бы помочь управлять атомными электростанциями Украины и, возможно, стать их владельцами, пишет Reuters.
▪️ Выступая позже, Зеленский заявил, что во время телефонного разговора они обсуждали только Запорожскую АЭС: "Президент спросил меня, есть ли понимание, что Америка может восстановить её, и я сказал ему, что да, если мы сможем модернизировать её, инвестировать деньги".
При этом Reuters цитирует бывшего сотрудника ЗАЭС, по словам которого "России будет недостаточно просто передать одну станцию. Потребуется передать ещё и соседнюю, тоже контролируемую Россией, тепловую электростанцию. Плюс близлежащие населённые пункты, включая город Энергодар, а также автомобильный маршрут до контролируемого Украиной города Запорожье".
▪️ Можно определённо сказать, что вопрос по ЗАЭС поднимался американцами на переговорах с российской стороной. Об этом в программе Face the Nation with Margaret Brennan на CBS News 16 марта, перечисляя обсуждаемые вопросы в ходе переговоров по украинскому конфликту, заявил спецпредставитель Трампа Стивен Уиткофф:
"Есть регионы, к которым, как мы все знаем, русские проявляют особое внимание. Есть ядерный реактор [Запорожская АЭС], который обеспечивает электроэнергией Украину. С этим нужно разобраться".
▪️ Аппетит у Вашингтона немаленький. Вот только свою территорию Россия уступать не намерена. Условия окончательного урегулирования на Украине Владимир Путин сформулировал ещё 14 марта 2024 года на встрече с руководством МИД РФ. Запорожская область входит в состав РФ в своих административных границах — то есть Россия должна ещё и прирасти фактически контролируемой землёй. Ну а мечтать Белому дому, как и киевскому режиму, запретить никто не может.
На карте: Запорожская область России и сопредельные территории
"Зайдём с козырей!": европейская фабрика мысли представила стратегию тарифной войны с Трампом
"Будь то игра в британский бридж, голландский присед, французский белот, немецкий скат, итальянская брискола, латышский золе, польская баска или испанский эль мус, победа за карточным столом обычно достигается за счёт сочетания взаимодополняющих карт, пришедших в нужное время", — такую не вполне традиционную метафору предлагает Европейский совет по международным отношениям (ECFR) вместе с обширной стратегией санкционной войны Старого света против... США.
▪️ Месседж ECFR сводится к тому, что в целом у ЕС карты хуже, и всё же есть комбинации, которые могут заставить Трампа отступиться. Например, в декабре 2023 года вступил в силу "Инструмент противодействия принуждению к исполнению обязательств" (ACI) — документ, позволяющий согласовывать в ЕС коллективные меры реагирования на вредоносную политику третьих стран.
Но это лишь один пример. В стратегии ECFR перечислены десятки других законодательных актов, которые позволяют давить на компании из США. В том числе ограничить использование американского программного обеспечения и онлайн-платформ, штрафовать за несоблюдение европейских регламентов по защите персональных данных и т. д. Аналогичные законы есть и в инвестиционной сфере, и в области критически важных технологий, и среди финансов, например законодательство по противодействию отмыванию нелегальных доходов. Одним словом, успокаивает ECFR, у Европы есть нужные законы, чтобы сообща противодействовать Трампу.
▪️ Законы — это хорошо, конечно. Но похоже, автор стратегии Тобиас Герке не видит главную проблему своего плана: можно играть в карты на деньги со сложными правилами — вот только Трамп идёт на "игру", прихватив с собой "Томми-ган" и пару крепких друзей. И тут уже работают совершенно иные механизмы определения победителя.
Например, в стратегии отмечается, что 69% европейского рынка облачных сервисов — это компании из США. ЕС потребляет 55% американского экспорта СПГ и 47% нефтяного экспорта. И поэтому якобы на Трампа можно давить. Беда в том, что альтернативы сервисам нужно ещё разработать. Отказываясь же от американских энергоносителей, зависимость от которых Европа радостно создала себе сама, необходимо искать всё те же альтернативы. А их в мире не особенно много. Если, конечно, не отменять санкции против России, пытаясь вновь заключить её в объятья.
Начни ЕС процесс импортозамещения, как Россия, — году в 2014-м, — сейчас можно было бы разговаривать с Трампом более уверенно. В нашей же реальности подобные стратегии имеют разве что академическое значение. Для их реализации у Европы нет ни времени, ни кадров, ни политической стабильности.
Читатели Daily Mail высмеяли версию о причастности России к пожару в Хитроу
Разумеется, самая массовая британская газета Daily Mail просто не могла обойти стороной версию о "русском следе" в сегодняшнем пожаре на подстанции в аэропорту Хитроу.
"Полицейский отдел по борьбе с терроризмом расследует пожар <...> на фоне заявлений о том, что это может быть российская диверсия, связанная с кампанией Владимира Путина по подрыву общественного порядка", — судачит газета.
Что за заявления? Неясно. Газета приводит лишь мнения таких же журналистов да экспертов по безопасности, но те впрямую Россию не обвиняют. И лишь говорят, что будь они русскими, то непременно "сосредоточились" бы на британской инфраструктуре. Ну, кто бы сомневался.
То есть волну русофобии и вздорных обвинений разгоняет сама Daily Mail. Хотя она и поставила следующим же материалом мнение члена британского парламента Ричарда Тайса о том, что причиной пожара скорее уж стала… борьба за климат, в рамках которой Хитроу избавился от "вредных" дизельных генераторов, перейдя на генераторы на биомассе.
Ясно, что правительство Стармера обязательно постарается выжать из инцидента максимум политической выгоды — как дома, так и за рубежом. Но готовы ли люди поверить Лондону? В этом есть большие сомнения. Под той же передовицей Daily Mail к этому времени набралось уже более 1800 комментариев. Вот пять самых популярных из них:
StepenWolf inc., Solihull, United Kingdom
Стоит ли за этим пожаром Россия? Абсолютно во всех бедах, которые случаются с этой страной, виновата Россия, верно? Начиная с резиновых лодок и заканчивая тем, что Стармер стал премьер-министром.
londonvir, London
Если вы сомневаетесь — обвиняйте Россию. Хотя левые поверят и в это.
Francis, Braunton, United Kingdom
В Великобритании такая слабая инфраструктура... и богатенькие руководители компаний. Посчитайте-ка сами.
Yorkshireman 90, England, United Kingdom
Ну понятно. Я ждал этой истории. Вы обвиняете Россию в любых правонарушениях. Я надеюсь, вы будете готовы к войне, которую вы так сильно добиваетесь.
IodineMagpieEdam, Manchester, United Kingdom
Да Путину ничего и не нужно делать с Великобританией, он просто сидит и смеется, наблюдая, как Стармер и его лейбористское правительство все разрушают сами.
…Глас народа — глас Божий.
К юбилею С. В. Лаврова: всегда со щитом на страже интересов России
ᅠ
"Это новая норма": Венгрию превращают в изгоя Европы
Брюссель нашёл способ игнорировать мнение Венгрии, в частности, по совместным заявлениям Евросоюза. Текст заявления по Украине от 20 марта, согласованный 26 странами из 27-ми, был приложен к другим резолюциям, принятым единогласно, и опубликован в качестве официального заключения Европейского совета.
▪️ Один из высокопоставленных дипломатов ЕС на условиях анонимности сообщил Politico: "Это новая норма. И это полезно, когда речь заходит о политических намерениях. Однако, возможно, в будущем мы столкнемся с другими проблемами".
Ранее, как отмечает ТГ-канал "Русский Демиург", премьер Венгрии Виктор Орбан заявил, что "не поддерживает евроинтеграцию Киева до окончания венгерского опроса по этой теме". По его мнению, членство Украины в ЕС ляжет дополнительным бременем на его страну: "Каждая венгерская семья будет платить €1200 за членство Украины".
На это высокопоставленный чиновник ЕС заявил Politico, что возражения Венгрии учитываются — и быстро игнорируются. И добавил, что европейские лидеры одержали крупную победу на последнем заседании Евросовета в начале этого месяца, когда они заручились поддержкой Роберта Фицо из Словакии, удержав того от объединения усилий с Венгрией.
▪️ Орбан, не подписав заявления ЕС по Украине, пытается избежать не только дополнительного экономического бремени на свою страну, но и её участия в прямом военном столкновении с Россией. В тексте документа содержится тезис о "постоянной и непоколебимой поддержке ЕС независимости, суверенитета и территориальной целостности Украины в пределах её международно признанных границ" — то есть Украины в границах 1991 года. От таких тезисов до прямого военного столкновения — всего несколько шагов.
Таким образом, военное противостояние с Россией прочно заложено в программных документах Евросоюза. А голос разума в лице Венгрии будет просто игнорироваться. "Новая нормальность" — очень удобно.
Следует заметить, что премьер Словакии Роберт Фицо сталь более сговорчив после покушения на него. Соответственно, Виктору Орбану необходимо тщательно заботиться о своей личной безопасности.
Итоги "перемирия по-быстрому": Израиль пригрозил Газе геноцидом
Министр обороны Израиля Исраэль Кац пригрозил палестинцам в секторе Газа "полным уничтожением" и "изгнанием", если израильские пленные не будут освобождены, а ХАМАС не будет отстранён от власти. В видеообращении, адресованном жителям Газы, Кац выступил с "последним предупреждением", заявив, что нанесённые утром вторника авиаудары, убившие более 400 мирных палестинцев, были только началом.
▪️ "То, что грядёт, будет гораздо суровее. Вы заплатите полную цену!" — объявил палестинцам Кац. А заодно призвал их прислушаться к "совету" Трампа, выдать израильских заключённых и свергнуть ХАМАС. В обмен палестинцам обещаны "другие возможности", например: "Покинуть сектор Газа и переехать в другое место". Вероятно — в Сомали, о чём Белый дом уже начал рамочные переговоры с африканским государством.
“Альтернатива — полное уничтожение”, — описал Кац будущее тех палестинцев, которые даже под дулами израильских автоматов откажутся переезжать с родной земли.
▪️ А ведь о примирении Израиля и Палестины новая администрация Трампа торжественно объявила не далее как 16 января. Следует ли это понимать так, что любое другое скороспелое перемирие "имени Трампа", в том числе в конфликте между Россией и Украиной, закончится примерно с тем же успехом? Заметим — в конфликте, который госсекретарь США Марко Рубио прямо называет прокси-войной между Россией и США.
Если Вашингтон не отнесётся серьёзно к требованиям России устранить первопричины конфликта: экспансию НАТО на восток, нацистскую идеологию киевского режима, милитаризацию Украины и её официальный курс на конфронтацию с Россией — то никакой долгосрочный мир невозможен. А перемирие, да ещё "в духе Каца", — бессмысленно.
Chatham House возмущён: Путин добивается собственных целей и приближает победу России!
К ошеломительному открытию пришёл занимающийся Россией и Евразией Джон Лох из британского аналитического центра Chatham House. Он вдруг понял, что разгадал "стратегию Путина" — использовать переговоры о прекращении огня как инструмент для ускорения победы России путём выдвижения таких условий, которые впоследствии станут частью окончательного соглашения!
То ли в Британии за время с развала СССР привыкли, что Россия часто вела переговоры не с целью ускорения победы, то ли Лох действительно не понимает того факта, что у России имеются собственные интересы. И что в переговорах она руководствуется ими, стараясь добиться выгодных себе (!) — а не кому-то другому — результатов.
▪️ Анализируя телефонный разговор Трампа и Путина, Лох соглашается, что спешить русским некуда. Текущий темп и характер боевых действий для России вполне комфортны, чрезмерных потерь нет, а с начала лета боевые резервы Украины будут истощаться. Поскольку, по мнению британца, маловероятно, что администрация Трампа согласится на очередной пакет военной помощи для Киева, а Европа восполнить этот пробел не сможет чисто технически.
"Зачем же Путину думать о чём-то, кроме достижения своих максималистских целей, когда отношения с США изменились с крайне враждебных при Байдене на невообразимо дружественные при Трампе? Условия как нельзя более благоприятны", — демонстрирует проблески логики Лох. Тем более, что подход Трампа, который "открыто ставит под сомнение суверенитет и границы союзников и соседей, таких как Канада", создаёт аналогичные возможности и для России.
▪️ Единственное, что может воспрепятствовать "плану Путина", по мысли автора, — это "решимость части украинского общества отвергнуть мирное соглашение с Россией и продолжать борьбу, а также готовность "коалиции желающих" во главе с Францией и Британией продолжать оказывать Украине экономическую и военную поддержку". Правда, сам же Лох раньше писал, что Европа, хоть ты тресни, не сможет восполнить нехватку оружия и других ресурсов, если США откажутся финансировать украинский кризис. А значит, на "пути у Путина" может встать разве что "решимость украинского общества отвергнуть мир".
Правда, непонятно, с чего бы Лох решил, что желание воевать до последнего украинца свойственно большинству этих самых украинцев. Судя по тому, что мобилизацию приходится проводить принудительно, это далеко не так. И совсем уж циничный момент заключается в том, что трудами Франции и Британии, поддерживающих конфликт, количество украинцев в мире тоже неуклонно сокращается. Так что и этот фактор вскоре может стать математически незначительным.
DOGE Маска взял под контроль USAID. Хорошо это или плохо?
Сотрудник Департамента эффективности правительства (DOGE) Илона Маска займёт руководящую должность в USAID, сообщает Reuters. Госсекретарь США Марко Рубио, по совместительству управлявший USAID с февраля, передаст свои полномочия Джереми Левину.
▪️ Сегодня Левин — сотрудник DOGE. А до этого он был, в частности, свидетелем в суде в рамках иска, поданного профсоюзом USAID с требованием отменить решение Трампа о ликвидации агентства.
Также в руководство USAID войдёт Кеннет Джексон — ранее он был назначен временным управляющим Института мира США (USIP). Это ещё одно стратегическое НКО, управляемое Конгрессом. Чтобы назначить Джексона управляющим, сотрудники DOGE проникли в здание USIP, и вот теперь уже бывшая администрация Института мира пытается судиться, обвиняя людей Маска в незаконном вторжении и нелегальных административных процедурах. Показательная вещь: этот Джексон вместе с представителями DOGE в понедельник с помощью полиции лично выдворил из USIP президента, сотрудников и сторонних консультантов.
▪️ Ранее Рубио заявил, что администрация Трампа отменила более 80% всех программ USAID. Таким образом, крупнейшие международные инструменты глобалистов либо взяты под контроль протрамповской группировкой, либо близки к тому.
Не исключено, что подобные процессы пойдут и в других странах, с которыми США смогут договориться. Например, в Индии вдруг вспомнили, что структуры Сороса на территории их страны с 2016 года находятся под пристальным наблюдением. После чего Управление по борьбе с экономическими преступлениями (ED) провело обыски в восьми организациях в Бангалоре, получавших деньги от Фонда Сороса.
Если же вспомнить ещё и о судьбе "Голоса Америки" и "Радио Свободная Европа" (иноагенты, нежелательные в РФ), то пока подтверждаются ранее сделанные прогнозы: борьба со структурами глобалистов внутри и снаружи США будет для Трампа такой же приоритетной задачей, как и стабилизация американской экономики. Тем более, что это во многом связанные между собой задачи.
▪️ Как же к этому относиться России? С крайне осторожным оптимизмом. Уже не раз отмечалось, что глобалистская "повестка" по самой своей природе трансгранична и, подобно газу, стремится занять собою всё вокруг. Цель же продвигающих её кругов — не просто причесать под одну гребёнку весь мир, но переиначить его по самым жутким антигуманистическим лекалам: "Есть у деградации начало — нет у деградации конца!" Поэтому любой, кто отнимает у Мировой Жабы её любимые инструменты, выступает в этот момент на правильной стороне Истории.
Не следует, однако, рассчитывать, что, выхватив USAID из рук Демпартии, трамписты немедленно начнут насаждать через него идеалы свободы, равенства и братства. Конечно, нет! Мир ещё содрогнётся от республиканских "крестовых походов" по зову "библеистов" из Конгресса. Но противостоять им для нас всё же привычнее.
Зачем США прекращение ударов по энергетической инфраструктуре Украины?
"Конечно, у нас в Соединëнных Штатах есть огромный технический опыт для управления этими станциями [АЭС]. Я не думаю, что для этого нужны войска на земле. Но я оставлю внешнюю политику президенту Трампу и госсекретарю Рубио. [И всё же,] как нам добиться прекращения боевых действий? Если бы, скажем, это было полезно для достижения данной цели, то управляли бы США атомными электростанциями на Украине? Да, без проблем! Мы можем это сделать", — так министр энергетики США Крис Райт порассуждал в интервью Fox News.
▪️ Понятно, что ни режиму Зеленского, ни глобалистам перемирие на Украине, даже частичное, не нужно. Даже России нужна не война, а окончательное урегулирование. Если его можно достичь дипломатическими методами — например, с помощью Трампа, — то хорошо. Если нет — то военными.
А вот отсутствие ударов по энергетическим объектам Украины нужно в первую очередь США. С такими откровениями, как у господина Райта, складывается полное ощущение, что администрация Трампа, не довольствовавшись "ресурсной сделкой", попросту положила глаз на другие лакомые куски украинской собственности. А надо сказать, бывшей Украинской ССР достались огромные энергетические мощности.
В самом деле, редкоземельные металлы — сложная тема, требующая огромных инвестиций, времени, да и той же электроэнергии. Тогда как украинские АЭС — это готовые, работающие объекты: они пусть и требуют модернизации, зато прибыль дают сразу.
▪️ Надо понимать и такую вещь: чем больше активов Америка заберёт себе на территории Украины, тем больше она будет заинтересована в сохранении Украины под своим контролем. Не исключено — вместе с сохранением неонацистского киевского режима. Возобновление военной помощи Киеву и восстановление обмена разведданными говорят о том, что новая администрация США вполне может "сработаться" с таким Киевом, избавившись разве что от самых токсичных фигур.
Следует помнить и заявление Трампа от 26 февраля о том, что в ответ на подписание соглашения с США о природных ресурсах Украина получит "$350 млрд, много техники, военной техники и право воевать дальше".
"Американская Украина" — это не пустой звук, а потенциальный геополитический проект. Данный фактор требует серьёзного осмысления и учёта в рамках переговорного процесса. Геополитические интересы России не сильно вяжутся с повышением капитализации американских ТНК за счёт реальных активов на Украине и с появлением "Американской Украины" у наших границ.
"Мириться лучше со знакомым злом…": как относиться к эксцессам в Турции
Расправа Эрдогана над своим главным противником Экремом Имамоглу, которому "Султан" гарантированно проигрывал бы президентские выборы в 2028 году, потеснила в мировых СМИ даже украинскую повестку. И это не удивительно: в одном из ключевых регионах мира произошёл резкий скачок нестабильности. "Что это значит?" и "Чего можно ожидать?" — таковы самые популярные вопросы для прессы, военных, бизнеса, политиков и экспертов.
▪️ Эрдоган, как известно, арестовал не только мэра Стамбула и главу самой опасной для него оппозиционной партии, но и ещё сто человек, так или иначе связанных с Имамоглу. Это самая настоящая зачистка, призванная показать аппаратную силу президента и сломить волю к сопротивлению у оппозиции. Эрдоган так взвинтил ставки, что стало ясно: он готов и дальше их поднимать — никаких сдерживающих мотивов для него нет.
Показательная деталь: пока решали, как аннулировать диплом у Имамоглу — тот начинал учёбу в кипрском университете, не признанном в Турции, а без высшего образования нельзя баллотироваться в президенты, — ни одной утечки не случилось. Во всяком случае, Имамоглу, если и знал о готовящемся аресте, не успел сделать никаких заявлений.
▪️ Кто же стоит за действиями Эрдогана? Едва ли можно считать обоснованным предположение, что это инспирировано Британией, поскольку-де удар пришёлся по близкому к США человеку. Если Имамоглу и был к кому-то близок в Штатах, то только к Демпартии. Прозападность и проевропейскость арестованного мэра лежат в плоскости либеральных установок, и Трамп тут как раз больше совпадает с Эрдоганом. Хотя Эрдоган в данном случае руководствовался только своими интересами, главный из которых — борьба за власть.
Сможет ли нестабильность в Турции подтолкнуть Эрдогана к сближению с Россией? Такие предположения тоже есть. Но и с ними нельзя согласиться. Сейчас нет условий, при которых Эрдоган предпочёл бы сближение с Москвой отношениям с Западом. Да, ЕС и Демпартии США выгоднее иметь в Турции дело с Имамоглу. Для Трампа же Турция — пока вне сферы приоритетов. Тем не менее, роль этой страны для Запада важнее внутритурецких эксцессов. Отношения Запада с Эрдоганом сохраняют стратегическую важность, и потому ничего в них не изменится.
Теперь Турция входит в зону затяжных турбулентностей, и всё же Эрдоган способен резко перейти от шахмат к регби, а Имамоглу на это не способен. И если разгром оппозиции удастся, то Эрдоган сохранит власть и продолжит османский проект. Что османская, что либеральная Турция — для России это одинаково недружественные курсы. Кто бы ни пришёл к власти в этой стране, она останется в орбите Запада в силу своих национальных интересов. Там Турция черпает ресурс для давления на Россию и для шантажа самого Запада. Другого курса у Анкары нет.
▪️ Другое дело, что Имамоглу мог бы легче перекрыть для России Проливы, чем Эрдоган. К тому же, националистическая и антилиберальная Турция для России — более удобный партнёр, чем Турция глобалистская и либеральная. Эрдоган известен и понятен, тогда как партия Имамоглу будет долго пробовать разные варианты перемен. Пока что-то определится, в мире произойдут много важных событий, да и стратегическая неопределённость возрастёт.
Поэтому всё происходящее сейчас в Турции с точки зрения российских интересов можно выразить словами Гамлета: "Мириться лучше со знакомым злом, чем бегством к незнакомому стремиться". Эрдоган сейчас будет зависим от состояния экономики Турции — это означает, что торговля с Россией будет для него важнее, чем прежде, но всё же не станет приоритетной. Эрдоган, как обычно, постарается добиться как можно большего и от ЕС, и от Москвы. Для Трампа и Британии он тоже постарается остаться полезным, особенно в свете грядущего урегулирования на Ближнем Востоке.
Вот почему нынешний кризис не окажется для Эрдогана фатальным: он остаётся нужен и Западу, и Востоку, и Югу. Для России здесь пока нет повода для изменения приоритетов.
На видео: протестующие в Стамбуле скандируют "Кто не скачет, тот Тайип!"
Бен Ходжес и экс-советник Залужного: Никакое гуманитарное право не должно работать, когда речь о войне с Россией
По-своему эпохальная аналитика вышла в Центре анализа европейской политики (CEPA) за авторством известного агрессивного сумасшедшего, экс-командующего армией США в Европе генерала Бена Ходжеса и некоего Дэна Райса, отрекомендованного как "бывший специальный советник главнокомандующего ВСУ Валерия Залужного" (!).
▪️ Ходжес и Райс отмечают, что 18 марта Польша и Прибалтика совместно заявили о выходе из Оттавской конвенции 1997 года о противопехотных минах, "чтобы обеспечить нашим силам обороны гибкость и свободу выбора систем вооружения для противостояния будущей российской агрессии". Литва заодно вышла и из Конвенции 2008 года о кассетных боеприпасах.
Авторы считают, что к этому должны присоединиться как минимум все страны Северной Европы, а также Польша. Потому что, дескать, кассетные боеприпасы показали свою эффективность, и столь "необходимое" оружие нужно якобы использовать — без скидок на прежнюю "приверженность Западной Европы гуманитарным принципам". Ведь, во-первых, новые боеприпасы куда надёжнее, чем старые, и меньше угрожают-де мирному населению (вот бы увидеть статистику!) А во-вторых, "Россия представляет непосредственную угрозу для демократических государств", так что против неё любые кассетные средства хороши.
"Саммит НАТО в Гааге предоставляет уникальную возможность устранить этот стратегический диссонанс. Альянс не может позволить себе проводить политику, оторванную от боевых реалий", — советуют Ходжес и Райс.
▪️ Интересно, что натовцам потребуется поменять, когда ВС РФ продвинутся на Украине ещё дальше? Разрешить химическое и бактериологическое оружие?
А вообще, Ходжесу и Райсу нужно сказать спасибо за наглядную демонстрацию, с чем именно воюет Россия и что собой представляет пресловутый "порядок, основанный на правилах". Это когда любые гуманитарные конвенции распространяются на кого угодно — но только не на Россию.
The Spectator: Ничья в разговоре Трампа и Путина
"Пожалуй, никто не выиграл, но и никто не проиграл [от вчерашнего телефонного разговора между Дональдом Трампом и Владимиром Путиным]", — пишет обозреватель британского издания The Spectator Марк Галеотти.
▪️ "Путину удалось найти третий путь между согласием на безоговорочное прекращение огня — что, по мнению русских, пошло бы на пользу Украине — и полным отказом от предложений Трампа", — отмечает автор.
По мнению Галеотти, мораторий на удары по энергетической инфраструктуре Украины выглядит как уступка, но "на самом деле имеет мало реального влияния сейчас, когда зима уже прошла. При этом те беспилотники и ракеты, которые должны были бы поражать электростанции, по-прежнему нацелены на украинские города".
Британский обозреватель предполагает, что Путин, "может быть, просто тянет время, а может, хочет посмотреть, о чём можно договориться вне поля зрения общественности. На самом деле, вероятно и то, и другое".
Галеотти оценил и действия президента США: "Попытки Трампа стать посредником в установлении мира не увенчались успехом, но они и не провалились". Он также пишет, что Трамп получил представление о возможной побочной сделке, "поскольку, по сообщениям, оба президента согласились с тем, что Иран никогда не должен быть в состоянии уничтожить Израиль".
▪️ И тут Галеотти, исключительно на основе сообщений сторон о телефонном разговоре, почему-то приходит к заключению, будто там содержался "намёк на то, что Кремль готов швырнуть некоторых своих союзников: Иран, Северную Корею, некоторые африканские клептократии — под колёса автобуса, если Вашингтон готов сделать то же самое с Украиной".
Причём, как отмечает сам автор, на данный момент американская военная помощь Киеву и обмен с ним разведданными продолжаются, так что у Зеленского есть достаточно времени, чтобы восстановить отношения с Белым домом и повлиять на возможные результаты переговоров.
Галеотти констатирует, что Европа всё ещё остаётся вне игры — в том числе из-за воинственной риторики чиновников Еврокомиссии Урсулы фон де Ляйен и Каи Каллас, которая вызвала одновременное отчуждение Вашингтона и Москвы. В то же время он считает, что для Европы не всё ещё потеряно, поскольку-де политический темп замедлился.
Обозреватель отмечает и работу Форин-офис: "Британские дипломаты делают то, что у них получается лучше всего, — тихо работают за кулисами. И, похоже, они надеются, что ещё смогут вернуть часть дискуссии".
Окончательный вывод Галеотти следующий: "Никто ничего не потерял, но и никто ничего не выиграл — за исключением дополнительных 23 раненых украинских пленных, которых Путин добавил к заранее оговорённому обмену в качестве символического жеста, который, по его расчётам, польстит Трампу".
▪️ В целом, можно отметить в меру трезвую оценку ситуации со стороны Галеотти, если исключить его выводы о союзниках России. Совершенно ясно, что Москва не пойдёт на предательство и ослабление незападной коалиции.
В главном г-н Галеотти прав: есть сохраняющаяся угроза что ЕС и Британия получат дополнительное время для того, чтобы предпринять собственные усилия и повлиять на ситуацию.
Другими словами, глобалисты готовят реванш и перехват повестки с целью вернуть вектор развития на прежние рельсы — то есть не позволить Трампу отдалиться от конфликта на Украине и полностью переложить его на плечи Европы.