Деньги без дураков

25 июля 2025 10:13

🚀 Не стройте ракету, пока не собрали бумажный самолёт

Один из главных рисков в запуске IT-продукта — застрять в бесконечной доработке и не выйти на рынок.

В комьюнити Короче, Капитан делают по-другому.

Челлендж: 12 запусков за 12 месяцев.

✅ Разработка и запуск — за 1 месяц
✅ Минимальные вложения (средний бюджет на продвижение — $150)
✅ Честный разбор: что получилось, а что — нет

Формула проста:
1 запуск = 1 функция = решение 1 проблемы

Три главных правила:
⚡️Проверенный спрос, а не догадки
⚡️ Быстрый запуск без перфекционизма
⚡️ Только США и ЕС — там платят за удобство

📎 Канал Короче, Капитан показывает запуск, продвижение и доход по каждому продукту в реальном времени.
🧩 Без иллюзий, без теорий — только работающие подходы и реальные цифры.

👉 Подписаться: @its_capitan

Реклама: ИП Зуев Игорь Владимирович, ИНН: 360408359441, Erid: 2VtzqvPHFNQ

Деньги без дураков

24 июля 2025 14:10

Повтор предупреждения для подписчиков моего автоследования в Финаме, что было месяц назад. Но теперь уже конкретно. Сейчас пришло письмо от Комона, в начале августа планируют отключить 46 подписчиков от стратегии «Ахиллес на фьючах», 33 подписчиков от стратегии «Юань в тренде» и 1 на «Путь самурая-2». Это не затронет большинство, но все-таки. Если вы входите в эти 46 и 33, и не хотите, что вас отключали, что можете сделать?

Напомню, в чем вообще проблема на Комоне. С 1 июля там меняется система оценки риска по стратегиям. Та самая, где присваивается статусы «агрессивный», «умеренный» и «консервативный». Подробности вот тут https://docs.comon.ru/trader-information/complexity-risk-estimation/ и тут https://files.comon.ru/usercontent/2025Risk_methodology.pdf

Если вы не до конца поняли, что там написано — это не страшно. Попробую объяснить. У большинства моих стратегий годами был статус «консервативный», и я считаю, это оправдано. Максимальная позиция на спекулятивных позициях была 200% капитала на фьючам на юань или доллар, и примерно 50% капитала в ближних ОФЗ или фондах ликвидности. Валюты у нас имеют волатильность меньше, чем акции, так что итоговая волатильность такой конструкции — это как у акций без плеча. И по эквити мы видим, что так и есть. Далее, на повышении волатильности у меня режется сайз. До 100% на фьючах, даже до 50%. В самый страшный день, скорее всего, счет будет по большей части в кэше, и никаких плеч.

Реальный риск, повторюсь, как у фонды без плеч, если не меньше. Но бюрократическая инструкция этого не видит. Она видит, что там есть какое-то плечо, пусть и на фьючах. И вот по этому чисто формальному критерию, несмотря на историю счета, несмотря на умеренную просадку — переносит его из «консервативного» класса в «умеренный» (спасибо, что хоть не в «агрессивный»!). Далее, если у клиента стоит профиль риска «консервативный», то уже стратегия с меткой «умеренная» ему будет недоступна. Замечу, в самих стратегиях при этом ничего не меняется! Меняется лишь бумажная методика оценки рисков: смотрели на одни параметры, стали смотреть на другие. А завтра какие-нибудь третьи придумают...

И вот чтобы не зависеть от бумажных методик, я предлагаю сделать одну простую вещь. От нее не будет хуже. И она пригодится не только в нашей истории с автоследом. Они пригодится вам в принципе. Во всем анкетах, где вас спрашивают о риске — есть резон выбирать профиль «агрессивный». Или давать такие ответы в анкете, чтобы выйти на этот ответ (обычно понятно, какие). Если у вас там что-то другое, подумайте, не изменить ли в сторону «агрессивности»? Если у вас стоят статусы КНУР (клиент с начальным уровнем риска) или КСУР (стандартный уровень риска), по возможности станьте КПУР (клиент с повышенным уровнем риска). Самый простой путь для этого, поторговать какое-то время с неким пороговом оборотом, и все. Подробности можно уточнить у техподдержки. Если есть возможность получить статус «квалифицированного инвестора» - совсем хорошо.

Что здесь важно? Все эти профили риска — это как бы «защита от дурака», но вы же не дураки. Точнее даже, это защита «от претензий дурака». У человека может быть КНУР и профиль «консервативный», но это не помешает ему за несколько месяцев слить счет, если делать глупости + ему не повезет. Никакие «профили» сохранность ваших денег не гарантируют. Скорее это способ сказать: мы сделали все возможное, чтобы вы не въехали в столб, поэтому если вы туда въехали — виноваты сами. Надо просто понимать, где возможный столб и туда не ехать. А не собирать коллекцию дисклеймеров от брокера. (продолжение ⬇️)

Деньги без дураков

22 июля 2025 11:41

Приветствую новых подписчиков, объявление в первую очередь для них. Старожилы уже знают, что помимо этого, есть еще два моих канала. Один на общие темы (философия, этика, психология и «за жизнь»): /channel/bez_durak_off . Все это отдельно от биржи, чтобы не попутать дискурс. Аудитории все-таки немного разные.

Второй канал, наоборот, конкретен и лаконичен. Презентации конкретных торговых системок вынесены туда: /channel/ASilaev_store

Если же кому интересно, как системки работают, их эквити с 2016 года на Комоне, можно к ним подключаться, можно так любоваться: https://www.comon.ru/users/voldemort/

Если кому удобнее, пару стратегий не так давно учинил в Т-банке: https://www.tbank.ru/invest/social/profile/Algozavr/ Но эквити там маловато, за историей и статистикой все-таки на Комон.

Деньги без дураков

18 июля 2025 07:03

Если большинство на рынке ведет себя иррационально, то рациональная стратегия – принимать это как данность, не спорить, использовать в своих интересах. Например, если считаешь, что участие в некоем пузыре имеет для тебя положительное ожидание (например, есть основания полагать, что ты выйдешь из него правильно) – надо участвовать. Нет таких оснований – не участвовать. А не «пузыри зло».

Между тем куча людей предпочитает сначала в своем уме довести это большинство до ума, и подстраиваться под это. Но это не рациональность, это упоротость и упрямство. Но это какие-то глубинные штуки, лежащие в природе людей. Меня всегда поражали, например, шортисты «Теслы». Терять деньги и продолжать считать себя умнее всех.

Отсюда, кстати, следует, почему моментум-стратегии и алго мне симпатичнее, чем «портфели по мультипликаторам». Портфели по мульти-пульти подразумевают, что все игроки вокруг рациональные. Точнее, что сейчас они почему-то временно иррациональные, но через год почему-то поумнеют. И правильные активы вырастут, неправильные – упадут, крипта вообще исчезнет с лица земли, и те, кто поумнел на год раньше, получат свои плюшки за прозорливость.

Но как говорится, рынки могут оставаться иррациональными дольше, чем вы платежеспособными. И алго вообще (и моментум-портфели в частности как их медленный и скучный вариант) отражают эту особенность. Эти штуки как бы заранее закладываются на любую человеческую глупость. Она нас не опрокинет. Зарабатывать мы, вероятно, будем как на массовом опьянении, так и на массовом отрезвлении, важно, чтобы рынок куда-то двигался.

А ставка на «все станут как умные» - отчаянное дело. Не станут ведь.

Деньги без дураков

16 июля 2025 07:02

Из комментов в Телеграме, подписчик делится популярным мнением: «Все Пифы берут деньги от объёма. Меня это возмущает в крайней степени». И стратегии автоследования, добавляет — обычно тоже берут так. Далее он пишет, что делиться — не проблема. Он бы делился, будь там другая модель. Например, процент с прибыли. А комиссия с СЧА (стоимости чистых активов) как бы говорит о том, что ПИФ зарабатывать не умеет и не хочет, а хочет только паразитировать на объеме...

Для начала — давайте посчитаем. Допустим, есть некий ПИФ активного управления, который может делать альфу к индексу. Не самую большую, но может. Вдолгую он имеет доходность 20% годовых до комиссии. Вопрос, как выгоднее инвестору: чтобы он брал 3% от СЧА «на халяву» или 30% с прибыли «от честно заработанного»? Легко посчитать, что в первом случае услуги ПИФа обойдутся в 3% от счета в год, а во втором в 6%, а точнее, еще больше. Потому что на бычьем рынке он будет брать свое, а на медвежьем он не собирается это никому возвращать. Пусть там, как у приличных людей, стоит условие «прибыль только с обновление хаев эквити» (без этого условия там вообще лютое обдиралово, что иногда практикуют на лохах в черном ДУ!). Даже с этим условием будет не 6%, а сильно больше, если сначала годами будет бычий рынок, а потом медвежий.

Это чисто математическая сторона. Чтобы комиссия «с прибыли» сравнялась с фиксом, она должна быть совсем небольшой, и такую вы вряд ли встретите. Теперь сторона этическая. Если фонд тупо вложен в акции от лонга — эти акции вдолгую будут тупо расти. Надо сильно постараться, чтобы найти такие бумаги, чтобы индекс рос, а они бы нет. То есть формальная «прибыль» на дистанции точно будет. И никакой заслуги в этом не будет. Чтобы мерить по заслугам, надо брать процент не от прибыли, а от альфы, но это контринтуивные расчеты, большинству инвесторов они чужды. Например, если фонд на падении индекса в 20% упал бы на 10%, то инвестор… был бы должен такому фонду. Причем много должен. Потому что альфа есть и она очень хорошая. Но для хомяка — где тут справедливость?

Наконец, самая скучная прагматичная сторона. Годы бывают прибыльные, бывают не очень. А кушать хочется всегда. Точнее, содержать инфраструктуру. Платить депозитарию, аудитору, содержать персонал и т.д. Без фикса фонд просто помрет в плохой год.

То есть вот со всех трех сторон — фикс выглядит логичнее для всех. Другой вопрос, есть ли там, за что платить. Но это правда другой вопрос. Если есть за что платить, то процент от СЧА, пожалуй, самая гуманная для всех форма.

Деньги без дураков

11 июля 2025 07:03

Бесит, когда 50% бесплатного вебинара речь о том, какой замечательный платный курс и зачем нам туда надо. Да как бы понятно, что бесплатных вебинаров – не бывает. Все они рекламные ролики чего-то большого. Но ролик должен быть правильным.

Он должен выглядеть так: «эксперт нисходит и бесплатно раздает пользу». Люди ее щупают, пробуют, и если находят порцию достаточно полезной – идут за платной добавкой. Чем больше порция, тем лучше. Слушатели пока что чистые получатели на халяву. Но если 50% времени мне говорят о том, что главное впереди… это издевательство. Это реклама, самая обычная, за ее просмотр впору доплачивать аудитории.

Мысли здесь простые: тебе что, жалко? или нечего сказать, и ступень №2 будет состоять из рекламы ступени №3? или держишь нас за дураков? Мы и так понимаем, что тебе от нас нужны, вероятно, наши деньги. Это даже нормально, было бы, что купить. Но не надо напоминать об этом каждую секунду, это неприлично.

В свое время не купил один платный курс, потому что убило бесплатное промо. Так старательно продавали то, что я хотел купить, что расхотелось…

Деньги без дураков

07 июля 2025 07:01

Еще один тезис к застарелому спору о «пассивных инвестициях». Он же антитезис к убежденности апологетов, что ЛЮБОЙ человек может присоединиться к этой чудесной денежной машинке на 5-6% годовых реальной доходности, и на конец жизни выйти на пассивный доход. При условии, вероятно, что он не совсем поздно начал, и не совсем уж нищий. Но совсем уж нищие — они где-то в Африке. В развитых станах, включая РФ, сыграть в это может почти любой.

Но если эта версия верна, то через 50 лет все человечество может дружно выйти на пассивный доход, и передать его детям, и работать больше не надо, никому и никогда, верно? По крайней мере, в развитых странах? Такой получается коммунизм, не совсем по Марксу, но главное, что счастье будет всем, даром и никто не уйдет обиженным?

Вот правда, если все человечество послушает курсы, где этому учит — что ему помешает-то? Там же по определению на всех хватит? А если таки не хватит, то что-то не так с подходом, не находите?

На этом фоне тезис, что активными инвестициями и спекуляциями можно заработать — куда скромнее. Он сродни утверждению, что в покер всегда можно выиграть, если играть лучше среднего игрока. Конечно, все — не могут выиграть у всех. Для выигрыша нужны проигравшие. Но есть стратегии (без 100% гарантии, конечно), позволяющие скорее быть лучше среднего. Здесь и сейчас, по крайней мере. Через 10 лет и в другом месте, возможно, будут другие стратегии. А может, те же самые с вариациями. Главное, что пока есть игра, и есть проигравшие — кто-то выиграет. Очень скромный тезис, если вдуматься. На грани банальности.

Деньги без дураков

02 июля 2025 15:45

Если у вас уже есть капитал — самое время подумать о том, как его защитить и приумножить

Если вы не первый год с деньгами – вы уже видели всё. Курс, который падает, как лифт. Налоги, которые вводят внезапно. Доходность, которая после всех издержек не сильно отличается от инфляции. Может, пора всё-таки разложить яйца не только по корзинам, но и по рынкам? Например, в крипту – не ради хайпа, а ради баланса.

Крипта – это не только про риск. Это про возможность диверсифицировать активы и выйти за пределы классических инструментов.

7 июля стартует бесплатный практикум «Пора в крипту». 5 дней без инфошума, с нормальной аналитикой, пошаговой работой и практикой с экспертами

День 1 – с чего начать: как устроена крипта, какие направления вообще есть. Криптовалюты как класс активов: чем отличаются от фондового рынка
День 2 – инвестиции: как не выгореть, даже если вы совсем не трейдер
День 3 – как DeFi и криптоинструменты помогают сохранить и увеличить капитал, где реальные % годовых, а где маркетинг
День 4 – арбитраж: что это, как зайти, с какими рисками, на каких платформах
День 5 – итог: ошибки новичков и как формировать портфель: минимизация риска, ребалансировка

5 дней. Только то, что пригодится инвестору: цифры, аналитика, стратегии.

Запись через Telegram-бота – @maxprofit_cryptotime_bot. Он определит ваш уровень и порекомендует направление – от инвестиций до DeFi.

Среди участников — розыгрыш iPhone 16 Pro.

Реклама. ИП Модин Кирилл Александрович, ИНН 213005786794, erid: 2W5zFGwTYSk

Деньги без дураков

30 июня 2025 08:22

Вдогонку к сегодняшней реплике. Тут один хамовитый дурак подсчитал, что альфа Арсагеры, оказывается, сильно меньше 10%, аж целых 2%, ну и я значит вру в 5 раз. На всякий случай, как считать альфу в случае фондов. К их избыточной доходности на пай надо прибавлять их комиссию, вот именно в данном случае. Ибо у нас сейчас стоит вопрос: «может ли кто-то зарабатывать лучше рынка», а не «надо ли мне инвестировать в данный фонд» (там комиссию прибавлять не надо, понятное дело, нам же ее платить).

Если взять среднюю избыточную к индексу доходность двух фондов Арсагеры на акции и добавить комисс, будет где в районе 5% годовых на протяжении 20 лет. Если взять доходность Аленки с учетом их комисса, будет сильно больше, примерно в районе 15% годовых победы над рынком. Я написал, что «в среднем 10%». Короче, все верно.

Касательно оппонента, коммент отправлен в вечность, он сам убанен. Напомню правила клуба: здесь можно иногда писать глупости (какое-то время, если не злоупотреблять) и можно писать матом (не сильно злоупотребляя, впрочем). Но глупость, написанная с матом — это сразу на выход. На всякий случай, если кому-то хочется эмоционально себя выразить — просто учтите…

Деньги без дураков

27 июня 2025 07:03

Важное техническое замечание для подписчиков моего автоследования в Финаме.

С 1 июля там меняется система оценки риска по стратегиям. Та самая, где присваивается статусы «агрессивный», «умеренный» и «консервативный». Подробности вот тут https://docs.comon.ru/trader-information/complexity-risk-estimation/ и тут https://files.comon.ru/usercontent/2025Risk_methodology.pdf.

Если вы не до конца поняли, что там написано — это не страшно. Я сам не уверен, что понял до конца. У большинства моих стратегий статус «консервативный», надеюсь, он сохранится, но на 100% не поручусь. И вот если он повысится, там грозятся отключить всех, кто по статусу под новый риск не подходит. Скажем, если у клиента стоит профиль риска «консервативный», то уже стратегия с меткой «умеренная» ему будет недоступна. Самое смешное, что в самих стратегиях при этом ничего не меняется! Меняется лишь бумажная методика оценки рисков: смотрели на одни параметры, стали смотреть на другие. А завтра какие-нибудь третьи придумают.

И вот чтобы не зависеть от бумажных методик, я предлагаю сделать одну простую вещь. От нее не будет хуже. И она пригодится не только в нашей истории с автоследом. Они пригодится вам в принципе. Во всем анкетах, где вас спрашивают о риске — есть резон выбирать профиль «агрессивный». Или давать такие ответы в анкете, чтобы выйти на этот ответ (обычно понятно, какие). Если у вас там что-то другое, подумайте, не изменить ли в сторону «агрессивности»? Если у вас стоят статусы КНУР (клиент с начальным уровнем риска) или КСУР (стандартный уровень риска), по возможности станьте КПУР (клиент с повышенным уровнем риска). Самый простой путь для этого, поторговать какое-то время с неким пороговом оборотом, и все. Подробности можно уточнить у техподдержки. Если есть возможность получить статус «квалифицированного инвестора» - совсем хорошо.

Что здесь важно? Все эти профили риска — это как бы «защита от дурака», но вы же не дураки. Точнее даже, это защита «от претензий дурака». У человека может быть КНУР и профиль «консервативный», но это не помешает ему за несколько месяцев слить счет, если делать глупости + ему не повезет. Никакие «профили» сохранность ваших денег не гарантируют. Скорее это способ сказать: мы сделали все возможное, чтобы вы не въехали в столб, поэтому если вы туда въехали — виноваты сами. Надо просто понимать, где возможный столб и туда не ехать. А не собирать коллекцию дисклеймеров от брокера.

КПУР и агрессивный профиль — это просто то, что максимально развязывает клиенту руки, и все. Растет лишь степень его свободы. Само по себе это не ставит его под какой-то особый риск. Это лишь дает ему возможность такой риск взять, если сильно захочется. Лезть в любые неликвиды, брать любые плечи и т.д. Но не хочешь — не бери, никто не заставляет. В моих стратегиях, например, неликвидов нет, плечей на фонде нет и не будет, на валютных фьючах — они минимальные. Мне не нужны никакие галочки в договоре, чтобы не ехать в столб.

Правильно управлять своим риском — это значит думать о нем самому. Понимать, что ты делаешь. Понимать, каков может быть худший сценарий у того, что ты делаешь. Если он не устраивает — не ехать в ту сторону.

У меня есть даже подозрение, что счета с формально повышенным риском (все эти КПУРы и квалы) в реальности имеют… более низкий риск. Вот если посмотреть в среднем, по массиву — слитых счетов, полагаю, там будет меньше. Просто потому, что обычно ими управляют более опытные. А риск это производная скорее от опыта, чем ваших анкетных данных.

Деньги без дураков

25 июня 2025 07:02

Забыл, откуда, но прекрасная фраза: не бывает правильных ответов на неправильные вопросы. Картинка на тему. Гуляю по набережной своего Енисея, вечер, благодать, навстречу знакомый с женой. Беззлобный, расположенный ко мне человек, и давай он светскую беседу со мной водить.

Про политику сейчас чревато, поэтому разговор вроде нейтральный — про биржу. Он знает, что я трейдер и все такое. Он тоже торговал, но там скорее хобби (или даже вредная привычка, с которой он, слава богу, завязал). Но интерес остался. И вот он спрашивает, а как там рынки. Мол, скоро ли упадут. Вот Америка — скоро же упадет, наверное? Он думает, что по осени упадет. А я как думаю? Я-то, если трейдер, небось, постоянно об этом думаю?

А я не думаю. Я понятия не имею, кто там упадет, когда и почему. Мне все равно, и это глубоко правильно. То, что я делаю, от этого не зависит. Если мои системы торгуют фьюч «рубль - доллар», мое личное представление о том, будет доллар расти или падать, не просто бесполезно, оно вредно. Системщики понимают, почему. Есть статпреимущество модели на серии сделок, проверенное годами, работает — не мешай. Максимум, подвинти параметры по итогам года, но лучше не делать и этого. Будет расти, заработаем на росте, будет падать — возьмем свое на падении, будет болтаться туда-сюда — переживем.

Тренд мой френд, а вопрос, насколько френд, зависит от моего разумения статистики, корректности бэктестов и еще, к сожалению, от удачи, но только не моего мнения, что куда пойдет. Аналогично — в случае акций. Там Моментум и он тоже стоит по тренду. В пассивной части — классическое ассет алокейшн, Марковиц терпел и нам велел. Это дело, наоборот, всегда стоит немного против тренда. Там тоже плевать, что куда пойдет.

И вот эту мысль я пытаюсь донести. Сначала академически, потом чуть ли не матом. Увы. У собеседника три презумпции: 1). мы равные собеседники в сем вопросе, 2). чтобы заработать на рынке, надо знать, куда он, падла, пойдет, 3). а пойдет вниз, потому что кризис мирового капитализма и прочее, как они это называют. Если я не могу просто ответить на простой вопрос, это что? Это фу, я уклоняюсь от разговора. Так не честно. Спросили — отвечай по-людски.

С тем же успехом я мог бы провести мастер-класс для лавочки.

В итоге я что-то рявкнул (ибо тоже человек), потом извинился (на всякий случай) и удалился (давно было пора).

Нужен навык пресекать вот такие разговоры на корню, аккуратно-бесповоротно.

Деньги без дураков

23 июня 2025 07:03

Вот сейчас в закрытом тг-канале Павла Комаровского идет публичное чтение и обсуждение моей книги «Деньги без дураков». И вот замечаешь в нем такой паттерн…

Появляется оппонент. Умный, образованный, светлая голова. И вот он доказывает, грубо говоря, что успешный трейдинг скорее невозможен. Или возможен с такими оговорками, что разумный человек в ту сторону не пойдет. И успешный выбор акций невозможен. Ему приводят, например, в пример пиф «Аленка» Элвиса Марламова. Там статистика, устойчивая альфа к индексу 10-20% много лет. А если взять Марламова до всякого пифа, там статистики 15 лет. Моей статистики, хоть я не Марламов, лет десять. Все вроде аудировано.

В ответ возражается, что ЦБ когда-то обвинял Марламова во фронтранниге, поэтому его результатам веры нет. Вдруг там не благородный рыночный скилл, а богомерзкий фронтраннинг. Как бы пояснить странность возражения? Примерно как есть шахматный гроссмейстер со статистикой выигранных турниров, но говорят, что гроссмейстер, наверное, липовый — ибо говорят, что он как-то смухлевал, играя во дворе в дурачка… Вдруг он на турнирах ладей ворует...

Про мои торговые системы тоже говорится, что сомнительные. А почему? А потому что в них нельзя поместить триллион рублей, и вряд ли они будет работать через 30 лет, и вряд ли их можно раздать миллиону человек, чтобы каждый заработал ими по миллиону. Так вроде, говорю, это и не требуется. Можно пока по мелочи. До миллиарда вроде влезает в пул, а там — посмотрим.

Я вот сначала спорил, а потом подумал.

...Самое смешное, что такой оппонент (напомню, в канале Комаровского речи держат обычные умные), если бы он поставил такую цель, скорее всего повторил бы мой результат. И результат Элвиса тоже. Это не бог весть какая крутость. Альфа 10-20% на портфель. Или пул трендовушек с дохой 2-3 ставки безриска на протяжении многих лет. Это не рекорд, рекорды вон в скальпингах. Это лишь твердая «четверка», я бы сказал. Я видел и «отличников». Их результаты сложнее. А все, что есть хорошего в плане эквити на Комоне — вполне одолимо, надо лишь играть лучше большинства.

Не факт, конечно, что ему это вообще надо. Возможно, это успешный бизнесмен, долларовый миллионер или рублевый миллиардер, ему на трейдинг время тратить — только время терять. Но дело не в том, чем ему заняться. Я вот просто вижу: по уровню там человек, который вполне побил бы пассивное инвестирование сам, если бы захотел.

Но нет. Энергия, примерно сопоставимая с той, что нужна на такие результаты — брошена на то, чтобы доказать их невозможность.
И такие истории — они периодически в канала Павла повторяются. Не раз и не два.

Рискну заметить, что это видимо психологическое. Если признать, что это возможно, то... надо признать, что годами ты делал что-то не самое оптимальное. Это не очень приятно. Лучше продолжать делать то же самое. Доказав, что вот это — и есть оптимум.

...Брошу ли я когда-нибудь трейдинг сам? Обязательно! Но что я при этом скорее всего себе скажу? В лучшем случае — что мои деньги туда уже не влазят, пора на дивидендную пенсию и прочий FIRE. Но скорее всего просто скажу, что устал, надоело, задолбался. Всех денег не заработаешь, а на жизнь на конца жизни вроде бы давно есть.

Чтобы не заниматься трейдингом, вовсе не обязательно, чтобы его на свете не было. Есть куча вполне других достойных причин. Вот у того же Паши Комаровского причина, что ему проще заработать денег, например, с рекламы в блоге. А мне вот нет. И это нормально. Сколько людей, столько и путей. Не обязательно чужая дорога должна быть кривой и вести в болото, чтобы идти по своей…

По периодически мне доказывают, что нет, любое отступление от пассивной портфельной догматики — грех и блуд. Да как скажете, дело ваше.

Деньги без дураков

20 июня 2025 07:04

К вопросу, как из прозы я перешел в специализированный нон-фикшн. В юности писал прозу, может быть упоминал. Не в стол причем - были какие-то литературные премии, книжки выходили в Москве, развозились по стране и т.д. В общем, хоть и вторая лига - я все-таки не Пелевин - но все было как положено.

И вот сейчас книга про деньги, следующие - тоже будут не романы. Зачем я так, изменил прекрасной словесности? Там много причин, одна из основных: мне так интереснее.

Но есть и еще одна. Беллетристика – это развлекательный контент, что бы ни говорили. По большому счету, ты здесь конкурируешь с сериалами, компьютерными играми и стендапом. А там сейчас – сильнейшие люди и технологии. Деньги и публика. Энергия и драйв. Сложно, почти невозможно это передрайвить.

Занимаясь образовательным контентом, ты конкурируешь – с чем? С Марь Ванной, тяжким на подъем Минобром и легким на гон инфоцыганом. Достаточно быть немного разумнее и честнее, чем они.

Это как раз не трудно.

Деньги без дураков

17 июня 2025 19:20

🏔 19 июня 2025 в 17:00 по Подгорице мы запускаем митап на основном канале Монтелиберо.

Что вообще такое эти ваши инвестиции и зачем они нужны?

В гостях у фракции «Панархия сейчас» Алесандр Силаев, автор книги "Деньги без дураков" и одноименного блога про инвестиции.
Мы обсудим почему пассивного дохода не бывает, что там с криптовалютами и как не быть дураком в этой непростой и рискованной профессии.

Формат свободный. Каждый может взять слово, задать вопросы или высказаться по теме.

😎 Митап проводится фракцией «Панархия сейчас» Ассоциации Монтелиберо. Если вы хотите больше встреч в подобном формате, то поддержите наши труды покупкой токена PANARCHY.

Деньги без дураков

14 июня 2025 07:29

Сегодня мы поздравляем с днём рождения создателя и автора канала — Александра Силаева.

Желаем благополучия, успешной реализации замыслов и профита во всех сферах! 🥂

Пусть не только эквити биржевых счетов, но и индекс личного счастья демонстрирует устойчивый, восходящий тренд. 📈

Многая лета, Александр Юрьевич!

И немедленно выпил (с)

Деньги без дураков

24 июля 2025 14:10

(продолжение) КПУР и агрессивный профиль — это просто то, что максимально развязывает клиенту руки, и все. Растет лишь степень его свободы. Само по себе это не ставит его под какой-то особый риск. Это лишь дает ему возможность такой риск взять, если сильно захочется. Лезть в любые неликвиды, брать любые плечи и т.д. Но не хочешь — не бери, никто не заставляет. В моих стратегиях, например, неликвидов нет, плечей на фонде нет и не будет, на валютных фьючах — они минимальные. Мне не нужны никакие галочки в договоре, чтобы не ехать в столб.

Правильно управлять своим риском — это значит думать о нем самому. Понимать, что ты делаешь. Понимать, каков может быть худший сценарий у того, что ты делаешь. Если он не устраивает — не ехать в ту сторону.

У меня есть даже подозрение, что счета с формально повышенным риском (все эти КПУРы и квалы) в реальности имеют… более низкий риск. Вот если посмотреть в среднем, по массиву — слитых счетов, полагаю, там будет меньше. Просто потому, что обычно ими управляют более опытные. А риск это производная скорее от опыта, чем ваших анкетных данных. На всякий случай, вот сами мои стратегии, дабы убедиться в их умеренности-консервативности: https://www.comon.ru/users/voldemort/

Деньги без дураков

23 июля 2025 07:00

Вопрос- ответ. На сей раз вопрос из Пульса.

«Здравствуйте! А ваша стратегия «Старая добрая трендовушка» работает и на росте и на падении? Если стратегия работает на падении, можно ли ее считать защитным активом, если веришь в падение рынка? Или рисков слишком много для такого допущения?»

Плюс данной стратегии в том, что она вообще не имеет никакого отношению к российскому рынку акций. Ни к его росту, ни к его падению. Ее инструмент - фьючерс на юань. И да, она обычно берет и рост юаня, и его падение, плохо переносит только боковик. В хорошей фазе, как правило, зарабатывает сильно больше, чем отдает в плохой.

Но обычно сильные валютные движения совпадают с кризисом на российском рынке акций, и да, в этом смысле ее как раз можно считать защитным активом! Как ни странно, потому что такие стратегии обычно относят к агрессивным! Но вот в паре с портфелем акций у нее, помимо прочих, еще и защитная функция...

Это касается всех валютных стратегий, не обязательно в Пульсе www.tbank.ru/invest/social/profile/Algozavr/ . На финамовском Комоне их несколько https://www.comon.ru/users/voldemort/ , сказанное относится к каждой.

Деньги без дураков

21 июля 2025 07:03

Рубрика «вопрос-ответ»

«В какой-то момент стратегия в алго перестанет работать и пока станет понятно, что это не просадка, можно легко и 20-30% депо слить».

Это так, но это нормально. Грубо говоря, если все пойдет хорошо, то плюс 200% к выделенному капиталу, а если все плохо, то минус 20%. Причем вероятность хорошего сценария больше. Нормальная игра, особенно если играть в нее серийно.

Вообще, правильно торговать пул стратегий. Желательно, разных и на разное. Отдельные штуки могут умирать, но правильно ротируемый пул теоретически бессмертен. Если не надоест...


«Александр, а как вы смотрите на корпоративные облигации?»

Ничего плохого в них нет. Но здесь, как и везде, наша премия будет идти за скилл, а не потому, что вот такой хороший инструмент. То есть нужно собрать такой портфель, где будет хорошая премия к ОФЗ, но при этом вообще не будет проблем и дефолтов.

То есть придется все же немного понимать в области. И за это, скажем, будет премия в 2-3% к ставке безриска. Дело хорошее, но мне интереснее области, где премия за скилл скорее 20% (акции и системки на фьючах). Поэтому в портфеле облиг мне проще держать ОФЗ, и все. Причем самые ближние, чтобы не гадать лишний раз на ставку и не рисковать. Еще лучше — ОФЗ флоатеры, это та самая доходность безрисковой ставки и есть, можно вообще не думать. Чтобы иметь время — подумать о чем-то другом.

Но это не добродетель, это скорее лень. Или можно назвать это концентрацией внимания :)

Деньги без дураков

16 июля 2025 11:24

Думаю, самое время объявить небольшую сезонную распродажу торговых систем на https://birzhevyetorgovyesistemy.molz.io/

Сейчас разгар лета. Убыль любой деловой активности. А еще мои системы в просадке с весны. Не только мои — большинство трендовушек на Мосбирже чувствуют себя схоже. Это нормально. Есть даже мнение, что правильнее всего запускать системы (или подключать автоследование) именно в такие моменты.

Честно говоря, не уверен, что такие моменты — чем-то лучше. Чтобы это сказать уверенно, нужно исследование, и не самое простое. Но что такие периоды в среднем не хуже прочих — куда более скромное утверждение. Это, пожалуй, да.

Есть ли вероятность, что вот эта небольшая просадка — окончательная и бесповоротная, и от нее системка уже не воспрянет? Конечно, есть. Это примерно как вероятность, что от некоей текущей болезни типа гриппа человек уже не поправится, а помрет. Но чисто статистически — вряд ли. Та же Простушка, например, эксплуатируется мной с 2015 года, и просадок, по масштабу и грусти равной нынешней, там было более десяти. Каждый раз — система оживала. Впрочем, 100% гарантии успеха не бывает, иначе бы такие алгоритмы стоили миллионы, а не в пределах средней зарплаты. Как честный человек, просто напоминаю этот дисклеймер. Впрочем, все разумные люди — и так в курсе.

Главное, что вероятности по-прежнему с нами и за нас. Недавнюю историю по той же Простушке можно посмотреть вот здесь, на Комоне, стратегия «Юань в тренде» https://www.comon.ru/strategies/112741/ По Универсалке в валютной ее части — примерно такой же график, с небольшими отличиями. Если нужны более подробные презентации по системам, вот канал, где они специально сложены /channel/ASilaev_store . Там и про Трендовушки, и про Моментум. Если есть вопросы — всегда пожалуйста. Можно в личку, можно прямо в канале.

Напомню, сами системы по-прежнему лежат на https://birzhevyetorgovyesistemy.molz.io/. Нужные материалы после оплаты придут на почту, если по какой-то причине не пришли — проверьте, не кинул их фильтр в папку «спам», или пишите, разберемся в ручном режиме (впрочем, в ручном режиме разбираться пришлось всего пару раз, но мало ли). Сейчас макушка лета, 16 июля. Вот до конца месяца пускай будет скидка, все ценники на 20% меньше, чем было вчера. Останутся так до конца месяца, 31 июля включительно.

Сам не знаю, как пойдет. Даже интересно проверить две версии:
1). Насколько лето мертвый сезон.
2). Насколько отличны продажи на хаях и на лоях эквити.
Подозреваю, что коллективное бессознательное тут не сильно радо по обоим пунктам (хотя, если рационально, то все не хуже, чем по зиме). Не сезон же! Вот и оправдание скидки: как бонус за несезонность.

Деньги без дураков

14 июля 2025 07:00

Касательно аудитории, как я ее представляю. Неважно, какого пола, возраста, образования и т.д. Неважно, гуманитарий или технарь, бедный или богатый. Но есть человеческий тип, общение с которым скорее всего не получится. Если грубо и коротко, слоган проекта: лох не является целевой аудиторией. Как бы это пояснить?

Например, человек видит такое объявление. «Хватит прозябать, бро! Бесплатно обучу инвестициям и выведу на пассивный доход уже через 6 месяцев, от 235 тысяч в месяц». Я знаю, чем дело кончится. Несчастный заплатит за обучение любую сумму, вплоть до миллиона за личный коучинг, причем сам не заметит, как. Научится всякой ерунде, может каким-то иллюзиям, «теханализу», «торговле по новостям», но скорее всего — как открыть биржевой счет и покупать акции в терминале. Это как в шахматах научиться тому, как ходят фигуры, и все. Хватит ровно для того, чтобы начать проигрывать. Если ты совсем не умеешь играть в шахматы, у тебя есть одно неоспоримое преимущество перед тем, кто выучил, как ходят фигуры — ты не можешь проиграть! Вот этому тебя и научат: конь ходит буквой Г. Все, жертва готова к употреблению. Такой вот пассивный доход.

Так вот, человек видит это объявление. Его ничто не смущает. Глаза горят надеждой. Ум заходит за разум. И он даже не чует подвоха — задницей или селезенкой, как у нас принято. Вопрос, надо ли быть специалистом, чтобы подвох учуять? Можно быть нулем в теме, но понять все правильно. Давайте по пунктам, что не так с предложением:

1). Скорее всего, объява встречена в месте, где принято платить за рекламу. Тебе же сулят халяву. Мягко говоря, не стыкуется. Или на том конце миллиардер-филантроп (вероятность 0.1%) или дело довольно быстро дойдет до твоей банковской карты (вероятность 99.9%). Тревожный сигнал: ваши отношения уже начались с обмана в первом абзаце. И это в первый же день. Дальше-то что будет с такой манерой?

2). Почему, черт возьми, 6 месяцев и 235 тысяч рублей (инфожулики, как правило, любят точные цифры)? Ответ простой: потому что наша психика так устроена, что воспринимает подробность как достоверность. Но это ее баг, а не фича. Короче, вас снова разводят. Честный ответ тут наоборот. «И сколько я заработаю, о великий гуру, если внемлю вашей мудрости?» - «Фиг его знает. Давай ответим на пять вопросов, может проясним диапазон...».

3). Мне кажется, интуитивно понятно, что доходность измеряется в процентах на капитал при некоем уровне риска, а не в цифре, взятой с неба, будь то «235 тысяч» или «678 миллионов». И проценты всегда примерные, и доха, и риск. Но лох не оценит правду, ибо у него, как правило, нет капитала, чтобы иметь с него процент. Да и точная цифра ему роднее. Ему ведь в точной цифре зарплату платят. Значит, и здесь должна быть цифра, только надо больше, а работать чтобы меньше. Хорошая, годная цифра тут — берем среднюю зарплату бедняги, множим на число от 2 до 10. Меньше нельзя, надо разбудить жадность. Больше тоже не надо, не поверит.

4). А не слишком ли просто устроен мир, где любой желающий, кликнув по ссылке, идет не в задницу, а на пассивный доход в несколько средних зарплат? И уже через полгода? Давайте все нажмем эту ссылку, а? И всей страной прекратим работать? Если это так просто, почему все это еще не сделали? Мне кажется, это мысль тоже не требует профессиональных знаний. Просто чуток критического мышления.

5). Ах да, еще вопрос манеры. Даже если бы я прозябал, меня бы смутил своей бестактностью незнакомец, тыкающий мне, зачем-то зовущий «братом», а главное, с чего он взял, что я прозябаю? Может, мне нравится? Как можно верить хаму-то?

Если у человека ай-кью выше 100, нет тяжелых душевных недугов и есть чуток критического мышления, он все это чувствует, даже если не понимает. Лажу мы обычно отсекаем именно по манере. Тут вопрос даже не столь интеллекта, сколь личных качеств. Не быть тупым, жадным, слишком доверчивым, слишком истеричным в принятии решений. Вот с этими — вряд ли найдем что-то общее.

Дело не только в этике, но отчасти и в гедонизме: подстраиваться под дурака скучно и унизительно, даже с перспективой на нем заработать.

Деньги без дураков

09 июля 2025 07:04

Вот как рождаются фигуры теханализа – чашки с ручкой, вымпелы, кресты и т.д.? Это ведь как анекдоты – вроде бы народное творчество, и носится в воздухе, но в чью-то голову все равно приходит первым.

И вот я стал свидетелем таинства. Приятель – криптотрейдер. Доходность там пока веселее моей. Правда, он криптотрейдер всего два месяца. Говорит, что открыл новую фигуру теханализа. Дракон называется.

Работает четко, говорит, вообще без промаха. Но только на крипте. На сбербанке, на эппле, на сишке-ришке – фиг вам. Только на криптовых активах для фартовых: биткойн, догкойн, эфир и прочее монеро. А самое главное, что дракон секретный. Поскольку мой приятель его открыл, никто больше в мире про дракона еще не знает. Можно наслаждаться им в одиночестве.

Как это штука выглядит, не спросил. Помню только, что там какой-то нюанс на графике, связанный с его лапами. Надо их как-то правильно разглядеть. Но мне разглядывать нечего – лень хранит меня от криптобирж (может быть, зря, не знаю), а в родимых Сишках драконы не летают.

Деньги без дураков

04 июля 2025 07:04

А ведь если по уму и по совести, то налог на прибыль частных инвесторов надо брать с реального прироста богатств, а не номинального. То есть вычитать из прибыли цифру инфляции, и уже вот эту разницу облагать налогом.

Допустим, капитал 1 млн., через год там 1200 тысяч, но инфляция 10%. Государство считает, что вы заработали 200 тысяч, и возьмет с них себе 26 тысяч НДФЛ. Но 100 тысяч это ведь не доход. Это вы, как Алиса у Кэррола, очень быстро бежали, чтобы только остаться на месте. Это очевидно. Но это та безупречно логичная поправка, которая никогда не будет принята. Поправки-для-буржуев априори сомнительны и чужды социальному государству.

Но даже ее недостаточно, чтобы все стало совсем честно и ровно. Инвестиции (если это не процент по вкладу и облигациям) штука неравномерная. В один год минус 20%, в другой плюс 50%. Именно такими горками обгоняется депозит в Сбербанке, а не ежегодной премией к нему (а кого смущают горки, тот, считай, сам себя прокатил). Так вот, в плохой год вы и государство друг друга не замечаете. «По нулям». В год с прибылью 50% заплатите с этих 50%.

Если моделировать с тем же начальным миллионом. Через год 800 тысяч. Через два 1200, и налог 52 как 13% с 400. Но реальная прибыль-то всего 200! Даже не так. Реальная прибыль там может быть даже отрицательная, зависит от инфляции. Реально вашего капитала стало меньше, но вы еще должны 52 тысячи, потому что вы буржуй.

Чисто теоретически, конечно, есть налоговый вычет. Вроде как можно пойти в налоговую, что-то заполнить, учесть убытки прошлого периода. Но сограждане, мы ведь знаем наших сограждан. Каждый второй точно не будет этим заниматься. Не слышал про такое. Если слышал, то забыл. Если не забыл, то забил.

Вот именно в таких вроде мелочах и таится дьявол. Инфляция как двойное налогообложение плюс такие вот дополнительные эффекты. На графике пассивного инвестора акции могут давать 5% годовых реальной доходности. А в реальности среднему участнику процесса светит… да как повезет. Наличие прибыли или ее отсутствие во многом будут зависеть от периода и нюансов процесса.

Деньги без дураков

02 июля 2025 07:02

Рубрика «вопрос — ответ». На сей раз из чата Павла Комаровского, где идет обсуждение моей книги. Напомню, там в чате собрались умные люди, но в массе они пассивные инвесторы. Еще они очень вежливые. Надо понимать, что когда я говорю от отсутствии «5% реальной доходности на пассивный портфель», это вызов центральной точке их мировоззрения. Другие бы меня на их месте уже сто раз прокляли...

Вопрос: «Вот эта мысль, что биржа - это игра с нулевой суммой, в тексте не первый раз уже проскакивает. Каждый раз за неё цепляюсь. Мне она, ну, по крайней мере, не очевидна. А если брать в расчёт ценные бумаги (или чем там на этой бирже торгуют), то откуда берется нулевая сумма? Тот же индекс ведь растёт».

Ответ: в картину мира обязательно надо включать инфляцию и налоги. Инфляцию тут вроде помнят, налоги нет. Давайте предположим тупую модель, но из нее будет видно. Допустим, на бирже капитализация всей "биржи" 1000 рублей. Из них 500 рублей акции и 500 рублей ОФЗ. По акциям реальная доходность сверх инфляции в долгосроке 5%. По ОФЗ 0%. Реальная доходность человека, купившего такую "биржу" в равных долях - 2.5%. Однако налогами у него примерно столько и заберут.

Например, с дивидендов, как они есть сейчас, мы уже теряем в РФ 1% годовых (ну или отдаем столько бпиф, чтобы они не платили за нас с дивов, но тогда мы платим им). По офз на купон 20%, например, мы сейчас платим 2.6% или 3% годовых. И так далее. Короче, два тезиса: 1). вот эти 5% реал. дохи на акции надо разбавить 0% на депозиты, золото, офз и взять среднее, будет 2-3%, 2). вспомнить про налоги, и получить свой итоговый 1%, или минус 1%, как повезет.

Касательно налоговых льгот. На дивиденды, например, они не распространяются, и крупные суммы, сколь я знаю, под них уже не влезают. Да и всей практики ИИС не так много лет, чтобы уверенно говорить о ней в масштабах столетия. Даже если сейчас нам помогут ИИС и ЛДВ, заметьте насколько хрупкая конструкция получается. Инвестиции всей жизни зависят от того, как чиновники сформулируют нам какой-то текущий закон. Сформулируют так - будет 2.5% доходность, сформулируют эдак - будет 0.5%, а примут чрезвычайные меры в тяжелый период - и вовсе минус окажется.

Рациональнее заложиться на то, что: а). какой-то налог всегда будет, б). меньше 1-2% доходности вряд ли откусят, а могут и больше.

Деньги без дураков

30 июня 2025 07:03

Меня тут в очередной раз попрекнули, что слабо разбираюсь в пассивных инвестициях. Ну как? Я-то полагаю, что разбираюсь в них больше их же рьяных адептов, я не против метода, храню там какой-то капитал. Главное отличие, что не сильно верую в значимый доход, который мне за это будет положен. То есть, если я обленюсь вконец, и вдарюсь на 100% в пассивный подход, делать буду, скорее сего, то же самое, что его крутые знатоки и любители, благо там дело нехитрое… И доходность нам будет — плюс-минус такая же. Только они скорее всего удивятся, что так мало, а я нет. Вся разница.

Но замечу, чтобы преуспеть в инвестициях — лучше разбираться в чем-то другом. Только если уже устал, или не получилось, или так богат, что все равно — расслабиться в пассивном подходе. Ведь что такое «разбираться в пассивных инвестициях»? Там не так много вещей, которые можно оптимизировать. Во-первых, классы активов, на которые будет основная аллокация. Сейчас вот в России очень хороши депозиты и флоатеры, но мы-то знаем, что вдолгую — рулят акции, и может рентная недвижимость, если не лень. Во-вторых, экономия на издержках. Если фонд, то посчитать, какой лучше, если покупать акции самому, то просто не дергаться. В-третьих, подумать про налоги, учесть все лазейки.

Какая тут премия за это скиллы? Предположу очень грубо, что тут будет где-то 2-3% годовых реальной доходности сверх инфляции, если учесть прям совсем все. Например, совсем избавиться от налогов и комиссий никак не выйдет. Но если вбить их в минимум, и рынок акций все-таки будет получше, чем у Аргентины в 20 веке, а хотя бы как у Франции или Италии, то вот так. А если сделать все это похуже или с рынком акций не заладится, то будет, скажем, 0%. А если совсем плохой период или совсем плохое правительство с большими налогами, то и минус 2-3%. Вот такая примерно дельта за скилл и небольшое везение, в районе 2-3% к профану.

Кстати, тут вопрос терминов. В тех терминах, что написана моя книга «Деньги без дураков», перекос портфеля в пользу акций уже будет означать, что портфель не идеально пассивный. Мы имеем какую-то статистику, какую-то гипотезу на ее основе, и делаем на основании этого ставку. Прямо совсем как трейдеры, только они делают это каждый день, а тут раз в жизни! И в этом смысле, кстати, рискуем. Трейдер — сто раз успеет выбросить плохую стратегию, а нам, если стратегия окажется не супер, нужно будет лет 20-30, чтобы только это понять… Но давайте не отвлекаться. Я называю такой подход слабо-активным, люди считают его идеально-пассивным, но не будет ругаться о названиях, лучше о сути.

Суть же в том, что вся премия за скилл там 2%. Ну может 3%. И будь ты на самом верху шкалы умности, сильно больше тебе не выцарапать. Такая вот игра, с небольшим разбросом результата (но вы этом ее и достоинство, кстати!).

А в активных инвестициях — как там? Представим, что человек с ложным знанием (например, он обожает скупать бумаги, идущие хуже рынка, и избегает выросших) и слабой психикой (например, он будет распродаваться на лоях индекса и докупаться на хаях, и это совсем не то же самое, что пункт перед этим!). И еще он будет дергаться, терять на издержках лишний раз. Штраф за такое поведение, скажу от балды, но здесь можно, мне важно показать порядок величин… скажем, будет 10% годовых к индексу. А за правильное поведение будет премия, скажем, 10%. Как нечто среднее, что годами имеют, например пифы Арсагеры и пиф Аленка.

Согласитесь, что премия в 10% - всяко интереснее премии в 2%? И чтобы соглашаться на 2%, стоит хотя бы попытаться сыграть в игру, где дают 10%? Я уж молчу, сколько дают в трейдинге… Ну и штрафуют там, конечно, соответственно…

Пожалуй, оговорюсь, что сразу соглашаться на 2% имеет смысл, если тебе тема инвестиций скучна, противна, ты вообще про другое. Тогда, стиснув зубы, проходишь курс по пассивному инвестированию, и дальше механически ему следуешь, минимизирую наличие этой противной темы в жизни. Тогда так. Но быть фанатом темы и при этом даже не попробовать сыграть премиальную игру — вот это странно.

Деньги без дураков

25 июня 2025 15:11

Из дизайнера в предприниматели

Питер Левелс - нидерландский разработчик, который поставил цель: сделать 12 сервисов за год. Спустя пять лет его ждал успех. Два его самых громких продукта: Nomad List и Remote OK.

В работе он придерживался принципа «Build in public». Это когда основатель делится всеми деталями развития проекта по мере его роста. Показывает сложности, успехи и неудачи, а люди следят за развитием проекта, как за сериалом.

«Build in public» мало распространено в наших широтах, но дизайнер Влад Воркель решил начать с себя. Он, конечно, не Питер Левелс, но последние 2 года совмещал личные проекты и работу. А в декабре 2024 года доход с проектов значительно превысил зарплату.

Влад уволился с позиции старшего дизайнера в Авито, чтобы полностью посвятить себя предпринимательству. Он не делает стартапы, а развивает пет-проекты, которые приносят деньги здесь и сейчас.

Название у канала соответствующее - «Ухожу из найма». Там автор подробно рассказывает про свои проекты, как смог уйти из найма и какие планы дальше. Также публикует заработки со всех направлений в месяц. Максимально открыто и без всяких завуалированных фраз.

Заходите, чтобы почерпнуть полезную инфу. Никаких продаж курсов и подписок нет.

Реклама. ИП Воркель В.М. ИНН:232008767631 erid:2W5zFHtBh8C

Деньги без дураков

24 июня 2025 09:30

Уже писал про это, но повторюсь. Касательно моих торговых систем, предлагаемых к продаже (более подробно про них вот тут /channel/ASilaev_store, забрать здесь https://birzhevyetorgovyesistemy.molz.io/ ). Понятно, что ожидают сведущие люди при словах «торговая система»: четкий, формальный алгоритм действий на бирже. Тут купи — тут продай. Желательно, с пониманием, почему купи, почему продай и почему именно тут. Желательно, с тестом минимум на десятилетней истории. Желательно, с опытом торгов этой штукой на реальном счете, минимум 2-3 года.

Все эти «желательно» в моих оферах воплощены. Но часто воплощено еще кое-что, о чем стоит сказать отдельно. Не только торговая система, но и самоучитель того, как такие системы делать. Многие тут читали, наверное, мою книгу «Деньги без дураков» (или хотя бы слышали о ее наличии). Можно ее воспринимать как цикл лекций. Тогда кейсы по торговым системам — как бы практические занятия. Мостик от общего знания к конкретным баблорубам (+ сами баблорубы под финал семинара).

С чего начать процесс поиска идеи? Как тестить? Как оптимизировать (и надо ли это вообще, и как не переборщить)? Как проводить стресс-тесты модели? Как определяться с сайзом? И т.д. Вот эта кухня.

Оговорюсь: рано или поздно даже Солнце погаснет, торговые системы тоже не вечны. Скажем так, пул ротируемых алгосистем, если трейдеру не надоест, переживет его самого. Но конкретные системы рождаются и умирают. В норме умирают без катастрофы, депозит не гробят, просто перестают плодоносить, а до того умножают его в Х раз. Увы, мы не знаем дату кончины. Может, через 20 лет. Может, завтра. Поэтому честные люди никогда не дают тут гарантий. Но вот знание, как делать системы, останется в любом случае.

Как-то в этом блоге был опрос, чего бы люди ждали от моего курса, если бы он был. Там запросы разбились на несколько групп. Одна из них — как раз по торговым системам.

Так вот оно! Если вам «не шашечки, а ехать», то это и есть семинар по алго. Правда, без красивых видюшек, домашних заданий и прочего. Но суть можно дать и так. И да, это сильно дешевле, чем если бы я заставил себя сделать это красиво, с видео и т.д.

Давайте напомню, в каких моих кейсах такой образовательный блок есть. В «Трендовушке-Простушке» и «Трендовушке-Универсалке» - это есть, отчасти потому и стоят дороже. «Моментум на российские акции» лаконичнее, без особого семинара, там чистое описание алгоритма.

Системы по-прежнему лежат на платформе Molz: https://birzhevyetorgovyesistemy.molz.io/ При покупке важно, что ссылка для скачивания материала придет вам на почту. На странице оплаты при этом может выскочить "такой страницы не существует" и т.д. Вообще не обращаем внимания, смотрим почту. Ну и если какие-то пробемы все-таки возникнут, можно писать мне в личку, решим в ручном режиме.

Деньги без дураков

20 июня 2025 13:37

Тот самый "митап", прошедший в четверг. Как-то много вопросов про крипту, где мне одновременно пришлось говорить на два фронта. За что я это люблю и за что это ненавижу. Ну а поскольку вокруг были, назовем их так, криптоанархисты, они ее любят, и может показаться, что я такой биткойн-пессимист... На их фоне - конечно. А так нет. Ну и еще немного поговорили о вечных ценностях. Почему в 19 веке пассивный доход, например, скорее был, а сейчас скорее нет.

Деньги без дураков

18 июня 2025 07:00

Рубрика «вопрос-ответ».

«Здравствуйте. Хотел бы у Вас уточнить. В чём Вы видите риск торговли Si? Вы пишите, что из осторожности Si отложили, так как доллар перестал торговаться на бирже. Не могу уловить причинно-следственную связь.
Ещё вопрос. Почему Вы решили отложить нефть до лучших времён? Я её никогда не торговал, но есть сомнения по поводу того, добавить ли её в свою торговлю, поэтому интересно узнать о Ваших мыслях по поводу недостатках торговли нефтью»
Ваня

Здравствуйте! Все просто, у меня же есть текущая статистика, мне не надо строить предположений. Если Си торгуется по моим системам так же как юань, только последний год в 1.5-2 раза хуже, зачем мне Си? Я оставил доллар в торгах, мало ли, но пропорция где-то 80/20 в пользу юаня.

То же самое касательно нефти. Есть бэктесты, есть данные по системам. Когда-то, в далеком 2020м году, например, нефть торговалась хорошо, очень хорошо. Волатильность в ней — и сейчас отличная. Но нам нужна не дикая волатильность, а нормальная здоровая трендовость. Многие это путают. И даже на глаз, если не гонять данные в тестере, а смотреть голый график, волатильность легко принять за трендовость. «Ишь, как летает!» Но вопрос не в том, как оно летает, а что мы можем взять с этого полета.

Например, мало что летает так же размашисто, как природный газ. Но я смотрю в таких делах прежде всего на тесты и профит-фактор. И пусть на тестах я вижу там под 100% годовых, рядом я вижу профит-фактор 1.2, и боюсь ставить это в реальные торги. Впрочем, может я просто не умею готовить данное конкретное блюдо, может я мало и плохо думал в ту сторону… У людей, я знаю, получается. Но мне важно, как у меня.

Возвращаюсь к вопросу, на каких основаниях я снимаю и запускаю что-то в торги, будь то инструмент или система. Я не гадаю, я знаю. Да, я знаю лишь прошлую статистику, но будущую нам знать и не дано. Объяснения к этому можно приложить уже задним числом, но даже и без них достаточно просто цифр...

Деньги без дураков

16 июня 2025 07:01

Немного о том, чем обычный человеческий трейдинг отличается от правильного системного.

На примере одного конкретного (и вполне дурацкого) трейда. Обычного, человеческого. У меня такие бывают 2-3 раза в год - не знаю даже, зачем. Может даже, от слабоволия.

Но мне приятнее думать, что это эксперименты - дабы убедиться, что все правильно. Не занимаюсь разной ерундой, и не надо.

А чем надо, про это уже писано...

https://telegra.ph/Vyzhivut-tolko-sistemshchiki-06-15

Деньги без дураков

13 июня 2025 07:04

Конец трилогии от 2019 года с Павлом Комаровским. Уже не только и не столько за инвестиции, сколько за жизнь.

Все-таки о том, кому верить, с фамилиями. И о том, чему не верить. Чем портфельная теория - надежнее и прекраснее здравого смысла. В частности, как и почему плевать на кризис.

Обсуждаем мировоззрения и ругаемся во все стороны. Походя изобретаем новое слово - рацист. Походя пара слов о текущей политики, почему пары слов - ей хватит.

Как вообще предельная критичность сочетается с глобальным оптимизмом. Сочетается, сочетается. Самые страшные теории, что мир погружен во тьму (или погрузится), разделяют обычно те, кто верит на слово. Или просто так чувствует.

Если вспомнить, что здесь было 100 лет назад (а еще лучше 1000), за людей становится уже не обидно.

https://youtu.be/z2ywc_uWjV0?si=Df3NGoFNHPW-vO8u