Деньги без дураков

25 декабря 2024 06:01

Из забавного. Как-то мне писал мошенник, специальный такой, работающий по блогерам. Тебе приходит предложение поставить рекламу в тг-канал. На аватарке в таких случаях — всегда симпатичная девушка. Никогда не торгуются, согласны на любую цену, цель — подсунуть тебе фишинговый сайт и там отобрать, как минимум, твою карту, как максимум, твой канал.

Как понять, что мошенник? Когда мне пишет якобы представитель компании «Ессентуки», это уже 80-90%, что там жулик (не знаю, чем им полюбился сей бренд, мне как-то писали с «Ессентуков» аж два раза). Ибо вопрос — а зачем настоящим «Ессентукам» я? В инвестсфере рекламный ценник всегда выше среднего, в разы. Рекламу там берет только инвестсфера, или какие-то особые сервисы деловым-богатым. Нет смысла рекламировать товар народного потребления по кратному тарифу. Ну и далее вероятность обмана 100%, когда тебе суют ссылку на какой-то сайт, куда надо зачем-то сходить и что-то там сделать. Кстати, может кому из блогеров пригодится, учтите...

Так вот, редкий случай — мошенник был не прочь поболтать, когда его спалили. Обычно в таких случаях либо сносят чат, либо продолжают вешать лапшу, видимо, у них такая методичка, никогда не сдаваться. А здесь мне даже честно ответили, какой процент ведется на разводилово. Оказывается, у них статистика. По конкретно его статистике, ведется 7%. Не знаю, много это или мало. Но если в пересчете на деньги, то промысел, конечно, архидоходный.

Деньги без дураков

23 декабря 2024 06:00

Немного азбучное, но важное. На что именно мы ставим деньги, если ставим их на трейдинг? Как играть и не заиграться? На чем стоит биржевая "математика", какая за ней биржевая "физика", и как легко оттуда свалиться в "алхимию".

https://telegra.ph/Fizika-trejdinga-12-22

Деньги без дураков

19 декабря 2024 10:13

Число систем также работает на нас. Чем их больше, тем меньше элемент случая. Несколько таких асимметрий, и вот уже рабочая машинерия. Меня иногда спрашивают, а какая системка у вас лучшая? Мол, ее и возьмем. Но всегда лучше... несколько нормальных, чем одна самая лучшая. В общем самый корыстный совет «берите все, если можете» - как ни странно, он же и самый честный. У идеальных профи крутятся десятки торговых систем. Я слишком ленив для такой идеальности, но на пике интереса моделек в 2-3 раза поболее, чем сейчас. Были метамодельки, когда несколько систем крутятся на одном счете, взаимно прикрывая и усиливая друг друга — в идеале так и надо. Когда опыт уже есть, а выгорания еще нет, девиз «чем больше — тем лучше».

Чего всем и желаю...

Деньги без дураков

18 декабря 2024 06:00

Когда говорят об ожидаемой доходности рынка акций, дураки приведут в пример 2019 год, когда индекс Мосбиржи полной доходности дал под 40%. Умные приведут статистику за 20 век по планете, когда акции в среднем обгоняли инфляцию на 5%.Это правда, но это не вся правда.

Отнимите примерно 1%, это у вас взяли налог с дивидендов (если они такие большие, как сейчас). Затем налог с роста курсовой стоимости при продаже, даже если его пока нет – он все равно есть. Поскольку налог берется с номинального дохода, а не с реального (т.е. превышения над инфляцией), отнимите… Это сейчас у нас инфляции почти нет. А была и 10%, и 20%, и под 100% в 1998 году, а акции ее обгоняли. Точно не считал, но вот если эту номинальную цифру с конца 90-х обложить налогом, будет ближе к 2% годовых. Затем предположим, что деньги на счет вносились скорее в жирные годы всеобщего благоденствия, чем в кризисы. Даже если понимать, что лучше делать наоборот, в кризисы у людей просто меньше денег. Положим на это еще минус 1% годовых. Еще положим минус 1% от того, что обычный человек скорее всего забудет самостоятельно сальдировать для налоговой убыточные годы с прибыльными на брокерском счете.

Короче, 5% у обычного человека легко превратятся в тыкву. Чтобы выцарапать какую-то реальную доходность в пассивном портфеле, нужно что-то думать про налоги (ИИС, нормальный ПИФ и т.д.). Будет еле плюс. Если взять у брокера спецтариф и активно торговать его торговые идеи – скорее всего, будет минус.

В долгую ощутимый плюс – дает лишь превосходство над средним участником рынка. А накидать в портфель всего подряд и ждать 10% реальной доходности до скончания века, потому что дивиденды или еще почему… это жирные годы расслабили людям мозг.

4 января 2020

Деньги без дураков

15 декабря 2024 10:35

Баннеры Яндекс Командировок заполонили аэропорты

Эта реклама для людей, которые постоянно в командировках. Цель кампании — поднять настроение тем, кто в аэропорту по работе, а не летит в путешествие. Компания позаботилась о работягах и обыграла крылатую фразу, чтобы их подбодрить.

Ещё можно встретить баннеры с заголовками: «Вагончик тронется, 15% останется», «От подъезда до парадной в костюме нарядном».

С такой поддержкой полёт в командировку веселее.

Как вам баннеры? Ставьте ❤️, если кайф!

Реклама. Рекламодатель ООО «Яндекс.Такси». ИНН 7704340310

Деньги без дураков

11 декабря 2024 06:01

Разницу между разводом и кидком, кстати, можно пояснять на примере крипты. Кидок – это однозначное нарушение однозначно прописанных обещаний. Иметь дело с этим нельзя.

Развод, если он не сопряжен с кидком, это создание ситуации, в которой человека ведут к тому, чтобы он обманулся сам. При этом договор составлен так, что никакого нарушения договора там не окажется. Вариант, что не будет и договора, но главное, не будет формального обмана. Как ни странно, все честно.

Все легальные брокеры – как правило, разводят своих клиентов (на вредные им продукты и услуги), но не кидают. Форексники – как правило, еще и кидают. С первыми, если немного привыкнуть и понять, вполне можно иметь дело…

Так вот, крипта. В появлении биткойна и других «валют» нет никакого обмана – разве кто-то что-то вам при этом обещал? Но вот большинство ICO это был заведомой кидок. С людей собирали деньги под проект, зная, что проекта не будет. То есть парадокс. Если вам ничего не обещали – с этим можно было иметь дело. Я сам покупал биткойн еще в 2014 году, например. А вот там, где что-то обещали – нет.

Я бы даже выразился еще благосклоннее. Крипта что-то среднее между акциями венчурного стартапа и разводом. Но мне почему-то кажется, что и среди "настоящих" стартапов все обстоит примерно также.

Деньги без дураков

09 декабря 2024 06:02

Касательно истинно защитных активов, не помню, приводил тут эту мысль или нет. Ладно, если повторюсь, не грех…

Как принято считать? Что есть некие активы, защитные как бы сами по себе, по своей природе. Что там принято называть? Золото, короткие облиги и депозиты, фонды ликвидности, вот это все.

Мой тезис, что степень «защитности» актива каждому будет своя. Что одному защита, то другому ой. Зависит от того, в чем находятся твои «наступательные» активы, назовем их так.

Я исхожу из того, что в каких-то активах мы держим больше, потому что больше в них понимаем и имеем лучшие шансы. Например, в акциях. Но не обязательно. Есть люди, которые больше понимают в облигациях или даже в займах бизнесу (мне это темный лес, но я таких людей видел).

Профессиональный спекулянт антиквариатом будет держать капитал в антиквариате. Сдающий квартиры посуточно или флиппер — в недвижимости. Даже пассивный инвестор, скорее всего, будет иметь в долгосроке какой-то свой любимый актив, скорее всего — акции или недвижимость.

От того, в чем твои основные средства, зависит то, в чем должна быть твоя защита. Она должна быть в той тумбочке, что максимально далека от шкафа с основным капиталом. Базовые риски для шкафа не должны дублироваться для тумбочки.

На примере. Возьмем такие привычные защиты, как физическое золото или банковский депозит. Риск физического золота — что его банально украдут, это раз. Второй риск, что владельцу надо будет покинуть страну, и это не получится сделать с куском золота, и не успеется его продать. Третий риск, что будет какая-то лютая всенародная реформа, и граждан попросят сдавать ценности (золото, как мы помним, сдавали не только при военном коммунизме, но и в США времен Рузвельта). Для антиквариата — все то же самое, помноженное на худшую ликвидность. Вот эти риски для золота небольшие, не будем нагнетать. И для большинства людей они не перечеркивают его «защитность». Кроме... тех, кто в наступательной части несет схожий риск, как наш антикварщик.

Или возьмем депозиты. Главный риск — инфляция и тем более гиперинфляция. Второй риск — серийные дефолты национальных масштабов. Понятно, что инвестору в ВДО, МФО и прочие займы бизнесу — риски те же, только дефолт ему куда ближе. Накроется там, где вкладчик лишь начнет волноваться. Вот конкретно ему свою кубышку лучше кубышить не в банк, остальным можно.

Недвижимость — отличный защитный актив. Кроме того, однако, кто крутит капитал во флиппинге, скупке недвиги с быстрым ремонтом и продажей, ему нужен другой риск.

Таким образом, алгоритм вычисления индивидуального хеджа будет такой: 1). скажи мне, на какой поляне твой основной бой и основные деньги, 2). скажи, какой там риск, 3). а где риск совсем другой? туда и иди.

Какой главный риск любого биржевика? Самый фундаментальный?
Неважно даже, что он делает у брокера — держит индекс через БПИФ, сток-пикает или алготрейдит — главный риск, что навернется сама финансовая система. Торги остановят, брокер лопнет, записи в депозитариях обнулят. Маловероятно, но возможно.

Никакие «фонды в ликвидности» и «короткие ОФЗ» тут не спасут, при всем моем к ним почтении. Я их тоже держу, считаю как бы за хедж, но это хедж малый и тактический. На случай, если акции падают, это защита. На случай, если падают сама биржа и финсистема, уже нет.

Глобальным хеджем тут будет то, что находится за рамками финсистемы. А именно: крипта, физическое золото, недвижимость. Согласитесь, это три актива, которые редко относят к одной группе. И любители чего-то одного из этого списка редко любят все три. Но нам, прилежным инвесторам в записи на чужих компьютерах, все это подходит, они отвечает главному условию. Эти тумбочки далеки от нашего шкафа.

Деньги без дураков

06 декабря 2024 12:15

Начинает формироваться какая-то эквити по стратегиям в Т-банке. Собственно, их там всего две: спекулянтская почти без плеч торгует фьючерсом на юань, инвесторская держит акции, которые должны быть лучше рынка. Все это крутится с конца июля.

По спекулянтской на сегодня натренькало где-то под 20% доходности за треть года https://www.tbank.ru/invest/strategies/6796fa2a-3d48-4551-be8f-59c699a5ae99/ . Пошел нужный период — и все случилось.

Что до инвесторской стратегии, то она в целом выполняет свою задачу. Задача простая «быть лучше рынка». Рынок падает, а мы делаем то же, но заметно медленнее. Но росте, есть надежда, будем расти быстрее. Но сначала надо допадать… В общем, у меня претензий к стратегии нет, она делает то, что должна. Хотя широким народным массам такой результат, наверное, не продашь. Надо, чтобы росло — в любую погоду.

Тогда можно подождать подходящей погоды для фонды, она настанет, рынок вряд ли будет падать до нуля. Или вот стратежка на фьючерс, она от погоды на росфонде не зависит…

Да, есть еще блог в Пульсе. Он в основном дублирует то, что здесь, но может кому-то удобнее там: www.tbank.ru/invest/social/profile/Algozavr/

Деньги без дураков

04 декабря 2024 06:22

Вот откуда столь терпимое отношение к людям, берущим в долг и не отдающим? То есть они, конечно, осуждаются, но как-то вяло, не всерьез. На шкале общественного презрения они явно устроились лучше, например, воров. Но ведь если вдуматься – они хуже.

Вор обычно все-таки крадет у незнакомого человека. Зачастую у социально чуждого. Нет, это не смягчающее обстоятельства. Но занявший и не отдавший – фактически тоже крадет, давайте не обольщаться. Только он обычно крадет у знакомого, зачастую родственника или товарища. У человека, который ему доверился и был столь добр, что оказал услугу (обычно совершенно бескорыстно, бытовые займы своим – они ж без процентов). И вот это уже отягчающее обстоятельство.

Если не отдать банку, ростовщику – ну, здесь без отягчающих обстоятельств. Но все равно с моей колокольни – не особо симпатичнее, чем кража. «У меня тяжелые обстоятельства» не должно быть универсальной отмазкой. Оно ведь не является таковой при краже, а чем одна форма присвоения чужого так уж лучше другой? Косвенно, кстати, за этих приукрашенных воришек платит все общество. В ставке по кредиту процент не возврата ведь заранее учтен. И честные ответственные люди всегда переплачивают по кредиту, всегда. Скидываясь на содержание раздолбаев и жуликов.

При этом в паре «коллектор – объект коллектора» общество, что удивительно, обычно болеет за последнего. Хотя это примерно то же самое, что болеть за карманников против полиции, потому что карманники тоже люди.

…Можно и долговое рабство вернуть, ага. Только назвать как-нибудь красивее. Без сажания на цепь, унижений и прочих извращений – они экономически бессмысленны. Просто часть доходов должника принадлежит кредитору – раз, и кредитор может, скажем так, немного влиять на тип его занятости. Без членовредительства, но подталкивая того к наиболее доходной нише (хотя, быть может, и неприятной).

Впрочем, ответственность должника – лучше заранее прописать в договоре. «Полная ответственность» это с долговым рабством. А «неполная» это как сейчас у ООО или АО – в пределах заранее оговоренного имущества. Это чтобы не убить предпринимательский дух. И совсем разные проценты будут по таким договорам. Хочешь меньшую ставку, без проблем, сдай себя в залог – и радуйся своей низкой ставке.

Деньги без дураков

01 декабря 2024 11:19

Вдогонку к недавней реплике про это, что зарабатывать важнее, чем экономить. Точнее, правило шире: внимание лимитировано, выбирай главное, не гонись за каждой копеечкой. Дело даже не в эстетике, хапать каждую копеечку в поле видимости — невыгодно.

Но вот ловлю себя на том, как сам грешу против правила! Реклама в моем ТГ-канале — та самая копеечка, которую мне, вероятно, было бы выгоднее игнорить. На фоне других моих доходных статей это немного, особенно с учетом того, что это плохо масштабируемая вещь. То есть каждый клиент — это пусть небольшое, но личное общение. Какой-то отдельный договор, по закону полагается так. Договор типовой, но все-таки я их частично читаю. Один клиент — один квант внимания. Если 3 клиента, вынимай 3 кванта. Понятно, что с тем же автоследованием, например, все не так, 200 клиентов не отнимают времени в 100 раз больше, чем 2. А уж трейдинг на свои тем более, пока там не миллиарды, 1000 контрактов торгуются с теми же времязатратами, что и 10.

Но примерно понятно, какая тут психология с рекламой. Люди тебе всегда пишут сами, предлагают денег, сам я никого не ищу. Относительно других моих практик — ну да, небольших. Но тут вылазит я-прежний, пьющий провинциальный интеллигент-писатель-журналист, бессознательно переводит сумму в пачки пельменей (или даже бутылок водки, с него станется), дико впечатляется и подает голос: ты че, дурак? это же деньги! халява! надо брать! Мне лень с ним проводить воспитательные беседы, я поддаюсь — ну надо, так надо.

Короче, в моем случае это скорее небольшая вредная привычка, чем бизнес. Бизнес у тех, у кого более 100 тысяч подписчиков, дело поставлено на поток и реклама каждый день, там это миллионы в месяц. А у меня в этом вопросе просто слабая сила воли. Меня это, правда, не особо смущает, бухать и курить, наверное, было бы вреднее. Надеюсь, почтенную публику это тоже не особо ранит. А если ранит, давайте прощать друг другу небольшие слабости.

Деньги без дураков

30 ноября 2024 08:40

Пришла тут забавная мысль касательно рекламы в канале. Но, сорри, сначала будет реклама, и несколько погодя будет мысль... ⬇️

Деньги без дураков

29 ноября 2024 09:16

Рубрика вопрос-ответ, на сей раз от автоследователя на Комоне.

«Добрый вечер. Два раза за несколько дней была возможность закрыть сделки с хорошим профитом! Но ничего не происходило. И доходность по стратегии падала и падает до 7% процентов с возможных 15%. Сорри, но слезы наворачиваются!!! Мне кажется, что вам глубоко по… на стратегии на автоследовании!!!!»

Мне действительно все равно - на результаты каждой отдельной сделки. Как и любому системщику. Важна только система на совокупности сделок. Если же начать метаться и менять алгоритм на каждой отдельной сделке, будет только хуже, проверено и очень давно. Страх и жадность в моменте в среднем дают совет хуже, чем математика, выверенная до торгов.

Именно поэтому каждый год с 2014 в плюс по пулу систем. Марафон бегут только так. На 99.9% уверен, что у вас нет таких результатов. А когда будут, вы поймете, насколько я прав и насколько неуместно придираться к каждой отдельной сделке. Вот это ваше "возможность закрыть сделки с хорошим профитом" - это все очевидно задним числом. А если нет, пропишите это в алгоритм, покажите результат хотя бы 2-3 года, и люди пойдут на автоследование к вам.

P.S. Вообще, претензия тут с хорошим концом. Автор вопроса прочитал ответ и неожиданно… согласился и извинился. Приятно иметь дело с людьми сильными и разумными. А эмоции понять можно. В среду на валютах для трендовушек был плохой день, пожалуй, худший в этом году. Но тут ничего не поделаешь. Поднимаемся, идем дальше. По году на алго все равно отличный плюс.

Деньги без дураков

27 ноября 2024 07:36

Заметил, что почти не играю в игру под названием «кэшбеки», «скидки», «льготные периоды», «осталось всего 3 дня» и т.д. Очевидно, что я теряю таким образом денег. Играл бы — явно сэкономил копеечку. Главная причина, пожалуй, лень: обращать на все это внимание, да ну их. Но давайте все же найду в этом рациональность.

Главный наш ресурс — наше время и наше внимание. Все ништяки мира собрать невозможно, по определению. И если ты пошел по грибы, и готов нагнуться всего сто раз, не нагибайся за чем попало. Но все относительно, «что попало» оно лишь на фоне чего-то другого, более важного.

В моем случае есть трейдинг на свои, есть разные портфели, их много, есть какой-то околорынок. То же автоследование — уже у трех брокеров. Час, брошенный в этом направлении, даст сильно больше, чем час, брошенный на поиск лучших скидок и кэшбеков в бытовом потреблении, оно у меня, кстати, довольно скромное. Поэтому не отвлекаемся, гордо проходим мимо, переплачиваем как лох, да-да. Не наклоняемся за очевидной тысячей рэ, потому что в жизни есть лимитированное число наклонов, и лучше уж наклониться за 10 т.р. Скидки хороши только те, что требуют ноль внимания — например, из двух сортов равно приятного йогурта взять с полки тот, что дешевле. Здесь я буду, скорее всего, крохобор, просто на автомате. Но где нужно хоть немного подумать-посчитать-поделать, там нет. Нас ждут великие дела.

При этом я не говорю, что играть в увлекательный мир скидок и льгот это фу, и не к лицу благородному дону. Дону все к лицу, при условии, например, что он:

1). Ходячий калькулятор, все это у него считается быстро, делается еще быстрее, не требуя много времени и усилий. Мои поздравления. У меня внимания и энергии не так много.
2). Нет альтернатив более выгодных размышлений. Например, человек ребенок или пенсионер. То есть у него в жизни нет таких актуальных опций, как «инвестиции», «продажи», «повышение квалификации» и т. д.

Если же в жизни есть класс опций «заработать», то квант внимания, обращенный туда, почти всегда более оправдан, чем квант внимания в области «сэкономить». Или тогда уж экономить на чем-то значимом. Квартира, машина, но не 1% с похода за соленым огурчиком.

Деньги без дураков

22 ноября 2024 06:04

Заметил, что еще режет глаз в рекламе про инвестиции. Дурацкая точная сумма «пассивного дохода», на который тебя выведут. Дурацкая — именно потому что точная. Вот из серии «узнай, как выйти на 125 000 рублей пассивного дохода в месяц». Если совсем кринж, тебе даже скажут, когда — например, через 2 года. Может быть «60 тысяч» и «3 года», все равно кринж.

Мне даже предлагали ставить в канал рекламу таких курсов. Но любому, кто чуть выше песочницы, это красный флаг. Нельзя неопределенному кругу лиц обещать такое. Не знаю, насколько к месту, но в Библии было что-то про «соблазняющих малых сих».

Здесь ключевое именно в том, что оферта — всем и каждому. Не важно, какой у тебя доход, норма сбережения и ай-кью. 125 000 рэ и никто не уйдет обиженным.

На самом деле, бывают перспективы и куда слаще. Да хоть миллион в месяц на алго или на скальпинге. При условии, что: а). у тебя уже есть сколько-то миллионов, б). ты в состоянии овладеть алго или скальпингом, в). ты готов посвятить этому изрядный кусок жизни, г). ты готов к тому, что равно или поздно оно сломается или тебе надоест до чертиков. Но так ты, ясное дело, слона не продашь. Широком народным массам такая оферта или непонятна в принципе, или глубоко чужда. Начиная с того, что у них нет миллионов, задатков к новой профессии и свободного куска жизни.

Однако почти всех людей можно научить полезному и несложному, без отрыва от их жизни. Тому же портфельному подходу, или дивидендному, или даже моментуму, хотя это уже пограничье с алго. Но здесь никогда не будет понятных «130 000 рублей в месяц», или сколько там сейчас принято сулить. Будет что-то от «2-5% реальной доходности сверх инфляции» (программа-минимум) до «премия к индексу 5-10-20% годовых» (максимум). Ни то, ни другое, а особенно второе — на дороге не валяется. Это сильно лучше, чем результат среднего инвестора. За это не грех брать денег. Но это не тот слон, который нужен среднему прохожему.

Хотя бы потому, что тут речь идет о доходе на капитал, а у него нет капитала! У него есть только зарплата и долги, все. И оферта должна быть с учетом этого. То есть никаких «процентов», оставьте это буржуям. Тем более никаких дисклеймеров, что бывают месяцы и годы с убытком. Это уже не розовый слон, это какой-то вонючий мертвый мамонт.

Картину мира целевой аудитории передает вопрос, однажды заданный мне товарищем. Кстати умным, но бесконечно далеким от темы. Звучало так: «вот ты занимаешься своей биржей, а сколько тебе в месяц на карточку-то капает с твоих акций?». То есть подразумевается, что это как зарплата, только больше и халявнее. Но главное капает на карточку каждый месяц, примерно одна и та же сумма. Оговорюсь, что у хфт оно может примерно так и есть, но у 99% инвесторов-спекулянтов - не так.

Наивную картину мира можно либо корректировать, либо на ней паразитировать. И когда выбирают второе — сразу видно. Ну а если там с порога школы такое, можно более-менее предположить, что далее.

Я сам не чужд околорынка, чего уж там. Но базовый слоган все-таки: «лох не является целевой аудиторией».

Деньги без дураков

19 ноября 2024 10:59

Мобильное приложение Go Invest: современный инструмент для работы на финансовых рынках

Go Invest — российский брокер нового поколения — создал инструмент для инвесторов и трейдеров, ценящих удобство и эффективность.

Приложение для iOS и Android предоставляет всё необходимое для работы на финансовых рынках.

7 преимуществ приложения

Внебиржевая торговля
Доступ к широкому спектру внебиржевых активов, возможность получать доход в иностранной валюте, находить выгодные предложения для реализации инвестиционных целей и согласовывать индивидуальные условия с менеджером в чате поддержки.

Маржинальное кредитование
Экран маржинального кредитования прост и интуитивно понятен. Информация о ликвидном портфеле и доступных средствах собрана в одном месте, что значительно упрощает управление инвестициями.

Аналитика портфеля
Инструмент для глубокого анализа портфеля. Здесь доступны финансовые результаты по каждому эмитенту, история сделок за два года, информация о дивидендах, купонах и движениях средств, а также распределение активов по секторам для взвешенных решений.

Инвестиционные идеи
Экспертные рекомендации от специалистов Go Invest, которые легко реализовать в один клик. Эти предложения помогают принимать обоснованные решения и эффективно использовать возможности для финансового роста.

Рынки в реальном времени
Сторис визуализируют актуальную информацию, позволяя оперативно оценивать изменения на рынке и принимать решения на основе последних тенденций.

PRO-график
Более 30 настраиваемых инструментов технического анализа для глубокого исследования рынка. Также прямо с графика можно выставлять и редактировать заявки, что значительно экономит время.

Служба поддержки
Круглосуточная поддержка 24/7 — никакой автоматизации и ботов. На обращения клиентов отвечают квалифицированные сотрудники, готовые помочь в любое время с решением возникших вопросов.

Узнать больше о возможностях Go Invest, а также скачать приложение и получить доступ ко всем инструментам для успешной работы на финансовых рынках можно по ссылке.

Деньги без дураков

24 декабря 2024 09:24

Подарки на языке бизнеса

«Подарки» – пожалуй, самое триггерное слово декабря. Виш-листы и новогодние предложения магазинов буквально становятся нашей Римской империей. Но давайте попробуем подумать о них с точки зрения бизнеса.

Интересно рассказал о подарках предприниматель и независимый консультант Денис Собе-Панек. В своем канале он вспомнил Клейтона Кристенсена и модель jobs to be done. Суть — мы не покупаем продукт, а нанимаем его на работу. И одна из таких работ — подарок. У многих компаний на этом построена бизнес-модель. Например, продукты Apple очень часто выполняют именно «работу» подарка.

Канал Дениса – кладезь фреймворков и бизнес-кейсов из его практики управления, но особенно интересно, что помимо бизнеса Денис развивает свое культурное комьюнити, участие в котором активно приобретают именно в подарок. Один из кейсов читайте в посте.

Деньги без дураков

20 декабря 2024 06:01

Если есть Бог, то у него превосходное чувство юмора. И у закона кармы — как бы тоже. Помню, в молодости, году в 2000-м, узнал, что один известный писатель как-то очень по старинному пишет, не то на печатной машинке, не то ручкой, в общем, почти гусиным пером… Кажется, речь шла про моего земляка Виктора Астафьева, но не уверен.

Помню, что внутренне удивлялся и даже внутренне потешался над классиком. Как можно быть таким динозавром? Есть же удобный компьютер, а тут как полвека назад, фу.

Сейчас этот динозавр — я сам. Не люблю смартфоны, считаю их приблудой от беса. Все главное, как-то интернет и пишущая машинка, есть в компе, и его стационарность скорее плюс, чем минус. Из того, что иногда нужно в смартфоне — такси, карты, иногда позвонить. Большую часть времени он лежит в углу, обычно с собой не беру. Почти все приложения — ну их. Кнопочный телефон куда милее.

Вообще не люблю гаджеты. Мои базовые гаджеты — ручки и тетрадки. Ручек много. Тетрадок несколько десятков. Там прям разные стопки. Вот это по бирже, вот это по лит-ре, это по какой-то бытовухе, это по жизни. Здесь у меня все, как было бы в 20 веке.

Точнее, не так. Есть какая-то черта, до которой я активно присваивал радости технического прогресса. Где-то года до 2010. Поэтому социальные сети, например, мне близки и понятны, я могу там функционировать (но до сих пор кажется, что самой лучшей сетью был ЖЖ, если вы помните, о чем я). Биржевые терминалы, большие, громоздкие, типа Квик — да. Читать книги с монитора — да. А вот все, что связано с эпохой смартфонов — скорее уже нет. При прочих равных, если вопрос можно решить по старинке или с технологиями: чем меньше технологий, тем лучше.

Особенно странно это все на фоне моих основных занятий. Считается, что правильный трейдинг это почти айти, или где-то рядом. Потому что правильный трейдинг — это всегда МТС. Не телефонная компания, конечно, а Механическая Торговая Система. Иногда она еще и автоматическая. Но это по ситуации. А вот механическая — это всегда. То есть формальный торговый алгоритм, полученный на бэктесте, а это возня с историей цен и кодинг в специальных программах или что-то вместо кодинга. Для человека, который терпеть не может ай-ти, у меня есть давнее достижение — код длиной более 1000 строчек. Сейчас, кстати, я бы его уже не смог. Работал в тестерах, где не кодят: Тслаб, Трейдматик. Торговых роботов, если было надо, всегда заказывал. В общем, как-то выживал, имея дефицит в районе как бы основного скилла...

Потому что основной скилл, наверное, все же другой. Как у того старого писателя в 2000 году, важно не как ты делаешь, а что. Можно и гусиным пером, если так привычнее. В каком-то смысле это даже дисциплинирует. Пока модные люди каждый год меняют модные технические средства на еще более модные, ты не отвлекаешься на прогресс… Роешь какую-то свою суть… И в конечном счете — у тебя получается даже лучше, чем у среднего прогрессивного.

Если бы дружил с техникой, наверное, было бы еще лучше. Но это не критично. Можно и гусиным пером.

Деньги без дураков

19 декабря 2024 10:13

Что надо понимать про торговую систему перед тем, как на нее ставить? Неважно, в каком случае — изобрели ее сами, взяли уже готовую (смиренно напомню, что их есть у меня, лежат на https://birzhevyetorgovyesistemy.molz.io/ ), привязались к автоследованию (раз уж пришлось к слову, вот оно родимое https://www.comon.ru/users/voldemort/ ). Смысл будет один, независимо от способа.

Тут лучше пояснить от противного, на примере, как не надо. Раз десять, наверное, цитировал давнее вопрошание моего товарища, очень далекого от биржи человека. «Вот ты, Саша, чем-то спекулируешь — а сколько тебе в месяц с этого на карточку капает?». То есть презумпция, что непременно капает каждый месяц, причем более-менее одинаково, как зарплата, только работать почти не надо, лепота. Если у кого такое представление — ему на биржу вообще не надо. Я серьезно.

Оговорюсь, что означенная картинка с «суммой в месяц» может быть отчасти справедлива для скальперов и хфт, но это, полагаю, сильно менее 1% всех денег на бирже. Остальные успешные игроки имеют что-то вроде смещения вероятности в свою пользу или, говоря другими словами, удачно купленный опцион на сохранение неких свойств рынка. Это в случае, если торговая система сделана по уму, тестирована как надо, и еще проверена на реале. То есть выполнены все условия, которых разумно требовать. Все пожелания приняты, пожеланий больше нет. И вот даже в этом идеальном случае — мы имеем не кэшмашину с гарантией, а лишь хорошее смещение вероятности в свою пользу.

Но большего и не надо. Это будет приближено к денежному станку, если: а). достаточно много систем, б). им дали достаточно много времени. Вот, скажем, качественная единичная система. Повторюсь — предельно качественная, лучше не бывает. Неважно, пришли вы к ней сами или взяли чью-то готовую. Допустим, вероятность, что вы с ней заработаете 80-90%, что потеряете 10-20%. Прекрасная вероятность, в начале своего пути бы радостно за такое платил (да и сейчас бы мог). Но это лишь соображение раз. Соображение два, едва ли не более важное. А сколько вы с ней заработаете, если заработаете, и сколько потеряете, если потеряете?

Потери скорее всего будут лимитированы. Если вы не фанат нечеловеческого плеча, то отделаетесь, скорее всего, 10-30% депозита в худшем случае. А вот прибыль, как в известной поговорке, будет течь. Может быть и 100%, и 1000%. Это не просто округлые слова, у меня есть живые стратегии на Комоне с цифрами выше 1000%. Такие пруфы, правда, зреют несколько лет... Впрочем, чем дольше срок, тем лучше, 1000% за 5 лет лучше, чем 1000% за год, все бывалые понимают, почему.

При таком раскладе даже система, с риском 50% своей «младенческой смертности» в первый же год, начинает обретать ценность. Допустим, у нас две таких венчурных системы. И капитал поделен поровну. В одном случае разово теряем, скажем, 15%. В другом несколько лет делаем по 50%. Подход суров, но имеет смысл, не так ли?

Чем-то напоминает купленный опцион. В его «цене» не только возможная просадка, но затраченные время и силы, и стоимость чужой системы, если брать чужую. Все равно это — лимитированный убыток. Заранее примерно понятно, какой. А прибыль — не лимитирована. И вот на этой асимметрии прибыли и убыли можно строить процесс.

Что важно, время работает на вас. Что система покажет за месяц — вообще рулетка, правда, в случае трендовушки крупный выигрыш таки вероятнее крупного проигрыша. За год — уже рабочая асимметрия.

Деньги без дураков

16 декабря 2024 06:01

Если бы я отмечал как личный праздник День Трейдера, он бы выпал на 16 декабря. В честь легендарного 16 декабря 2014 года.

Если кто не в курсе, это тот самый день, когда доллар рос-падал в диапазоне 25% за сессию, и впервые дошел до отметки 80 на бирже, и в обменниках того пуще. В общем, тот самый день, когда о существовании биржи узнает даже баба Маня.

К тому времени я окончательно выпнулся из зоны комфорта, как ее называют. До этого жизненный план был примерно такой: пишу чего хочу, с доходом не ниже среднего. Не поверите, получалось. Рабочий день занимал 2-3 часа, и заключался, главным образом, в писанине на вольную тему. Так что зона комфорта, да. И так почти 20 лет.

Итак. Накрылся последний медийный проект, где я обретался журналистом, и я перешел в статус безработного. В 2014 году торговля на бирже впервые стала основным занятием, и пошла как надо, но… Это было еще наивно-романтичное, но уже алго, и это был прекрасный год в процентах, но так себе в деньгах, счет был еще копеечный.

Помню, добрые театральные товарищи даже озаботились моей социализацией – достали мне костюм Деда Мороза. Давай, сказали, самый сенокос сейчас, только много не пей.

Но 16 декабря я натренькал, на свой копеечный депозит, где-то 5-6 средних зарплат и более-менее понял, кем я стану, когда вырасту. Прикид Деда Мороза так и не пригодился.

Деньги без дураков

13 декабря 2024 06:01

Давно хотел напомнить о самой старой поделке в магазине торговых систем https://birzhevyetorgovyesistemy.molz.io/ - «Трендовушке-простушке». Старость здесь не оскорбление, а комплимент. Вспомним Нассима Талеба и его эффект Линди: есть вещи, которые со временем становятся лишь прочнее.

Понятно, что физические вещи — стареют в плохом смысле слова. Чем старше, тем ближе к смерти. Но дату смерти нематериального можно предсказать лишь вероятностно. Сколько будут помнить этого человека? Сколько раз переиздадут эту книгу? Сколько просуществует эта страна? Грубый, но рабочий метод — посмотреть, а сколько времени это существует уже? И плясать от этой цифры.

Например, в 1950 году нас просят сказать, что просуществует дольше — христианство или Советский Союз? Любой прогрессивный пионер скажет, что СССР, ведь это новое, а религия это старое, и новое должно сменить старое. По Талебу, все наоборот: то, что существует почти 20 веков, имеет хорошие шансы пережить то, что существует всего 33 года. Что ж, мы знаем итог этого спора….

Так вот, торговые системы — живут строго по Талебу. Мы не знаем, когда они умрут (может, завтра, а может, через 100 лет), вещь это вероятностная. Но чем дольше они работали, тем лучше вероятности. Система, которая торговалась год, надежнее системы, которая торговалась месяц. Система, которая торговалась 10 лет, надежнее годовалой.

Так вот, «Трендовушка-Простушка» - мой заслуженный ветеран. Система начала торговаться в далеком 2015 году! И с тех пор — жива-здорова. Были годы с прибылью еле выше нуля (2019, 2021). Были феерически хорошие годы (2015, 2020, 2022), когда система давала 100% и более.

Последнее время — не самое рекордное, но хорошее. Вот так моделька выглядело в торговле фьючерсом на юань https://www.comon.ru/strategies/112741/ , вот так — на Сишке https://www.comon.ru/strategies/111307/ . Эти результаты при торговле на 200% капитала в сделке. Понятно, что это мой консервативный риск-менеджмент, и это не предел риска. У более отчаянного человека прибыль могла быть в 2-3 раза выше. Но даже более спокойная торговля, вообще без плеч, поверх портфеля облигаций, дала бы 20-30% сверху, что на дороге не валяется.

Ах да, еще одна особенность системы, о коей можно догадаться из названия — она и вправду очень простая. Новичок может не понять, что это гигантский плюс. Но это плюс. Простота здесь, вспомним Талеба еще раз, дает большую антихрупкость. Чем проще — тем меньше мест, где может сломаться. В общем, чем больше в теме, тем сильнее ценишь вот эту комбинацию «возраст + простота».

Но это все присказка. Подробности дальше, в большой статье-презентации: https://telegra.ph/Lot-Trendovushka-prostushka-obnovlennaya-versiya-2024-goda-12-12

Если есть вопросы, можно задать здесь, или в личку /channel/al_silaev . Если все понятно, и понятое нравится, то взять готовую систему можно тут https://birzhevyetorgovyesistemy.molz.io/

Деньги без дураков

09 декабря 2024 18:20

Как цифровизация помогает малому бизнесу

Российские предприниматели всё чаще используют цифровые решения для развития своего дела. И это приносит пользу — смотрите сами:

— 40% компаний привлекли больше клиентов;
— 33% предпринимателей укрепили бренд и репутацию на рынке;
— 31% опрошенных повысили конкурентоспособность;
— 30% организаций отметили рост доходов.

В новом аналитическом отчете «Индекс цифровизации малого бизнеса» мы собрали ключевые тренды цифровизации и инсайты о том, как предприниматели прокачивают свой бизнес при помощи технологий. Скачать полную версию отчета и посмотреть видеообзор можно по ссылке

Деньги без дураков

06 декабря 2024 20:04

У многих в юном возрасте была мечта - накопить на несколько квартир, их сдавать и не работать

Юность уже позади, зарабатывать вы научились и без квартир, хотя, может быть и квартиры купили.
А мысль о пассивном доходе, чтобы можно было в любой момент "отойти от дел" и жить без работы/бизнеса, теперь выглядит как красивая сказка для наивных.
Но это мы ещё посмотрим 😉

Позвольте представлюсь - Еговцев Василий.
🔥 Интересное обо мне:

- строю ТЦ в Тольятти за 1 млрд рублей и показываю весь процесс в своем канале.
- выкупаю торговые площади под сдачу в аренду Пятёрочкам, Фикс-прайсам, салонам МТС и другим федеральным сетям
- 21 год живу только на пассивный доход, работая всего 5 дней в месяц, когда собираю арендные платежи.

Вполне возможно, что магазин у вашего дома арендует именно моё помещение 😄

А теперь по делу.

Приглашаю вас в самый крупный канал по коммерческой недвижимости, где совсем скоро пройдёт открытый урок "Как начать инвестировать в коммерческую недвижимость и получать пассивный доход с ежегодным приростом капитала от 30%"

Пост, где всё описал в деталях в закрепе- /channel/egovtsev_vasilii
(запись по кнопке из поста)

11-го числа в 18.00. Запишитесь и не пропустите

Реклама. Erid: 2VtzqxfPzjA
Зирко Ю. Ю. ИНН 540233935334

Деньги без дураков

06 декабря 2024 06:09

Как-то уже писал, чем маркетинг для лохов отличается от маркетинга для людей. Примет много – конкретно сейчас об одной. Точность там, где не может быть никакой точности в принципе.

Если видите объявление типа «научим инвестировать с доходностью от 28% годовых», «трейдинг с доходностью от 120000 рублей в месяц» и т.д. – сразу мимо. Никаких дополнительных вопросов можно не задавать. Очевидно, что авторы этих объявлений держат своих клиентов за идиотов, и зарабатывать планируют, не борясь с идиотизмом – а ему потакая. А если кому не очевидно… вот честно, здесь вопрос даже не в финансовой грамотности. Здесь вопрос в таких свойствах души, что носителя этих свойств даже не особо жалко.

И наоборот, корректный, честный, а главное, профессиональный человек – будет максимально расплывчат в плане ожидаемой доходности. Если он будет учить вас хорошим, умным, честным вещам, он просто повысит ваши шансы, а любая обещанная точность – от лукавого.

Максимум, что может быть, это «на дистанции более 10 лет с подавляющей вероятностью обгоните инфляцию» (если речь про пассивные инвестиции), «вероятно, на дистанции обгоните бенчамарк в пределах 10% годовых» (если активные инвестиции), «получите положительное смещение вероятности» (если речь про трейдинг).

Какое именно положительное? Да хрен бы его знал. Как человек, имеющее это смещение лет семь, вот так и говорю. Важно, конечно, что вы умеете, какое у вас оружие – но также важно, какую карту сдаст рынок в этом году. Но если индексный инвестор просто довольствуется любой картой, что придет, у трейдера будет… ох, по-разному будет. Но если с рисками с ума не сходить, будет что-то в диапазоне от -10% до +100%, в среднем ближе к -10%. В среднем это, кстати, заметно лучше, чем у инвестора, и с меньшей просадкой – но это не точно.

Какую именно когнитивную иллюзию эксплуатируют гады-маркетологи, прекрасно понятно. Точная цифра, падая на неподготовленный ум, рождает ощущение достоверности. «Работаю меньше среднего, зарабатываю… точно не знаю, но вроде больше среднего, да». Какой-то мутный ответ для неофита. То ли дело «меня зовут Иван, поднимаю в день 12500 на бинарках». Вот тот Иван, который 12500 – его обычно просто не существует, вообще. А тот, который дал новичку нормальный ответ – будет сочтен мутным типом.

Да, не стоит путать общий вопрос – с конкретным вопросом по исторической доходности той или иной «стратегии» на реале. Там ответ всегда точное число (с оговоркой, при каком сайзе и риске это было достигнуто). Но это всегда – частный, локальный вопрос. Он не так уж интересен, если вы не покупатель конкретной стратегии.

И спрашивают ведь обычно не о частностях. «Скажи-ка, бывалый дядя, а сколько с трейдинга в месяц мне на карточку капнет?». А если дядя порадует точным ответом вместо объяснения, почему вопрос дурацкий, и как спросить правильно – все, в общем, с дядей ясно.

Деньги без дураков

02 декабря 2024 07:03

Чисто технический вопрос, но рано или поздно он встает перед каждым: заявки – рыночные или лимитные?

Я когда-то прямо специально подсчитывал. Истина, как часто бывает, оказалась контринтуитивна. Разумно поставленный лимитник действительно исполняется сильно более чем в 50% процентов случаев. И экономит вам заранее понятную копеечку. Но в редких случаях, когда он не исполняется, он ранит вас на заранее непонятные деньги, и часто там уже не копеечка. Картинка чисто по Талебу: воробышек клюет по зернышку, а потом прилетает черный лебедь, и сжирает сразу кучу.

В большинстве случаев лучше не мудрить и брать по рынку. Исключения – бывают. Например, системы трейдинга, построенные именно с учетом лимитных заявок. Для инвестора – покупка акций с действительно большим спредом, 0.5% и выше. Т.е. размер спреда должен быть сопоставим с той величиной, но которую вы влетите, если неудачно подождите.

А вообще, на вопрос – лимитником или по рынку – есть универсальный ответ. Оттестите на больших массивах, и будет вам истина. Каждому своя. Скучно, долго, понимаю. Но это именно та работа, что окупается в долгосроке.

Деньги без дураков

30 ноября 2024 08:42

Начинающие инвесторы и профи, обратите внимание на народные облигации МТС

Это надёжный инструмент накопления средств для физических лиц. Фишка в том, что народные облигации можно вернуть или продать в любой момент вместе с полученными процентами.

Они не обращаются на бирже, не имеют вторичного рынка и риска снижения стоимости. По условиям облигации похожи на банковский вклад или счёт.

— Без брокера: приобрести активы можно напрямую на сайте Финуслуг в один клик.
— Без комиссии, только НДФЛ 13%

Почему бы не разнообразить свой портфель народными облигациями?
Рассчитайте доход в калькуляторе.

Деньги без дураков

29 ноября 2024 09:23

Конкретно вот по этой стратегии была претензия. https://www.comon.ru/strategies/118415/ Там прям видно, насколько все плохо было в среду. И насколько все хорошо вообще.

Деньги без дураков

28 ноября 2024 12:43

Рубрика вопрос-ответ. Вопрос пришел от городского издания «Проспект Мира». «Стоит ли сейчас покупать валюту? Если да, то какую? Если нет, почему? Стоит ли куда-то сейчас инвестировать?». Поскольку тут на самую широкую аудиторию, отвечаю совсем азбучно, тут главная заповедь — не навреди...

Кажется, это третий раз, когда журналисты задают мне этот вопрос. До этого было в марте 2020 и в марте 2022. Можете вспомнить, сколько тогда стоил доллар и что было дальше. В общем, когда человек, далекий от финансовых рынков, начинает переживать про доллар, обычно весь рост уже случился. Все, кто на этом мог заработать - уже заработали.

Если есть желание зарабатывать таким образом, ну, добро пожаловать в трейдинг. Будете торговать фьючерсами, опционами и USDT (не наличкой же спекулировать!), прописывать алгоритмы, ставить себе торговых роботов на биржу и нервничать. Профессиональные спекуляции - они такие, дело нервное, сложное, и большинству людей туда не надо. Конечно, еще есть знакомый дядя Вася, который просто купил в банке пачку долларов аккуратно перед тем, как он вырос на 20-30-50%, но Васе - просто повезло. По сути он играет в рулетку. Такие же Васи покупали доллар по 120 в марте 2022, и продавали летом по 60, просто вам не рассказывали.

В общем, никто в мире не знает, сколько будет стоить доллар в рублях к 1 января, 1 марта, через год. Если кто уверяет, что знает - не верьте. Я вот годами жил с того, что чуть лучше среднего прогнозировал курс на завтра, на каждые 3 заработанных рубля было 2 проигранных, если вы так сможете - все, можно не работать, у вас новая профессия. Но прогноз только на завтра и только вероятностный! Ничего точнее тут не бывает...

Касательно инвестиций, не надо делать ничего импульсивного. Если человек не специалист, самое лучшее, что он может, вложить во все понемногу: акции, облигации, депозиты, золото, крипта. И всегда держать такой вот портфель. Нынешний рост доллара такой человек взял бы на золоте и крипте, в них курс доллара к рублю вшит. Но инвестиции надо делать в моменте не от страха и не от жадности, а всегда. Основная идея, что мы не знаем будущего, и надо быть готовым к любому. Завтра могут вырасти акции, а может и доллар. Поэтому в портфеле должно быть все.

Деньги без дураков

25 ноября 2024 05:55

Помню, читал в любимой книге своей юности определение покоя: это когда тебе плевать на результат твоей деятельности. При этом мы можешь все сделать для этого результата. Нет, ты даже обязан все сделать для результата! Но когда все сделал — успокойся. Дальше решать уже не тебе. Вселенная как-то учтет твои старания, добавит туда свой великий рандом, взболтает, перемешает, и что-то выдаст тебе — это и будет твое, не обессудь. Но а сейчас, главное, успокойся. Ты все сделал, расслабься и забей.

Такой вот полубуддизм-полупофигизм (если не «полу», а настоящий, то ты еще ничего и не делаешь, а тут делаешь). И никакого другого покоя нет. В смысле — невозможно так захеджироваться по жизни, чтобы иметь 100% гарантию от всего плохого и неблагого. Захеджировал нос — откусят хвост, или наоборот. Такой покой нам только сниться. Истинный покой в равнодушии к результату.

Подумалось, что инвестиции и трейдинг — отличная школа именно такого, правильного типа покоя. Сделать надо все правильно. А самое правильное надо сделать потом: забить на происходящее помимо твоей воли. Как Бог даст, так и будет. Кстати, вера в Бога тут, возможно, помогает, говорю без всякой иронии...

Трейдеру (если он не скальпер и хфт, а обычный трендовик, например) все равно, чем закончится его день, неделя, месяц. Минимальный отрезок, на котором можно подводить итог — пожалуй, год. Но даже год в минус не приговор. А инвестору и год не срок, и пятилетка не время. Но трейдеру нужно все же больше буддизма. Инвестор, особенно пассивный, может месяцами не заглядывать в терминал, есть у него такая важная привилегия. Трейдер должен заглядывать, все видеть и ничего не чувствовать. Или почти ничего.

Кто сильно чувствителен к промежуточным результатам, тот профнепригоден. А сколько может тянуться промежуточный результат, я сказал. Будешь волноваться, оглядываться, психовать и что-то менять в процессе на бегу — козленочком станешь. Результат с вероятностью более 50% только ухудшится, плюс потерянные время и «нервы».

Да, есть обратная напасть, когда жизнь тебя бьет, чтобы вступить с тобой хоть в какую-то обратную связь, но ты скала, ты выше этого, ты гордо умрешь идиотом. Иногда — нужно просыпаться и таки извлекать опыт. Но результат текущего дня и текущего месяца вряд ли имеет к этому сильное отношение. Так что да будут покой и воля.

Деньги без дураков

20 ноября 2024 06:56

Есть такой как бы анекдот. Встречаются два инвестора.

- Как дела на бирже?
- Отлично! Сегодня ожидаемая доходность моего портфеля выросла на 5%!
- Что же произошло?
- Ну, сегодня рынок на 5% упал…

Вообще, можно по-разному рассказать, как в таких случаях «лонги наливаются потенциальной доходностью». Но... наверное, во мне есть что-то очень инвесторское. Отчасти я с бедолагой из анекдота согласен. Допустим, индекс за неделю упал на 10%. Вряд ли в реальном мире произошло при этом событие, которое реально сделало национальную экономику на 10% меньше и хуже. Значит — отрастут.

Чтобы было понятнее спокойствие, поясним с другой стороны. Допустим, некий портфель акций подрос на 100 тысяч рублей. Это событие раз. И допустим, событие два: кто-то мне заплатил за услуги те же 100 тысяч рублей. В каком случае я «заработал» по-настоящему, какую сумму я восприму как реальный доход? Очевидно, что вторую. Вон она доход, а в первом случае — волатильность. Как ушло, так и пришло. Нет, доход от акций тоже будет. Есть даже ожидаемая величина этого дохода. Но ясно ведь, что это не сумма всех волатильностей со знаком плюс? Что они — вообще не стоят эмоций? Глянуть и забыть.

А почему тогда дневная волатильность со знаком минус — должна вести к более оправданной эмоции? Ну упало и упало. Это не убыток, как и рост не прибыль.

Может быть такая еще аналогия: некто держит портфель в твердой валюте. И жить ему предстоит в твердой валюте. Но инвестиции в зоне рубля. И в рублях они, допустим, падают из-за роста рубля. Вызывает ли это сильную эмоцию? Да нет, скорее всего. Волатильность волатильностью, а твердость твердостью.

Так вот, если брать разные активы — доллар, рубль, золото, недвижимость, акции, крипта и т.д. - наиболее твердыми валютами, в моей картине мира, будут недвижимость и акции. Это не инфлирует и вряд ли может исчезнуть вовсе. Может, конечно, но с сильно меньшей вероятностью, чем другое. Если падают в моменте, то денежный поток от них, скорее всего, пропорционально растет. Именно он — залог твердости.

Трейдинг — конечно, прекрасный хедж к инвеспортфелю. Но будь лишь портфель акций, это не так уж страшно… Если вдолгую, то куда менее страшно, чем депозит. Конкретно сейчас — депозиты на коне и дают 20%, трейдинг вон еще больше, но мы сейчас не про сейчас, а про расстояние длиной в жизнь.

...Подобные рассуждения, кстати, видел у Ладимира Семенова. Кажется, уже второй раз на него ссылаюсь, но что поделаешь, один из самых разумных моих антиподов (если брать по методу, мировоззрению, риск-менеджменту). Если у антиподов мысли сходятся, это очень хорошее свидетельство за что угодно.

Деньги без дураков

18 ноября 2024 08:49

Вынесу из комментов. Вопрос оттуда: «Куча каких-то подозрительных ботов в канале с сигналами про крипту. Это точно от вас идёт? Там ещё просят подписаться на какие-то другие и я запутался. Ваш это который Метод Скорбача?»

Это точно идет не от меня, это мошенники. Самый настырный - как раз "метод Скорбача", не знаю, что это, но гори он в аду. Мне казалось, это всем очевидно, я писал кучу раз. Но еще раз повторюсь: нет технических проблем подделать мою аватарку и даже зарегать аккаунт с таким же названием, "Деньги без дураков". Мошенник не может одного - написать пост в канале от лица канала (ну, если не перехватит управление самим каналом). Поэтому, если автор канала хочет вам что-то продать или посоветовать - это будет в самом канале, а не в комментах. Никаким ссылкам в комментах верить нельзя, по определению. Исключение, если они будут идентичны ссылкам в теле поста. Но даже в таком случае ходить по ним правильно из поста, а не комментария. И у меня нет (ну пока вот точно нет) никаких премиум-каналов. А если появится, вы узнаете об этом не из комментариев.

P.S. Будет прикольно, если первым комментом и тут вылезет метод Скорбача. Может даже не буду удалять. Будет такой перформанс.