49396
DeFi новинки и Альфа каждый день. Ru-channel for deep researches of the fresh defi projects. DM по обучению: @paulcr2009 @Alexey_CR
Сегодня состоится одно из крупнейших IPO - Cerebras. Компания по производству чипов для обработки запросов LLM выходит на публичный рынок по цене 185$ и оценке в $55B
Торги на Hyperliquid начинались с 178$ (но не было ликвидности), достигали пика в 323$.
Текущая цена - 291$ на 57% выше цены по которой акции будут распределены участникам IPO.
В твиттере проект уже величают второй NVIDIA, которую можно купить за 1/95 от стоимости самой дорогой компании в мире.
Cerebras пошел по пути специализации и сделали чип, который на 1 пластине вмещает большее количество SRAM - памяти, благодаря чему этот чип может до 10х быстрее обрабатывать запросы на инференс публичных моделей. 1 чип вмещает до 44 GB SRAM памяти, что с одной стороны делает его более привлекательным, т к не тратится время на Input / Output на внешние чипы HBM памяти, но с другой стороны большие LLM уже не помещаются в памяти этого чипа, а скейлинг сейчас является крупнейшей проблемой.
OpenAI заключил договор на постройку мощности на 750MW на чипах Cerebras и планируют вложить до $20B за 3 года.
Проект выходит на большом хайпе и на Hyperliquid Трейдеры разделились во мнении, справедлива ли текущая +57% премия по отношению к цене продажи акций на IPO.
Крупнейшие шорт позиции (Размер, цена входа, цена ликвидации):
Loracle (трейлер с +$43М PNL) $2M / 298.72 / 973
$1.36M / 282.99 / 361
$1.12M / 249.57 / 388.13
$987.87K / 281.06 / 341.8
Крупнейшие лонг позиции (Размер, цена входа, цена ликвидации):
$1.91M / 297.27 / 163.97
$807K / 297.31 / 164.31
$534.59K / 308.83 / 266.58
Общий объем открытого интереса - $27.9M
Открытие торгов через 2.5 часа.
Крупные кластеры для ликвидации лонгов - по 266-250$
Понаблюдаем за самым хайповым IPO последних 3 лет. (Компания собрала $5.5B)
https://hyperdash.com/?chart1=xyz:CBRS
Память выходит из тени GPU
"Память - циклическая штука, все это знают, а недавний рост акций производителей памяти - очевидный пузырь."
Это удобный, рефлекторный взгляд. Но те, кто его придерживается, упускают элементарный масштаб того, что ИИ делает со спросом на память.
Первый намёк появился в январе этого года - стало известно, что новая платформа NVDA Rubin потребует 16 TB NAND на каждый GPU, или 1152 TB на стойку, а необходимая пропускная способность HBM окажется на 70% выше, чем сообщалось ранее.
Тогда сторонним наблюдателям впервые стало очевидно: память придётся масштабировать экспоненциально, просто чтобы успевать за уже известным спросом на GPU.
Один недооценённый факт: пока вычислительная мощность GPU масштабировалась по закону Мура (удвоение примерно каждые 2 года), плотность и скорость памяти - нет. По мере роста мощности GPU существующим производителям памяти придётся выпускать экспоненциально больше чипов.
И эти чипы должны быть быстрее, чем когда-либо. Это колоссальный технический вызов: как производителям найти прирост скорости, который ускользал от них десятилетиями?
Когда складываешь техническую сложность с экспоненциально растущим спросом, память начинает выглядеть уже не как коммодити, а как высокомаржинальный проприетарный чип.
И это мы ещё не затронули роль памяти в инференсе (вычисления для инференса тоже растут экспоненциально и сильно зависят от памяти), длинный контекст и прочее.
Агентский ИИ требует, чтобы агенты затягивали огромные объёмы данных в свой контекст. Это увеличивает количество токенов на "ход" и объём памяти, нужный для их работы. Настоящие агентские системы потребуют и значительно большего контекста, и большего числа "ходов" - агент дорабатывает результат снова и снова, пока тот не достигнет целевого качества.
Длиннее контекст = больше памяти на одну задачу. Больше "ходов" = больше задач на один итоговый результат.
Конкретная цифра: старший вице-президент Micron Джереми Вернер недавно сказал на The Circuit, что из-за агентского ИИ длина контекста растёт в 30 раз в год.
Майкл Делл сформулировал проблему предельно просто: у H100 было 80 GB HBM. К 2028 году ускорители могут нести около 2 TB. Это в 25 раз больше памяти на ускоритель. За тот же период он ожидает примерно в 25 раз больше развёрнутых ускорителей.
25 x 25 = в 625 раз больший спрос на память ускорителей к 2028 году.
Все знают, что акции производителей памяти цикличны и всегда выглядят дешёвыми ровно перед тем, как лопнет пузырь. Но что, если на рынке памяти происходят структурные изменения, которые могут опровергнуть консенсус?
Кто-нибудь помнит ещё одну традиционно циклическую компанию, которая переоценилась как история роста благодаря спросу со стороны ИИ? Подсказка: сейчас это самая дорогая компания в мире.
Это не рекомендация покупать или продавать какие-либо ценные бумаги. Это рамка для размышлений о том, как строительство ИИ-инфраструктуры может менять рынок памяти.
https://x.com/AlexCorrino/status/2053610835793400216
Сегодня много крипто-трейдеров узнали силу длинного хвоста проигрыша "верной ставки"
на скринах -$1.8M и -$2M на ставке на бойца UFC
$56M превратились в $1B. 1 апреля 2026 года кто-то закупил коллов на 18 июня по акции Micron
В то время акция стоила 335$
Сегодня - Micron стоит 740$, а позиция по колл опционам превышает теперь $1B
Такой вот беспощадный параболический рост сейчас на полупроводниках на рынке США.
https://x.com/bullflowio/status/2052818967337546085?s=46&t=0kEtp7M29ov5IRUYfIeIlQ
Ментальная ловушка. Трейдер с длинной серией побед и с +$32М зашортил рынок на $128М и теряет $20М
Трейдер с позывным pension-usdt.eth начал торговлю на Hyperliquid с $8М депозита, дошел до $40М (+$32M) и неудачно зашортил 1К BTC по $68К и 20К ETH по 2132$.
$20М из $32М прибыли уже ушли.
Динамическая ликвидация:
BTC 99200$
ETH 3285$
Фактически, если BTC/ETH будут двигаться синхронно, то реальные цены ликвидации: 93800$ по BTC и 2760$ по ETH.
BTC за последних 2 месяца на своем горбу вытащил Сэйлор, купив с марта по апрель 104K BTC на заемные средства, продав акций STRC (инструмент, несущий 11.5% годовых).
https://hypurrscan.io/address/0x0ddf9bae2af4b874b96d287a5ad42eb47138a902#perps
Самый худший апрель
Апрель стал самым «взламываемым» месяцом за все существование дефи.
~$635M потеряно, 28 взломов за 30 дней:
1) apr 1 - drift - $285m
2) apr 3 - silo v2 - $392k
3) apr 4 - tmm - $1.67m
4) apr 5 - denaria finance - $165k
5) apr 9 - aethir - $423k
6) apr 12 - hyperbridge - $2.5m
7) apr 12 - subquery - $60k
8) apr 13 - dango - $410k
9) apr 13 - mona - $61k
10) apr 14 - zerion - $100k
11) apr 16 - rhea finance - $18.4m
12) apr 16 - grinex - $15m
13) apr 18 - kelp dao - $293m
14) apr 20 - juicebox v3 - $52k
15) apr 20 - thetanuts finance - $50k
16) apr 21 - volo protocol - $3.5m
17) apr 22 - kipseli - $80k
18) apr 23 - giddy finance - $1.3m
19) apr 25 - purrlend - $1.5m
20) apr 26 - scallop - $150k
21) apr 27 - singularity finance - $413k
22) apr 27 - zetachain - $300k
23) apr 28 - judao - $228k
24) apr 28 - quant - $138k
25) apr 29 - aftermath perps - $1.14m
26) apr 29 - sweat foundation - $3.5m
27) apr 29 - syndicate - $330k
28) apr 30 - wasabi protocol - $5m+
https://x.com/0x_abdul/status/2049830893209190681?s=46
Промышленный фарминг: 34 553 из 79 615 активных кошельков на платформе Unit (TradeXYZ) принадлежат 1 оператору
Кто-то явно сделал выводы из дропа Hyperliquid и пытается выжать все из платформы, доминирующей на рынке tradfi/RWA.
Будем надеяться, что Фаундер поступит также как и Jeff из Hyperliquid и разумно оставит смельчаку пару кошельков на дроп из десятков тысяч.
https://x.com/0x_abdul/status/2049569865669988764?s=46&t=0kEtp7M29ov5IRUYfIeIlQ
Долгосрочный оптимизм против краткосрочного пессимизма
Дисклеймер: глобально Out on a Limb согласен с автором текста, но важно отделять мух от котлет в кефире. То, о чём пишет автор применимо к рынку стоков, возможно - к паре десятков крупнейших токенов в криптошной. Но большая часть альтов неизменно будет стремиться в одну точку - к нулю.
Самый важный урок последних лет для меня прост: когда формируются большие циклы, нужно верить в движение и не терять ориентир.
На практике рынок почти всегда живёт одной большой историей, которая тянет его вверх, и десятком мелких подзаголовков, которые в моменте выглядят как конец света. Такие моменты - это возможности. Но именно в моменте их сложнее всего распознать.
Лучшие трейдеры умеют увидеть главный тренд и действовать оппортунистично внутри этих каши из заголовков.
Точки входа и наращивания позиций возникают не тогда, когда проблемы решены, а тогда, когда их обострение достигает нуля - и рынок начинает расти под влиянием долгосрочного драйвера, охватывающего всю систему.
Иными словами, мы склонны чрезмерно пессимистично оценивать происходящее и недооценивать масштаб того прогресса, на который способны - во многом из-за непонимания силы накопительного эффекта, как в жизни, так и на рынках. Вместо этого мы зациклены на краткосрочном.
В результате мы переоцениваем моментный пессимизм и недовешиваем долгосрочный оптимизм, который должен быть нашей базовой установкой.
Наш мозг устроен так, чтобы реагировать на настоящее: 99,9% истории нам нужно было отвечать на немедленные стимулы, а не осмыслять накопительный эффект времени.
Если посмотреть на последние шесть лет:
В 2020 году, когда экономику "накрыли" масштабным QE, несмотря на пугающие новости, рынок вырос.
В 2022 году, на пике инфляции и ожиданий повышения ставок, заголовки были тревожными, но просадки можно было выкупать.
В 2023 году, с началом бума ИИ и взрывным ростом после отчёта NVDA, я стоял в шорте и серьёзно пострадал, потому что не поверил в технологический сдвиг.
В 2025 году, когда тарифы поставили на паузу, худшее осталось позади, и тема ИИ снова стала доминирующей.
В 2026 году мы увидели перемирие, и рынок снова резко пошёл вверх, причём сектор полупроводников вырос почти на 50% за считанные недели (а ещё рынок памяти, пептидов, оборонных технологий, но крипта-то выросла не особо сильно даже с самых минимумов 6 февраля - прим. Out on a limb)
Суть остаётся прежней: долгосрочный тренд важнее шума.
Как пример человека, сделавшего всё правильно и распознавшего тренд, автор приводит Леопольда (который не кот) Ашенбреннера.
Его историю рассказывал коллега здесь: /channel/goosebarn/303
Подытожим мысли автора:
- На формирование технологического пузыря уходит около пяти лет
- На восстановление после серьёзного экономического шока требуется 1–3 года мягкой политики
- Развороты происходят тогда, когда гиперболизация в новостях и настроениях достигает пика, а ускорение негатива начинает снижаться; при этом именно реализация позитивных ожиданий часто полностью «оценивает» движение и завершает его
Следовательно рынок сначала движется, а объяснения появляются потом, не наоборот!
- Лучший инструмент тайминга - это позиционирование и динамика новостного/негативного потока
- Плохие новости - естественная часть функционирующего рынка; это норма, а не исключение, и именно они создают долгосрочные возможности. С ними не стоит бороться
- Рынки дисконтируют годы будущих денежных потоков, которые сами растут, делая краткосрочные прибыли менее значимыми
Следовательно краткосрочные и даже среднесрочные драйверы почти не влияют на 10+ лет роста и денежных потоков
Полезно также понимать частоту коррекций:
−5%: примерно 3 раза в год
−10%: примерно 1 раз в год
−15%: примерно 1 раз в 2 года
−20%: примерно 1 раз в 3,5 года
−30%: примерно 1 раз в 12 лет
−40%: примерно 1 раз в 20 лет
Мышление в этой рамке даёт простой чек-лист для анализа и помогает выстраивать системный квартальный и годовой обзор своей стратегии.
Успехов нам, господа крипто-трейдеры. Всё, якобы, будет хорошо.
Оригинал здесь
@thisisfinePT
Tether заморозил 344M USDT в сети Tron
https://vxtwitter.com/zoomerfied/status/2047291748121026741?s=46&t=0kEtp7M29ov5IRUYfIeIlQ
Как Arbitrum смог рагнуть северокорейцев на $70М?
Утром security совет Arbitrum вызвал с кошелька хакера особую системную транзакцию Тип Tx: ArbitrumUnsignedTxType (тип EIP-2718 0x65 / 101).
Этой транзакцией 30 765 ETH были отправлены на 0x0000… DA0 адрес, в обход приватного ключа этого адреса, который контролировал хакер.
Arbitrum не проводил реорганизацию блоков сети или перезапись истории блокчейна — порядок в блокчейне остался нетронутым. Вместо этого Совет по безопасности использовал привилегированный тип транзакции для переопределения состояния, который является частью ArbOS, но по сути никогда раньше не применялся. Функционально это возврат на уровне состояния: приватный ключ атакующего по-прежнему подписывает tx, но ETH этого адреса были перемещены советом по безопасности.
Это механизм, который документация Arbitrum по прогрессивной децентрализации резервирует для «катастрофических» чрезвычайных ситуаций (действие 12-of-N Совета по безопасности), и это одна из самых ясных публичных демонстраций его применения.
https://x.com/hosseeb/status/2046445425524359258
Наблюдаю за вчерашним хаком rsETH, который вызвал серьезные проблемы в Aave. Если копнуть глубже - вылезает много интересного!
Для начала: похоже, ни у Curve, ни у Yield Basis нет экспозиции ни к проблемам rsETH, ни к проблемам Aave. Но вся эта история началась с LayerZero, на который полагается крипта стоимостью в четверть триллиона долларов! Так что произошло? Давайте разберемся.
rsETH от Kelp использует мост LayerZero. Мост позволяет переводить rsETH в другие сети и обратно. Минтить rsETH можно только в Ethereum, а весь rsETH в других сетях обеспечен mainnet-rsETH, лежащим в мосте.
В LayerZero можно выбирать так называемые DVN. DVN — это ноды, которые по сути приносят сообщение из другой сети. Конфигурация 2-из-3 DVN означала бы, что два DVN должны согласиться с тем, что «выдать 100 000 rsETH Еве» — это именно то, что было запрошено в другой сети. И вот тут проблема: у rsETH конфигурация 1-из-1 DVN — используется и полностью получает доверие лишь один DVN (хотя это и основной DVN LayerZero). Так что он подтвердил сообщение, позволившее отдать хакеру весь rsETH из моста, хотя это никогда не отправлялось в исходной сети (в данном случае — Unichain).
Как вы, наверное, слышали, конфигурация 1-из-1 для мультисигов — штука небезопасная. То же самое и с DVN. Но это же был ТОТ САМЫЙ официальный DVN LayerZero — как он мог подтвердить неправильное сообщение? Его взломали? Его обманули? Мы не знаем. Но всякое случается, когда ты доверяешь одной-единственной стороне — кем бы она ни была.
Ну ок, хакер обманул официальный DVN LayerZero и получил кучу rsETH. Что дальше? Самым выгодным для хакера оказалось заложить rsETH в Aave и занять там весь возможный ETH. И Aave остался с rsETH, который по сути невозможно продать, и с по максимуму занятым ETH, так что никто не может вывести ETH. Потенциально плохой долг размером ~300 млн. Может и нет — технически это всё ещё обеспечено, но bank run на Aave сейчас происходит.
Так какие выводы мы можем сделать из этого?
* Неизолированное кредитование, как в Aave, очень рискованно (хотя оно и самое капиталоэффективное!). Aave v4 с моделью hub-and-spoke, вероятно, менее рискован. Morpho тоже. А кредитование на Curve, как и Silo, вероятно, самое изолированное → самое безопасное в этом отношении.
* Протоколы кредитования более рискованны для размещения средств, чем DEX-ы. Пул USDC/USDT на Curve имеет экспозицию только к двум активам в пуле, а Aave имеет экспозицию ко всем добавленным туда активам.
* К онбордингу активов в протоколы кредитования нужно относиться внимательнее. Конфигурация 1-из-1 DVN для rsETH — это реально промах: её следовало обновить хотя бы до 2-из-2 перед онбордингом.
* Кросс-чейн — это сложно и потенциально опасно. Используйте кросс-чейн инфраструктуру только когда это абсолютно необходимо, и делайте это ДЕЙСТВИТЕЛЬНО осторожно.
В любом случае, я думаю, DeFi извлечёт уроки из этого инцидента и станет сильнее, чем был. Крипта — это жёсткая среда, в которой ни один банк не выжил бы, — а мы тем не менее в ней работаем. Permissionless-инфраструктура требует экстраординарных усилий, чтобы быть безопасной, — и мы эти усилия прилагаем!
Kelpdao рестейкинговый токен RSETH потенциально заэксплойтили на 116к ETH
https://x.com/aggrnews/status/2045572650085339189?s=46&t=0kEtp7M29ov5IRUYfIeIlQ
Очередной скам токен от ММ DWF завершает свой путь
от пика в $5B по капитализации (5$) Siren укатился на 0.26 (-84% за последние сутки)
В пике грачевская команда держала до 50% токенов и контролировала спот/фьючерсный рынок через манипуляции фандингом
Ну и сообщники этого скама - Binance/Bybit и Biget
$580M шорт на нефть и $1.5B лонг на SP500 за пятнадцать минут до анонса Трампа в его социальной сети
Инсайдеры из ближнего круга Трампа все никак не могут наесться
В прошлом году был скандал с «стратегическим резервом» из токенов Кардано / SOL, на котором криптотокены росли на 40-80% в тот день.
Сейчас ставки пошли серьезнее, речь о $100М-$500М заработке на шорте нефти / лонге SP500
https://x.com/ft/status/2036198744060813524?s=46&t=0kEtp7M29ov5IRUYfIeIlQ
Налетай. Подешевело: когда паника от иранского конфликта отразится на ценах на активы. 4 фазы конфликта. Исследование аналитика Radigan Carter.
Часть 1 из 2.
Я не пытаюсь угадать будущее. Моя задача - выстроить базовый сценарий на 6-12 месяцев и адаптировать инвестиционные решения по мере развития событий. В центре внимания не политика, а практический вопрос: как сохранить капитал и воспользоваться возможностями.
Разделим происходящее на четыре фазы:
Фаза 1 - отрицание (сейчас)
Рынок ведёт себя так, будто конфликт будет коротким. Волатильность определяется новостями и заявлениями политиков. ФРС старается успокоить, отрицая риск стагфляции.
Но это иллюзия. Реальные экономические последствия ещё не дошли до данных.
Фаза 2 - инфляционный удар (середина апреля, примерно через 6 недель после начала конфликта)
Ключевой механизм - энергия.
Удары по газовой и нефтяной инфраструктуре запускают цепную реакцию: топливо дорожает, соответственно растёт стоимость перевозок, затем дорожают товары и ускоряется инфляция.
В этот момент исчезают ожидания снижения ставок (Пауэлл уже сказал, что снижать ставки сейчас нет никаких оснований - прим. Out on a limb). ФРС не может бороться с такой инфляцией, потому что она вызвана не спросом, а разрушением предложения.
Следствие:
- ставки остаются высокими
- оценки технологических компаний cжимаются
- рынок теряет опору
И главное - привычная стратегия "покупать просадки" может перестать работать.
Фаза 3 - давление на экономику (лето с июля)
Летом последствия доходят до отчётности компаний и мы имеем:
- слабые прибыли
- рост безработицы
- снижение деловой активности
На этом фоне ускоряется внедрение AI. Компании сокращают издержки не из желания инноваций, а ради выживания.
Возникает парадокс:
- отдельные компании становятся эффективнее
- экономика в целом теряет спрос, потому что люди теряют доходы
В результате формируется тяжёлая комбинация: инфляция остаётся высокой, а занятость падает быстрее, чем ожидают модели. Именно здесь рынки может накрыть паника, но в этой точке откроются и лучшие возможности для входа в качественные активы.
Фаза 4 - разворот (2026–2027)
Политика и экономика сходятся. Перед выборами власти не могут позволить себе стагнацию без ответа, поэтому ФРС переходит к снижению ставок, будут включаться фискальные стимулы и рынки начнут идти в рост.
Главный структурный тренд после кризиса - энергетическая независимость. Вырастут инвестиции в добычу и инфраструктуру, обе партии поддержат энергетику. Активы, купленные в фазе 3, начнут давать результат.
@thisisfinePT
Claude помогла подобрать пароль к старому кошельку юзера с балансом в 5 BTC из 2015 года
По словам счастливчика - он перебрал все возможные пароли и по совету - загрузил содержимое студенческого компьютера в Claude и подобрал пароль к кошельку, получившему 5 BTC в 2015 году.
Баланс благополучно был переведен на новый кошелек
https://x.com/cprkrn/status/2054586810475364536
Circle собрали $222М в пресейл своего блокчейна Arc при оценке в $3B
Вложился Blackrock, Apollo
https://x.com/zoomerfied/status/2053783763490922706?s=46&t=0kEtp7M29ov5IRUYfIeIlQ
Полупроводниковый пузырь. What’s going on на американском фондовом рынке?
С объявления перемирия между США и Ираном (лой рынка / 1 апреля):
Intel +162%
Sandisk +125%
AMD +119%
Micron +106%
Параболическое движение связывают прежде всего с осознанием, что спрос на токены (модель оплаты услуг ИИ) настолько огромен, а подтвержденные расходы на ИИ Capex на 2026 год составляют более $700B у MSFT, AMAZON, GOOG, META.
Последние финансовые отчеты Google показали, что прирост выручки на облачные услуги составляет 60% в год, что заставляет открыть глаза на то, каковы реальные возможности ИИ и сколько еще выручки получат крупнейшие компании.
Вся геополитическая обстановка полностью игнорируется в угоду ненасытному росту от ИИ.
Вот несколько точек зрения по поводу пузыря:
Citrini:
«Люди постоянно путают пузырь с ситуацией, когда «акции растут и становятся переоценёнными». Пузырь — это когда преобладающий тренд и преобладающее заблуждение относительно этого тренда начинают рефлексивно взаимодействовать, усиливая друг друга, пока разрыв между восприятием и реальностью не становится неустойчивым.
Пузырь — это не ситуация, когда все понимают, что на данный момент каждая крупица спроса на ИИ в конечном счёте, на каком-то этапе цепочки, проходит через производителей памяти. И не тогда, когда прогнозы продолжают расти просто потому, что всё оказывается лучше ожиданий. И это не просто момент, когда акции торгуются дорого по сравнению с историческими оценками.
Причина движения в сегменте AI-инфраструктуры до сих пор была очень простой: у нас просто недостаточно мощностей. Этот рост больше определялся фундаментальной реальностью, чем представлениями о будущем. Именно поэтому наиболее бычьи эпизоды этого цикла в основном были скачкообразными и сосредоточенными вокруг сезонов отчётности, когда компании одна за другой подтверждали, что дефицит никуда не делся. В пузыре реальность определяется рынком, а не наоборот.
Все продолжают говорить: «люди запаникуют, если окажется, что это не пузырь!». Мне это кажется глупостью: у нас на глазах реализуется трансформирующая технология, которой для развития нужен безумный объём капитала, а это при наличии финансовых рынков всегда приводило и будет приводить к пузырю.
Но если вы хотите определить вершину пузыря, вам нужно гораздо более чёткое понимание того, в чём именно состоит заблуждение и какой негативный катализатор заставит массовое восприятие скорректироваться и признать это, чем просто мнение о завышенной оценке».
https://x.com/citrini/status/2052852449841393858
Andy Constan (ex Bridgewater, Salomon):
«Люди, называющие это пузырём, бывают двух типов.
1) Простофили, пытающиеся найти топ рынка, откуда мы начнем корректироваться, и
2) профессионалы, которые уже видели трансформирующие технологии раньше (интернет и масштабное наращивание оптоволокна, которое в итоге оказалось полностью востребованным), или видели неустойчивый леверидж в системе (2007 год), или видели цены, которые сами по себе были неустойчивыми (облигации в 2020 году).
Те, кто всё это уже видел и при этом агностически относится к моменту формирования вершины, занимаются действительно полезным делом.
Все три упомянутых выше пузыря «объявлялись» слишком рано. Сегодня мы находимся в пузыре, и констатировать это — именно то, чем занимаются профессионалы. Профессионалы вроде Генри Блоджета, Чака Принса и целой плеяды заинтересованных быков, которые тратят своё время на отрицание пузыря. Это пузырь. Можно спокойно признать это и сказать, что ещё рано, — но это пузырь».
Фискантес из Sigil Fund:
«Спрос на узкие места в оборудовании в ИИ секторе реален, но трудно представить, что все эти производители аппаратуры/модулей памяти с низкой маржей теперь навсегда устойчиво повышают цены.
Гораздо вероятнее, что рынок достигнет насыщения, и оценки стоимости этих компаний рухнут обратно к предыдущим уровням или достаточно глубоко, чтобы это стало разрушительным для капитала.
Графики цен большинства из этих акций будут выглядеть как Бурдж-Халифа, и именно это большинство людей имеют в виду, когда говорят, что это пузырь».
Сэйлор решил проверить рынок на испуг.
Месседж «покупай больше биткоина, чем продаешь» существенно контрастирует с его предыдущим тезисом «никогда не продавай свой BTC”
https://x.com/saylor/status/2052394763001761817?s=46&t=0kEtp7M29ov5IRUYfIeIlQ
На Hyperliquid планируется через 1.5 часа битва за уровень 78213$ по BTC
вкратце: вчера запустили первый HIP-4 предикшн рынок.
По сути - это бинарный исход - вырастет или упадет ниже уровня 78213$ BTC через 24 часа.
За эти сутки $2.5M оборота. В моменте, когда BTC был выше целевого уровня на 0.3% - цена акции YES (>78213$) стоила 70 центов.
Сейчас, когда цена BTC ниже цены страйка на 30$ - акции YES все равно котируются за 59-62 центов.
Фактически возникает огромное поле манипуляций.
Открытый интерес $906K. Это означает, что проигрывающая сторона теряет $450К.
Есть огромная мотивация у обоих сторон зарубиться за то, чтобы уровень BTC к назначенному времени пробил цену ниже/выше, т к это сейчас финансово выгоднее (ниже), с другой стороны покупатели акций YES будут рубиться не на жизнь, а на смерть, защищая свои 60 центов.
9-00 утра МСК - первая битва за BTC на Hyperliquid.
Почему еще в это время будет интересно понаблюдать? Потому что BTC не сможет отъехать быстро на несколько процентов вверх / вниз и участники этого спора - могут смело биддить в ордербуках на 40х плече, зная, что им нужно продержаться всего несколько секунд и потом можно закрыть сделку.
Когда на кону $450К - битва будет эпичной. Ну и это дает в будущем приглашение манипуляторам и ММ на этот конкретный блок.
По поводу "пузыря" в техах
Все ждут повторения доткомов. Мол, сейчас всё рухнет как в 2000-м. Давайте на цифры посмотрим.
P/E у большой четвёрки сегодня:
(P/E - отношение цены акции к прибыли на акцию. Грубо - сколько долларов платишь за каждый доллар годовой прибыли компании)
META - 16x
GOOGL - 17x
AMZN - 24x
MSFT - 25x
А вот пик доткомов в 2000-м:
Microsoft - 73x
Cisco - 200x+
Yahoo - 800x
Весь Nasdaq тогда торговался по P/E около 200. То есть инвесторы в среднем отдавали 200 долларов за один доллар прибыли. А у половины компаний прибыли вообще не было - торговали на чистых обещаниях.
Сегодня "пузырь" - это 16-25x на компаниях которые генерируют сотни миллиардов реального свободного денежного потока. Не нарисованные цифры из презентаций, а живые деньги в отчётах.
MSFT, GOOGL, META, AMZN только что отчитались выше ожиданий. Это самые прибыльные компании на планете прямо сейчас.
И вот это называют пузырём.
Сравнивать сегодняшние техи с Yahoo по 800x - это как сравнивать марафонца с человеком которого впервые поставили на беговую дорожку
https://vxtwitter.com/Ren_aramb/status/2049605832787026196
HIP-3 биржа TradeXYZ (UNIT) купила тикер CBRS (Cerebras) - будущего майского IPO
cerebras провел последний раунд с оценкой в $23B и является одним из последних топовых пре-ipo компаний по демократичной цене (не берем в расчет двух триллионную SpaceX, один.один триллионную Anthropic)
Представьте, что вы сможете снайпнуть листинг у последнего раунда, а IPO откроется в 3-5Х?
Остается вопрос: станет ли TradeXYZ заряжать премаркет или дождется переоценки после IPO?
Пока CEX спорили кто круче - Hyperliquid съел половину стола
Все обсуждают Hyperliquid против других перп DEX-ов,
а суть заключается в другом.
По доле глобального рынка перпетуалов на RWA:
Hyperliquid (через tradexyz) - 48.7% (!) (~52% со всеми HIP3)
Binance - 13.8%
Bybit - 5.5%
OKX - 4.3%
что будет, когда памп-дампы на листингах окончательно исчезнут, никто не захочет торговать очередной манипулятивный токен от DWF, а юзеры больше не дадут сливать объём себе на голову
What if ?
https://x.com/0xloris/status/2047668177903943685?s=46
Трейдер в твиттере гадает по печеньям, какой из малых банков в США скоро будет поглощен
Вирусится пост юзера dirtcheapbanks, который специализируется на инвестициях в недорогие банки в США.
Вот его стратегия:
«Я создал электронную таблицу. В ней 847 строк.
Каждая строка — это публичный банк в Соединенных Штатах с рыночной капитализацией ниже 200 миллионов долларов, коэффициентом цена к балансовой стоимости ниже 0,85, коэффициентом неработающих кредитов ниже 0,4% и генеральным директором, который находится на этом посту не менее двенадцати лет.
Я обновляю её каждое воскресенье с 6 утра до 11 утра.
Я лично посетил штаб-квартиры девятнадцати из этих банков.
Я съел бесплатное печенье в холле каждого из них. По печенью можно распознать.
Банк с хорошим печеньем — это банк, который уважает своих вкладчиков. Банк с черствым печеньем — это банк, который будет приобретён в течение 36 месяцев с премией в 40%.
Я никогда не ошибаюсь насчёт печенья.
Печенье никогда мне не лгало.
Печенье — это единственное, что осталось, чтобы рассказать правду об их бизнесе».
https://x.com/dirtcheapbanks/status/2046231232002810065
Другой пример, как он отбирает банки для инвестиций:
«Люди спрашивают меня, какая у меня самая большая позиция.
Я говорю им, что это банк, о котором большинство людей никогда не слышали, в городе, который большинство людей не могут найти.
Тикер состоит из четырёх букв и торгуется 1800 акциями в день.
Форма 10-K имеет 62 страницы.
Генеральный директор сам пишет письмо акционерам, и в нём содержится одна шутка в год.
Их сеть банкоматов состоит из 14 машин, и две из них находятся внутри продуктовых магазинов.
У них никогда не было переоценки. У них никогда не было приказа о согласии. У них никогда не было плохого года.
Я оставлю акции своему внуку с указанием не продавать их».
https://x.com/dirtcheapbanks/status/2046412902060507455
Арбитрум заморозил 30 766 похищенных ETH у Kelp Dao
Читать полностью…
Джастин Сан спросил у хакера KelpDAO (ущерб $290М):
"Хорошо — хакер Kelpdao, сколько ты хочешь? Давай просто поговорим. С помощью KelpDAO, конечно. Просто не стоит жертвовать и Aave, и KelpDAO и позволять им рухнуть из-за этого взлома. Ты всё равно не сможешь потратить 300 миллионов долларов".
Не думаю, что такое обращение останется отвеченным: северокорейцы спокойно тратили и 500К ETH после хака Bybit
https://x.com/justinsuntron/status/2045781043526148368
Scroll ставит рекорд.
Это мировой анти рекорд по худшей крипто-инвестиции за всю историю?
Минус 99.8% от цены последнего раунда финансирования
Кто следующий войдет в ранг чемпиона ?
https://x.com/shiri_shh/status/2041598848809021489?s=46&t=0kEtp7M29ov5IRUYfIeIlQ
Капитуляция: только 13.6% холдеров SOL сейчас в профите согласно данным Glassnode
Интересная статистика:
53.5% холдеров в профите по BTC
37.6% холдеров в профите по ETH
64.5% холдеров в профите по BNB
43.2% холдеров в профите по XRP
96% холдеров в профите по TRON
https://x.com/crypto_condom/status/2038381241456533911
Налетай. Подешевело: когда паника от иранского конфликта отразится на ценах на активы. 4 фазы конфликта. Исследование аналитика Radigan Carter.
Часть 2 из 2.
Почему конфликт не закончится быстро
Причина - не только в политике, но и в идеологии. В шиитской традиции сопротивление, даже без шансов на победу, считается обязательным. Давление извне усиливает, а не ослабляет решимость. Поэтому быстрый компромисс маловероятен, а значит, конфликт будет затяжным.
Энергия - цимес кризиса. Ситуация уже вышла за рамки локального конфликта и мы получили:
- удары по крупнейшему газовому месторождению South Pars
- повреждение LNG-инфраструктуры Катара (около 20% мирового рынка)
Восстановление таких объектов занимает годы. А значит нас ждут рост цен на энергию,
удорожание удобрений, продовольствия, промышленности и разрывы в цепочках поставок.
Экономика в своей основе - это преобразованная энергия. Когда энергия исчезает, начинают ломаться целые отрасли.
Эскалация и глобальные риски
Конфликт будет расширяться:
- атаки по региону Персидского залива
- удары по судоходству
- риск перекрытия Ормузского пролива (целая статья автора об Ормузе - здесь)
Дополнительная уязвимость, о которой мало кто говорит, - инфраструктура воды (и её опреснения). Её разрушение может вызвать гуманитарный кризис и массовую миграцию.
В экстремальных сценариях это грозит разрывом мировой торговли - аналогами исторических шоков вроде начала Первой мировой или Суэцкого кризиса.
Почему важны именно первые 6 недель?
Картер считает, что это ключевой временной порог, и до него контракты ещё не полностью пересчитаны, а цены можно "откатить" при деэскалации. По прошествии этого срока рост цен уже встроен в систему, а инфляция неизбежно появится в данных.
Механика простая:
1-2 недели - дорожает топливо
3-4 - растёт логистика
5-8 - цены доходят до потребителя
После этого даже перемирие не отменяет последствий.
Роль AI в кризисе
AI становится скрытым ускорителем процесса. Компании заменяют сотрудников на ИИ, пытаются сохранить маржинальность бизнеса. Но в глобальном смысле в экономике параллельно с этим
теряют доходы домохозяйства и снижается спрос. Это усиливает спад и одновременно формирует будущих победителей - тех, кто быстрее адаптируется.
Политический тайминг
Промежуточные выборы в США станут ключевым фактором, ведь никто не хочет входить в них с кризисом, поэтому Картер предполагает:
- рынки начнут расти чуть заранее, летом (с июля)
- ФРС подаст сигнал в августе
- Снижение ставок будет возможно в сентябре
2027
Тема энергетической независимости станет доминирующей и двухпартийной как когда-то расходы на "войну с терроризмом", но теперь в энергетике. После скачка цен и ударов по инфраструктуре (South Pars, LNG Катара, НПЗ Саудовской Аравии) уязвимость станет очевидной. Политики будут строить кампании на идее отказа от зависимости от Ближнего Востока. Это приведёт к росту инвестиций в:
- энергетическую инфраструктуру
- добычу
- упрощение разрешений
- атомную и "чистую" энергетику
Картер не утверждает, что всё это произойдет, он готов адаптироваться. Если появится реальное мирное соглашение (открытие Ормуза, восстановление торговли и гарантий), он пересмотрит стратегию. Но пока вероятность этого снижается.
Рекомендую прочитать полную версию статьи в оригинале здесь
@thisisfinePT
Ситуация по Ирану у Трампа напоминает трейдера, который начал небольшую скальп сделку.
И вместо того, чтобы порезать убыток, начал усредняться, да так, что в какой то момент он оказался с 10 кратным плечом к депозиту и -30% от депозита.
Поднимите руку, кто бывал в такой ситуации ( точно я ).
https://x.com/thiccyth0t/status/2035519366935048654