-
آرشیو علم اقتصاد مسائل روز اقتصادی ایران و جهان ارتباط باادمین: @jafarsaeiniya
کتاب کنش انسانی - Human Action
اثر لودیگ فون میزس
ترجمه سلیمان عبدی
بخش اول
۱- انسان کنشگر
کنش هدفمند و واکنش های حیوانی
کنش انسانی یک رفتار هدفمند است و یا می توان گفت کنش ارادهای ست که عملی شده و به فعلیت رسیده است.
کنش در راستای نیل به یک هدف. پاسخ معنی داری به محرکها و شرایط محیطی ست و فرد آگاهانه در پی تنظیم و انطباق با جهان و شرایطی است که بر زندگیاش تاثیر گذارند.
چنین عبارتی می تواند تعریف روشنی از کنش ارائه دهد و مانع سوءتعبیر گردد و خود تعریفی کافی ست و نیازی یه تفسیر ندارد.
صفحه ۴۱
کتاب کنش انسانی - Human Action
اثر لودیگ فون میزس
ترجمه سلیمان عبدی
/channel/human_action
🆔 Telegram
🆔 Instagram
ادامه مقدمه
نظریه اقتصادی و عملکرد کنش انسانی
خلاصه مقدمه
کتاب کنش انسانی
لودویک فون میزس / ترجمه: سلیمان عبدی / خوانش: محمد نادی
/channel/human_action
🆔 Telegram
🆔 Instagram
مقدمه نویسنده - کتاب کنش انسانی
لودویک فون میزس / ترجمه: سلیمان عبدی / خوانش: محمد نادی
/channel/human_action
کتاب کنش انسانی
لودویک فون میزس
ترجمه: سلیمان عبدی
خوانش: محمد نادی
/channel/human_action
💡 ایدهها، اقتصاد جهان با چه تئوریهایی اداره میشود.
زندگی و ایدههای 108 اقتصاددان را از اینجا بشنوید
#اقتصاددانان_تاریخی 13
#اقتصاددانان_نهادگرا 28
#اقتصاددانان_حامی_بازار_آزاد 17
#ایده_پردازهای_اقتصادی 36
#اقتصاددانان_ضدفقر 10
#اقتصاددانان_رفتاری 4
✅ سخن روز
حتی اگر نفرتی طبیعی و ذاتی میان نژادهای گوناگون وجود داشته باشد، این باعث بیهودگی همکاری اجتماعی نمیشود... همکاری اجتماعی هیچ ارتباطی با مهر شخصی و یا یک فرمان عمومی برای دوستداشتنِ یکدیگر ندارد. آنها همکاری میکنند زیرا این به بهترین نحو در خدمت منافع خود آنهاست. نه عشق، نه نیکوکاری و نه هرگونه احساسات دلسوزانه بلکه خودخواهیِ بهدرستی درکشده، آن چیزی است که در ابتدا انسان را وادار کرد تا خود را با الزامات جامعه وفق دهد، به حق و آزادیهای همنوعان خود احترام گذاشته و همکاری صلحآمیز را جایگزین دشمنی و نزاع نماید.
#لودویگ_فون_میزس
#کنش_انسانی
#سخن_روز
#انجمن_علمی_اقتصاد
🆔 Telegram
🆔 Instagram
✅ سخن روز
آنچه که جنگ را تولید میکند، فلسفهی اقتصادی ناسیونالیسم است که عامل تحریم اقتصادی، کنترل تجارت، نرخگذاری، کاهش ارزش پولی و موارد دیگر است.
فلسفهی حمایت از صنایع داخلی، فلسفهی جنگ است.
#لودویگ_فون_میزس
#سخن_روز
#انجمن_علمی_اقتصاد
🆔 Telegram
🆔 Instagram
📌 تایم مدیریت
بررسی سیستم جمهوری اسلامی از دیدگاه مدل AGIL پارسونز (5)
📖 یک سؤال ساده، یک جواب تکاندهنده
در مدل پارسونز، حفظ الگو یعنی سیستم باید چند ارزش و کلیدواژه محوری داشته باشد که همه چیز حول آنها شکل بگیرد و نسلها آنها را درونی کنند.
بگذارید صادقانه بپرسیم:
آن کلیدواژههای محوری در جمهوری اسلامی چیست؟
🔸 جواب رسمی: «استقلال، آزادی، جمهوری اسلامی»
اما حتی قویترین مدافعان این نظام هم اگر صادق باشند، میدانند که این شعار در عمل پوستهای بدون محتوا شده است؛
🎯 جواب واقعی: ضدیت با غرب و در راس آن، آمریکا و اسرائیل
اگر بخواهیم صادقانه و بر اساس رفتار واقعی سیستم تحلیل کنیم، محوریترین ارزش نگهدارنده جمهوری اسلامی این بوده:
«نه به آمریکا، نه به اسرائیل»
و اینجاست که مدل پارسونز یک هشدار جدی میدهد:
⚠️ مشکل بنیادین؛ ارزش منفی بهجای ارزش مثبت
پارسونز میگوید ارزشهای محوری یک سیستم باید سازنده، الهامبخش و آیندهنگر باشند؛
هویتی که فقط بر پایه دشمن مشترک ساخته شده، نه بر پایه آرمان مشترک، چند مشکل ساختاری جدی دارد:
🔸 وقتی دشمن تغییر کند یا تهدیدش کم شود، هویت سیستم دچار بحران میشود
🔸 نسل جدید که آن دشمن را با همان شدت تجربه نکرده، انگیزهای برای وفاداری به این هویت ندارد
🔸 هویت سلبی (ضد این، ضد آن) هرگز نمیتواند جایگزین هویت ایجابی (برای این، برای آن) شود
📌 نتیجه:
سیستمی که Latency آن بر پایه ضدیت بنا شده، در بلندمدت دچار بحران معنا میشود؛
نسل جدید نه دشمن را به همان شکل میبیند، نه ارزش مثبتی برای وفاداری پیدا میکند؛ 🌿
🆔 Telegram
🆔 Instagram
✅ سخن روز
حقوق فردی هرگز نمیتواند در معرض انتخابات قرار گیرد.
#آین_رند
#سخن_روز
#انجمن_علمی_اقتصاد
🆔 Telegram
🆔 Instagram
✅ سخن روز
هرگز فراموش نکن که هر آنچه هیتلر در آلمان انجام داد، "قانونی" بود.
#مارتین_لوترکینگ
#سخن_روز
#انجمن_علمی_اقتصاد
🆔 Telegram
🆔 Instagram
✅ سخن روز
از آنجا که انسانها خیلی با هم فرق دارند؛ اگر ما بطور برابر با آنها رفتار کنیم حتماً موقعیت واقعیشان با یکدیگر متفاوت خواهد شد. تنها راه برای قراردادن انسانها در وضعیتهای کاملا مساوی این است که با ایشان بطور متفاوت و نابرابر برخورد شود. بنابراین «برابری در پیشگاه قانون و قانون برابر برای همه» از یک سو و «تساوی مادی افراد» از سوی دیگر، نه تنها با هم فرق دارند بلکه کاملا با یکدیگر مغایرند و ما در یک زمان تنها میتوانیم به یکی از آنها دست یابیم نه به هر دو.
#فردریش_فون_هایک
#سخن_روز
#انجمن_علمی_اقتصاد
🆔 Telegram
🆔 Instagram
✅ سخن روز
تضعیف پول ملی با خلق نقدینگی از هیچ، اخلاقا معادل رقیق کردن شیر با آب است.
#هنری_هازلیت
#سخن_روز
#انجمن_علمی_اقتصاد
🆔 Telegram
🆔 Instagram
✅ سخن روز
قانون اول در اقتصاد اصل محدودیت منابع است، حال آن که قانون اول سیاست آن است که قانون اول اقتصاد را نادیده بگیرد.
#توماس_ساول
#سخن_روز
#انجمن_علمی_اقتصاد
🆔 Telegram
🆔 Instagram
📌 اقتصاد آکادمیک به زبان ساده
🔱 درس «مبانی برنامهریزی اقتصادی»
فصل اول: اقتصاد رفاه
6⃣ مبانی نظری مداخله دولت
یکی از پرسشهای بنیادین در برنامهریزی اقتصادی این است که چرا دولت باید در اقتصاد مداخله کند. دیدگاه کلاسیک بر خودتنظیمی بازار تأکید داشت، اما تجربههای تاریخی نشان داد که دولت در بسیاری از موارد نقش تکمیلی و هدایتگر ایفا میکند. بنابراین، برنامهریزی اقتصادی بر پایه پذیرش نوعی نقش فعال برای دولت شکل میگیرد.
از منظر نظری، مداخله دولت میتواند به دلایل کارایی، ثبات و عدالت صورت گیرد. دولت میتواند از طریق سیاستهای مالی و پولی نوسانات اقتصادی را کنترل کند، زیرساختهای عمومی فراهم کند و چارچوب قانونی فعالیتهای اقتصادی را تنظیم نماید. این اقدامات بستر فعالیت بخش خصوصی را تقویت میکند.
در قرن بیستم، الگوهای مختلفی از مداخله دولت شکل گرفت. در برخی کشورها برنامهریزی متمرکز اجرا شد، در حالی که در اقتصادهای بازار پیشرفته، دولت بیشتر نقش تنظیمگر و سیاستگذار را بر عهده گرفت. تجربه کشورهایی مانند فرانسه در دوره برنامههای هدایتشده پس از جنگ جهانی دوم نشان میدهد که حتی در اقتصادهای بازار نیز نوعی برنامهریزی راهبردی وجود داشته است.
در نهایت، مبانی نظری مداخله دولت تأکید میکند که مسئله اصلی «میزان و کیفیت» مداخله است، نه صرفاً وجود آن. برنامهریزی اقتصادی موفق زمانی شکل میگیرد که دولت بتواند با حداقل اتلاف منابع، هماهنگی میان بخشها ایجاد کند، افق بلندمدت تعیین نماید و ثبات نهادی برقرار سازد.
🆔 Telegram
🆔 Instagram
📌 تایم مدیریت
افق 1404
📉 هزینهای که پرداختیم؛ سرمایه انسانی و مهاجرت نخبگان (قسمت ۸)
شاید تلخترین فاصله بین وعده و واقعیت افق ۱۴۰۴، در همین یک جمله خلاصه شود:
قرار بود ایران قطب علمی منطقه شود؛ اما در همین دوره، بزرگترین موج مهاجرت نخبگان در تاریخ معاصر ایران اتفاق افتاد.
🧠 سرمایه انسانی؛ مهمترین دارایی که نادیده گرفته شد
در ادبیات اقتصاد توسعه، یک اصل ثابت وجود دارد:
پایدارترین مزیت رقابتی هر کشور، سرمایه انسانی آن است؛ نه نفت، نه معادن، نه موقعیت جغرافیایی.
کره جنوبی، سنگاپور و فنلاند بدون منابع طبیعی قابل توجه، فقط با سرمایهگذاری جدی روی انسانهایشان به قدرتهای اقتصادی تبدیل شدند.
ایران در همین دوره ۲۰ ساله، نهتنها این سرمایه را تقویت نکرد، بلکه شرایطی ساخت که بهترینهایش را پس زد.
📊 اعداد و ارقامی که حرف میزنند:
طبق گزارش صندوق بینالمللی پول، ایران سالهاست در رتبههای اول فرار مغزها در جهان قرار دارد.
سالانه بین ۱۵۰ تا ۱۸۰ هزار نفر از تحصیلکردگان و متخصصان ایرانی کشور را ترک میکنند.
پزشکان، مهندسان، اساتید دانشگاه و محققان، بخش بزرگی از این موج مهاجرت را تشکیل میدهند.
ارزش اقتصادی این خروج سرمایه انسانی، سالانه بیش از ۵۰ میلیارد دلار برآورد شده است؛ رقمی که از درآمد نفتی بسیاری از سالها بیشتر است.
🔍 پارادوکس علمی ایران:
اینجا یک تناقض جالب وجود دارد که در مدیریت توسعه کمتر به آن پرداخته میشود:
ایران در تولید مقالات علمی، رشد واقعی و قابل توجهی داشته است.
اما همزمان، عامل اصلی تولید این علم یعنی محقق و استاد، دارد کشور را ترک میکند.
یعنی سیستم، علم تولید میکند اما محیط نگهداری سرمایه انسانی را نساخته است.
📌 نتیجه مدیریتی:
پژوهشهای توسعه نشان میدهند که هیچ کشوری نتوانسته با صادرکردن سرمایه انسانیاش به توسعه پایدار برسد؛
نگهداشتن نخبگان، نه با شعار و نه با ممنوعیت، بلکه فقط با ایجاد محیط امن، عادلانه و فرصتساز ممکن است 🌿
🆔 Telegram
🆔 Instagram
بستر دانش ما کنش انسانی ست و به پیامدهای روانشناختی حاصل از کنش نمی پردازد.
این دقیقاً همان چیزی است که نظریه عمومی کنش یعنی پراکسیولوژی را از روانشناسی متمایز می کند.
موضوع روانشناسی عبارت است از وقایع درونی حاصل از یک کنش معین. اما موضوع پراکسیولوژی خود کنش است.
این البته رابطه پراکسیولوژی را با مقوله روانشناسی ناخودآگاه نیز مرتفع می کند. روانکاوی نیز همچون مطالعه کنش، بلکه به بررسی نیروها و عوامل الزام آور برای انجام یک عمل خاص می پردازد.
مقوله ناخودآگاه روانکاوی نیز یک مفهوم روانشناختی ست و با پراکسیولوژی ارتباطی ندارد.
اینکه آیا یک کنش متأثر از مشورت یا خاطرات فراموش شده و یا تمایلات سرکوب شده است نمی تواند در ماهیت کنش مدخلیتی داشته باشد.
صفحه ۴۰
کتاب کنش انسانی - Human Action
اثر لودیگ فون میزس
ترجمه سلیمان عبدی
/channel/human_action
🆔 Telegram
🆔 Instagram
مقدمه
اقتصاد و پراکسیولوژی
کتاب کنش انسانی
لودویک فون میزس / ترجمه: سلیمان عبدی / خوانش: محمد نادی
/channel/human_action
مقدمه
کتاب کنش انسانی
لودویک فون میزس
ترجمه: سلیمان عبدی
خوانش: محمد نادی
/channel/human_action
💡 ایدهها، اقتصاد جهان با چه تئوریهایی اداره میشود.
مبتکر تولید ناخالص داخلی
با ویلیام پتی آشنا شوید؛ مردی که اقتصاد را اختراع کرد!
William Petty
#اقتصاددانان_تاریخی
#چهارشنبهها_با_اقتصاددانان
#انجمن_علمی_اقتصاد
📔@economist_ideas
🆔 @anjoman_elmi_eqtesad
✅ سخن روز
فضیلت بزرگ نظام بازار آزاد اینست که در آن اصلا مهم نیست که رنگ پوست آدمها چه رنگی است، یا دینشان چیست، تنها چیزی که مهم است اینست که آیا آدمها چیزی تولید میکنند که تو بخواهی بخری یا نه؟
#لودویگ_فون_میزس
#کنش_انسانی
#سخن_روز
#انجمن_علمی_اقتصاد
🆔 Telegram
🆔 Instagram
✅ سخن روز
اگر همگان جز یک نفر بر عقیدهای اتفاق نظر داشته باشند و آن یک نفر نظری مخالف داشته باشد نمیتوان اقدام همگان بر خاموش کردن آن یک صدای مخالف را توجیه کرد، همانطور که آن یک نفر هم (اگر قدرتش را داشت) نمیتواند خاموش کردن صدای مخالفان خود را توجیه کند.
#جان_استوارت_میل
#سخن_روز
#انجمن_علمی_اقتصاد
🆔 Telegram
🆔 Instagram
✅ سخن روز
نظریه ذهنی ارزش
- قیمت، ارزش را اندازه گیری میکند.
- ارزش، مطلوبیت را نشان میدهد.
- مطلوبیت، مبنای تعیین قیمت است و
- مطلوبیت، یک تجربه کاملا ذهنی است.
#ژان_باتیست_سی
#سخن_روز
#انجمن_علمی_اقتصاد
🆔 Telegram
🆔 Instagram
✅ سخن روز
آپارتاید توماس هزلت
نظام آپارتاید در آفریقای جنوبی که اکنون برچیده شده است، نمونه ی جالبی از رقابت گروه های هم سود برای کسب برتری سیاسی بود. جالب است که با توجه به نقض شدید حقوق بشر برخاسته از نظام آپارتاید، به بنیان های اقتصادی این ساختار اجتماعی طاقت فرسا چندان توجه نشده است. براساس دیدگاه رایج، نظام آپارتاید را سفیدپوستان ثروتمند برای سرکوب و سیطره بر سیاهان فقیر طراحی کردند. اما این نظام در حقیقت حاصل منازعات طبقاتی و ثمره ی مبارزات کارگران سفیدپوست با اکثریت سیاه پوست و سرمایه داران سفیدپوست بود. از این رو آپارتاید را باید بیش از هر چیز محصول پیروزی سیاسی اتحادیه های کارگری افراطی سفیدپوستان بر این دو رقیب قلمداد کرد. به بیان دیگر، این نظام اقتصادی سرکوبگر، بی رحم و ستمگر سوسیالیسمی با چهرهی نژادپرستانه بود.
#دیوید_هندرسون
#سخن_روز
#انجمن_علمی_اقتصاد
🆔 Telegram
🆔 Instagram
📌 تایم مدیریت
بررسی سیستم جمهوری اسلامی از دیدگاه مدل AGIL پارسونز (4)
🤝 یکپارچگی (Integration) در جمهوری اسلامی
🔴 شکاف اول: تعارض درون نهادی
جمهوری اسلامی از ابتدا با یک معماری نهادی دوگانه طراحی شد؛ نهادهای انتخابی (دولت، مجلس) در کنار نهادهای انتصابی (شورای نگهبان، قوه قضاییه، سپاه).
این دوگانگی در دهههای اول با اقتدار رهبری مدیریت میشد؛ اما بهمرور به رقابت ساختاری تبدیل شد:
سپاه با گسترش اقتصادیاش، عملاً به یک دولت در دولت تبدیل شده است
قوه قضاییه، مجلس و دولت اغلب در جهتهای متعارض عمل میکنند
موازیکاری نهادی، اتلاف منابع را به یک پدیده ساختاری تبدیل کرده
🔴 شکاف دوم: گسست بین نخبگان حکومتی و جامعه
در جامعهشناسی سیاسی، وقتی فاصله بین نخبگان تصمیمگیر و بدنه اجتماعی از یک حد مشخص بگذرد، سیستم وارد فاز بحران یکپارچگی میشود.
شواهد این گسست در ایران:
مشارکت انتخاباتی که در دو دهه اخیر روند نزولی مستمر داشته
اعتراضات ۸۸، ۹۶، ۹۸ و ۱۴۰۱ که هر بار عمیقتر و گستردهتر بودند
کاهش چشمگیر سرمایه اجتماعی و اعتماد عمومی به نهادهای رسمی
🔴 شکاف سوم: بیاعتمادی افقی در جامعه
یکپارچگی فقط بین دولت و مردم نیست؛ بین خودِ مردم هم باید وجود داشته باشد.
سرمایه اجتماعی (اعتماد متقابل، همکاری، انسجام اجتماعی) در ایران طی دو دهه گذشته بهطور معناداری کاهش یافته؛
جامعهای که اعضایش به هم اعتماد ندارند، نمیتواند بهعنوان یک کل منسجم عمل کند.
📌 نتیجه مدیریتی:
پارسونز میگوید وقتی کارکرد Integration ضعیف میشود، سیستم برای حفظ خود به اجبار بیشتر متوسل میشود؛
اما اجبار، جایگزین انسجام واقعی نمیشود؛ فقط هزینه حفظ سیستم را بالاتر و بالاتر میبرد تا جایی که دیگر پایدار نباشد 🌿
در پست بعدی، کارکرد L (حفظ الگو) را عمیقتر بررسی میکنیم؛
جایی که شاید تلخترین داستان این تحلیل نهفته باشد 🧬
🆔 Telegram
🆔 Instagram
📌 تایم مدیریت
بررسی سیستم جمهوری اسلامی از دیدگاه مدل AGIL پارسونز (3)
🅰️ انطباق (Adaptation)
در حوزه امنیتی و بقای سیاسی نسبتاً موفق؛ اما در اقتصاد، تورم مزمن، سقوط پول ملی و انزوای بینالمللی، نشانههای جدی ضعف در انطباق با محیط است. ⚠️
🎯 هدفگذاری (Goal Attainment)
در اهداف ژئوپلیتیک و منطقهای ناموفق؛ اهداف توسعه داخلی مثل افق ۱۴۰۴ عمدتاً محقق نشدند؛ چون منابع کشور میان دو هدف متعارض تقسیم شد. 🔴
🤝 یکپارچگی (Integration)
موازیکاری نهادی، رقابت بین قدرتهای داخلی و شکاف عمیق بین حکومت و جامعه؛ اعتراضات ۸۸، ۹۶، ۹۸ ، ۱۴۰۱ و ۱۴۰۴ هر کدام نشانهای از این گسست بودند. 🔴
🧬 حفظ الگو (Latency)
اما بزرگترین شکست(از نظر من)؛ ارزشهای رسمی دیگر بهطور طبیعی به نسل جدید منتقل نمیشوند و به اجبار نیاز دارند؛ و این خودش نشانه بحران مشروعیت است. 🔴
و این مورد نیاز است تا بطور جدی تر بررسی و تشریح شود.
📊 حکم نهایی:
پارسونز میگوید سیستمی که در I و L ضعیف شود، دچار بحران مشروعیت میشود؛ بحرانی که نه با پول، نه با زور، بلکه فقط با بازسازی اعتماد قابل حل است 🌿
بررسی مورد سوم یعنی یکپارچگی در پست بعدی...
🆔 Telegram
🆔 Instagram
📌 تایم مدیریت
بررسی سیستم جمهوری اسلامی از دیدگاه مدل AGIL پارسونز (2)
🧩 چرا مدل AGIL پارسونز هنوز هم جذاب و کاربردی است؟
در دنیای علوم اجتماعی و مدیریت، کمتر مدلی پیدا میشود که بعد از هفتاد سال همچنان زنده، کاربردی و قابل استناد باشد؛ مدل AGIL پارسونز یکی از این استثناهاست.
🔍 چرا این مدل جذاب است؟
سادگی در عین عمق؛ پارسونز توانست پیچیدگی هر سیستم اجتماعی را در چهار کارکرد اساسی خلاصه کند؛ نه آنقدر ساده که واقعیت را نادیده بگیرد، نه آنقدر پیچیده که غیرقابل استفاده باشد.
جهانشمولی؛ این مدل برای تحلیل هر نوع سیستمی قابل استفاده است؛ از یک خانواده کوچک تا یک سازمان بزرگ، از یک شهر تا یک حکومت ملی.
ابزار تشخیص؛ مثل یک چکلیست دقیق عمل میکند؛ وقتی سیستمی دچار بحران است، با AGIL میتوان فهمید کجا مشکل دارد و ریشه اختلال کجاست.
📌 و مهمتر از همه:
مدل AGIL به ما یاد میدهد که بحرانهای بزرگ، معمولاً نه از یک اتفاق ناگهانی، بلکه از تضعیف تدریجی یک یا چند کارکرد اساسی آغاز میشوند؛
و این دقیقاً همان چیزی است که تحلیل سیستمهای حکومتی را با این مدل، هم علمی و هم روشنگر میکند 🌿
در پست بعدی، با همین عینک به سراغ تحلیل یک سیستم حکومتی واقعی میرویم...
🆔 Telegram
🆔 Instagram
📌 تایم مدیریت
بررسی سیستم جمهوری اسلامی از دیدگاه مدل AGIL پارسونز (1)
🧩 مدل AGIL پارسونز؛ هر سیستمی برای زنده ماندن به چه نیاز دارد؟
تالکوت پارسونز، جامعهشناس بزرگ آمریکایی، یک سؤال ساده اما عمیق پرسید:
«هر سیستمی، چه یک خانواده، چه یک سازمان، چه یک کشور، برای اینکه زنده بماند و کار کند، به چه نیاز دارد؟»
جوابش را در قالب چهار کارکرد اساسی خلاصه کرد که اول حروفشان کلمه AGIL میسازد.
🔹 A: Adaptation (انطباق)
سیستم باید بتواند با محیط پیرامونش کنار بیاید و منابع لازم برای بقا را از آن بگیرد؛
در یک سازمان یعنی توانایی تأمین منابع مالی، انسانی و فناوری و انطباق با تغییرات بازار.
🔹 G: Goal Attainment (دستیابی به هدف)
سیستم باید اهداف مشخص داشته باشد و بتواند منابعش را برای رسیدن به آنها بسیج کند؛
در یک سازمان یعنی تعریف شفاف چشمانداز، مأموریت و اولویتبندی درست.
🔹 I: Integration (یکپارچگی)
اجزای مختلف سیستم باید با هم هماهنگ باشند و در یک جهت حرکت کنند؛
در یک سازمان یعنی انسجام بین بخشها، فرهنگ سازمانی مشترک و حل تعارضات داخلی.
🔹 L: Latency یا Pattern Maintenance (حفظ الگو)
سیستم باید ارزشها، هنجارها و فرهنگ خود را در طول زمان حفظ و منتقل کند؛
در یک سازمان یعنی آموزش، جامعهپذیری اعضای جدید و حفظ هویت سازمانی.
📌 چرا این مدل برای مدیران مهم است؟
هر بار که سازمانی دچار بحران میشود، اگر با عینک AGIL نگاه کنیم، معمولاً میبینیم که یکی از این چهار کارکرد ضعیف یا مختل شده است؛
مثلاً سازمانی که اهداف روشن ندارد (G ضعیف)، یا بخشهایش با هم هماهنگ نیستند (I ضعیف)، یا فرهنگ سازمانیاش در حال فروپاشی است (L ضعیف).
🆔 Telegram
🆔 Instagram
📌 تایم مدیریت
افق 1404
🔑 اگر میشد دوباره طراحی کرد؛ چه باید میشد؟ (قسمت ۹)
این قسمت نه نوستالژی است، نه شعار؛
بلکه یک بحث کاملاً مدیریتی و علمی است که میپرسد:
اگر یک تیم از بهترین متخصصان مدیریت توسعه در سال ۱۳۸۴ این سند را طراحی میکردند، چه میکردند که نشد؟
🔹 اصل اول: نهادسازی قبل از هدفگذاری
بزرگترین اشتباه افق ۱۴۰۴ این بود که اهداف بلندپروازانه تعریف شد، اما نهادهای اجرایی لازم برای رسیدن به آنها ساخته نشد.
🔹 اصل دوم: پیوستگی سیاستگذاری فراتر از دولتها
یکی از مرگبارترین آفتهای برنامهریزی بلندمدت در ایران، این بود که هر دولت جدید عملاً از صفر شروع کرد؛
در طراحی مجدد، باید یک «پیمان ملی توسعه» وجود داشته باشد که:
فراتر از دولتهای مختلف تعریف شود
دارای ضمانت اجرایی قانونی باشد
تغییرش نیازمند اجماع گسترده باشد، نه اراده یک دولت
🔹 اصل سوم: پاسخگویی واقعی، نه نمایشی
در هر برنامه توسعه موفق، یک اصل ثابت وجود دارد:
هر هدف، یک مسئول مشخص؛ هر مسئول، یک معیار ارزیابی شفاف؛ هر شکست، یک هزینه واقعی.
🔹 اصل چهارم: انعطافپذیری ساختاری
برنامهریزی بلندمدت در دنیای پیچیده امروز، نمیتواند یک نقشه ثابت و خطی باشد؛
🔹 اصل پنجم: مشارکت واقعی ذینفعان
در افق ۱۴۰۴، سند توسط یک نهاد بسته نوشته شد و به بقیه ابلاغ شد؛
در حالی که پژوهشهای مدیریت توسعه نشان میدهند برنامههایی که بخش خصوصی، جامعه مدنی، دانشگاه و متخصصان مستقل در طراحیشان نقش واقعی داشتند، احتمال اجرای موفقشان بهمراتب بالاتر است؛
چون مالکیت جمعی از برنامه ایجاد میشود و همه ذینفعان انگیزه اجرا دارند.
🆔 Telegram
🆔 Instagram
✅ سخن روز
تورم با ایجاد هرج و مرج مالی موجب افزایش امکان بروز سوسیالیسم میشود در واقع سوسیالیسم و تورم علت و معلول هستند و از یکدیگر تغذیه میکنند.
#هنری_هازلیت
#سخن_روز
#انجمن_علمی_اقتصاد
🆔 Telegram
🆔 Instagram
📌 اقتصاد آکادمیک به زبان ساده
🔱 درس «مبانی برنامهریزی اقتصادی»
فصل اول: اقتصاد رفاه
5⃣ انتخاب اجتماعی (Social Choice Theory)
انتخاب اجتماعی به این پرسش میپردازد که چگونه میتوان ترجیحات فردی را به یک تصمیم جمعی تبدیل کرد. در سطح خرد، افراد بر اساس مطلوبیت شخصی تصمیم میگیرند، اما در سطح کلان، دولت باید سیاستی را انتخاب کند که نماینده ترجیحات کل جامعه باشد. برنامهریزی اقتصادی بدون یک سازوکار تصمیمگیری جمعی قابل تصور نیست.
در این حوزه، مسئله اصلی «تجمیع ترجیحات» است. اگر افراد ترجیحات متفاوتی درباره رشد، عدالت یا تورم داشته باشند، چگونه میتوان به یک تصمیم واحد رسید؟ نظریه انتخاب اجتماعی نشان میدهد که تبدیل ترجیحات فردی به یک رتبهبندی اجتماعی همواره ساده و بدون تناقض نیست.
یکی از مباحث مهم در این حوزه، قضیه عدم امکان مطرحشده توسط Kenneth Arrow است. این قضیه نشان میدهد که هیچ سازوکار رأیگیری کاملاً منصفانه و سازگار وجود ندارد که همزمان همه شرایط مطلوب را برآورده کند. این نتیجه اهمیت نهادهای سیاسی و ساختار حکمرانی را در برنامهریزی برجسته میکند.
در عمل، برنامهریزی اقتصادی از طریق نهادهایی مانند مجلس، دولت و شوراهای عالی انجام میشود. کیفیت این تصمیمگیریها به شفافیت، پاسخگویی و مشارکت اجتماعی وابسته است. بنابراین، انتخاب اجتماعی نشان میدهد که برنامهریزی صرفاً یک فرآیند فنی نیست، بلکه عمیقاً سیاسی و نهادی است.
🆔 Telegram
🆔 Instagram