-
Автор статей, текстов и постов. Для связи и по вопросам рекламы: @Alex_Carrier1_bot На вдохновение Карта: 2204 3201 4855 2542 Umoney: 4100 1623 7363 870
В галерее висит картина «Госслужащий помог организовать сбор для фронта». На картине изображена пустая комната с кучей листов.
— Что значат эти листы? – спрашивает посетитель
— Листы – это банковские выписки для комиссии противодействия коррупции
— А причем тут комиссия?
— Ее собрали для расследования случая госслужащего
— Какого случая?
— Госслужащий помог организовать сбор для фронта
Развернутый коммент к сегодняшним обсуждениям в Госдуме. Согласен, что такой контент мы любим, надо чаще записывать эти заседпния.
Здравствуйте. Набросал пару мыслей по поводу аудио МатвееваЧитать полностью…
В юридическом смысле исключить понятие «автономии» необходимо чисто из принципа однозначности понятий в законе.
При обозначении в нормативном тексте определённого понятия последовательно употребляется один и тот же термин, а при обозначении разных, не совпадающих между собой понятий используются различные термины.
В Конституции прописаны Еврейская, Ненецкая и прочие автономии. Это субъекты России с определёнными правами и полномочиями. Тогда как «автономия» в одноимённом законе – это форма национально-культурного самоопределения, представляющая собой объединение граждан, относящих себя к определённой этнической общности, находящейся в ситуации национального меньшинства на соответствующей территории.
Соблюдение этого принципа необходимо для правильного и единообразного применения права. Иначе возможны нечёткость, путаница и даже ошибки в правовой деятельности. Это приводит к тому, что закончивший 5 классов новый тожероссиянин считает свою законно зарегистрированную автономию чем-то вроде государства в государстве.
Нельзя в законе использовать одинаковые слова с разным смыслом.
Если брать классическое греческое определение «автономии», то это право греческих полисов управляться собственными законами и считаться независимыми. Понятие было закреплено Анталкидовым миром в 387 году до н.э. Нам в России точно не стоит оставлять «спящие» нормы и дожидаться полисов армян, свободных бургов таджиков или вольных коммун курдов.
У меня лично претензии к слову «автономия» в основном из-за целей их создания. В ранний советский период русский народ целенаправленно атомизировали, дробили через создание субэтносов и отторгали от него исконные земли путём создания в том числе неких автономий. Быть может, уже нужно не делить народы, а объединять?
В процессе писанины разблокировалось воспоминание об одном эпизоде на выборах около 15 лет назад. Один из кандидатов выдвинул лозунг создания татарской национально-культурной автономии в пределах двух микрорайонов. Была агитация, были билборды. В нашем местности смешанное население, русских большинство. Тогда я был молод и не понимал последствия таких инициатив.
Если уж так невтерпёж оставить слово «автономия», то пусть добавят в закон этику Иммануила Канта. Он понимал её как способность личности или сообщества действовать на основе собственных принципов и разума.
Как корабль назовёшь, так он и поплывёт. Убрать слово «автономия» имеет смысл. Потом, глядишь, и руки дотянутся и до человеческого написания нашей страны на английском, например. Не некая Раша, но Rossiya.
Очень понравилась речь Михаила Матвеева и то, как он отрабатывал возражения.
Не знаю, согласовывал он запись разговора или нет, но мне было бы очень интересно на постоянной основе слушать такие записи обсуждений на профильных комитетах по острым темам.
Пётр Первый: "Указую на ассамблеях и в присутствии господам сенаторам говорить токмо словами, а не по писанному, дабы дурь каждого всем видна была».
Позабавил пекущийся о немцах белорус. Зачем пускать человека, который не в курсе о войне и невозможности переводить средства из Германии?
Как определить русского патриота? Нужно дать прослушать эту запись и проверить: будет ли человек невербально выражать негодование от лживых речей на 42:47.
Ну и всё часовое обсуждение закона целиком, для тех, кто любит читать больше, чем слушать. Структурировано по таймкодам и спикерам.
Очень наглядно о том, кто и как у нас определяет национальную политику. Во всяком случае в публичном поле.
Избранные моменты из расшифровки аудиофайла выше. Человек пол дня занимался, сначала прогнав через нейросеть, а потом наводя красоту вручную. Диалог там более обширный, но я выписал двоих. Матвеев внезапно базированный слон, который выдает чистейшую базу, а Семигин... ну, чет там говорит, довольно странное. И, кстати, он в оппозиции 30 лет, оказывается. Эвоно че, Михалыч)))
Геннадий Семигин:
«Если у нас разговор, Михаил Николаевич, профессиональный, а не просмотр телефонов – то давайте здесь профессионально и поговорим. Мы не можем заниматься здесь политесом, тем более с кайфом и всем остальным».Читать полностью…
«Конечно, в юриспруденции аналогии не уместны, или не всегда уместны. Но понятно, что мы говорим про слово «автономия» здесь, вот в этом контексте. Но, если говорить шире, тогда возникает вопрос. Ненецкий автономный округ? Ханты-Мансийский автономный округ? Он автономный в каком смысле? Автономный от Российской Федерации? Это еще хуже, чем автономия в национальной политике».
«Если смотреть в вертикали общественной организации, НКО и все остальное, бардака хватает. И с регистрацией, и с правовым статусом, с правовым статусом есть проблема. Ты общественная организация, или ты все-таки некоммерческая организация?»
«Вот казаки говорят: нам мало что, вот у нас, допустим, НКО, а мы хотим заниматься экономической деятельностью. Казаки без экономики не могут, да? Вот недавно у нас было. Значит, как с этими видами деятельности быть или не быть, да? Вот у нас дискуссия».
«А что могут те организации, которые пишут у себя при регистрации, что они будут заниматься национальной политикой? Что они могут делать, а что не могут делать? Это кто-то регулировал? Нет. Их перерегистрировать не надо».
«Пока мы не решим вопросы с терминологией, у нас до сих пор по нации дискуссии идут – несмотря на то, что определение есть в парадигме. Что такое национальность, что такое народность – идут дискуссии. Вот слово «коренные». Вот выйдут армяне и скажут: а мы коренные, мы конкретно сотни лет, и мы граждане России. Евреи, мы коренные... Татары, чуваши, мордва, чеченцы – они скажут, мы коренные, но когда мы стали коренные? Или мы не коренные? И когда мы дойдем «русский», и начнем смотреть пять поколений туда вглубь, будет ли он «чистым арийцем» или нет? Я не знаю».
«Я тридцать с лишним лет в оппозиции – намного раньше, чем некоторые патриоты, «ура-патриоты», пришедшие, так сказать, от нее».
«Они мне не начальники все. Вот АП, который заключение прислал, правительство, при всем уважении, ФАДН, не было у меня начальника, я в оппозиции. Но я вижу в них четкие причины того, почему они обосновывают свою позицию. С причиной можно спорить. И давайте спорить».
Прилепин выдал очередную нетленку, наехав на Андрея Андреича. Но это какбы ладно. Самый угар в первом же абзаце. Человек, который "крайне редко, практически никогда не называет своих оппонентов по именам", дней пять назад написал текст с заголовком "Пофамильно". Где именно что выкатил список людей, которые ему не нравятся.
Неукоснительное соблюдение взаимоисключающих параграфов, респект.
Челябинск как обычно. Черная дыра какаято, где закон не работает если в деле замешаны тожероссияне.
Читать полностью…
Коллеги недовольны)
Это, кстати, общая проблема. Научится летать эт не то чтоб прям сложно, просто усидчивость нужна. Научится на дроне воевать это вообще другая история. Военная программа сложнее и комплекснее, само по себе пилотирование там просто необходимый элемент, который нужно освоить. Сейчас у нас в программе вообще нет "гоночных" трасс в симуляторе, например, потомушта гоночек на войне не будет. Боец должен освоить контроль дрона в воздухе и всё, после этого идем дальше. Это происходит за первые несколько дней из четырех недель.
А научить учить, тоесть создать инструктора с нуля или переучить на инструктора пилота – это вообще другого уровня задача. Инструкторы, способные системно давать знания не расплескав большую часть – товар штучный. При этом они ещё и учится должны постоянно, потомушта там каждые пол года всё устаревает. А опыт из 2023 сегодня скорее вреден, так как всё сто раз поменялось.
Но что чиновникам, что военным это нихера не обьяснишь. У них всё просто, забили штатку или освоили финансирование и ебись оно конем. И это печально.
Нынче эта обложка из 2019 года выглядит как анекдот, канешно.
Читать полностью…
Не, ну если уже и немцы куколдами быть перестают, то тренд реально общемировой. Лет через десять каждый уйгур получит свой "лагерь перевоспитания", и это в лучшем случае.
И Россиюшке надо ни в коем случае не отставать. В който веке на западе происходит чет здоровое, и классическое низкопоклонство может сыграть в плюс.
Фигасе, че пропустил.
/channel/pitlive/15612
‼️Все то, о чем молчат политики и боятся говорить в СМИ. То, что происходит сейчас на мировой арене. Каковы долгосрочные цели России в конфликте с Украиной, и какие сценарии возможны для разрешения этого конфликта?
Сенатор Владимир Джабаров просто и доступно объясняет сложные вопросы, помогая понять, что стоит за действиями политиков.
Не упустите шанс получить информацию, которая может изменить ваше представление о происходящем. Присоединяйтесь к @senatorDzhabarov и будьте в курсе событий, которые формируют будущее нашей страны и мира в целом.
Советую!
Реклама. erid: 2Vtzqxarbq6 ㅤ
Во, збс. Крч, теперь первые 1-2 минуты все комменты будут выносится независимо от содержания. В банцы никто не улетит, там только удаление. Но и писать ничего не надо. Пишет, что 60 секунд, но я засек 90, что и к лучшему.
Господа шлюхоботы, вы окружены, это во-первых)
Зы:
@DeFensy_bot – сама приблуда. Она платная, 2.5к в год. Но работает, вроде бы. Главное убрать галку с банцов, чтоб у вас подписчеки не закончились за неделю. Плюс это позволяет не засорять ЧС десятками шлюх ежедневно.
Сколько фондов по распилу американских денег при Трампе загнется – это какойто восторг. Ну, в бинарной логике "войны со странами НАТО" это, канешно, хреново. Но учитывая, что кроме стран НАТО и Россиюшки есть ещё как минимум весь БРИКС (чуть меньше половины населения планеты), то нам оно, скорее, выгодно. Отечественную либерду перестанут кормить, она от этого обидится и начнет срать в тапки бывшим хозяевам, стремительно базируясь. Так Путин в очередной раз всех переграет ничего не делая, хехе.
Читать полностью…
Александр, согласен, важное замечание. Пока самого текста анонсированного законопроекта среди опубликованных я не нашел, из сообщений в СМИ это не столь очевидно. Если речь о введение т.н. «фильтра», то, безусловно, чем их будет больше, тем лучше. Вопрос в проработанности. Самый оптимальный вариант, дабы не изобретать велосипед в виде сроков (почему 10 лет, а не, например, 15) - ввести запрет на работу в правоохранительных органах и спецслужбах лиц с приобретенным гражданством за исключением участников СВО. Да, в перспективе тут тоже есть свои риски, но хотя бы они ощутимо минимизированы.
Что касается самой проблемы, о которой я написал, и к чему она может привести, то говорит об этом без сомнений надо. И данная новость стала важным толчком к её публичному обсуждению.
Меня, кстати, однажды позвали на тусовку какихто националистов-монархистов, хрен его знает как их классифицировать. Ещё лет восемь назад, когда я был никому неизвестен и только первую итерацию Рима своего писал. Ну и начали меня там пытать по поводу мировоззрения. Мол, надо определится, хочу ли я булкой хрустеть или не хочу. И я тогда для себя сформулировал, что если у нас сходка косплееров, то я, пожалуй, республиканцем буду. С сильным Сенатом и влиятельными патрициями, которые делают дела. Но и с национальным базисом, где наличие римского гражданства делает даже бомжа с Авентина держателеп некоторого количества акций ЗАО "Рес Публика". А что энтот ваш монархизм, что энто ваше РНГ, что эти ваши социалистические мечтания – суть полная хуйня, не стоящая внимания. И, по итогу, я всех там к концу вечера убедил в том, что если уж кудато и ориентироваться, то на Римскую Республику. Как идеальный сплав всех компонентов социума. Затем вручил им ссылку на "Рассуждения о первой декаде Тита Ливия" за авторством Макиавелли и пьяненький уехал домой с чувством выполненного долга.
Ну и вам того же желаю. В конце концов римляне первыми придумали чето похожее на современные национальные государства, причем и в республиканском и в имперском исполнении. И если охота разобраться как нам обустроить Россию чтоб всем сразу стало "хо-ро-шо", то римляне это вообще первые, у кого стоит спросить совета.
Кстати да. Главное не перепутать☝️
Ян Матвеев – соевый долбоеб
Михаил Матвеев – русский депутат.
Надеюсь, что они не родственники.
Есть ещё Олег Матвейчев, человек-политтехнолог с накрученными подписчеками.
Кстати, я только сейчас понял, что Ян Матвеев тоже грантосос, судя по его дэбильным переводам стрелок на американскую хавку. Тоесть он тоже скоро останется без работы и перестанет радовать нас своими высерами.
А вообще, самое тупое тут то, что этим людям давали немалые, судя по всему, деньги, которые они немедленно и беззастенчиво ПРОЖИРАЛИ в тот же миг, когда пухлый конверт попадал в потные ручонки. В этот момент происходила магия и денюжки испарялись в неизвестном направлении на "борьбу с Путиным". Потом денюжки внезапно перестали поступать и, судя по уровню тряски, там никто даже не подумал чучуть ОТЛОЖИТЬ себе бабла на черный день. Годами грантосося грантосисю, люди даже на месяц автономной работы накопить не шмогли.
Всё это, канешно, идеально характерирует российскую оппозицию как жадных и тупых ебучих дегенератов. Которые в принципе не повзрослели не то что до политической борьбы, но и даже до самосознания средней проститутки. Те как раз хорошо понимают, что жизнь переменчива, "то густо то пусто". И всегда имеют какуюто кубышку. Этим же просто давали деньги, они их просто брали и искренне верили, что так будет всегда.
Боже, храни Америку!
Матвеев, тоже избранное. Вполне бодро рубится с новиопами, пытается им чето доказывать, но это достаточно бессмысленное занятие и законопроект всё равно прокатили.
Михаил Матвеев:
«Предлагается, вместо понятия «автономия», использовать более адекватные цели укрепления единства российской нации и устраняющая имеющие противоречия закона понятие «национально-культурное объединение». Согласитесь, что слово «автономия» в самом значении своём несёт некое отгорожение, отделение, разъединение. По сравнению с ним слово «объединение», на мой взгляд, является более значимым, более соответствующим тем задачам по укреплению единства российской нации, которые имеются».Читать полностью…
«Форма национально-культурной автономии имеет право на участие в формировании государственной и национальной политики, путем вхождения в различные советы, включая федеральные и региональные. И, наверное, это несколько удивительно, когда мы отодвигаем от формирования национальной политики какие-то из существующих народов Российской Федерации, применяя вот этот механический принцип большинства-меньшинства. То есть прежде всего русский народ».
«У нас есть советы по национальным вопросам при губернаторах в регионах, где 97% русских, в которых нет представителей русских общественных объединений».
«Принципы деятельности национально-культурных объединений:
- укрепление единства российской нации,
- невмешательство в деятельность органов государственной власти и местного самоуправления,
- запрет иностранного финансирования и использования в своих мероприятиях и символики флагов и гербов иностранных государств,
- гласность, общедоступность информации об их мероприятиях».
«Законы не пишутся под деятельность конкретной организации, поведение которой необходимо скорректировать. Для этого есть соответствующие органы, которые могут разбираться с теми нарушениями законодательства, которые есть».
«Вы же знаете, как Вы яхту назовете, так она и поплывёт. ООО тоже обладает автономией, однако у неё в названии слова «автономия» нет. Мы же говорим о национальной политике»
«— Мы и так не можем вмешиваться в деятельность органов государственной власти.
— Не можете, а вмешиваетесь».
«Я сформулирую свой вопрос риторически, отвечать на него не нужно. Что, вы считаете, что слово «объединение» хуже слова «автономия»? Вам нужна именно автономия в России? В каком месте вам нужна автономия?»
«У нас в нашей стране проживает там 150 национальностей, я здесь вижу из состава консультационного совета – но я здесь не вижу чувашей, башкиров, бурятов. То есть здесь одни представители иностранных государств, но может быть не заметил».
«НКО и прочее, это самый любимый инструмент в сфере «мягкой силы» Соединенных Штатов и других этих, все это действует через НКО. Сначала, значит, они начинают финансировать культурные программы, потом образовательные, потом выясняется, что в учебниках русские оккупанты. Пусть соблюдает законодательство».
«В 90-е годы не просто так писались многие нормы закона. Мы знаем, что у нас целый институт советников американских работал, которые нам Конституцию писали и федеральные законы различные. И в том числе вкладывали в них спящие нормы, различные, которые начали взрываться вот сейчас».
«Есть такая татарская пословица: "Едешь на нашей телеге – пой наши песни"».
«- Нам нужно через эту мягкую силу, которую мы пытаемся через эти организации, повлиять, так называемой мягкой силой...
- Главное, чтобы она в жидкую силу не превращалась».
Интересные дела творятся. Запись вечером послушаю. Но там есть моя любимка Семигин, поэтому надо будет ознакомиться, канешно.
/channel/matveevkomment/9376
Зы:
Аудио от Матвеева мне сегодня расшифруют, авось платиновых высказываний оттуда для Депутатника надергаем)
Удаление всех комментов первые полторы минуты работает как часы. Но шлюхоботы начали жаловаться. Это, канешно, немного напрягает, когда тебя ненавидит псевдоразумный ИИ)
Читать полностью…
В этой дикой истории, о том, как русские и татарские мальчишки были приговорены к срокам за то, что решили защитить себя и своих друзей от этнической подростковой группировки есть несколько совершенно возмутительных моментов.
С самого начала местные силовые структуры пытались рассказать про задержание "банды скинхедов". То есть, ещё ничего не было известно в деталях, а детей назвали преступниками. И задерживали их неоправданно жестоко.
И да, как вы поняли, один "скинхедов" этнический татарин. И позывной у его отца, который воюет на СВО добровольцем, угадаем какой? Именно. "Татарин". Такие вот жуткие русские нацисты у силовиков в Челябинске.
Потом, силовики пытались рассказать, что подростки подрались из-за девочки, и никакой иной подоплеки в этой ситуации нет. Никакой этнической группировки.
С самого начала истории, следствие в упор не замечало эту этническую группировку мигрантов. Они считались потерпевшими, и никакие доводы, что подростки-мигранты гнобили одноклассников и держали в страхе школу, не принимались во внимание. И, учитывая, влияние диаспор в Челябинской области, это совершенно не удивительно.
Мне несколько раз, после того, как я вновь и вновь писал об этой истории, разными путями пытались объяснить, что обвиняемые русские подростки это страшные нацисты, что нет никаких доказательств существования этнической группировки нет, что все это разжигание.
Однако, вот прошло время, и после поручения главы СК России, выяснилось, что этническая группировка хулиганов действительно существовала. И её лидер даже задержан. Ну и иные последствия тоже есть.
Хочу спросить всех тех, кто рассказывал про драку из-за девочки, про злых нацистов, которые ни за что, просто из ненависти решили избить хороших ребят, которые говорили, что мои коллеги журналисты на пустом месте создают проблему. Вы чего молчите-то сейчас? Расскажите Александру Ивановичу Быстрыкину все то же самое.
Тогда про это дело много писал Владлен Татарский. Он писал, что приговор подросткам рискует быть приговором справедливости, если этническую группировку силовые ведомства так и не заметят. В итоге, два года спустя, заметили.
Искреннее спасибо за это. И ещё. Если даже челябинские школьники были где-то не совсем правы, это наши дети. И мы, взрослые люди, должны защищать наших детей. Обязаны. И спасибо тем, кто за эти два года не отступил, и продолжал писать про эту историю.
А тем взрослым людям, дядькам и теткам, которые с первого дня принялись бороться не за детей, не за справедливость, а исключительно за чиновное самосохранение, и сказать-то нечего.
Их непорядочность с ними останется навсегда.
🦅 О наболевшем 🦅
Сегодня в школу обратились представители одного из ВУНЦ (военно-учебных научных центров) с просьбой поделиться нашей программой обучения по FPV и Mavic, так как перед ними стоит задача обучать «вновь сформировавшиеся полки, убывающие для выполнения боевых задач». Далее цитата:
«Если будет возможность, дать хотя бы какой-нибудь приблизительный план для подготовки как FPV, так и мавиков».
«А зачем все так сложно? Я вот обезьяну посажу на сутки за симулятор, и она полетит. Нечему тут учить 4 недели».
Отсылка к уйгурам это про Китай, кстати. Где свои тренды, не менее мощные.
В 2011 г. Ху Аньган и Ху Ляньхэ была обозначена необходимость разворота направления национальной политики Китая. Было отмечено, что, скопировав неудачную модель «фабрики наций» Советского Союза, КНР рискует столкнуться с уже понятными последствиями. Возникла идея вместо продвижения этнических привилегий и разнообразия перейти к активному формированию общей культуры, сознания и идентичности единой нации. Этническая политика второго поколения предполагает уменьшение национальных отличий и интеграцию всех 55 этносов в единое общественное поле. Одним из этапов унификации стал «бумажный геноцид» — официальное непризнание некоторых народов и причисление их к более многочисленным народностям. Так, например, калмыки и буряты отнесены к монголам, а байма — к тибетцам. Такой подход был рассчитан на отрицание уникальности и, соответственно, снимал необходимость в привилегиях.Так что вы окружены, господа евразийцы. На западе европейцы, под влиянием Америки, начинают отрицать идеологию "национал-куколдизма". А с востока великий Хи уже второе десятилетие кует из китайской многонационалочки единую нацию. Признав, что характерно, советский опыт провальным и катастрофичным (привет Прилепину и его корешам).
Ян, у тебя на лице написано, что ты в детстве питался радиоактивными отходами или типа того. Геном необратимо поврежден, что отражается и на внешности. Природа умоляет тебя не размножаться и всячески этому способствует.
"Люди соцсети Х", епт. Дегенеративно-супергеройская франшиза.
Кек.
Но не кипишуйте, Яндекс так на все тележные ссылки реагирует. Так что все мы тут немножко помогаем "иностранному владельцу ресурса нарушать закон РФ", чтоб это не значило.
Ох лол, рубрика "нам пишут". На всякий случай уведомляю почтенную публику, что производство я не создавал, я прост контактирую с теми, кто создал, когда есть точки взаимного интереса. Школа да, получилась годная, но это заслуга тех, кто ей непосредственно занимался. Моя же роль скромная – я подтаскивал пачки денег, искал спонсоров, искал инвесторов, искал инструкторов, искал всяких людей для чего угодно и давал полезные советы. Ну и гарантом выступал. А во внутреннюю кухню мудро не лез, там есть кому этим заниматься. Потомушта есть мера некомпетентности и "кто на что учился", вся хурма.
Так вот. КАКИЕ АВТОМОБИЛИ?!
— Дорогие читатели, помогите нашему очень важному журналу, а то мы закроемся
— А вы закрываетесь, потому что госдеп не дает деньги и вы нахуй никому не нужны?
— Да
Экономический эффект от мигрантов разного происхождения для Европы — обобщение исследований
На начало 2025 две страны ЕС, Дания и Нидерланды, сделали публичными собственный тщательный анализ фискального (бюджетного) вклада иммигрантов по странам их происхождения.
Результаты исследований в двух стран выглядят на удивление схожими, отличается лишь методология. В Нидерландах считали пожизненный баланс между бюджетными расходами и доходами, которые будут связаны с приезжими. В Дании же привели годичные показатели. То есть условный высоко продуктивный мигрант в Копенгагене будет указан как приносящий в бюджет в среднем в год на €12 тысяч больше, чем забирающий, а в похожем анализе в Нидерландах он будет указан как приносящий в казну по балансу доходов и расходов на условные €500 тысяч больше, но уже за всю свою жизнь.
Исключительную экономическую пользу и там и там в среднем демонстрируют мигранты из Северной Америки (в основном из США и Канады), Великобритании и Франции. Они-то и способны отдать государству на сотни тысяч евро больше, чем забрать. Более умеренными, но также хорошими результатами могут похвастаться статистически усреднённые приехавшие на ПМЖ итальянцы, немцы и испанцы. Противоречивый в зависимости от страны пребывания результат у мигрантов из Польши, КНР, Румынии, Литвы: где-то дают небольшой плюс, где-то небольшой минус.
Умеренный чистый убыток бюджета имеется от выходцев из Филиппин, Болгарии, Латвии, Таиланда, Вьетнами и стран бывшей Югославии. На мигрантов из Турции, Пакистана и Марокко казне в течение их же жизни придется потратить чистыми €300-350 тысяч. Самый худший результат от приезжих из бедных стран Ближнего Востока, а также Африки. Каждый такой беженец или иммигрант обойдется налогоплательщикам за 40 лет в дополнительные €400 тыс и €600 тыс, соответсвенно. Фактически, от прибытия таких индивидов нет ни экономический ни социальной пользы.
Полученные результаты позволяют четко оценить эффективность завоза и/или привлечения людских ресурсов из разных регионов мира. Экономически привлекательнее всего выходцы из Северной Америки и Западной Европы, следом идёт Центральная Европа. Если стремиться не нести лишних трат и издержек, то властям развитых стран стоит избегать мигрантов из Африки, Западной и Южной Азии.
Источники данных для расчётов и графика: министерство финансов Дании, а также исследование нидерландских экономистов, сделанное в 2023-м.
#миграция #миграционная_политика #мигранты #мигранты_и_экономика #экономика #в_разрезе_происхождения #Африка #Ближний_Восток #Южная_Азия #Юго_Восточная_Азия #Центральная_Европа #Западная_Европа #Северная_Африка
Кирилл Кабанов поднял важную тему. Вот только настолько я в курсе (а я чучуть знаю ситуацию "на земле"), сейчас в МВД может поступить любой гражданин РФ независимо от того, когда он получил гражданство. И, более того, его скорее всего возьмут. Ну, если он совсем уж не ваххабит. Потомушта недокомплект и по закону мы тут все равны. А эта инициатива как раз ЗАПРЕЩАЕТ свежим тожероссиянам первые десять лет трудится в силовых ведомствах. Что тоже не очень, но лучше чем сейчас, где ты с новеньким паспортом можешь спокойно идти в полицию. Тоесть законопроект должен улучшить ситуацию, не? Почему это подается так, будто Миронов хочет забить МВД маструбеками? Или я чет не понял?
У меня со Справедливой Россией долгие отношения, канешно (привет Семигин и Прилепин). Но оттуда в който веке предложили чет адекватное, вроде бы. Надо это, наверное, поддержать. Или даже сказать, что этого недостаточно и предложить свои правки поверх инициативы. А не кричать о том, что "если это примут, то случится катастрофа!". Катастрофа уже случилась, МВД потихоньку "чернеет" и этот костыль, в теории, может данный процесс чутка замедлить.
Мне, кстати, сама поставновка вопроса булкохрустов и совкодрочеров не близка. Ну, раз уж разговор зашел. Мне кажется, что и в имперском и в советском периоде были как взлеты, так и падения, а история России является непрерывной от Ивана Третьего до президента Путина. А может и раньше, но там уже можно обсуждать.
Поэтому такто я ничего против советского периода не имею. А вот продавцы тамошней ностальгии меня откровенно раздражают. Которые ещё и не по матчасти живут.
Но господа белые офицеры раздражают тоже, хоть и в меньшей степени. Так как их "Россиюшка Которую Мы Потеряли" уж слишком абстрактное и оторванное от реальности явление. Поэтому они у меня проходят по графе каких-нибудь толкиенистов, хехе.
Крч, сама идея жить прошлым, по сути, какаято хуйня. Независимо от того, советское это прошлое или имперско)